Naimisissa olevat naiset, kuinka paljon teillä on miehiä ns. kirjekavereina?
Tarkoitan sellaisia viestittelymiehiä, joita ette ehkä koskaan edes tapaa? Itsellä siis tapana jutella esim. omaan alaan liittyvistä asioista, virkanimityksistä, lapsista yms näiden kanssa.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viestittelet miehesi selän takana etkä kerro terspeurillesi asiasta. Tiedät siis itsekin, että toimit väärin miestäsi kohtaan, mutta syytät muita moraalipaniikista, kun vapaahtoisesti ja huomiota hakien teet aiheesta ketjun. Tyypillistä b-klusteria.
Tämä ns moraalinen valkopesu on ko häiriöissä aika yleistä. Projisoidaan ja selitetään, että moraalikäsityksiä on monia, ja että suhde on ihan ok - minä vain kaipaan ja tarvitsen tällaista toimintaa. Toisen ihmisen luottamus ei ole minkään arvoinen, sen voi rikkoa mennen tullen. Rehellisyys on arvotonta. Tämä koskee B-klusterissa lähes kaikkia elämän osa-alueita, jonka vuoksi ko ihmiset ovat aika kammoksuttuja.
Kyllä. Ja sitten hän moralisoi sitä, kun muut pitävät hänen toimintaansa moraalittomana - toimintaa, josta hän itse haluaa kertoa ja kuulla ihmisten reaktioita siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viestittelet miehesi selän takana etkä kerro terspeurillesi asiasta. Tiedät siis itsekin, että toimit väärin miestäsi kohtaan, mutta syytät muita moraalipaniikista, kun vapaahtoisesti ja huomiota hakien teet aiheesta ketjun. Tyypillistä b-klusteria.
Lisäksi väittää parisuhteensa olevan onnellinen vaikka pettää koko ajan.
Hän kertoi siinä machiavellismi-keskustelussa, miten häntä rakastetssn aidosti parisuhteessaan. Varmasti juuri onkin niin, että hänen mielestään rakkauden pitää kohdistua häneen, mutta hänen itsensä ei tuota aidon rakkauden periaatetta tarvitse noudattaa.
Lisäksi hän varmasti vetäisi aika kovat melttarit, jos hänen miehensä viestittelisi naisten kanssa vastaavalla tavalla.
Onhan ap paskaläjä vetänyt jo siitäkin kilarit, että näillä toisilla miehillä oli joku muukin nainen.
No niin, eli hän on poikkeusyksilö, jota koskevat poikkeussäännöt. Muiden pitää noudattaa tavallisia sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viestittelet miehesi selän takana etkä kerro terspeurillesi asiasta. Tiedät siis itsekin, että toimit väärin miestäsi kohtaan, mutta syytät muita moraalipaniikista, kun vapaahtoisesti ja huomiota hakien teet aiheesta ketjun. Tyypillistä b-klusteria.
Lisäksi väittää parisuhteensa olevan onnellinen vaikka pettää koko ajan.
Hän kertoi siinä machiavellismi-keskustelussa, miten häntä rakastetssn aidosti parisuhteessaan. Varmasti juuri onkin niin, että hänen mielestään rakkauden pitää kohdistua häneen, mutta hänen itsensä ei tuota aidon rakkauden periaatetta tarvitse noudattaa.
Lisäksi hän varmasti vetäisi aika kovat melttarit, jos hänen miehensä viestittelisi naisten kanssa vastaavalla tavalla.
Oma pettämisjaksoni lähti siitä, kun mieheni jäi kiinni vuoden mittaisesta sivusuhteesta. Sitä ennen en ollut koskaan pettänyt ketään, enkä olisi pystynyt kuvittelemaan sellaista koskaan tekeväni.
Niin sitä vaan elämä muuttaa ihmistä.
ap
Edit: jatkan mietintöjäni. Jos ap kuitenkin käy terapiassa (?), hänen luulisi haluavan keskustella juurikin näistä ongelmista elämässään ja persoonassaan. Nämähän ovat niitä poikkevuuksia ja primitiivisiä ärsykkeitä jotka tekevät hänestä oudon ja petollisen. Sen sijaan hän ohittaa nämä aiheet siellä ainoassa paikassa jossa voisi saada selvyyttä kuvaan. Se kuulostaa siltä, että ap häpeää käytöstään niin pohjattomasti, ettei kehtaa myöntää sitä edes terpiassa. Toinen vaihtoehto on ikävämpi, joskin aina tyypillistä b-klusteria sekin: ap pitää kulissia yllä myös terapiassa, ja maalailee sielläkin itsestään haluamansa hahmon. Käytännössä siis manipuloi ja valehtelee myös terapeutilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viestittelet miehesi selän takana etkä kerro terspeurillesi asiasta. Tiedät siis itsekin, että toimit väärin miestäsi kohtaan, mutta syytät muita moraalipaniikista, kun vapaahtoisesti ja huomiota hakien teet aiheesta ketjun. Tyypillistä b-klusteria.
Lisäksi väittää parisuhteensa olevan onnellinen vaikka pettää koko ajan.
Hän kertoi siinä machiavellismi-keskustelussa, miten häntä rakastetssn aidosti parisuhteessaan. Varmasti juuri onkin niin, että hänen mielestään rakkauden pitää kohdistua häneen, mutta hänen itsensä ei tuota aidon rakkauden periaatetta tarvitse noudattaa.
Lisäksi hän varmasti vetäisi aika kovat melttarit, jos hänen miehensä viestittelisi naisten kanssa vastaavalla tavalla.
Oma pettämisjaksoni lähti siitä, kun mieheni jäi kiinni vuoden mittaisesta sivusuhteesta. Sitä ennen en ollut koskaan pettänyt ketään, enkä olisi pystynyt kuvittelemaan sellaista koskaan tekeväni.
Niin sitä vaan elämä muuttaa ihmistä.
ap
Ja tämä momemminpuolinen pettäminenkö teki teistä onnellisia?
Vierailija kirjoitti:
Edit: jatkan mietintöjäni. Jos ap kuitenkin käy terapiassa (?), hänen luulisi haluavan keskustella juurikin näistä ongelmista elämässään ja persoonassaan. Nämähän ovat niitä poikkevuuksia ja primitiivisiä ärsykkeitä jotka tekevät hänestä oudon ja petollisen. Sen sijaan hän ohittaa nämä aiheet siellä ainoassa paikassa jossa voisi saada selvyyttä kuvaan. Se kuulostaa siltä, että ap häpeää käytöstään niin pohjattomasti, ettei kehtaa myöntää sitä edes terpiassa. Toinen vaihtoehto on ikävämpi, joskin aina tyypillistä b-klusteria sekin: ap pitää kulissia yllä myös terapiassa, ja maalailee sielläkin itsestään haluamansa hahmon. Käytännössä siis manipuloi ja valehtelee myös terapeutilleen.
Psykoterapia ei tehoa persoonallisuushäiriöihin.
Ja nyt ajattelet, että olet jotenkin oikeutettu ko toimintaan/saat siitä tasoituksen/tilanne korjaantuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edit: jatkan mietintöjäni. Jos ap kuitenkin käy terapiassa (?), hänen luulisi haluavan keskustella juurikin näistä ongelmista elämässään ja persoonassaan. Nämähän ovat niitä poikkevuuksia ja primitiivisiä ärsykkeitä jotka tekevät hänestä oudon ja petollisen. Sen sijaan hän ohittaa nämä aiheet siellä ainoassa paikassa jossa voisi saada selvyyttä kuvaan. Se kuulostaa siltä, että ap häpeää käytöstään niin pohjattomasti, ettei kehtaa myöntää sitä edes terpiassa. Toinen vaihtoehto on ikävämpi, joskin aina tyypillistä b-klusteria sekin: ap pitää kulissia yllä myös terapiassa, ja maalailee sielläkin itsestään haluamansa hahmon. Käytännössä siis manipuloi ja valehtelee myös terapeutilleen.
Psykoterapia ei tehoa persoonallisuushäiriöihin.
Harvemmin näihin. Kognitiivisella saadaan epävakaaseen tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Edit: jatkan mietintöjäni. Jos ap kuitenkin käy terapiassa (?), hänen luulisi haluavan keskustella juurikin näistä ongelmista elämässään ja persoonassaan. Nämähän ovat niitä poikkevuuksia ja primitiivisiä ärsykkeitä jotka tekevät hänestä oudon ja petollisen. Sen sijaan hän ohittaa nämä aiheet siellä ainoassa paikassa jossa voisi saada selvyyttä kuvaan. Se kuulostaa siltä, että ap häpeää käytöstään niin pohjattomasti, ettei kehtaa myöntää sitä edes terpiassa. Toinen vaihtoehto on ikävämpi, joskin aina tyypillistä b-klusteria sekin: ap pitää kulissia yllä myös terapiassa, ja maalailee sielläkin itsestään haluamansa hahmon. Käytännössä siis manipuloi ja valehtelee myös terapeutilleen.
Olen puhunut terapiassa tuntikaupalla siitä, miten persoonani muuttui mieheni jäätyä kiinni sivusuhteesta ja miten itse reagoin sen jälkeen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viestittelet miehesi selän takana etkä kerro terspeurillesi asiasta. Tiedät siis itsekin, että toimit väärin miestäsi kohtaan, mutta syytät muita moraalipaniikista, kun vapaahtoisesti ja huomiota hakien teet aiheesta ketjun. Tyypillistä b-klusteria.
Lisäksi väittää parisuhteensa olevan onnellinen vaikka pettää koko ajan.
Hän kertoi siinä machiavellismi-keskustelussa, miten häntä rakastetssn aidosti parisuhteessaan. Varmasti juuri onkin niin, että hänen mielestään rakkauden pitää kohdistua häneen, mutta hänen itsensä ei tuota aidon rakkauden periaatetta tarvitse noudattaa.
Lisäksi hän varmasti vetäisi aika kovat melttarit, jos hänen miehensä viestittelisi naisten kanssa vastaavalla tavalla.
Oma pettämisjaksoni lähti siitä, kun mieheni jäi kiinni vuoden mittaisesta sivusuhteesta. Sitä ennen en ollut koskaan pettänyt ketään, enkä olisi pystynyt kuvittelemaan sellaista koskaan tekeväni.
Niin sitä vaan elämä muuttaa ihmistä.
ap
Sellainen onnellinen 21 vuotta kestänyt parisuhde. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viestittelet miehesi selän takana etkä kerro terspeurillesi asiasta. Tiedät siis itsekin, että toimit väärin miestäsi kohtaan, mutta syytät muita moraalipaniikista, kun vapaahtoisesti ja huomiota hakien teet aiheesta ketjun. Tyypillistä b-klusteria.
Lisäksi väittää parisuhteensa olevan onnellinen vaikka pettää koko ajan.
Hän kertoi siinä machiavellismi-keskustelussa, miten häntä rakastetssn aidosti parisuhteessaan. Varmasti juuri onkin niin, että hänen mielestään rakkauden pitää kohdistua häneen, mutta hänen itsensä ei tuota aidon rakkauden periaatetta tarvitse noudattaa.
Lisäksi hän varmasti vetäisi aika kovat melttarit, jos hänen miehensä viestittelisi naisten kanssa vastaavalla tavalla.
Oma pettämisjaksoni lähti siitä, kun mieheni jäi kiinni vuoden mittaisesta sivusuhteesta. Sitä ennen en ollut koskaan pettänyt ketään, enkä olisi pystynyt kuvittelemaan sellaista koskaan tekeväni.
Niin sitä vaan elämä muuttaa ihmistä.
apSellainen onnellinen 21 vuotta kestänyt parisuhde. :D
Olemme onnellisia nyt. Tuosta on 10 vuotta. Mutta toki tuollainen aina muuttaa suhdetta, sen pelisääntöjä sekä valtasuhteita.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edit: jatkan mietintöjäni. Jos ap kuitenkin käy terapiassa (?), hänen luulisi haluavan keskustella juurikin näistä ongelmista elämässään ja persoonassaan. Nämähän ovat niitä poikkevuuksia ja primitiivisiä ärsykkeitä jotka tekevät hänestä oudon ja petollisen. Sen sijaan hän ohittaa nämä aiheet siellä ainoassa paikassa jossa voisi saada selvyyttä kuvaan. Se kuulostaa siltä, että ap häpeää käytöstään niin pohjattomasti, ettei kehtaa myöntää sitä edes terpiassa. Toinen vaihtoehto on ikävämpi, joskin aina tyypillistä b-klusteria sekin: ap pitää kulissia yllä myös terapiassa, ja maalailee sielläkin itsestään haluamansa hahmon. Käytännössä siis manipuloi ja valehtelee myös terapeutilleen.
Psykoterapia ei tehoa persoonallisuushäiriöihin.
Harvemmin näihin. Kognitiivisella saadaan epävakaaseen tuloksia.
Mun käsittääkseni ei sekään, mutta esim dialektisesta käyttäytymusterapiasta voi olla apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viestittelet miehesi selän takana etkä kerro terspeurillesi asiasta. Tiedät siis itsekin, että toimit väärin miestäsi kohtaan, mutta syytät muita moraalipaniikista, kun vapaahtoisesti ja huomiota hakien teet aiheesta ketjun. Tyypillistä b-klusteria.
Lisäksi väittää parisuhteensa olevan onnellinen vaikka pettää koko ajan.
Hän kertoi siinä machiavellismi-keskustelussa, miten häntä rakastetssn aidosti parisuhteessaan. Varmasti juuri onkin niin, että hänen mielestään rakkauden pitää kohdistua häneen, mutta hänen itsensä ei tuota aidon rakkauden periaatetta tarvitse noudattaa.
Lisäksi hän varmasti vetäisi aika kovat melttarit, jos hänen miehensä viestittelisi naisten kanssa vastaavalla tavalla.
Oma pettämisjaksoni lähti siitä, kun mieheni jäi kiinni vuoden mittaisesta sivusuhteesta. Sitä ennen en ollut koskaan pettänyt ketään, enkä olisi pystynyt kuvittelemaan sellaista koskaan tekeväni.
Niin sitä vaan elämä muuttaa ihmistä.
apSellainen onnellinen 21 vuotta kestänyt parisuhde. :D
Olemme onnellisia nyt. Tuosta on 10 vuotta. Mutta toki tuollainen aina muuttaa suhdetta, sen pelisääntöjä sekä valtasuhteita.
ap
Paitsi että sinun harrastama pettäminen on ihan tuoretta. Eli ei ole tuota väitettyä "onnellista" parisuhdetta.
0.
Tai no joskus joku eksä, jolla vanha suola janottaa, mutta niistä pääsee estonappia painamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viestittelet miehesi selän takana etkä kerro terspeurillesi asiasta. Tiedät siis itsekin, että toimit väärin miestäsi kohtaan, mutta syytät muita moraalipaniikista, kun vapaahtoisesti ja huomiota hakien teet aiheesta ketjun. Tyypillistä b-klusteria.
Lisäksi väittää parisuhteensa olevan onnellinen vaikka pettää koko ajan.
Hän kertoi siinä machiavellismi-keskustelussa, miten häntä rakastetssn aidosti parisuhteessaan. Varmasti juuri onkin niin, että hänen mielestään rakkauden pitää kohdistua häneen, mutta hänen itsensä ei tuota aidon rakkauden periaatetta tarvitse noudattaa.
Lisäksi hän varmasti vetäisi aika kovat melttarit, jos hänen miehensä viestittelisi naisten kanssa vastaavalla tavalla.
Oma pettämisjaksoni lähti siitä, kun mieheni jäi kiinni vuoden mittaisesta sivusuhteesta. Sitä ennen en ollut koskaan pettänyt ketään, enkä olisi pystynyt kuvittelemaan sellaista koskaan tekeväni.
Niin sitä vaan elämä muuttaa ihmistä.
apSellainen onnellinen 21 vuotta kestänyt parisuhde. :D
Olemme onnellisia nyt. Tuosta on 10 vuotta. Mutta toki tuollainen aina muuttaa suhdetta, sen pelisääntöjä sekä valtasuhteita.
apPaitsi että sinun harrastama pettäminen on ihan tuoretta. Eli ei ole tuota väitettyä "onnellista" parisuhdetta.
Kuten jo aiemmin kerroin, kukaan toinen ei päätä, onko joku ihminen onnellinen vai ei. Valitettavasti sellaista ei voi ulkopuolelta tehdä.
ap
Ai niin, tääjän just kehuskeli, miten koko ajan somessa miehet lähestyy häntä lahjojen ja matkojen kera!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli viestittelet miehesi selän takana etkä kerro terspeurillesi asiasta. Tiedät siis itsekin, että toimit väärin miestäsi kohtaan, mutta syytät muita moraalipaniikista, kun vapaahtoisesti ja huomiota hakien teet aiheesta ketjun. Tyypillistä b-klusteria.
Lisäksi väittää parisuhteensa olevan onnellinen vaikka pettää koko ajan.
Hän kertoi siinä machiavellismi-keskustelussa, miten häntä rakastetssn aidosti parisuhteessaan. Varmasti juuri onkin niin, että hänen mielestään rakkauden pitää kohdistua häneen, mutta hänen itsensä ei tuota aidon rakkauden periaatetta tarvitse noudattaa.
Lisäksi hän varmasti vetäisi aika kovat melttarit, jos hänen miehensä viestittelisi naisten kanssa vastaavalla tavalla.
Oma pettämisjaksoni lähti siitä, kun mieheni jäi kiinni vuoden mittaisesta sivusuhteesta. Sitä ennen en ollut koskaan pettänyt ketään, enkä olisi pystynyt kuvittelemaan sellaista koskaan tekeväni.
Niin sitä vaan elämä muuttaa ihmistä.
apSellainen onnellinen 21 vuotta kestänyt parisuhde. :D
Olemme onnellisia nyt. Tuosta on 10 vuotta. Mutta toki tuollainen aina muuttaa suhdetta, sen pelisääntöjä sekä valtasuhteita.
apPaitsi että sinun harrastama pettäminen on ihan tuoretta. Eli ei ole tuota väitettyä "onnellista" parisuhdetta.
Kuten jo aiemmin kerroin, kukaan toinen ei päätä, onko joku ihminen onnellinen vai ei. Valitettavasti sellaista ei voi ulkopuolelta tehdä.
ap
Ja silti sinä väität että miehesi on onnellinen samalla kun sinä petät.
Eikä se haittaa, jos petät miestäsi, jos hän ei tiedä siitä! Hän voi sitten luulla olevansa rehellissä suhteesss.
Onhan ap paskaläjä vetänyt jo siitäkin kilarit, että näillä toisilla miehillä oli joku muukin nainen.