Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo VALEHTELI eilen kun puhuttiin suojaosasta. Hän väitti että työttömän on mahdollista työskennellä niin ettei tuet vähene.
10.04.2026 |
Onko niin ettei Petteri edes ymmärrä mitä on itse ollut päättämässä?
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppositiosta tivattiin: kerro miten, niin eipä tullut Petteriltä minkäänlaista vastausta.
Niin, niin! Ku Patteri ei nyt vaan kerta kaikkiaan osaa aatella asiaa työttömän näkö vinkkelistä...Työttömälle se on paljon muutakin kuin tienattu euro, päälle tulee matkakuluja ym. virvokkeita joka vesittää pitkälti koko ajatuksen...
Työttömiä ei kiinnosta mikään muu kuin oman vaivan minimointi ja tukien maksimointi. Millään muulla ei ole mitään arvoa. Ja työssäkäyvät ovat niitä itsekkäitä ja ahneita kun haluaisivat omalla työllä ansaitsemastaan palkasta itselleen vähän enemmän.
Omalla työllä ja vaivalla ansaittu palkka on varmasti kaikkien etu ja yhteiskunnan vahvin tukipilari. Hallitus/EK ei vaan ole kiinnostunut juuri tällä hetkellä palkkaamaan suomalaisia työkykyisiä kansalaisiaan niihin töihin, joista valtio saisi verotuloja, vaan kaikki suomalainen raha pitää muuttaa ulkomaanvelaksi. Hassua.
-winner-
Hallitus ei palkkaa yhtään ketään mihinkään.
Se ei saa päättää yksityinen pörssiyhtiön rekrytoinneista.
Hallitus on luullut kolme vuotta olevansa työnantajaosapuoli. Marttisellakin on taskut täynnä tonnin soppareita nuorille, jotka vain kävelevät yritykseen töihin ;DDDDDD
-winner-
Nii sähän just luulit et hallitus palkkaa yksityiselle tai julkiselle sektorille ihmisiä.
Mut en ihmettele miks kukaan ei sua halua palkata ku ei kehitysvammasille oo oikein käyttöä nykyajan tietoyhteiskunnassa.
Moni kehitysvammainen on arvokas ihminen sinuun ja sun luuloihisi verrattuna.
-winner-
Niinkö? Mitä ne tuottaa tälle yhteiskunnalle?
Mä oon tälle yhteiskunnalle sotilas ja taloja ei valmistu ilman mua.
En luottaisi sinuun puolustamaan tätä maata. Tai rakentamaasi taloon.
Kaikesta sanomastasi paistaa läpi viha ja halveksunta muita ihmisiä kohtaan
-sivusta
Kadettikoulun käyneet yliluutnantit ja kapteenit on varmaan parempia arvioimaan sitä ku sinä
Kirjoittivatkohan arviointiin että "todellinen mies joka käyttää kehitysvammaista haukkumasanana"?
eri
Mitä ilkeempi tyyppi sitä parempi sotilas ja sotilaskouluttaja se on.
Jos muistelet full metal jacketia nii kersantti Hartman kysyy siltä alokkaalta että mikä sen nimi on ja sen jälkeen että onko niillä perheessä terveitä eläviäki lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ne TULOT siitä vähene jos käy töissä, pahvi.
Kuinka kertoa ettei ymmärrä nykymenosta yhtään mitään?
Ps. Töihin kulkeminen ei ole ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Petteri: "Ilman tätä suojaosaakin pystyt tekemään töitä ilman, että se työttömyysturva siitä välittömästi leikkaantuu."
Muut: "Kerro miten."
Petteri *jatkaa selittämällä epämääräisesti sovitellusta päivärahasta* (jossa jokainen tienattu euro vähentää heti työttömyyskorvausta)
Mun mielestä Petteri yritti nimenomaan sanoa, että kun saa soviteltua päivärahaa, niin työkkäriraha ei kokonaan leikkaannu, mutta ei saanut sitä kunnolla selitettyä, vaan sekoili sanoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne TULOT siitä vähene jos käy töissä, pahvi.
Kuinka kertoa ettei ymmärrä nykymenosta yhtään mitään?
Ps. Töihin kulkeminen ei ole ilmaista.
Miksi kaiken pitää olla ilmaista. Mitäs jos sinäkin aikuinen ihminen ottaisit viimeinkin vastuun omasta elämästäsi ja alkaisit hankkimaan niitä tuloja käymällä töissä. Ei niihin työmatkakuluihin uppoa kuin pieni osa palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Petteri muotoili sanomansa väärällä tavalla.
Ja aikuisten oikeasti: jos ihminen on työtön, niin pitääkö häntä ihan oikeasti joka kuukausi palkita 300 eurolla vain siksi, että hän tekee muutaman tunnin töitä. Tuossahan tuntipalkka (tuki+palkka) alkaa olla sellainen, että siitä rikkaat joutuvat maksamaan veroja 40%, tukiasiakas maksaa todennäköisesti 0 %.
Ei palkita, vaan hän tekee työtä tuon 300 euron edestä. Ja maksaa 20% verot siitä, koska se on etuus.
Tuo summa voisi ylipäätään auttaa siinä, että olisi varaa käydä töissä, jos työmatkaa on 20, 50 tai 100 km per päivä.
Ei ole aihetta kateuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri: "Ilman tätä suojaosaakin pystyt tekemään töitä ilman, että se työttömyysturva siitä välittömästi leikkaantuu."
Muut: "Kerro miten."
Petteri *jatkaa selittämällä epämääräisesti sovitellusta päivärahasta* (jossa jokainen tienattu euro vähentää heti työttömyyskorvausta)
Mun mielestä Petteri yritti nimenomaan sanoa, että kun saa soviteltua päivärahaa, niin työkkäriraha ei kokonaan leikkaannu, mutta ei saanut sitä kunnolla selitettyä, vaan sekoili sanoissaan.
Tai sitten unohti, miten se paperilta harjoiteltu fraasi menikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ne TULOT siitä vähene jos käy töissä, pahvi.
Kuinka kertoa ettei ymmärrä nykymenosta yhtään mitään?
Ps. Töihin kulkeminen ei ole ilmaista.
Miksi kaiken pitää olla ilmaista. Mitäs jos sinäkin aikuinen ihminen ottaisit viimeinkin vastuun omasta elämästäsi ja alkaisit hankkimaan niitä tuloja käymällä töissä. Ei niihin työmatkakuluihin uppoa kuin pieni osa palkasta.
Kenen kanssa luulet keskustelevan?
miksi eläkeläisen pitäisi käydä töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosuus pahemmin mitään palkitsemista ole vaan mahdollisuus pitää työkuntoa edes jossain hantissa. Tulee muuten yhteiskunnalle moninkertaisesti halvemmaksi kuin jättää työtön märänemään loppuelämänsä. Yksilön kannalta väitän, että lisää yksilön onnellisuutta, joka heijastuu taas koko yhteuskuntaan ja pahoinvointi vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri muotoili sanomansa väärällä tavalla.
Ja aikuisten oikeasti: jos ihminen on työtön, niin pitääkö häntä ihan oikeasti joka kuukausi palkita 300 eurolla vain siksi, että hän tekee muutaman tunnin töitä. Tuossahan tuntipalkka (tuki+palkka) alkaa olla sellainen, että siitä rikkaat joutuvat maksamaan veroja 40%, tukiasiakas maksaa todennäköisesti 0 %.
Ei palkita, vaan hän tekee työtä tuon 300 euron edestä. Ja maksaa 20% verot siitä, koska se on etuus.
Tuo summa voisi ylipäätään auttaa siinä, että olisi varaa käydä töissä, jos työmatkaa on 20, 50 tai 100 km per päivä.
Ei ole aihetta kateuteen.
Bussilippu maksaa 120€, paljonko jää käteen tuota verojen jälkeen? Lisäksi vähennetään etuuksista joten ei ole mitään järkeä edes yrittää kerätä päiviä jotta pääsee paremmalle työttömyyspöivärahalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota munamankeli alle ja tsygäile. Kuntokin ehkä kohonee.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosuus pahemmin mitään palkitsemista ole vaan mahdollisuus pitää työkuntoa edes jossain hantissa. Tulee muuten yhteiskunnalle moninkertaisesti halvemmaksi kuin jättää työtön märänemään loppuelämänsä. Yksilön kannalta väitän, että lisää yksilön onnellisuutta, joka heijastuu taas koko yhteuskuntaan ja pahoinvointi vähenee.
No eihän nyt kukaan ole estämässä sitä työkunnon ylläpitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän ei valehdellut vaan oli pikemminkin täysin pihalla, mitä suojaosa tarkoittaa.
Väitti jotain mikä ei ole totta eli valehteli.
Täältä sivusta huomautan, että valehtelu edellyttää sitä, että tietää väitteensä olevan valetta. Ei kaikki väärän tiedon väittäminen ole automaattisesti valehtelua.
Meidän nykyinen pääministeri on niin umpi tollo, etten yllättyisi lainkaan hänen olevan niin totaalisen pihalla siitä mitä suustaan päästelee, että olisi voinut kuvitella väitteensä olevan totta.
Vierailija kirjoitti:
Ota munamankeli alle ja tsygäile. Kuntokin ehkä kohonee.
Ottaisin mutta naapuri on lukinnut polkupyöränsä käsivarren paksuisella ketjulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosuus pahemmin mitään palkitsemista ole vaan mahdollisuus pitää työkuntoa edes jossain hantissa. Tulee muuten yhteiskunnalle moninkertaisesti halvemmaksi kuin jättää työtön märänemään loppuelämänsä. Yksilön kannalta väitän, että lisää yksilön onnellisuutta, joka heijastuu taas koko yhteuskuntaan ja pahoinvointi vähenee.
No eihän nyt kukaan ole estämässä sitä työkunnon ylläpitoa?
Joo, luulisi olevan ihmiselle itselleen kunnia-asia hankkia edes osa elannostaan töitä tekemällä. Yhteiskunta sitten auttaa jos omat tulot eivät ole riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta jos hån sanoi ettei tuet vähene niin oikeassahan hän on. Ne tuet menetetään kokonaan, eikä vain vähene. Joudut vielä maksamaan takautuvasti 10 vuoden ajalta kaikki tukesi. Sehän olisi törkeää vähättelyä sanoa että ne vain vähenisi.
Tämä väite ei pidä paikkaansa ja on harvinaisen törkeä.
TE-toimisto vähentää kyseisen kuukauden työttömyysturvasta ainoastaan sen määrän, joka sinulle on maksettu palkkatuloina. Esim. jos tienaat tässä kuussa 230€ osa-aikatyössä, huhtikuun työttömyyskorvauksesta vähennetään 230€ eli työssäkäyminen on rahallisesti +-0.
Työmatkat tulevat tietenkin työttömän itsensä maksettavaksi eli siltä osin jää miinuksen puolelle.
Tämä on sama kuin kävisi ilmaiseksi töissä. Kuka käy ilmaiseksi töissä? Sellainen henkilö, joka haluaa osoittaa aktiivisuuttaan ja erottua edukseen työnantajille hakiessaan kokopäivätöitä.
Tämä on kyllä täyttä palturia. Soviteltu päiväraha maksetaan niin, että jokainen tienattu euro vähentää työttömyyskorvausta 50 senttiä. Eli jos tienaa 230 €, vähennys on 115 €.
Vähennys tehdään kylläkin bruttotuloista, eli nettona jää vähemmän. Mutta kokonaisuudessaan summaa ei todellakaan vähennetä.
Ja vähennyksen tekee luonnollisesti Kela eikä TE-toimistoja ole enää edes olemassa, joten viestisi on näiltäkin osin virheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota munamankeli alle ja tsygäile. Kuntokin ehkä kohonee.
Ottaisin mutta naapuri on lukinnut polkupyöränsä käsivarren paksuisella ketjulla.
Ai olitkin romaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta jos hån sanoi ettei tuet vähene niin oikeassahan hän on. Ne tuet menetetään kokonaan, eikä vain vähene. Joudut vielä maksamaan takautuvasti 10 vuoden ajalta kaikki tukesi. Sehän olisi törkeää vähättelyä sanoa että ne vain vähenisi.
Tämä väite ei pidä paikkaansa ja on harvinaisen törkeä.
TE-toimisto vähentää kyseisen kuukauden työttömyysturvasta ainoastaan sen määrän, joka sinulle on maksettu palkkatuloina. Esim. jos tienaat tässä kuussa 230€ osa-aikatyössä, huhtikuun työttömyyskorvauksesta vähennetään 230€ eli työssäkäyminen on rahallisesti +-0.
Työmatkat tulevat tietenkin työttömän itsensä maksettavaksi eli siltä osin jää miinuksen puolelle.
Tämä on sama kuin kävisi ilmaiseksi töissä. Kuka käy ilmaiseksi töissä? Sellainen henkilö, joka haluaa osoittaa aktiivisuuttaan ja erottua edukseen työnantajille hakiessaan kokopäivätöitä.
Kyllä minä työnantajana ajattelisin, että ko. henkilö on niin uuvatti, ettei ole meidän firmaan asiaa töihin.
Eikö olekin hyvä, ettet ole työnantaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota munamankeli alle ja tsygäile. Kuntokin ehkä kohonee.
Ottaisin mutta naapuri on lukinnut polkupyöränsä käsivarren paksuisella ketjulla.
Ai olitkin romaani.
Olen novelli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri: "Ilman tätä suojaosaakin pystyt tekemään töitä ilman, että se työttömyysturva siitä välittömästi leikkaantuu."
Muut: "Kerro miten."
Petteri *jatkaa selittämällä epämääräisesti sovitellusta päivärahasta* (jossa jokainen tienattu euro vähentää heti työttömyyskorvausta)
Mun mielestä Petteri yritti nimenomaan sanoa, että kun saa soviteltua päivärahaa, niin työkkäriraha ei kokonaan leikkaannu, mutta ei saanut sitä kunnolla selitettyä, vaan sekoili sanoissaan.
Tai sitten unohti, miten se paperilta harjoiteltu fraasi menikään.
Jos pääministerin ulosanti on noin epäselvää ja epätarkkaa, onko hän oikeassa virassa?
No ei ne TULOT siitä vähene jos käy töissä, pahvi.