IL: lesbo hokee puolisoa joka paikkaan että pääsee uhriutumaan puolison väärinsukupuolittamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole mitään muuta ongelmaa, kuin Amalian epäselvä kommunikointi. Puhukoon naisystävästä tai vaimosta, jos haluaa tehdä selväksi että hänen puolisonsa on nainen.

Hän ei halua tehdä selväksi että hänen kumppaninsa/puolisonsa on nainen, se ei häntä kiinnosta, mutta se ei tarkoita sitä että hänen kumppanistaan pitäisi automaattisesti tehdä mies. Jos sanoo 'puoliso', niin toisen pitäisi uskoa sen tarkoittavan puolisoa. Luulisi olevan yksinkertaista...

Tämä puolisohokema on feministien, jotka suurelta osaltaan ovat lesboja, agendaa. Siis kaiken jompaankumpaan sukupuoleen viittaavan poistaminen. Toki homotkin väärinkäyttävät heteroseksuaalien puoliso käsitettä, he tekevät sen häpeän takia.

Sana "puoliso" = agenda? Ok.... Ootko laittanut foliohattuusi kuminauhan jonka laitat leuan alle että se pysyy päässä tuulessakin? Vai eikö siitä ole vaaraa, kun et muutenkaan lähde äitisi kellarista koskaan ulos?

Vierailija kirjoitti:

Perus sateenkaariväkeä. Oli mies tai nainen. Pitää tehdä numero seksuaalisesta suuntautumisesta. Tahallaan hakee huomiota virastoista ja viimeisenä kyseisessä artikkelissa. 

Mahtaisi näiden elämä romahtaa jos eivät voisi jatkuvasti valittaa miten heitä joka paikassa syrjitään, väärinsukupuolitetaan ja väärinoletetaan. Mielenterveysasemat olisivat hätää kärsimässä ruuhkista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun viestien perusteella suurin osa ei ole lukenut juttua. 

Kuvottavia, empatiakyvyttömiä ääliöitä olette.

Minä ainakin luin. En ymmärrä, miksi uutisen nainen itkee sitä kun ihmiset eivät automaattisesti tajua, että hänen kohdallaan puoliso tarkoittaa toista naista. Miten tämä tekee minusta empatiakyvyttömän?

Ei, vaan että hänen kohdallaan puoliso tarkoittaa puolisoa. Se ettet tuota ymmärrä kyllä tekee sinusta ainakin jollain tapaa kyvyttömän.

Vierailija kirjoitti:

No mut miettikää sitä kun se kumppani on trans, ja kaikki näkee että tämä on esim. ilmiselvä nainen mutta jostain pitäisi tietää että tämä onkin poikaystävä/miesystävä.

Nämä on niin sekopäitä! 🦄 seksuaalisuus hukassa, seksuaalista vä ku valtaa lapsena näistä monella. Eivät kykene muuhun kuin tukien hakemiseen ja vaatimuksiin siitä ja tästä. 🖕🏻

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole mitään muuta ongelmaa, kuin Amalian epäselvä kommunikointi. Puhukoon naisystävästä tai vaimosta, jos haluaa tehdä selväksi että hänen puolisonsa on nainen.

En minäkään puhu lemmikkieläimestä, ja sitten uhriudun kun joku luulee, että minulla on kissa. Kylläpä kuormittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun viestien perusteella suurin osa ei ole lukenut juttua. 

Kuvottavia, empatiakyvyttömiä ääliöitä olette.

Minä ainakin luin. En ymmärrä, miksi uutisen nainen itkee sitä kun ihmiset eivät automaattisesti tajua, että hänen kohdallaan puoliso tarkoittaa toista naista. Miten tämä tekee minusta empatiakyvyttömän?

Ei, vaan että hänen kohdallaan puoliso tarkoittaa puolisoa. Se ettet tuota ymmärrä kyllä tekee sinusta ainakin jollain tapaa kyvyttömän.

Jep mitä siinä näillä kyselijöillä on kyselemistä jos kerran hetuja kysellään ja selviää että nainen siellä asuu kanssaan tai asunut. Kai nyt nämä tietävät kenen kanssa puhuvat.

Ei näissä voi onnistua. Aina joku pahoittaa mielensä, teit niin tai näin. Jos tässä tapauksessa olisi oletettu, että puoliso onkin nainen, olisi syyllistytty lokerointiin ja sitten ihmeteltäisiin, että millä perusteella oletettiin, että kumppani on nainen jne. Näytänkö muka rekkalepakolta, yhyy... Nykyään löytyy aina syitä pöyristyä, niin pääsee lehteen uhriutumaan. 

Puoliso on heteroseksuaalinen käsite, miehen puoliso on nainen, naisen puoliso on mies.

Sodomankaariväen tulee keksiä omat käsitteensä, eikä väärinkäyttää terveiden ihmisen vakiintuneita käsitteitä.

Sodomapuoliso voisi olla esimerkiksi suoliso, jossa konnotaatiota puuhareikän, taikka huoliso jossa konnotaatiota homoseksuaalisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Kai se nyt on selvää, että jos sitä ei itse erikseen mainitse, mennään todennäköisimmän mukaan. Miksi kukaan olettaisi kyseessä olevan marginaaliryhmä juuri hänen kohdallaan? Miksi muiden pitäisi vaivautua tarkistamaan joka ikinen kerta puolison sukupuoli, mutta häneltä ei pidä odottaa samaa? Siis häntä, jota asia koskee? Ei täällä muut mitään ajatustenlukijoita ole. 

Näinpä juuri, jos puolison sotu kertoo hänen olevan olevan nainen, tämä on nainen, eikä tarkistuksen tarvetta ole sen enempää kuin jos sotu kertoisi tämän olevan mies. Ei ole virkailijan asia oletella mitään.

Alan käyttää lapsestani termiä asuinkumppani. Jos joku kysyy onko suhde romanttinen ja onko seksiä niin ilmiannan pedofiilina. Ja nostan syytteen kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Puoliso on heteroseksuaalinen käsite, miehen puoliso on nainen, naisen puoliso on mies.

Sodomankaariväen tulee keksiä omat käsitteensä, eikä väärinkäyttää terveiden ihmisen vakiintuneita käsitteitä.

Sodomapuoliso voisi olla esimerkiksi suoliso, jossa konnotaatiota puuhareikän, taikka huoliso jossa konnotaatiota homoseksuaalisuuteen.

Ei, sinä hihhuli päivin kirkosta. "puoliso” ei ole heteroseksuaalinen käsite, vaan sukupuolineutraali ja tarkoitettu kuvaamaan kenen tahansa avioliitto‑ tai avoliittokumppania. Miten kielitiede tai suomenkielen

kielitoimiston sanakirja määrittelee termin? Se määrittää puolison täysin sukupuolineutraalisti.

Suomen laki käyttää sanaa kaikista aviopuolisoista, myös samaa sukupuolta olevista.

Termi on tarkoituksella neutraali, toisin kuin esimerkiksi mies tai vaimo.

Jos nainen haluaa toisen heti tietävän, että se se puoliso on nainen, niin puhuisi sitten (avo)vaimosta. Puoliso-sana kun edelleen tulkitaan automaattisesti vastakkaista sukupuolta olevaksi.  Jotenkin outoa olettaa, että kaikki heti hoksaavat, että jaahas, tuossapa onkin lesbo kyseessä. 

Nää on niin kipeitä tapauksia. 

Luuleeko lehdet ja nämä henkilöt, että tämmöinen uutisointi jotenkin edesauttaa heidän asiaansa. Näillä on juuri päinvastainen vaikutus.

oletteko naimisissa. yhyy, en kun rekisteröityssä suhteessa

puolisonne nimi. yhyy eiku.oletatko ulkonäön perusteella että olen lesbi, voin olla heterokin tai oon biii...

miehenne nimi. 100 000 hantuun oon loukkaantunut koska olen tänään lesbi.

Vierailija kirjoitti:

Nää on niin kipeitä tapauksia. 

Voi käyttää vaimoa ainoastaan jos on lesbo. Jos on hetero niin on puhuttava kumppanista tai puolisosta. Heterosuhteessa vaimo alentaa mutta lesboilla se on ylpeiltävä meriitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun viestien perusteella suurin osa ei ole lukenut juttua. 

Kuvottavia, empatiakyvyttömiä ääliöitä olette.

Minä ainakin luin. En ymmärrä, miksi uutisen nainen itkee sitä kun ihmiset eivät automaattisesti tajua, että hänen kohdallaan puoliso tarkoittaa toista naista. Miten tämä tekee minusta empatiakyvyttömän?

Ei, vaan että hänen kohdallaan puoliso tarkoittaa puolisoa. Se ettet tuota ymmärrä kyllä tekee sinusta ainakin jollain tapaa kyvyttömän.

Nyt voin kyllä myöntää, että ei, en ymmärtänyt, ainakaan tuota sinun sepustustasi. "Hänen kohdallaan puoliso tarkoittaa puolisoa". Selvä. No mitäs se sitten muille tarkoittaa? Jalkalamppua vai?

No nyt on luxusluokan ongelmia.

Elämä on vaikeeta ja usein potkii päähän, meitä kaikkia. Kestettävä vaan on.

Vierailija kirjoitti:

"Moni on naimisissa rakennuksen tai muistomerkin kanssa. "

 

Ei muuten ole. Suomessa ei yksikään. Ainakaan virallisesti.

Mut henkisesti kokee olevansa ja sellaista voi puhua edesmenneenä puolisona kun se vaikka tuhoutuu jotenkin, jos katto vuotaa niin sit puoliso on loukkaantunut. Ja sit jos siitä puhuu niin kukaan ei tajua et sydän vuotaa verta kun puoliso loukkaantunut ja sit voi olla ihan hirveää kun muut luulevat et kyseessä ihminen! Karseaa! Ennakko oletuksia! Korvauksia! Anteeksipyyntö vähintään! Ja sit soitan kyl heti iltalehteen vaikken jaksa vakuutusyhtiön asiakaspalvelijalle edes sanoa sanaa avovaimo niin tunnin tilitys toimittajalle onnistuu kyllä !!!

Jutussa "opetetaan" meitä ihmisiä: "Kun Amalia Rissanen, 25, puhuu puolisostaan, moni tekee virheellisen päätelmän. Virheitä sattuu ja olettamusten teko on luonnollista, Amalia muistuttaa. Näin keskustelua kannattaa jatkaa, kun virhe paljastuu."

Päätelmä ei ole virheellinen, sillä 99,7% puolisoista on vastakkaista sukupuolta. Amalia tässä on virheellinen.

Kun Amalian virheellisyys tulee ilmi kannattaa keskustelua jatkaa vaikka niin että "ai sä ootkin lesbo" tai "ai, sä ootkin lesbo, ei meillä sitten ole mitään yhteistä."