Lue keskustelun säännöt.
IL: lesbo hokee puolisoa joka paikkaan että pääsee uhriutumaan puolison väärinsukupuolittamisesta
09.04.2026 |
Kannattaisiko asioidessa puhua avovaimosta, tai hänestä nimellä niin ei tarvitsisi olla koko ajan närkästynyt että puoliso oletetaan mieheksi.
Mutta saipahan 15-minuuttisensa mistä kuvan perusteella on oikein tyytyväinen.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/91242add-b88d-4108-ba65-c6fc8bb45daa
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ottaa käyttöön termin naispuoliso?
Mitä vikaa on sanassa vaimo?
Jos ei olla naimisissa, ei ole vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkailijana tiedän aina 100% varmuudella kenestä (ja miksi) nuori tatuoitu nenärengasnainen puhuu sössöttäessään puolisosta. Huvittelen silti aina välillä "olettamalla" että kyse olisi miehestä.
Oletatko, että kaikki tatuoidut, nenärengas-naiset ovat lesboja??
Joo, tuo on sellainen vähän yksinkertaisempi "virkailija".
Vierailija kirjoitti:
Moni on naimisissa rakennuksen tai muistomerkin kanssa. Ei pidä olettaa, että puoliso olisi automaattisesti ihminen. Nämä herkkähipiäiset identifioitujat aina olettavat automaattisesti, että puoliso on ihminen. Kauhean törkeää olettamista semmoinen. Eivät yhtään ymmärrä toisenlaisia parisuhteita.
Sillä erotuksella, että sotu on vain ihmisellä.
"No mutta mistä sitten voisi uhriutua? "
Vaikka siitä että silmien venyttely ei olekaan enää okei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, mä taas oon olettanut että kun sanotaan että kumppani tai puoliso niin kyse on muusta kuin heterosuhteesta. Heterot sanovat aina ”mun mies” ”muija”. Tutka piippaa heti jos uusi työkaveri puhuu kahvitauolla ”puolisosta”.
Olen mies ja minulla on vaimo ja pihin puolisosta ihan vaan saadakseni juorutätien tutkat piippaamaan.
Täällä nainen, joka on ollut 35v naimisissa miehen kanssa ja usein puhun puolisosta. Piip piip!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Moni on naimisissa rakennuksen tai muistomerkin kanssa. "
Ei muuten ole. Suomessa ei yksikään. Ainakaan virallisesti.
Tässä ei ole mitään muuta ongelmaa, kuin Amalian epäselvä kommunikointi. Puhukoon naisystävästä tai vaimosta, jos haluaa tehdä selväksi että hänen puolisonsa on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko suomalaisista 95% heteroita ja 5% homoja. Niin pitäisi ensimmäinen olettaa että ihminen kuuluu tähän viiteen prosenttiin.
Mitä seuraavaksi? Pitää alkaa puhumaan ruotsia ensimmäisenä. Joku suomenruotsalainen voi loukkaantua.
Ketjun viestien perusteella suurin osa ei ole lukenut juttua.
Kuvottavia, empatiakyvyttömiä ääliöitä olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katson mielelläni netistä lesbopornoa, niissä sentään lesbot ovat kauniita.
Ja sotu ei ole ollut sitten 70-luvun, milloin se muuttui hetuksi (Henkilö Tunnus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole mitään muuta ongelmaa, kuin Amalian epäselvä kommunikointi. Puhukoon naisystävästä tai vaimosta, jos haluaa tehdä selväksi että hänen puolisonsa on nainen.
Hän ei halua tehdä selväksi että hänen kumppaninsa/puolisonsa on nainen, se ei häntä kiinnosta, mutta se ei tarkoita sitä että hänen kumppanistaan pitäisi automaattisesti tehdä mies. Jos sanoo 'puoliso', niin toisen pitäisi uskoa sen tarkoittavan puolisoa. Luulisi olevan yksinkertaista...
Lesboilla on usein tuo hevosnaama ja miehekäs leveä suuautto (levät huulet, ei suppusuu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ole mitään muuta ongelmaa, kuin Amalian epäselvä kommunikointi. Puhukoon naisystävästä tai vaimosta, jos haluaa tehdä selväksi että hänen puolisonsa on nainen.
Hän ei halua tehdä selväksi että hänen kumppaninsa/puolisonsa on nainen, se ei häntä kiinnosta, mutta se ei tarkoita sitä että hänen kumppanistaan pitäisi automaattisesti tehdä mies. Jos sanoo 'puoliso', niin toisen pitäisi uskoa sen tarkoittavan puolisoa. Luulisi olevan yksinkertaista...
Tämä puolisohokema on feministien, jotka suurelta osaltaan ovat lesboja, agendaa. Siis kaiken jompaankumpaan sukupuoleen viittaavan poistaminen. Toki homotkin väärinkäyttävät heteroseksuaalien puoliso käsitettä, he tekevät sen häpeän takia.
Perus sateenkaariväkeä. Oli mies tai nainen. Pitää tehdä numero seksuaalisesta suuntautumisesta. Tahallaan hakee huomiota virastoista ja viimeisenä kyseisessä artikkelissa.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun viestien perusteella suurin osa ei ole lukenut juttua.
Kuvottavia, empatiakyvyttömiä ääliöitä olette.
Minä ainakin luin. En ymmärrä, miksi uutisen nainen itkee sitä kun ihmiset eivät automaattisesti tajua, että hänen kohdallaan puoliso tarkoittaa toista naista. Miten tämä tekee minusta empatiakyvyttömän?
Sinun tulee ymmärtää, että elämmä "vahvojen ja itsenäisten" naisten aikaa..
Vierailija kirjoitti:
Hassua, mä taas oon olettanut että kun sanotaan että kumppani tai puoliso niin kyse on muusta kuin heterosuhteesta. Heterot sanovat aina ”mun mies” ”muija”. Tutka piippaa heti jos uusi työkaveri puhuu kahvitauolla ”puolisosta”.
Meille tuli duuniin toisesta EU-maasta hiukan alle 30v koodaaja. Hoikka ja jotenkin hyvin tyttömäisen oloinen nuori mies. Tämä puhui suomalaisesta puolisostaan systemaattisesti termillä partner eikä maininut tätä koskaan nimeltä mutta kihlasormus löytyi.
Kyllähän se sitten vuoden päästä uskalsi lopulta tulla töihinkin push-up liiveissä tytöksi pukeutuneena.
Eihän sitä nusśimaan palkattu vaan koodaamaan joten mitäpä väliä.
On ihmisillä ongelmat. Puoliso on sukupuolineutraali käsite.
Mä käytän puolisoa silloin, kun mun mies kuulostaa hassulta, mun aviomies vielä hassummalta, eikä etunimikään oikein sovi. Ei ole kukaan ääneen lesboksi luullut.