Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Parisuhde ja erilaiset elämäntavat, erityisesti liikunnallisuus
Olen jonkin aikaa tapaillut miestä joka on monella tavalla oikeasti tosi ihana. Luotettava, arvostava, rehellinen, huomaavainen, ystävällinen, rakastava. Listaa voisi vaan jatkaa. Yhdessäolo on helppoa ja muutenkin tuntuu, että luonteen puolesta samanlaista miestä ei välttämättä heti tule uudestaan vastaan.
Isoin ongelma tällä hetkellä itselleni on omat ja miehen elintavat, erityisesti liikunnallisuus ja omasta terveydestä huolehtiminen. Olen itse liikunnallinen ja treenaan useamman kerran viikossa. Mies on ollut aiemmin reilusti ylipainoinen, mutta sittemmin laihduttanut huomattavasti. Ylipainoa on kuitenkin edelleen reippaasti ja kaikki yhteinen tekeminen johon liittyy liikunta, vaikka ihan pelkkä kävely, pitää suorittaa miehen jaksamisen mukaan. Vapaa-ajallaan mies ei harrasta liikuntaa. Kuulemma kiinnostusta on ja haluaa kanssani liikkua, mutta toistaiseksi en ole nähnyt käytännössä juurikaan edistystä tai tekoja asian hyväksi.
Haluaisin kuulla rehellisiä kokemuksia teiltä joilla on tämän tyyppinen parisuhde ja miten teillä on mennyt. Pelkään että tämä on loppujen lopuksi itselle ratkaiseva tekijä, mutta yritän kovasti keskittyä kaikkeen hyvään mitä meillä on. Mietityttää vaan, että riittääkö se. En ole ottanut aihetta puheeksi miehen kanssa, mutta aion sen ennen pitkää tehdä ja keskustella asiasta.
Kommentit (663)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset näkevät lihaksikkaan sixpack -miehen TÄYSIN SAMALLA TAVALLA kuin miehet näkevät suurehkot tissit, kapean vyötärön ja näyttävän perseen, naisella. Täysin samalla tavalla. Naiset kuolaavat salaa lihaksia. Ainoat jotka eivät sitä myönnä, ovat ne jotka tietävät että oma kroppa ei riitä tuollaisen haaveiluun. Samalla lailla miehissäkin on niitä jotka valehtelee että pienet tissit "on parempi". Koska tietävät että oma markkina-arvo on vähäisempi, jolloin on parempi yrittää kerätä pienitissisiltä naisilta pisteitä. Hekin toivoisi että naisella olisi vähän isommat kuin itikanpistot.
Itsellä miehenä Tinderissä saamieni matchien määrä on kasvanut valtavasti, sen jälkeen kun hankin vähän lihasta. Erotun muista paskamahoista, ja naiset swaippaavat minua. Katkeraa vikinää täällä :D Vai että "kiusattujen traumoja" jos haluaa lihakset. Happamia sanoa kettu pihlajanmarjoista :D
Tää kuulostaa kovasti False Consensus Effectiltä. Siinä ihminen yliarvioi, kuinka moni muu ajattelee samalla tavalla kuin hän itse. Se, että sä pidät tietynlaisista rinnoista, ei tarkoita sitä että muutkin pitäisivät, eikä varsinkaan sitä, että eri mieltä olevat valehtelisi. Mieltymykset on täysin subjektiivisia, eikä niissä ole yhtä ‘oikeaa’ vastausta.
Ajatus siitä, että kaikki eriävät näkemykset oisi valheita, kertoo enemmän siitä virheellisestä oletuksesta että sun oma kokemus oisi mukamas universaali, kuin muiden ihmisten rehellisyydestä.
Suurin osa miehistä pitää kohtalaisen suurista rinnoista eniten (ei roikkuvat tai naurettavan suuret silikonit, kohtalaisen suuret tai keskisuuret). Rinnat ovat sukupuolipiirre, eli erilaista molemmissa sukupuolissa. Esim. varpaat, korvat, sormet, napa tai polvet eivät ole kamalan erilaisia sukupuolten välillä. Jalkoväli ja rinnat on, joten ne kiehtoo. Ja naisilla perse/reidet kerää enemmän rasvaa, lantio leveämpi synnyttämistä varten. Tällaiset asiat kiehtovat enemmän kuin jotkut sormen kynnet tai korva, jotka on ihan samanlaisia molemmilla sukupuolilla.
Kyllähän miehet valehtelevat itselleen, muille, vaimolleen ja vaikka kelle. Ihmiset valehtelevat itselleen aivan valtavia määriä joka päivä, monista eri asioista. Koko minäkuva voi perustua moniin erilaisiin valheisiin. Jotkut jopa uskovat olevansa heteroita, vaikka ovat homoja. Se että joku uskoo pitävänsä "pienistä rinnoista enemmän" on mahdollista, mutta onko se ihan täysi totuus, eipä välttämättä.
Niin, tai sitten on ihan täysi totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapailin miestä, joka uniongelmien takia (heräsi 03) tapasi käydä salitreeneissä aamuyöllä: yhteensä kaksi tuntia kuntopyörää, juoksua, soutua yms. Tämä vähintään joka toinen yö, välillä joka yö.
Kun olimme yötä yhdessä, mies ei tietenkään poistunut yöllä salille.
Mutta mietin, että jos suhteemme olisi vakiintunut (yhteenmuutto), olisiko mies palannut omiin, tuttuihin tapoihinsa?
Onko kellään kokemusta jostain vastaavasta pakkomielteisestä ja erikoisesta tavasta?
Tuosta tuli mieleen, kun mies nukkuu minun kanssa, niin unta riittää klo 10-12 asti. Odottelen lukien. Kun nukkuu yksin (olemme etäsuhteessa) herää jo klo 8-9, ehkä aiemminkin. Mitähän tämä tarkoittaa? Siis oikeasti, häneltä ei tule vastausta. Onko jotain mitä en tajua tai näe? Työasiat ei liity tähän.
Vierailija kirjoitti:
Endorfiinin eritys on samanlainen väistämötn biologinen mekanismi kuin hikoilu. Kohta varmaan kuullaan, että vauva-palstalaiset eivät hikoile saunassa ollenkaan.
No enpä juuri hikoile. On tosin kilpirauhasen vajaatoiminta, lieneekö osuutta asiaan. Liikunnasta en nauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse soitan kitaraa vapaa-ajalla paljon. En minä ottaisi epämusikaalista naista. Koska ei se arvostaisi yhtään sitä minä teen, ei yhtään. Mitä järkeä? Ei tarvitse olla 1:1 kopio itsestä, mutta yhteisiä arvoja pitää olla.
Miksi kutsutte arvoiksi omia mieltymyksiänne? Ei se ole yhteinen arvo, että haluaa hoilata kimpassa. Se on mieltymys. Arvot on jotain ihan muuta.
Tuo kitaransoittaja kertoi, että epämusikaalinen ihminen ei arvostaisi hänen itselle tärkeää harrasrustaan. Tämä on se pointti. Jos toinen ei "ymmärrä", miksi sitä soittoa tai sooloa pitää hioa loputtomiin, eikä halua kuunnella/kuulla, en usko että löytyy yhteistä säveltä (pun intended!) elämässä.
Tuo liikuntaharrastus on kyllä eri asia, koska useimmat tuskin haluavat esitellä sykettä tai kestävyyden kehittymistä kumppanilleen eivätkä odota saavansa juoksusta tai kävelylenkeistä erityistä arvostusta. Taide on eri asia kuin ns. ruumiinkulttuuri. Se on kiinnostuksen kohde itsessään, mutta kumppanilla pitäisi olla myötämielinen suhtautuminen taoteentekoon, vaikka ei itse harrastaisikaan. Ainahan runoilijoilla on ollut muusansa. Mutta hölkkääjien innoittajista en ole kuullut. 😏
Hölkästä en tiedä... mutta minä ja mieheni käydään salilla, ns. puolitosissaan. On käyty noin vuosi, molemmat aloitti ihan nollista. On aika kivaa kun molemmat huomaavat kropissaan (ja toistensa kropissa) positiivisia muutoksia. Ne tuovat vipinää sänkyyn. Jo parissa kuukaudessa huomasin mieheni hauiksissa ja olkapäissä sellaista, että uuh, tätä on kivempi koskea/katsoa kuin ennen. Hän sanoi samanlaista mun kropasta, esim. peppu on kuulemma vielä ihanampi kuin ennen, kun kävelen istuvissa farkuissa. Mun kädetkään ei oo ihan spagettia enää. Kannustamme toisiamme koko ajan. Pieni muutoksia, mutta kyllä ne huomaa. Ja se vaikuttaa miten kiihottavaa seksi on.
Jos sit se kumppani oliskin, että "ihan sama joo joo" niin en usko että jaksaisin käydä salilla. Mieheni on sanonut samaa. Seksistä tulee jännempää, ku molemmat käy. Syödään puolirennosti, on herkkupäiviä jne. mutta meillä on myös tavoitteet koko ajan. Ostamme proteiinijauheita ja kreatiinia.
Ymmärrän kyllä myös ton kitaraesimerkin. Miksi harjoitella uutterasti jotain hienoa sooloa, jos kumppani ei erota edes duuria mollista.
Tuskin sitä kitaraa puolison takia soitetaan. Kiva jos teillä seksi on jännempää salilla käynnin jälkeen. Itse en ole huomannut samaa koskaan.
Itse teen kaiken puolisoni takia. Niin kuin laulussakin sanottiin "Everything I do, I do it for you". Jos hän ei arvosta kovaa yrittämistäni X asiassa, miksi olisimme edes päätyneet yhteen? Kitaraharrastaja todennäköisesti päätyy toisen musiikin harrastajan kanssa yhteen. Miksi hitossa ei päätyisi? Lottoamallako te ne kumppanit valitsette?
Jos et ole huomannut salila käymisen vaikutusta seksiin/ulkonäköön, niin et ole treenannut kovin lujaa. Katsoppa vaikka pornoa, kaikkihan ne suositut hahmot sielläkin ovat saliharrastajia. Miehet etenkin, mutta naisetkin ovat treenanneet jalkoja ja takalistoa yleensä. Jos meinaavat pysyä alansa huipulla. Sellaisia asioita me taviksetkin toivomme sängyssä, vaikkemme pornotähtiä haluakaan olla.
Onneksi en ole törmännyt sinunlaisiin ihmisiin. Aivan hirveää tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Endorfiinin eritys on samanlainen väistämötn biologinen mekanismi kuin hikoilu. Kohta varmaan kuullaan, että vauva-palstalaiset eivät hikoile saunassa ollenkaan.
No enpä juuri hikoile. On tosin kilpirauhasen vajaatoiminta, lieneekö osuutta asiaan. Liikunnasta en nauti.
Niinpä. Toiset eivät juurikaan hikoile edes saunassa. Ja toiset eivät saa liikunnasta nautintoa. Toiset ovat aamuvirkkuja ja toiset iltavirkkuja. Jotkut sairastuvat ja toiset pysyvät terveinä. Joidenkin vaan on vaikea ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Ehkä se on joku aivojen kehitykseen liittyvä juttu, millä tavalla hahmottaa itsensä ulkopuolella olevan maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset näkevät lihaksikkaan sixpack -miehen TÄYSIN SAMALLA TAVALLA kuin miehet näkevät suurehkot tissit, kapean vyötärön ja näyttävän perseen, naisella. Täysin samalla tavalla. Naiset kuolaavat salaa lihaksia. Ainoat jotka eivät sitä myönnä, ovat ne jotka tietävät että oma kroppa ei riitä tuollaisen haaveiluun. Samalla lailla miehissäkin on niitä jotka valehtelee että pienet tissit "on parempi". Koska tietävät että oma markkina-arvo on vähäisempi, jolloin on parempi yrittää kerätä pienitissisiltä naisilta pisteitä. Hekin toivoisi että naisella olisi vähän isommat kuin itikanpistot.
Itsellä miehenä Tinderissä saamieni matchien määrä on kasvanut valtavasti, sen jälkeen kun hankin vähän lihasta. Erotun muista paskamahoista, ja naiset swaippaavat minua. Katkeraa vikinää täällä :D Vai että "kiusattujen traumoja" jos haluaa lihakset. Happamia sanoa kettu pihlajanmarjoista :D
Tää kuulostaa kovasti False Consensus Effectiltä. Siinä ihminen yliarvioi, kuinka moni muu ajattelee samalla tavalla kuin hän itse. Se, että sä pidät tietynlaisista rinnoista, ei tarkoita sitä että muutkin pitäisivät, eikä varsinkaan sitä, että eri mieltä olevat valehtelisi. Mieltymykset on täysin subjektiivisia, eikä niissä ole yhtä ‘oikeaa’ vastausta.
Ajatus siitä, että kaikki eriävät näkemykset oisi valheita, kertoo enemmän siitä virheellisestä oletuksesta että sun oma kokemus oisi mukamas universaali, kuin muiden ihmisten rehellisyydestä.
Suurin osa miehistä pitää kohtalaisen suurista rinnoista eniten (ei roikkuvat tai naurettavan suuret silikonit, kohtalaisen suuret tai keskisuuret). Rinnat ovat sukupuolipiirre, eli erilaista molemmissa sukupuolissa. Esim. varpaat, korvat, sormet, napa tai polvet eivät ole kamalan erilaisia sukupuolten välillä. Jalkoväli ja rinnat on, joten ne kiehtoo. Ja naisilla perse/reidet kerää enemmän rasvaa, lantio leveämpi synnyttämistä varten. Tällaiset asiat kiehtovat enemmän kuin jotkut sormen kynnet tai korva, jotka on ihan samanlaisia molemmilla sukupuolilla.
Kyllähän miehet valehtelevat itselleen, muille, vaimolleen ja vaikka kelle. Ihmiset valehtelevat itselleen aivan valtavia määriä joka päivä, monista eri asioista. Koko minäkuva voi perustua moniin erilaisiin valheisiin. Jotkut jopa uskovat olevansa heteroita, vaikka ovat homoja. Se että joku uskoo pitävänsä "pienistä rinnoista enemmän" on mahdollista, mutta onko se ihan täysi totuus, eipä välttämättä.
Ainakin monet tällä palstalla olevat miehet tuntuvat arvostavan naisissa anorektista olemusta, sen verran vähän nainen saisi painaa. Isot luomut rinnat ja rasvaton vartalo harvemmin ovat samalla henkilöllä. Katsokaa vaikka naisurheijoita, ei siellä edes C kupin rintoja paljon löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset näkevät lihaksikkaan sixpack -miehen TÄYSIN SAMALLA TAVALLA kuin miehet näkevät suurehkot tissit, kapean vyötärön ja näyttävän perseen, naisella. Täysin samalla tavalla. Naiset kuolaavat salaa lihaksia. Ainoat jotka eivät sitä myönnä, ovat ne jotka tietävät että oma kroppa ei riitä tuollaisen haaveiluun. Samalla lailla miehissäkin on niitä jotka valehtelee että pienet tissit "on parempi". Koska tietävät että oma markkina-arvo on vähäisempi, jolloin on parempi yrittää kerätä pienitissisiltä naisilta pisteitä. Hekin toivoisi että naisella olisi vähän isommat kuin itikanpistot.
Itsellä miehenä Tinderissä saamieni matchien määrä on kasvanut valtavasti, sen jälkeen kun hankin vähän lihasta. Erotun muista paskamahoista, ja naiset swaippaavat minua. Katkeraa vikinää täällä :D Vai että "kiusattujen traumoja" jos haluaa lihakset. Happamia sanoa kettu pihlajanmarjoista :D
Tää kuulostaa kovasti False Consensus Effectiltä. Siinä ihminen yliarvioi, kuinka moni muu ajattelee samalla tavalla kuin hän itse. Se, että sä pidät tietynlaisista rinnoista, ei tarkoita sitä että muutkin pitäisivät, eikä varsinkaan sitä, että eri mieltä olevat valehtelisi. Mieltymykset on täysin subjektiivisia, eikä niissä ole yhtä ‘oikeaa’ vastausta.
Ajatus siitä, että kaikki eriävät näkemykset oisi valheita, kertoo enemmän siitä virheellisestä oletuksesta että sun oma kokemus oisi mukamas universaali, kuin muiden ihmisten rehellisyydestä.
Suurin osa miehistä pitää kohtalaisen suurista rinnoista eniten (ei roikkuvat tai naurettavan suuret silikonit, kohtalaisen suuret tai keskisuuret). Rinnat ovat sukupuolipiirre, eli erilaista molemmissa sukupuolissa. Esim. varpaat, korvat, sormet, napa tai polvet eivät ole kamalan erilaisia sukupuolten välillä. Jalkoväli ja rinnat on, joten ne kiehtoo. Ja naisilla perse/reidet kerää enemmän rasvaa, lantio leveämpi synnyttämistä varten. Tällaiset asiat kiehtovat enemmän kuin jotkut sormen kynnet tai korva, jotka on ihan samanlaisia molemmilla sukupuolilla.
Kyllähän miehet valehtelevat itselleen, muille, vaimolleen ja vaikka kelle. Ihmiset valehtelevat itselleen aivan valtavia määriä joka päivä, monista eri asioista. Koko minäkuva voi perustua moniin erilaisiin valheisiin. Jotkut jopa uskovat olevansa heteroita, vaikka ovat homoja. Se että joku uskoo pitävänsä "pienistä rinnoista enemmän" on mahdollista, mutta onko se ihan täysi totuus, eipä välttämättä.
Oisko lähdettä tähän totuuteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkkisnaiset kuolaavat lihaksikkaita miehiä ainakin ihan avoimesti. Palstan mammat kokevat alemmuutta
Pidän tuosta miesnäyttelijästä mutta tuossa kunnossa hän ei viehätä yhtään silmääni. Siinä vampyyrisarjassa oli kuuma.
Vierailija kirjoitti:
Jos liikunnasta ei saa mitään mielihyvää niin silloin sitä tekee väärin, esimerkiksi liian kovaa liian pian. Kyllä ihminen on evolatiivisesti lajina sellainen että liikkumisen pitäisi palkita.
Tietysti verrattuna nykyajan dopamiinin lähteisiin liikunnasta ei saa yhtä helposti yhtä voimakasta tunnetta, se lienee totta. Eli jos on kyllästänyt elämänsä somella, netflixillä ja herkuttelulla, niin voi olla että elimistö ei tunne liikunnan tuomaa mielihyvää, kun annos ei ole tarpeeksi suuri. Sekin on kuitenkin korjattavissa, kun vähentää ruutuaikaa ja herkuttelua ja alkaa liikkua säännöllisesti.
Aina löytyy poikkeuksia.
Sitä paitsi aika monen liikkumishalut on pilattu peruskoulun liikunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailin miestä, joka uniongelmien takia (heräsi 03) tapasi käydä salitreeneissä aamuyöllä: yhteensä kaksi tuntia kuntopyörää, juoksua, soutua yms. Tämä vähintään joka toinen yö, välillä joka yö.
Kun olimme yötä yhdessä, mies ei tietenkään poistunut yöllä salille.
Mutta mietin, että jos suhteemme olisi vakiintunut (yhteenmuutto), olisiko mies palannut omiin, tuttuihin tapoihinsa?
Onko kellään kokemusta jostain vastaavasta pakkomielteisestä ja erikoisesta tavasta?
Tuosta tuli mieleen, kun mies nukkuu minun kanssa, niin unta riittää klo 10-12 asti. Odottelen lukien. Kun nukkuu yksin (olemme etäsuhteessa) herää jo klo 8-9, ehkä aiemminkin. Mitähän tämä tarkoittaa? Siis oikeasti, häneltä ei tule vastausta. Onko jotain mitä en tajua tai näe? Työasiat ei liity tähän.
Ehkä hän menee yksin ollessaan aikaisemmin nukkumaan ja valvoo sun kanssa, koska haluaa viettää yhteistä aikaa. Ehkä hän nukkuu paremmin kun on sun seurassa. Ehkä hänellä on viikolta univelkaa, jota purkaa sun kanssa ollessaan. Vaihtoehtoja löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset näkevät lihaksikkaan sixpack -miehen TÄYSIN SAMALLA TAVALLA kuin miehet näkevät suurehkot tissit, kapean vyötärön ja näyttävän perseen, naisella. Täysin samalla tavalla. Naiset kuolaavat salaa lihaksia. Ainoat jotka eivät sitä myönnä, ovat ne jotka tietävät että oma kroppa ei riitä tuollaisen haaveiluun. Samalla lailla miehissäkin on niitä jotka valehtelee että pienet tissit "on parempi". Koska tietävät että oma markkina-arvo on vähäisempi, jolloin on parempi yrittää kerätä pienitissisiltä naisilta pisteitä. Hekin toivoisi että naisella olisi vähän isommat kuin itikanpistot.
Itsellä miehenä Tinderissä saamieni matchien määrä on kasvanut valtavasti, sen jälkeen kun hankin vähän lihasta. Erotun muista paskamahoista, ja naiset swaippaavat minua. Katkeraa vikinää täällä :D Vai että "kiusattujen traumoja" jos haluaa lihakset. Happamia sanoa kettu pihlajanmarjoista :D
Tää kuulostaa kovasti False Consensus Effectiltä. Siinä ihminen yliarvioi, kuinka moni muu ajattelee samalla tavalla kuin hän itse. Se, että sä pidät tietynlaisista rinnoista, ei tarkoita sitä että muutkin pitäisivät, eikä varsinkaan sitä, että eri mieltä olevat valehtelisi. Mieltymykset on täysin subjektiivisia, eikä niissä ole yhtä ‘oikeaa’ vastausta.
Ajatus siitä, että kaikki eriävät näkemykset oisi valheita, kertoo enemmän siitä virheellisestä oletuksesta että sun oma kokemus oisi mukamas universaali, kuin muiden ihmisten rehellisyydestä.
Suurin osa miehistä pitää kohtalaisen suurista rinnoista eniten (ei roikkuvat tai naurettavan suuret silikonit, kohtalaisen suuret tai keskisuuret). Rinnat ovat sukupuolipiirre, eli erilaista molemmissa sukupuolissa. Esim. varpaat, korvat, sormet, napa tai polvet eivät ole kamalan erilaisia sukupuolten välillä. Jalkoväli ja rinnat on, joten ne kiehtoo. Ja naisilla perse/reidet kerää enemmän rasvaa, lantio leveämpi synnyttämistä varten. Tällaiset asiat kiehtovat enemmän kuin jotkut sormen kynnet tai korva, jotka on ihan samanlaisia molemmilla sukupuolilla.
Kyllähän miehet valehtelevat itselleen, muille, vaimolleen ja vaikka kelle. Ihmiset valehtelevat itselleen aivan valtavia määriä joka päivä, monista eri asioista. Koko minäkuva voi perustua moniin erilaisiin valheisiin. Jotkut jopa uskovat olevansa heteroita, vaikka ovat homoja. Se että joku uskoo pitävänsä "pienistä rinnoista enemmän" on mahdollista, mutta onko se ihan täysi totuus, eipä välttämättä.
Ainakin monet tällä palstalla olevat miehet tuntuvat arvostavan naisissa anorektista olemusta, sen verran vähän nainen saisi painaa. Isot luomut rinnat ja rasvaton vartalo harvemmin ovat samalla henkilöllä. Katsokaa vaikka naisurheijoita, ei siellä edes C kupin rintoja paljon löydy.
Niin, tai sitten fanittaa itämaisia pikkuruisia naisia, joilla on pienet vartalot ja rinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyää digiajan elämästä on tullut niin mukavuudenhaluista, että suurimmalle osalle on ihan mahdotonta ymmärtää liikunnan filosofiaa. "Yhyy tämä ei tunnu kivalta, eli siis tämä ei ole kivaa yhyy". Tällaisia ihmisiä on varmaan 90% nykyään. Suurin osa on vieraantunut eläimellisestä itsestään. Eivät he tajua, että liikunta on tuskallista myös niiden mielestä, jotka tekevät sitä aktiivisesti.
Ihminen on ainoa eläin, joka ei itse tajua liikkua, eikä edes THL-suosituksista huolimatta liiku.
Koirat yms. tajuavat itsekin, että se tekee hyvää kun juoksee ja hyppii ympäri pihaa. Kuten useimmat muutkin nisäkkäät. Ihminen on ainoa jota pitäisi patistella, ja silti ei tapahdu mitään.
Kyse on fyysisen tuskan filosofiasta, osa tajuaa osa ei. Liikunnan kuuluu olla fyysisesti tuskallista, jolloin se aiheuttaa henkistä uudistumista ja vahventumista. Yhä pienempi osa tajuaa sen tänä päivänä, ehkä 10%. En kyllä pariutuisi sellaisen kanssa, joka on filosofisesti eri koulukunnasta.
Jos kuulut hyväkuntoisiin, salilla käyviin fitteihin ihmisiin, edustat ehkä 10% eliittiä. Suurin osa ei tee mitään kroppansa tai terveytensä eteen. Olet 10% parhaimmistoa, jos teet.
Se on pääomaa, kuten rahakin. Ei kannata hengailla rahvaan kanssa, jos kuulut tähän eliittiin. Eivät he arvosta sinua (kateus) etkä sinä arvosta heitä. Olette eri maailmoista, älä yritä yhdistää plus-merkkistä magneettia miinus-merkkiseen. Ne hylkivät toisiaan.
Pariskunta jossa molemmat ovat fittejä, ovat tietyllä tavalla eliittiä. Vaikka he olisivat keskituloisia tai matalatuloisia. On rahat, ja sitten on tämä asia. Nämä ovat 2 tärkeintä pääoman muotoa. Vaikka olisit köyhä, voit olla fitti. Ja silloin etsi toinen köyhä ja fitti. Teillä on samanlaista pääomaa. Älä tuhlaa aikaasi vetelyksiin. Eivät he ymmärrä sinua, etkä sinä heitä. Eivät rikkaatkaan hengaa köyhien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän miehet valehtelevat itselleen, muille, vaimolleen ja vaikka kelle. Ihmiset valehtelevat itselleen aivan valtavia määriä joka päivä, monista eri asioista. Koko minäkuva voi perustua moniin erilaisiin valheisiin. Jotkut jopa uskovat olevansa heteroita, vaikka ovat homoja. Se että joku uskoo pitävänsä "pienistä rinnoista enemmän" on mahdollista, mutta onko se ihan täysi totuus, eipä välttämättä.
Eivät valehtele. Se että sinä ja mätäkaverisi valehtelette, ei kerro mitään muista ihmisistä.
Ihminen on ainoa eläin, joka on onnistunut rationalisoimaan itsensä pois luonnollisesta liikkeestä ja sitten ihmettelee, miksi olo on paskainen, kroppa rapistuu ja mieli on hauras.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuulut hyväkuntoisiin, salilla käyviin fitteihin ihmisiin, edustat ehkä 10% eliittiä. Suurin osa ei tee mitään kroppansa tai terveytensä eteen. Olet 10% parhaimmistoa, jos teet.
Se on pääomaa, kuten rahakin. Ei kannata hengailla rahvaan kanssa, jos kuulut tähän eliittiin. Eivät he arvosta sinua (kateus) etkä sinä arvosta heitä. Olette eri maailmoista, älä yritä yhdistää plus-merkkistä magneettia miinus-merkkiseen. Ne hylkivät toisiaan.
Pariskunta jossa molemmat ovat fittejä, ovat tietyllä tavalla eliittiä. Vaikka he olisivat keskituloisia tai matalatuloisia. On rahat, ja sitten on tämä asia. Nämä ovat 2 tärkeintä pääoman muotoa. Vaikka olisit köyhä, voit olla fitti. Ja silloin etsi toinen köyhä ja fitti. Teillä on samanlaista pääomaa. Älä tuhlaa aikaasi vetelyksiin. Eivät he ymmärrä sinua, etkä sinä heitä. Eivät rikkaatkaan hengaa köyhien kanssa.
Vammaista ajatella että joku turhan päiväinen pallon perässä juoksentelu olisi "elitististä". Elitismiä on se, että käyttää taksia, kuskia ja kantajaa. Jos joskus tekee jotakin omalla kehollaan niin pt vahtii vieressä. Ruumiillisen työn tekijät ja huvikseen rehkijät edustavat rahvasta ja työväenluokkaa. Näissä piireissä saattavat olla johtavassa asemassa, joku debiilien pikkupomo. Lol
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut miehen kanssa, jolla oli liikuntarajoitteita ilmeten juurikin sillä tavoin, että mies ei pystynyt kävelemään kuin 2-3 km matkan rauhallista vauhtia helpossa maastossa. Itse olin tuolloin aktiiviliikkuja ja treenasin useamman kerran viikossa. Miehen liikuntarajoitteisuus ei ollut ongelma, mitä nyt tietenkin monesti harmitti, ettemme koskaan voineet mennä yhdessä edes lyhyelle päiväpatikalle kansallispuistoon jne. Ero meille tuli muista syistä kuin miehen liikuntahaasteista.
Sinä kuitenkin itse tiedät kuinka iso asia sinulle on tuo miehen liikkumattomuus ja se, että ette voi yhdessä liikkua.
Eli jos sä seurustelisit miehen kanssa, joka treenaa juokemiinsa maratoneihin ja sä et jaksais juosta kuin kymmenen kilometriä häntä paljon hitaammin, niin hän olisi sun mielestä oikeutettu jättämään sut ja sä hyväksyisit sen kitisemättä ja mollaamatta häntä sun omille ystävillesi?? Epäilen!
Jos seurustelun alussa (kuten apn tilanne) kävisi näin, jossa asia todennäköisesti tuleekin ilmi, niin totta kait mies saa ottaa musta eron. Ollaan liian erillaisia. Elätkö jossain tynnyrissä, jossa alkanut tapailu ei koskaan pääty eroon, vaan johtaa aina 50 vuoden avioliittoon?
Luuletko sä että eroon/seurustelun lopettamiseen tarvitaan jonkun lupa? Koska saa erota ja koska ei? Millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ainoa eläin, joka on onnistunut rationalisoimaan itsensä pois luonnollisesta liikkeestä ja sitten ihmettelee, miksi olo on paskainen, kroppa rapistuu ja mieli on hauras.
Ei mikään eläin lähde pois hedelmälliseltä reviiriltä. Muilla eläimillä ei vaan ole niin hedelmällisiä reviirejä kuin ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyää digiajan elämästä on tullut niin mukavuudenhaluista, että suurimmalle osalle on ihan mahdotonta ymmärtää liikunnan filosofiaa. "Yhyy tämä ei tunnu kivalta, eli siis tämä ei ole kivaa yhyy". Tällaisia ihmisiä on varmaan 90% nykyään. Suurin osa on vieraantunut eläimellisestä itsestään. Eivät he tajua, että liikunta on tuskallista myös niiden mielestä, jotka tekevät sitä aktiivisesti.
Ihminen on ainoa eläin, joka ei itse tajua liikkua, eikä edes THL-suosituksista huolimatta liiku.
Koirat yms. tajuavat itsekin, että se tekee hyvää kun juoksee ja hyppii ympäri pihaa. Kuten useimmat muutkin nisäkkäät. Ihminen on ainoa jota pitäisi patistella, ja silti ei tapahdu mitään.
Kyse on fyysisen tuskan filosofiasta, osa tajuaa osa ei. Liikunnan kuuluu olla fyysisesti tuskallista, jolloin se aiheuttaa henkistä uudistumista ja vahventumista. Yhä pienempi osa tajuaa sen tänä päivänä, ehkä 10%. En kyllä pariutuisi sellaisen kanssa, joka on filosofisesti eri koulukunnasta.
Miksi ihmeessä pitäisi kultivoida nisäkäsvaistoja ja mitä filosofista tuossa on. Oli kyllä sellainen märkä pieru tämä sinun kommenttisi ettei paremmasta väliä. Nimenomaan jos ei elä nisäkäsvaistoilleen niin voi saada vaikka 200 jälkeläistä, kun jos elää kuin nisäkäs niin saa maksimissaan joku pari. Jos siis haluaa nisäkäs-maxxata xD Typerykset
Koiran älykkyys on suunnilleen taaperon tasolla. Miltä tuntuu olla tyhmä kuin koira ja taapero?
Mikä helvetin tuskan filosofia. Se että sinun isäsi on perse r aiskannut sinua ja koet validaatiota ainoastaan itseäsi kiduttaessasi ei tarkoita sitä että muut olisivat saaneet yhtä kurjan kohtalon.
Kuka näille rahvaille opettaa sivistyssanoja, kuten filosofia. Lopettakaa se välittömästi xD
Alue: Aihe vapaa
Eli jos sä seurustelisit miehen kanssa, joka treenaa juokemiinsa maratoneihin ja sä et jaksais juosta kuin kymmenen kilometriä häntä paljon hitaammin, niin hän olisi sun mielestä oikeutettu jättämään sut ja sä hyväksyisit sen kitisemättä ja mollaamatta häntä sun omille ystävillesi?? Epäilen!