Miksi vain miehet joutuvat sotaan

Vierailija kirjoitti:

Kuka pyörittää sotatilanteessa sitten yhteiskuntaa; ruoantuotantoa ja ruokahuoltoa, hoitaa lapsia, vanhuksia, sairaita ja sodassa loukkaantuneita? 

Kaikkiko rintamalle lapset kainalossa? Sellaisia vanhuksia myöden, joita ei voi yksin kotiin jättää?

haha ei nuo oo mitään raskaita hommia. Mä voin tehä noita mielummi ku olla juoksuhaudassa droneilta piilossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän viherzuvakkinaiset ole itse valmiita puolustamaan rintamalla niitä hienoja liberaaleja arvoja vaan odottavat miesten hoitavan tuon tehtävän. Pitäähän jonkun jäädä selustaan turvaan huolehtimaan lemmikeistä.

Vihreät on keskimäärin lihavia ja huonokuntoisen näköisiä.

Ai kuten Sofia Virta?

Se sais armeijasta hullun paperit. Sen silmistä jotenki näkee että iso pyörä heittää.

Kaikki sun fanittamat persuluuserit on saaneet sellaiset todistetusti, pikkumies.

Mut mä oon reservin alikersantti, nii mulla on täys oikeus sen perusteella pitää Sofiaa Virtaa pellenä (ja hulluna) josta ei ollu armeijaan.

Enkä oo kovin pieni ku oon 193cm. Ja lyön lujaa.

Puheista päätellen olet 13 v., 152 cm ja 47 kg. Ja äo 85.

Okei, no sit varmaan uskallat tavata mut. Mut pieni varotuksen sana et ei sulla oo sen jälkeen yhtää etuhammasta jäljellä ku mut tapaat.  Mähän oon sen verran sukupuolten tasa-arvon kannattaja et lyön naisiaki jotka soittaa mulle suuta.

Ai, sä oot joku vinksahtanut, väkivaltainen kahjo. Tollaset uhkaukset on muuten laittomia. Sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka pyörittää sotatilanteessa sitten yhteiskuntaa; ruoantuotantoa ja ruokahuoltoa, hoitaa lapsia, vanhuksia, sairaita ja sodassa loukkaantuneita? 

Kaikkiko rintamalle lapset kainalossa? Sellaisia vanhuksia myöden, joita ei voi yksin kotiin jättää?

haha ei nuo oo mitään raskaita hommia. Mä voin tehä noita mielummi ku olla juoksuhaudassa droneilta piilossa

Teetkö niitä edes rauhanaikana? 

Hyvä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka pyörittää sotatilanteessa sitten yhteiskuntaa; ruoantuotantoa ja ruokahuoltoa, hoitaa lapsia, vanhuksia, sairaita ja sodassa loukkaantuneita? 

Kaikkiko rintamalle lapset kainalossa? Sellaisia vanhuksia myöden, joita ei voi yksin kotiin jättää?

haha ei nuo oo mitään raskaita hommia. Mä voin tehä noita mielummi ku olla juoksuhaudassa droneilta piilossa

Teetkö niitä edes rauhanaikana? 

Tuosta päästään muuten siihen et on todella kummallista et kolmen pienen lapsen isä on SA-sijotettu ja lapseton 37-vuotias nainen on vapautettu.

Se pitäs mennä niin et kaikki käy armeijan tavalla tai toisella ja sit sodan syttyessä katotaan ketkä sinne etulinjaan lähtee. Lapsettomat ainaki sukupuoleen katsomatta. Eihän niitä jää kaipaamaan yhtä paljon ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma olisi niin paljon parempi paikka jos meillä olisi patriarkan sijaan matriarkka.

Et ole koskaan kuullut Kleopatrasta, Boudiccasta, Isabella Katolilaisesta, Elisabet I:stä tai Katariina II:stä.

Jos tutkit historiaa voit huomata etteivät nämä naiset tehneet päätöksiään yksin tai aina omasta tahdostaan. Piti tehdä kuten suku vaati tai muuten saatettiin pakottaa uudelleen naimisiin ja synnytyskoneeksi.

Eli naiset eivät tee valta-asemalla yhtään mitään

Ilman miehiä ei olisi sotiakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman miehiä ei olisi sotiakaan. 

Apinoillakin on jengi- ja reviiritappelunsa ja vain urokset tappelee. 

Kuka huolehtisi lapsista?

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset synnyttävät. Muuten kansakunta kuolee pois tai ainakin heikistyy, jos sodan jälkeen ei ole tarpeeksi synnyttäjiä.

Suomalaiset naiset synnyttävät erittäin vähän, niin joutasivat ihan miesten kanssa rintamalle. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ovat, tai ainakin ovat olleet, yhteisönsä tärkein ryhmä. Ilman heitä ei yhteisöllä ole tulevaisuutta. Heitä ei kannata uhrata sodassa. 

Miehet ei ole niin "tärkeitä" tässä mielessä.

Pitkä yhteisöevoluutio on näin karsinut.

Se on urosten tehtävä.

Ja vi-tut on. Nuorten miesten pitäisi nousta yhdessä tätä epä tasa-arvoista sortokoneistoa vastaan.

Kysy Putinilta

Vierailija kirjoitti:

Maailma olisi niin paljon parempi paikka jos meillä olisi patriarkan sijaan matriarkka.

Nykyään käytännössä on ja maailmasta on tullut kirjaamillisesti ihan v###n tylsä paikka.

Kaunis on kuolla, kun joukkosi eessä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman miehiä ei olisi sotiakaan. 

Apinoillakin on jengi- ja reviiritappelunsa ja vain urokset tappelee. 

Urokset tappelee vain koska naaraat kilpailuttavat niitä

Vierailija kirjoitti:

Kysy Putinilta

Hyvä bunkkerista on toisia lihamyllyyn. Muka jonkin äiti-Venäjä-satuolennon  puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarinaiset on velliperseitä jotka ei käy armeijaa. Krista Kiuru sais sydänkohtauksen jos se juoksis sata metriä ku se on nii lihava.

Todella älykkään miehen kommentti taas. Not.

Kuten tuolla aiemmin todettiin, demarit kyllä haluaisi naiset armeijaan, persut ei. Mietipä sitä.

No ei kyllä kannata SDP naisille armeijaa. Ja miksei ykskään demarinainen oo käyny armeijaa sit vapaaehtosesti?

Voit ihan vapaasti googlettaa jos et usko. Ainoastaan PS ja KD kannattaa nykymallia. Tässä linkki tutkimukseen:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/core/bitstreams/4e77c6f1…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tasa-arvo unohtuu kummasti jos sota tulee.

Jos naisia ei ole otettu mukaan yhteiskuntaan ennen sotaa ja sen suunnitteluun, miksi sodan aikanakaan.

Kun kerran et itse osaa osallistua yhteiskuntaan, turha sinun on vierittää syitä muoden niskoille

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset synnyttävät.

Paitsi että eivät enää synnytä nykyaikana. Oletko katsonut syntyvyystilastoja? :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma olisi niin paljon parempi paikka jos meillä olisi patriarkan sijaan matriarkka.

Et ole koskaan kuullut Kleopatrasta, Boudiccasta, Isabella Katolilaisesta, Elisabet I:stä tai Katariina II:stä.

Sinä se et tiedä mitä on matriarkka. Se EI ole yksittäisiä naishallitsijoita. Se on koko systeemi.

Sille on syynsä miksei ole matriarkkoja ihmiskunnan historiassa: heikko ja elinkelvoton systeemi joka joutuu vahvemman jyräämäksi vääjäämättä

Maailma on mielenkiintoinen. Jotkut hyönteiset syövät uroksen parittelun jälkeen. Voisin kokeilla, siis hyönteisten syömistä.