Miksi vain miehet joutuvat sotaan
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi niin paljon parempi paikka jos meillä olisi patriarkan sijaan matriarkka.
Et ole koskaan kuullut Kleopatrasta, Boudiccasta, Isabella Katolilaisesta, Elisabet I:stä tai Katariina II:stä.
Sinä se et tiedä mitä on matriarkka. Se EI ole yksittäisiä naishallitsijoita. Se on koko systeemi.
Sille on syynsä miksei ole matriarkkoja ihmiskunnan historiassa: heikko ja elinkelvoton systeemi joka joutuu vahvemman jyräämäksi vääjäämättä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarinaiset on velliperseitä jotka ei käy armeijaa. Krista Kiuru sais sydänkohtauksen jos se juoksis sata metriä ku se on nii lihava.
Todella älykkään miehen kommentti taas. Not.
Kuten tuolla aiemmin todettiin, demarit kyllä haluaisi naiset armeijaan, persut ei. Mietipä sitä.
No ei kyllä kannata SDP naisille armeijaa. Ja miksei ykskään demarinainen oo käyny armeijaa sit vapaaehtosesti?
Voit ihan vapaasti googlettaa jos et usko. Ainoastaan PS ja KD kannattaa nykymallia. Tässä linkki tutkimukseen:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/core/bitstreams/4e77c6f1…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko naiset tasa-arvoisempia kuin miehet. Vain miehet joutuvat kuolemaan rintamalla. Vihollisen tai omien toimesta?
Jos sinua yhtään lohduttaa, tuleva vihollisemme on erikoistunut pommittamaan siviilikohteita, kuten synnytyssairaaloita. Joten kyllä naisia kuolee sodassa myös ja paljon.
Ja vihervassurit tasoittavat tietä vihollisen hyökkäämiselle pitämällä rajat sepposen selällään auki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tasa-arvo unohtuu kummasti jos sota tulee.
Jos naisia ei ole otettu mukaan yhteiskuntaan ennen sotaa ja sen suunnitteluun, miksi sodan aikanakaan.
Kun kerran et itse osaa osallistua yhteiskuntaan, turha sinun on vierittää syitä muoden niskoille
Hyvä bunkkerista on toisia lihamyllyyn. Muka jonkin äiti-Venäjä-satuolennon puolesta.