Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lempi, 83, myy kotiaan 5 000 eurolla, onneksi ehti maksaa 40000 euron asuntolainan
06.04.2026 |
83-vuotias Lempi Palviainen myy lähes 100-neliöistä kotiaan Ilomantsissa 5 000 eurolla, mutta kukaan ei ole käynyt edes katsomassa asuntoa.
Palviainen pudotti hinnan 18 000 eurosta nykyiseen, koska haluaa päästä asunnosta eroon eikä jättää sitä lastensa huoleksi.
Asuntomyyjä Jorma Voutilainen sanoo, että sote-palveluiden keskittäminen on pudottanut pikkukuntien asuntojen hinnat yli puoleen.
Kommentit (734)
"Tää mulkku on sarja jankuttaja mikä kertoo kuinka riskiä on asua omistusasunnossa ja vuokralla tukia nostellen pyyhkii hyvin."
Eihän kaikki vuokralla asuvat edes nosta tukia, kun saavat tarpeeksi palkkaa, ja jos saa, silloin on niin pienituloinen, ettei kyllä pyyhi hyvin. Ihan turha kadehtia. Niin kauan kuin työpaikat lasketaan kymmenissä ja työttömät sadoissa tuhansissa, niin täällä nyt vaan asuu ihmisiä, jotka eivät pysty elättämään itseään, vaikka tahkovat työhakemuksia päivät pääksytysten. En ymmärrä mikä tässä yhtälössä on niin vaikea ymmärtää, mutta mä varmaan odotan ihmisiltä liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi lähti soitellen sotaan, niin kuin jatkosotakin. Hävittiin ja kalliiksi tuli. Olisipa pysytty puolueettomina. Itä-Suomi kuivuu kasaan. Me kaikki kärsimme Ukrainan takia ja onko tästä ollut mitään hyötyä kenellekään. Paitsi aseiden valmistusteollisuudelle.
Tämän ennustin ja palstallekin kirjoitin jo keväällä 2022. Suomi tuhoaa aivan aktiivisesti itse itsensä. Itä-Suomi kuolee, ja täällä pösilöt nauraa vaan, tajuamatta, että he itse maksavat sen. Myös minä maksan, vaikka asun niin lännessä kuin Suomessa pääsee.
Nato-jäsenyys sementoi tämän nykyisen tilanteen, tästä ei selvitä mitenkään, koska välit eivät milloinkaan normalisoidu. Pieni maa ei voi olla ison naapurimaan vihollinen. Puolueeton se voi olla. Aivan kuin Kanada ja Meksiko ovat riippuvaisia Usasta ja Aasian maat Kiinasta. Suomi on nykyisin saari, jonka ainoa tehtävä on vahtia itärajaa muiden maiden käskemänä. Tänne ei ole mitään järkeä yhdenkään ulkomaisen firman sijoittaa, koska täältä ei kulje kauppa mihinkään. Halpa sähkö ja erilaiset vakoilukeskukset on ainoa bisnes. Ehkä kaivokset ja metsät, jos niitä kannattaa "länteen" pitkiä matkoja kuljettaa.
Kun itäraja on kiinni, ei tule turisteja eikä kauttakulkuliikennettä ja -kauppaa, josta Suomi sai tuloja myös muilta mailta. Kauppa suuntautuu sinne, missä rajat ovat auki. Vaikkapa Kazakstaniin. Itäöljy ostetaan Eurooppaan Intian kautta, todella fiksua.
Vierailija kirjoitti:
"Niin kannattaa asua vuokralla niin mahdollistaa jollekkin toiselle laadukkaamman ja rahakkaamman elämän.
kiitos kun maksat jokakuukausi vuokran.
vai luuletko että me vuokraamme kämppiä teille kun olette niin helvetin mukavia."
Mutta elämän laadukkuushan riippuu ihmisestä. Minulle laatua syntyy siitä, että joku toinen vastaa asunnon rempoista jne. ja itse saa keskittyä elämiseen. Jos tulee elämää haittaava remppa tai vuokra kallistuu, voin muuttaa pois. Minulle tämä vapaus vastuudesta ja huolista luo erittäin laadukkaan elämän. Ei kiinnosta meneekö siihen kuukausittain enemmän rahaa, kun ei tarvitse pelätä, että kerralla tulisi sitten jokin sadan tonnin remppa, joka kaikille osakkaille jaettunakin on massiivisesti. Omistusasumisen kokonaiskustannukset vuosikymmenten aikana saattaa jopa joskus olla ihan samoissa vuokralla-asujien kanssa näiden remppojen ja vaikka ei olisi, niin itselleni mahdollisimman halpa asuminen ei ole elämän laatua määrittävä tekijä vaan se, että minulla on vapaus.
Tämä on ollut oma motiivini vuokralla asumiseen läpi elämän, eli vapaus. En tunne juurtumisen tarvetta, ei yhteisöllisyyden tarvetta. Sinkkumiehenä asunut siellä täällä syystä toisesta. Seinien sisälle mahtuva harkittu omaisuus, ei koskaan velkaa, tili plussalla niin, että pärjään myös huonoina hetkinä.
Yle artikkeli 2019
"...Tilastokeskuksen tuoreessa väestöennusteessa Suomen kaksi synkintä kuntaa väestökadon suhteen ovat Keski-Suomessa sijaitseva Kivijärvi sekä Suomen itäisin kunta, Pohjois-Karjalan Ilomantsi..."
Eli ei tuo väestökehitys ole ihan tuore asia.
Vierailija kirjoitti:
Yksi perikunta möi kolmion 400 eurolla päästäkseen siitä eroon. Asunto oli ihan hyvällä paikalla a odotti putkiremonttia ja muutenkaan ei ollut ihan timmissä kunnossa. Siis ei sijainnut missään kaukana ilomantsissa tms vaan palvelujen lähellä.
Suomalaiset ovat sijoittaneet asuntoihin rahaa ja on sitten vähän onnesta kiinni, jos ei kaupungissa ole, että saako sitä enää myytyä ja millä hinnalla. Joskus totuttiin siihen, että kun asuntojen hinnat vain nousivat ja nousivat ja omansa olisi saanut pois, vaikka olisi asunut siinä kymmeniä vuosia. Ei enää aikoihin ole niin ollut.
Jonain kesämökkinähän tuo artikkelin asunto voisi toimia, tietysti hoitokulut pitäisi tietää.
No ehkäpä tuo artikkeli saa jonkun ihastumaan asuntoon ja kaupat syntyy.
Mutta nykyisin asunto on aivan paska ajatus sijoituskohteena,
Vaikka asuntojen hinnat ovatkin laskeneet, niin en näe näin helsinkiläisenä omistusasujana siinä mitään ongelmaa. On toki totta, että asunnon tuleva myyntihinta joskus 5-7 vuoden päästä, kun muutan siitä pois, on todennäköisesti matalampi kuin olisin asuntoa ostaessani arvioinut. Tämä ei sinällään kuitenkaan haittaa, koska myös tulevan asuntoni, mikä se sitten ikinä onkaan, hinta on laskenut, joten saattaa käydä jopa niin, että asunnon vaihdon yhteydessä saatava väliraha/erotus on kannaltani jopa suurempi kuin se olisi ollut nousevassa asuntomarkkinassa. Kaupaksi nykyinen asuntoni joka tapauksessa menee. Siitä ei ole mitään epäilystä.
Tuo Ilomantsin asunto on sinällään ihan ok, mutta siinä on vain yksi ongelma eli sijainti. Asunto on kooltaan lapsiperheasunto, mutta en keksi oikeasti yhtään syytä, miksi lapsiperhe muuttaisi paikkakunnalle, jonka asukkaista yli puolet on vanhuuseläkkeellä ja jonka lukioon haki yksi oppilas tänä vuonna. Asunto on käytännössä mahdoton myytävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekan kerroksen maantasa-asunto. Olisko valesokkeli? Tottakai myyjä vannoo ettei ongelmia ole. Vaan ei halua jättää omaisillekaan riesaksi...
Kyllä joku vika on oltava, kun 5000e paniikkipyyntö.
Ja jokaiselta varmaan löytyykin tuo pikkusumma...
Menkää vaan ihmiset asuntokaupoille... 😂
Vierailija kirjoitti:
Ei palveluita, ei työpaikkoja. Kuka muuttaa noille pikkupaikkakunnille?
Useissa on tulossa isompaa remppaa, kuten LVIS-remontti. Pankki ei rahoita.
Asukkailla ei ole varaa maksaa omasta kukkarosta.
Että aikamoiset on kustannusriskit, vaikka haluaisi ostaa loma-asunnoksi. Ja eiväthän nämä ole mitään järvenrantamökkejäkään.
Toisella sijainnilla tuo Ilomantsin asunto menisi varmaan kaupaksi.
Ihme kuvitelma että pienellä paikkakunnalla ei ole lähes samoja palveluja kuin kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palveluita, ei työpaikkoja. Kuka muuttaa noille pikkupaikkakunnille?
Useissa on tulossa isompaa remppaa, kuten LVIS-remontti. Pankki ei rahoita.
Asukkailla ei ole varaa maksaa omasta kukkarosta.
Että aikamoiset on kustannusriskit, vaikka haluaisi ostaa loma-asunnoksi. Ja eiväthän nämä ole mitään järvenrantamökkejäkään.
Toisella sijainnilla tuo Ilomantsin asunto menisi varmaan kaupaksi.
Ihme kuvitelma että pienellä paikkakunnalla ei ole lähes samoja palveluja kuin kaupungissa.
No jos on vaikka suuri kiinalaisen ruoan ja teatterin ystävä niin todennäköisesti en löytäisi Ilomantsista kumpaakaan
Vierailija kirjoitti:
Ekan kerroksen maantasa-asunto. Olisko valesokkeli? Tottakai myyjä vannoo ettei ongelmia ole. Vaan ei halua jättää omaisillekaan riesaksi...
Kyllä joku vika on oltava, kun 5000e paniikkipyyntö.
Ja jokaiselta varmaan löytyykin tuo pikkusumma...
Menkää vaan ihmiset asuntokaupoille... 😂
Kukatahansa jolla nyt vain sattuisi olemaan 5000 euroa ostaisi asunnon Ilomatsista ja maksaisi yhtiövastiketta joka kuukausi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka hän on putkiremonttinsa maksanut, niin kuinkahan huonossa kunnossa taloyhtiön talous on. Voipi olla, että muut eivät pysty maksamaan tai kämpät on jo otettu haltuun, kun vuokralaisia ei saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palveluita, ei työpaikkoja. Kuka muuttaa noille pikkupaikkakunnille?
Useissa on tulossa isompaa remppaa, kuten LVIS-remontti. Pankki ei rahoita.
Asukkailla ei ole varaa maksaa omasta kukkarosta.
Että aikamoiset on kustannusriskit, vaikka haluaisi ostaa loma-asunnoksi. Ja eiväthän nämä ole mitään järvenrantamökkejäkään.
Toisella sijainnilla tuo Ilomantsin asunto menisi varmaan kaupaksi.
Ihme kuvitelma että pienellä paikkakunnalla ei ole lähes samoja palveluja kuin kaupungissa.
No jos on vaikka suuri kiinalaisen ruoan ja teatterin ystävä niin todennäköisesti en löytäisi Ilomantsista kumpaakaan
Eikö intialanen kelpaa nirppanokalle? Jos nyt välttis pitää olla kiinalaista, ei tuo 70 km reissu naapurikaupunkiin ole mikään mahdottomuus. Paikkakuntahan on muuten maailmankuulu aidosta paikkakuntalaisesta ruoastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palveluita, ei työpaikkoja. Kuka muuttaa noille pikkupaikkakunnille?
Useissa on tulossa isompaa remppaa, kuten LVIS-remontti. Pankki ei rahoita.
Asukkailla ei ole varaa maksaa omasta kukkarosta.
Että aikamoiset on kustannusriskit, vaikka haluaisi ostaa loma-asunnoksi. Ja eiväthän nämä ole mitään järvenrantamökkejäkään.
Toisella sijainnilla tuo Ilomantsin asunto menisi varmaan kaupaksi.
Ihme kuvitelma että pienellä paikkakunnalla ei ole lähes samoja palveluja kuin kaupungissa.
No jos on vaikka suuri kiinalaisen ruoan ja teatterin ystävä niin todennäköisesti en löytäisi Ilomantsista kumpaakaan
Eikö intialanen kelpaa nirppanokalle? Jos nyt välttis pitää olla kiinalaista, ei tuo 70 km reissu naapurikaupunkiin ole mikään mahdottomuus. Paikkakuntahan on muuten maailmankuulu aidosta paikkakuntalaisesta ruoastaan.
Että näin kohtelias maalaisjuntti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei palveluita, ei työpaikkoja. Kuka muuttaa noille pikkupaikkakunnille?
Useissa on tulossa isompaa remppaa, kuten LVIS-remontti. Pankki ei rahoita.
Asukkailla ei ole varaa maksaa omasta kukkarosta.
Että aikamoiset on kustannusriskit, vaikka haluaisi ostaa loma-asunnoksi. Ja eiväthän nämä ole mitään järvenrantamökkejäkään.
Toisella sijainnilla tuo Ilomantsin asunto menisi varmaan kaupaksi.
Ihme kuvitelma että pienellä paikkakunnalla ei ole lähes samoja palveluja kuin kaupungissa.
No jos on vaikka suuri kiinalaisen ruoan ja teatterin ystävä niin todennäköisesti en löytäisi Ilomantsista kumpaakaan
Eikö intialanen kelpaa nirppanokalle? Jos nyt välttis pitää olla kiinalaista, ei tuo 70 km reissu naapurikaupunkiin ole mikään mahdottomuus. Paikkakuntahan on muuten maailmankuulu aidosta paikkakuntalaisesta ruoastaan.
Että näin kohtelias maalaisjuntti
Kovasti hän ainakin yrittää asuntoa markkinoida. Menestyksestä en menisi takuuseen.
Alue: Aihe vapaa
"Niin kannattaa asua vuokralla niin mahdollistaa jollekkin toiselle laadukkaamman ja rahakkaamman elämän.
kiitos kun maksat jokakuukausi vuokran.
vai luuletko että me vuokraamme kämppiä teille kun olette niin helvetin mukavia."
Mutta elämän laadukkuushan riippuu ihmisestä. Minulle laatua syntyy siitä, että joku toinen vastaa asunnon rempoista jne. ja itse saa keskittyä elämiseen. Jos tulee elämää haittaava remppa tai vuokra kallistuu, voin muuttaa pois. Minulle tämä vapaus vastuudesta ja huolista luo erittäin laadukkaan elämän. Ei kiinnosta meneekö siihen kuukausittain enemmän rahaa, kun ei tarvitse pelätä, että kerralla tulisi sitten jokin sadan tonnin remppa, joka kaikille osakkaille jaettunakin on massiivisesti. Omistusasumisen kokonaiskustannukset vuosikymmenten aikana saattaa jopa joskus olla ihan samoissa vuokralla-asujien kanssa näiden remppojen ja vaikka ei olisi, niin itselleni mahdollisimman halpa asuminen ei ole elämän laatua määrittävä tekijä vaan se, että minulla on vapaus.