Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perusturvasta leikkaaminen aiheuttaa eteemme valtavat pahoinvointikustannukset
05.04.2026 |
Ei tarvitse ihmetellä, miksi velkaantuminen vain jatkuu eikä hidastu. On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse talouden pelastamisesta. Hallituksella olisi kyllä vaihtoehtoja, yritystukien leikkaukset, yksityisiin syydetyn miljardin peruminen, tunnin juna-projektin peruminen, edes ministerien omien veroalennusten peruminen.
Mutta ei. Laitetaan vähäosaiset kärsimään.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla.
En ymmärrä miten joillekin on onnistuttu myymään ajatus, että tekemällä äärimmäisiä leikkauksia hyvinvointipalveluihin ja tukiin pelastetaan hyvinvointivaltio. Kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että oikeisto sitten joskus palauttaisi sitä rahoitusta palveluihin, kun taloudella mahdollisesti joskus tulevaisuudessa menisi paremmin?
- älkää unta nähkö.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturvasta leikkaamisesta on aivan turha uhriutua. Eikö kaikille ja aloittajallekin jo luulisi olevan selvää, että ihan kaikki pitää käydä kammalla läpi. Niin perusturva kuin ne vihaamasi yritystuetkin. Samoin kulttuurirahoitus ja yhdistykset ja säätiöt.
Suomen infrasata on jo säästetty niin monta vuosikymmentä, että valtateiden silloillekin joudutaan laittamaan painorajoituksia. Rekoilla ei pääse kulkemaan pian kuin harvojen valittujen siltojen kautta. Tosi kätevää. Tuolle puolelle olisi siis huutava tarve investoinneille.
Mutta joka tapauksessa millään sektorilla ei ole varaa tuhlailuun tai mukavuuspalveluihin. Vaan vain primääripalveluita voidaan julkisella rahalla tuottaa. Toissijaiset jäävät vapaaehtoisten kansalaisten itse maksettaviksi.
Mutta kun näihin kaikkein tärkeimpiin palveluihin panostamalla vältämme lopulta ne entistä pahemmat kustannukset. Ihmisten pahoinvointi aiheuttaa myös velkaa, ja se voikin pahimmassa tapauksessa olla peruuttamatonta.
Uhriutuminen ei auta silloin, kun rahat eivät kerta kaikkiaan riitä. Ainut ratkaisu on, että kaikki käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin. Ruikuttaminen ei paranna asioita vaan ryhtyminen.
Mitä sanot sille joka ei yksinkertaisesti pysty tekemään kokopäiväisesti töitä? Työnnetäänkö hänetkin väkipakolla ja terveytensä uhalla pakkotöihin, josta saatava palkka on niin pieni, että päälle joudutaan maksamaan sosiaalitukea?
Hänen henkilökohtainen ongelma.
Eli vähäosaiset ja vammautuneet kylmästi kadulle asumaan? Hehän varmaan ovatkin asemansa ihan vapaaehtoisesti "valinneet", näinhän teidän Riikka teille uskottelee??
Oikeastiko uskot, että mikään hallitus ajaisi vammaiset kadulle kerjäämään? Mistä tuollaisia ideoita keksit?
Passkka-aktivisti keksii kyllä siksi heitä tulee pitää pilkkanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien määrää pitäisi pienentää ja laittaa jokin katto mitä voi saada. Tuki pitäisi myös verottaa samalla porsentilla kuin vastaavaa palkkaa. EIkä niitä pitäisi maksaa kuin Suomessa asuvalle Suomenkansalaiselle, Suomalaiselle pankkitilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
Et jaksaisi vääristellä. Suomessa on perusturva, joka kyllä riittää perusasioihin. Jos sinä olet sitä mieltä, että joku ei ansaitse elää, niin kerro se omana mielipiteenäsi. Älä tunge sitä viestiin, jossa lainaat minun kommenttiani, kun mitään tuollaista en ole sanonut enkä edes vihjannut.
Suomen perusturva on kylläkin saanut useita kansainvälisiä moitteita laittoman alhaisesta turvan tasostaan.
Ja yhtä monta kertaa Suomi selittää sinne, että toisin kuin muissa maissa, niin meillä perusturva koostuu useista erillisistä tuista, joita noissa moitteissa ei ole huomioitu. Tiedät sen kyllä. Kunhan yrität vedota valeuutiseen omaksi eduksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturvasta leikkaamisesta on aivan turha uhriutua. Eikö kaikille ja aloittajallekin jo luulisi olevan selvää, että ihan kaikki pitää käydä kammalla läpi. Niin perusturva kuin ne vihaamasi yritystuetkin. Samoin kulttuurirahoitus ja yhdistykset ja säätiöt.
Suomen infrasata on jo säästetty niin monta vuosikymmentä, että valtateiden silloillekin joudutaan laittamaan painorajoituksia. Rekoilla ei pääse kulkemaan pian kuin harvojen valittujen siltojen kautta. Tosi kätevää. Tuolle puolelle olisi siis huutava tarve investoinneille.
Mutta joka tapauksessa millään sektorilla ei ole varaa tuhlailuun tai mukavuuspalveluihin. Vaan vain primääripalveluita voidaan julkisella rahalla tuottaa. Toissijaiset jäävät vapaaehtoisten kansalaisten itse maksettaviksi.
Mutta kun näihin kaikkein tärkeimpiin palveluihin panostamalla vältämme lopulta ne entistä pahemmat kustannukset. Ihmisten pahoinvointi aiheuttaa myös velkaa, ja se voikin pahimmassa tapauksessa olla peruuttamatonta.
Uhriutuminen ei auta silloin, kun rahat eivät kerta kaikkiaan riitä. Ainut ratkaisu on, että kaikki käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin. Ruikuttaminen ei paranna asioita vaan ryhtyminen.
Mitä sanot sille joka ei yksinkertaisesti pysty tekemään kokopäiväisesti töitä? Työnnetäänkö hänetkin väkipakolla ja terveytensä uhalla pakkotöihin, josta saatava palkka on niin pieni, että päälle joudutaan maksamaan sosiaalitukea?
En minä puhunut pakkotyöstä. Tuo on jokin sinun vasemmistofantasiasi.
Hihojen kääriminen tarkoittaa sitä, että jokainen ottaa vastuuta omasta elämästään ja suhteuttaa elinkustannuksensa siihen mihin itsellä on varaa. Eikä vaadita muita maksamaan valmisruokia ja kahvilakäyntejä vain siksi, kun ne ovat mukamas välttämättömyyksiä. Ruuat voi tehdä myös itse ja kahvit keittää kotona. Kokemusta on.
Et edelleenkään pystynyt vastaamaan: mitä tekee vaikka se vaikeasti vammautunut, joka ei yksinkertaisesti kykene laittamaan itselleen päivittäin ruokaa? Mitä tekee se työuupumuksen läpikäynyt osatyökykyinen, joka kyllä pystyisi tekemään osittaista työaikaa, muttei kokoaikatöitä? Kaikki ihmiset kun eivät ole samoista lähtökohdista ja samoilla ominaisuuksilla varustettu, niin kuin oikeisto virheellisesti kuvittelee
Miksi haluat ilmeisen julmasti rangaista myös heitä, jotka eivät ole kohtaloaan saaneet valita?
No en kyllä hoksannut, että nyt puhuttiinkin vaikeavammaisista, jotka tarvitsevat palveluita. He eivät pärjää ilman yhteiskunnan tarjoamia palveluja. He saavat niitä nyt ja he saavat niitä tulevaisuudessa. Ei kaikkea olla leikkaamassa nolliin. Ei kukaan muu kuin sinä ole sellaista väittänyt.
Orpon hallitus suunnittelee vammaispalveluihin noin 20 miljoonan euron säästöjä, jotka toteutettaisiin muuttamalla vammaispalvelulakia ja tiukentamalla ikääntymisrajoitusta
Tavoitteena on kohdentaa palvelut tiukemmin, mutta mm THL ja VVM varoittavat säästöjen vaarantavan välttämättömän tuen ja heikentävän vammaisten perusoikeuksia.
Suomi on viimeiset 20 vuotta syytänyt velkarahaa hyvinvointiin eli kaiken maailman palveluihin ja paapomiseen.
Mikä on lopputulos? Euroopan mt-ongelmaisin ja päihdehuuruisin nuoriso. Valtava osa nuorista menee ulosottoon jo parikymppisenä ja koko ajan enemmän suoraan eläkkeelle, koska ovat liian sairaita, työntekoon yhä harvempi nuori enää pystyy. Onko meillä juomavedessä jotain?
Nyt ryhtiliike ja takaisin vanhoihin hyviin arvoihin ja toimintatapoihin ihan sieltä koulusta lähtien. Ehkä tämä maa voitaisiin vielä pelastaa mutta se vastuuttomuuteen kannustava paapominen pitää nyt lopettaa.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
Et jaksaisi vääristellä. Suomessa on perusturva, joka kyllä riittää perusasioihin. Jos sinä olet sitä mieltä, että joku ei ansaitse elää, niin kerro se omana mielipiteenäsi. Älä tunge sitä viestiin, jossa lainaat minun kommenttiani, kun mitään tuollaista en ole sanonut enkä edes vihjannut.
Suomen perusturva on kylläkin saanut useita kansainvälisiä moitteita laittoman alhaisesta turvan tasostaan.
Ja yhtä monta kertaa Suomi selittää sinne, että toisin kuin muissa maissa, niin meillä perusturva koostuu useista erillisistä tuista, joita noissa moitteissa ei ole huomioitu. Tiedät sen kyllä. Kunhan yrität vedota valeuutiseen omaksi eduksesi.
Noin sosialistiaktivistit toimivat passkKapropagandaansa kylväessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
Näillä kerjäläisille te aina uhkailette. Meidän kaupungilla ei ole vielä yhtäkään kerjäläistä näkynyt. Ei ensimmäistäkään.
Joten eihän niitä sitten voikaan koskaan tulla..?
Voi tietenkin tulla. Mutta ei ole tullut eikä ole näyttöä, että olisi tulossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
Et jaksaisi vääristellä. Suomessa on perusturva, joka kyllä riittää perusasioihin. Jos sinä olet sitä mieltä, että joku ei ansaitse elää, niin kerro se omana mielipiteenäsi. Älä tunge sitä viestiin, jossa lainaat minun kommenttiani, kun mitään tuollaista en ole sanonut enkä edes vihjannut.
Suomen perusturva on kylläkin saanut useita kansainvälisiä moitteita laittoman alhaisesta turvan tasostaan.
Ja yhtä monta kertaa Suomi selittää sinne, että toisin kuin muissa maissa, niin meillä perusturva koostuu useista erillisistä tuista, joita noissa moitteissa ei ole huomioitu. Tiedät sen kyllä. Kunhan yrität vedota valeuutiseen omaksi eduksesi.
Suomen perusturva koostuu tämän hallituksen törttöilyistä johtuen useista repaleisista ja puhki leikatuista, halvaannutetuista tuista, varoittaa eu:n sosiaalisten oikeuksien komitea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä säästökeskusteluissa on sellainen musta-valokoasenne, joka on lapsellista. Kun joku mainitsee kulttuurin tuet tai säätiöiden ja järjestöjen tuet, niin alkaa ulvominen, että hallitus haluaa lakkauttaa kaiken järjestötoiminnan. Tai että hallitus haluaa lakkauttaa koko kulttuurisektorin. Näin ei ole kukaan sanonut, mutta sitä silti parutaan.
On selvää, että sekä järjestöissä että kulttuurissa halutaan säilyttää ne toiminnot, jotka ovat vaikuttavia ja oleellisia. Mutta vaikka siellä sellaista on, niin siellä on myös tyhjänpäiväistä puuhastelua, joka ei kuulu valtion rahoitettavaksi. Aikuisten harrastustoiminta kuuluu aikuisten itsensä maksettavaksi, ei julkisella rahalla rahoitetuksi.
Miksi ihmeessä oikeisto sitten kerta toisensa jälkeen iskee leikkurinsa juuri niihin kaikkein tärkeimpiin kohteisiin (terveyshuolto, vammaispalvelut, potilasturvallisuus, vanhushoiva?) Näiden toimintojen ehjänä pito säästää lopulta enemmän, kuin niistä jääräpäisesti karsiminen.
Siksi, koska äänestäjillä ei ole pitkäjänteisyyttä, vaan te äänestätte heti seuraavaksi hallitukseksi vasemmiston. Ja näin oikeiston työ jää kerta toisensa jälkeen kesken, eivätkä leikkaukset ehdi koskaan edetä pidemmälle.
Logiikkasi ontuu, sillä kukaan muu kuin oikeisto ei ole nyt kolmatta vuotta putkeen leikannut juuri kaikkein tärkeimmistä valtion toiminnoista, ja syytänyt rahaa itselleen ja omille rikkaille kavereilleen veroalennusten ja yritystukien muodossa. Ei, vasemmisto ei ole nyt hallituksessa. Oikeiston on kerrankin yritettävä kantaa vastuu omista täysin vapaaehtoisista päätöksistään, vaikka se kuinka kiukuttaisi.
Ei. Logiikkani ei onnu, sillä nuo väitteesi rahan syytämisestä eivät pidä paikkansa. Esimerkiksi yritystukien ehtoja on kiristetty huomattavasti tällä hallituskaudella. Siitä ei vain uutisoida, kun se ei ole medialle kiinnostava aihe.
Tämä hallitus sanoi jo aloittaessaaan, että talouden oikaiseminen ei hoidu yhden hallituskauden aikana, vaan siihen tarvitaan vähintään kaksi hallituskautta, ellei enemmänkin. Ja onhan tuo selvää, ettei vuosikymmenten virheitä korjata kolmessa eikä neljässäkään vuodessa. Mutta äänestäjät ovat kärismättömiä.
Kun kerta niin kovasti väität oikeiston leikanneen vain "turhuuksista", selitätkö mitä ovat leikkaukset lastensuojelun jälkihuoltoon, vammaishoivaan ja jopa kaikista vähäisimpään ja viimesijaisimpaan toimeentulotukeen?
Yritä nyt siis päättää, haluatko että näistä leikataan, vai et??
En minä ole väittänyt, että hallitus on leikannut vain turhuuksista. Tuo taisi tulla omasta päästäsi tuo kuvitelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
Näillä kerjäläisille te aina uhkailette. Meidän kaupungilla ei ole vielä yhtäkään kerjäläistä näkynyt. Ei ensimmäistäkään.
Joten eihän niitä sitten voikaan koskaan tulla..?
Voi tietenkin tulla. Mutta ei ole tullut eikä ole näyttöä, että olisi tulossakaan.
Ihmisten hengen ja terveyden kannalta välttämättömästä minimiturvasta leikkaaminenhan ei ilmeisesti aiheuta minkäänlaisia sivuvaikutuksia, tai jatkoseurauksia? Ainakaan siellä oikeiston unelmahöttöisessä todellisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
Et jaksaisi vääristellä. Suomessa on perusturva, joka kyllä riittää perusasioihin. Jos sinä olet sitä mieltä, että joku ei ansaitse elää, niin kerro se omana mielipiteenäsi. Älä tunge sitä viestiin, jossa lainaat minun kommenttiani, kun mitään tuollaista en ole sanonut enkä edes vihjannut.
Suomen perusturva on kylläkin saanut useita kansainvälisiä moitteita laittoman alhaisesta turvan tasostaan.
Ja yhtä monta kertaa Suomi selittää sinne, että toisin kuin muissa maissa, niin meillä perusturva koostuu useista erillisistä tuista, joita noissa moitteissa ei ole huomioitu. Tiedät sen kyllä. Kunhan yrität vedota valeuutiseen omaksi eduksesi.
Suomen perusturva koostuu tämän hallituksen törttöilyistä johtuen useista repaleisista ja puhki leikatuista, halvaannutetuista tuista, varoittaa eu:n sosiaalisten oikeuksien komitea.
Tottakai sosialistinen komitea valittaa, kertoo vain että on tehty oikeansuuntaisia päätöksiä kun punikit huolestuvat valtansa hupenemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskassa saat nostaa ansiosidonnaista työttömyysturvaa jopa tuplasti suomea pidempään.
Miten ihmeessä Tanskassa työttömyys on tästä huolimatta vähäistä, ja ihmiset ahkeria? Tanskassa tähän on toki varaa, sillä siellä ei ole käytössä mm oikeiston suojelemaa listaamattomien yritysten osinkotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturvasta leikkaamisesta on aivan turha uhriutua. Eikö kaikille ja aloittajallekin jo luulisi olevan selvää, että ihan kaikki pitää käydä kammalla läpi. Niin perusturva kuin ne vihaamasi yritystuetkin. Samoin kulttuurirahoitus ja yhdistykset ja säätiöt.
Suomen infrasata on jo säästetty niin monta vuosikymmentä, että valtateiden silloillekin joudutaan laittamaan painorajoituksia. Rekoilla ei pääse kulkemaan pian kuin harvojen valittujen siltojen kautta. Tosi kätevää. Tuolle puolelle olisi siis huutava tarve investoinneille.
Mutta joka tapauksessa millään sektorilla ei ole varaa tuhlailuun tai mukavuuspalveluihin. Vaan vain primääripalveluita voidaan julkisella rahalla tuottaa. Toissijaiset jäävät vapaaehtoisten kansalaisten itse maksettaviksi.
Mutta kun näihin kaikkein tärkeimpiin palveluihin panostamalla vältämme lopulta ne entistä pahemmat kustannukset. Ihmisten pahoinvointi aiheuttaa myös velkaa, ja se voikin pahimmassa tapauksessa olla peruuttamatonta.
Uhriutuminen ei auta silloin, kun rahat eivät kerta kaikkiaan riitä. Ainut ratkaisu on, että kaikki käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin. Ruikuttaminen ei paranna asioita vaan ryhtyminen.
Mitä sanot sille joka ei yksinkertaisesti pysty tekemään kokopäiväisesti töitä? Työnnetäänkö hänetkin väkipakolla ja terveytensä uhalla pakkotöihin, josta saatava palkka on niin pieni, että päälle joudutaan maksamaan sosiaalitukea?
En minä puhunut pakkotyöstä. Tuo on jokin sinun vasemmistofantasiasi.
Hihojen kääriminen tarkoittaa sitä, että jokainen ottaa vastuuta omasta elämästään ja suhteuttaa elinkustannuksensa siihen mihin itsellä on varaa. Eikä vaadita muita maksamaan valmisruokia ja kahvilakäyntejä vain siksi, kun ne ovat mukamas välttämättömyyksiä. Ruuat voi tehdä myös itse ja kahvit keittää kotona. Kokemusta on.
Et edelleenkään pystynyt vastaamaan: mitä tekee vaikka se vaikeasti vammautunut, joka ei yksinkertaisesti kykene laittamaan itselleen päivittäin ruokaa? Mitä tekee se työuupumuksen läpikäynyt osatyökykyinen, joka kyllä pystyisi tekemään osittaista työaikaa, muttei kokoaikatöitä? Kaikki ihmiset kun eivät ole samoista lähtökohdista ja samoilla ominaisuuksilla varustettu, niin kuin oikeisto virheellisesti kuvittelee
Miksi haluat ilmeisen julmasti rangaista myös heitä, jotka eivät ole kohtaloaan saaneet valita?
No en kyllä hoksannut, että nyt puhuttiinkin vaikeavammaisista, jotka tarvitsevat palveluita. He eivät pärjää ilman yhteiskunnan tarjoamia palveluja. He saavat niitä nyt ja he saavat niitä tulevaisuudessa. Ei kaikkea olla leikkaamassa nolliin. Ei kukaan muu kuin sinä ole sellaista väittänyt.
Orpon hallitus suunnittelee vammaispalveluihin noin 20 miljoonan euron säästöjä, jotka toteutettaisiin muuttamalla vammaispalvelulakia ja tiukentamalla ikääntymisrajoitusta
Tavoitteena on kohdentaa palvelut tiukemmin, mutta mm THL ja VVM varoittavat säästöjen vaarantavan välttämättömän tuen ja heikentävän vammaisten perusoikeuksia.
Sitä varten asioissa on valmistelut, jotta silloin valmistelun aikana selviää, jos asiassa on perustavanlaatuisia ongelmia. Ja sitten ne ongelmat korjataan ennen kuin asiasta tehdään virallinen päätös. Kannattaa sinunkin luottaa prosessiin, eikä arvostella keskeneräistä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
Näillä kerjäläisille te aina uhkailette. Meidän kaupungilla ei ole vielä yhtäkään kerjäläistä näkynyt. Ei ensimmäistäkään.
Joten eihän niitä sitten voikaan koskaan tulla..?
Voi tietenkin tulla. Mutta ei ole tullut eikä ole näyttöä, että olisi tulossakaan.
Ihmisten hengen ja terveyden kannalta välttämättömästä minimiturvasta leikkaaminenhan ei ilmeisesti aiheuta minkäänlaisia sivuvaikutuksia, tai jatkoseurauksia? Ainakaan siellä oikeiston unelmahöttöisessä todellisuudessa?
Siksi valtiolla on väkivaltamonopoli.
Yleensä ennaltaehkäisy tulee aina paaaljon halvemmaksi kuin hoitaminen. Tuolla kaduilla alkaa olla porukkaa jo semmoisessa kunnossa, etten aiemmin Suomessa ole nähnyt.
Katsotaan kuinka politiikkojen hymy hyytyy ja naurusta tulee suru kun kansa ottaa oman käden oikeuden käsiin. Rikollisuus tulee kasvamaan, tämä ei ole enää maa jonka aikaisemmin tunnustin kotimaakseni. Tulee Jenkkilä meininki. Kun se kerran pääsee vauhtiin niin sitäpä on vaikea pysäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
Et jaksaisi vääristellä. Suomessa on perusturva, joka kyllä riittää perusasioihin. Jos sinä olet sitä mieltä, että joku ei ansaitse elää, niin kerro se omana mielipiteenäsi. Älä tunge sitä viestiin, jossa lainaat minun kommenttiani, kun mitään tuollaista en ole sanonut enkä edes vihjannut.
Suomen perusturva on kylläkin saanut useita kansainvälisiä moitteita laittoman alhaisesta turvan tasostaan.
Ja yhtä monta kertaa Suomi selittää sinne, että toisin kuin muissa maissa, niin meillä perusturva koostuu useista erillisistä tuista, joita noissa moitteissa ei ole huomioitu. Tiedät sen kyllä. Kunhan yrität vedota valeuutiseen omaksi eduksesi.
Suomen perusturva koostuu tämän hallituksen törttöilyistä johtuen useista repaleisista ja puhki leikatuista, halvaannutetuista tuista, varoittaa eu:n sosiaalisten oikeuksien komitea.
Minäkin kannatan yleistukea. Olen siinä kanssasi samaa mieltä.
T. Hallituksen kannattaja
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan kuinka politiikkojen hymy hyytyy ja naurusta tulee suru kun kansa ottaa oman käden oikeuden käsiin. Rikollisuus tulee kasvamaan, tämä ei ole enää maa jonka aikaisemmin tunnustin kotimaakseni. Tulee Jenkkilä meininki. Kun se kerran pääsee vauhtiin niin sitäpä on vaikea pysäyttää.
Niskalaukaus pysäyttää kapinan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
Näillä kerjäläisille te aina uhkailette. Meidän kaupungilla ei ole vielä yhtäkään kerjäläistä näkynyt. Ei ensimmäistäkään.
Joten eihän niitä sitten voikaan koskaan tulla..?
Voi tietenkin tulla. Mutta ei ole tullut eikä ole näyttöä, että olisi tulossakaan.
Ihmisten hengen ja terveyden kannalta välttämättömästä minimiturvasta leikkaaminenhan ei ilmeisesti aiheuta minkäänlaisia sivuvaikutuksia, tai jatkoseurauksia? Ainakaan siellä oikeiston unelmahöttöisessä todellisuudessa?
Siksi valtiolla on väkivaltamonopoli.
Sekin vain maksaa, vaikka oikeisto muuta luulisikin.
Alue: Aihe vapaa
Kun kerta niin kovasti väität oikeiston leikanneen vain "turhuuksista", selitätkö mitä ovat leikkaukset lastensuojelun jälkihuoltoon, vammaishoivaan ja jopa kaikista vähäisimpään ja viimesijaisimpaan toimeentulotukeen?
Yritä nyt siis päättää, haluatko että näistä leikataan, vai et??