Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perusturvasta leikkaaminen aiheuttaa eteemme valtavat pahoinvointikustannukset
05.04.2026 |
Ei tarvitse ihmetellä, miksi velkaantuminen vain jatkuu eikä hidastu. On täysin vastuutonta aiheuttaa nenän eteen valtavat pahoinvointikustannukset, kuin hoitaa kyseiset ongelmat jo niiden alkuvaiheessa pienemmillä ja halvemmilla jälkiseurauksilla.
Ei tässä olekaan kyse talouden pelastamisesta. Hallituksella olisi kyllä vaihtoehtoja, yritystukien leikkaukset, yksityisiin syydetyn miljardin peruminen, tunnin juna-projektin peruminen, edes ministerien omien veroalennusten peruminen.
Mutta ei. Laitetaan vähäosaiset kärsimään.
Ihmisten pahoinvoinnin ennaltaehkäisyyn ja ongelmien kasautumisen estämiseen panostamalla säästämme lopulta paljon enemmän rahaa, kuin siitä leikkaamalla.
En ymmärrä miten joillekin on onnistuttu myymään ajatus, että tekemällä äärimmäisiä leikkauksia hyvinvointipalveluihin ja tukiin pelastetaan hyvinvointivaltio. Kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että oikeisto sitten joskus palauttaisi sitä rahoitusta palveluihin, kun taloudella mahdollisesti joskus tulevaisuudessa menisi paremmin?
- älkää unta nähkö.
Kommentit (81)
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä säästökeskusteluissa on sellainen musta-valokoasenne, joka on lapsellista. Kun joku mainitsee kulttuurin tuet tai säätiöiden ja järjestöjen tuet, niin alkaa ulvominen, että hallitus haluaa lakkauttaa kaiken järjestötoiminnan. Tai että hallitus haluaa lakkauttaa koko kulttuurisektorin. Näin ei ole kukaan sanonut, mutta sitä silti parutaan.
On selvää, että sekä järjestöissä että kulttuurissa halutaan säilyttää ne toiminnot, jotka ovat vaikuttavia ja oleellisia. Mutta vaikka siellä sellaista on, niin siellä on myös tyhjänpäiväistä puuhastelua, joka ei kuulu valtion rahoitettavaksi. Aikuisten harrastustoiminta kuuluu aikuisten itsensä maksettavaksi, ei julkisella rahalla rahoitetuksi.
Miksi ihmeessä oikeisto sitten kerta toisensa jälkeen iskee leikkurinsa juuri niihin kaikkein tärkeimpiin kohteisiin (terveyshuolto, vammaispalvelut, potilasturvallisuus, vanhushoiva?) Näiden toimintojen ehjänä pito säästää lopulta enemmän, kuin niistä jääräpäisesti karsiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturvasta leikkaamisesta on aivan turha uhriutua. Eikö kaikille ja aloittajallekin jo luulisi olevan selvää, että ihan kaikki pitää käydä kammalla läpi. Niin perusturva kuin ne vihaamasi yritystuetkin. Samoin kulttuurirahoitus ja yhdistykset ja säätiöt.
Suomen infrasata on jo säästetty niin monta vuosikymmentä, että valtateiden silloillekin joudutaan laittamaan painorajoituksia. Rekoilla ei pääse kulkemaan pian kuin harvojen valittujen siltojen kautta. Tosi kätevää. Tuolle puolelle olisi siis huutava tarve investoinneille.
Mutta joka tapauksessa millään sektorilla ei ole varaa tuhlailuun tai mukavuuspalveluihin. Vaan vain primääripalveluita voidaan julkisella rahalla tuottaa. Toissijaiset jäävät vapaaehtoisten kansalaisten itse maksettaviksi.
Mutta kun näihin kaikkein tärkeimpiin palveluihin panostamalla vältämme lopulta ne entistä pahemmat kustannukset. Ihmisten pahoinvointi aiheuttaa myös velkaa, ja se voikin pahimmassa tapauksessa olla peruuttamatonta.
Uhriutuminen ei auta silloin, kun rahat eivät kerta kaikkiaan riitä. Ainut ratkaisu on, että kaikki käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin. Ruikuttaminen ei paranna asioita vaan ryhtyminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olemme jakaneet vuosikymmeniä miljardeja kehitysmaihin vain saadaksemme heidän kansalaisensa tänne elätettäväksi ja silti jatkamme rahanjakoa kehitysmaihin?
Mitä tällä rahalla ostimme?
En tiedä. Kysy Perussuomalaisilta ja Kokoomukselta. Hehän täällä ovat 3 vuotta vastanneet ulkomaanavusta ja pakolaisista, joita on muuten PS:n vahtivuorolla rynninyt jälleen kerran ennätysmäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturvasta leikkaamisesta on aivan turha uhriutua. Eikö kaikille ja aloittajallekin jo luulisi olevan selvää, että ihan kaikki pitää käydä kammalla läpi. Niin perusturva kuin ne vihaamasi yritystuetkin. Samoin kulttuurirahoitus ja yhdistykset ja säätiöt.
Suomen infrasata on jo säästetty niin monta vuosikymmentä, että valtateiden silloillekin joudutaan laittamaan painorajoituksia. Rekoilla ei pääse kulkemaan pian kuin harvojen valittujen siltojen kautta. Tosi kätevää. Tuolle puolelle olisi siis huutava tarve investoinneille.
Mutta joka tapauksessa millään sektorilla ei ole varaa tuhlailuun tai mukavuuspalveluihin. Vaan vain primääripalveluita voidaan julkisella rahalla tuottaa. Toissijaiset jäävät vapaaehtoisten kansalaisten itse maksettaviksi.
Mutta kun näihin kaikkein tärkeimpiin palveluihin panostamalla vältämme lopulta ne entistä pahemmat kustannukset. Ihmisten pahoinvointi aiheuttaa myös velkaa, ja se voikin pahimmassa tapauksessa olla peruuttamatonta.
Uhriutuminen ei auta silloin, kun rahat eivät kerta kaikkiaan riitä. Ainut ratkaisu on, että kaikki käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin. Ruikuttaminen ei paranna asioita vaan ryhtyminen.
Mitä sanot sille joka ei yksinkertaisesti pysty tekemään kokopäiväisesti töitä? Työnnetäänkö hänetkin väkipakolla ja terveytensä uhalla pakkotöihin, josta saatava palkka on niin pieni, että päälle joudutaan maksamaan sosiaalitukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olemme jakaneet vuosikymmeniä miljardeja kehitysmaihin vain saadaksemme heidän kansalaisensa tänne elätettäväksi ja silti jatkamme rahanjakoa kehitysmaihin?
Mitä tällä rahalla ostimme?
En tiedä. Kysy Perussuomalaisilta ja Kokoomukselta. Hehän täällä ovat 3 vuotta vastanneet ulkomaanavusta ja pakolaisista, joita on muuten PS:n vahtivuorolla rynninyt jälleen kerran ennätysmäärä.
Entäs edeltävät 30vuotta?
Ihan sama mistä leikataan. Onni on se ettei kulutusrahani oikein päädy suomen valtion kassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
Mielenkiinnolla odotan, keitä Riikka ja Petteri alkavat syyttää kun omat typerät päätökset alkavat maksaa (niin kuin jo nyt nähdään). Asunnottomia tähän maahan lisäämällä ei suomi tästä suosta nouse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturvasta leikkaamisesta on aivan turha uhriutua. Eikö kaikille ja aloittajallekin jo luulisi olevan selvää, että ihan kaikki pitää käydä kammalla läpi. Niin perusturva kuin ne vihaamasi yritystuetkin. Samoin kulttuurirahoitus ja yhdistykset ja säätiöt.
Suomen infrasata on jo säästetty niin monta vuosikymmentä, että valtateiden silloillekin joudutaan laittamaan painorajoituksia. Rekoilla ei pääse kulkemaan pian kuin harvojen valittujen siltojen kautta. Tosi kätevää. Tuolle puolelle olisi siis huutava tarve investoinneille.
Mutta joka tapauksessa millään sektorilla ei ole varaa tuhlailuun tai mukavuuspalveluihin. Vaan vain primääripalveluita voidaan julkisella rahalla tuottaa. Toissijaiset jäävät vapaaehtoisten kansalaisten itse maksettaviksi.
Mutta kun näihin kaikkein tärkeimpiin palveluihin panostamalla vältämme lopulta ne entistä pahemmat kustannukset. Ihmisten pahoinvointi aiheuttaa myös velkaa, ja se voikin pahimmassa tapauksessa olla peruuttamatonta.
Uhriutuminen ei auta silloin, kun rahat eivät kerta kaikkiaan riitä. Ainut ratkaisu on, että kaikki käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin. Ruikuttaminen ei paranna asioita vaan ryhtyminen.
Mitä sanot sille joka ei yksinkertaisesti pysty tekemään kokopäiväisesti töitä? Työnnetäänkö hänetkin väkipakolla ja terveytensä uhalla pakkotöihin, josta saatava palkka on niin pieni, että päälle joudutaan maksamaan sosiaalitukea?
Hänen henkilökohtainen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä säästökeskusteluissa on sellainen musta-valokoasenne, joka on lapsellista. Kun joku mainitsee kulttuurin tuet tai säätiöiden ja järjestöjen tuet, niin alkaa ulvominen, että hallitus haluaa lakkauttaa kaiken järjestötoiminnan. Tai että hallitus haluaa lakkauttaa koko kulttuurisektorin. Näin ei ole kukaan sanonut, mutta sitä silti parutaan.
On selvää, että sekä järjestöissä että kulttuurissa halutaan säilyttää ne toiminnot, jotka ovat vaikuttavia ja oleellisia. Mutta vaikka siellä sellaista on, niin siellä on myös tyhjänpäiväistä puuhastelua, joka ei kuulu valtion rahoitettavaksi. Aikuisten harrastustoiminta kuuluu aikuisten itsensä maksettavaksi, ei julkisella rahalla rahoitetuksi.
Miksi ihmeessä oikeisto sitten kerta toisensa jälkeen iskee leikkurinsa juuri niihin kaikkein tärkeimpiin kohteisiin (terveyshuolto, vammaispalvelut, potilasturvallisuus, vanhushoiva?) Näiden toimintojen ehjänä pito säästää lopulta enemmän, kuin niistä jääräpäisesti karsiminen.
Siksi, koska äänestäjillä ei ole pitkäjänteisyyttä, vaan te äänestätte heti seuraavaksi hallitukseksi vasemmiston. Ja näin oikeiston työ jää kerta toisensa jälkeen kesken, eivätkä leikkaukset ehdi koskaan edetä pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
Vierailija kirjoitti:
Säästää ei tarvisi, ellemme alentaisi erityisesti omistamisen verojamme velaksi niin paljoa. IMF:n tilastot huomauttavat, että varakkaiden verotusta on Suomessa alennettu velaksi nyt 20 vuoden ajan. Yhteisöveroa on laskettu nyt kolme kertaa (2003, 2013 ja 2024). Tänä aikana muut pohjoismaat ovat päin vastoin kiristäneet näitä veroja (Ruotsi 22%, Tanska 22%, Norja 22%, Suomi 18%.)
Eurostatin vertailun mukaan Suomi on alentanut kokonaisveroastettaan 2000-luvulla merkittävästi, jopa eniten EU-maista, tämä vertailu kattaa kaikki veroluokat. Lähteet: Tilastokeskus, Eurostats, STT info.
Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita (sairastuminen työttömyys, vammautuminen, mielenterveysongelmat..) joiden varalle on välttämätöntä pitää sen tasoisia julkisia palveluja, jotka auttavat näitä ihmisiä, ja mahdollistavat heidänkin työkyvyn edes osittain. Muutenhan yritykset jäisivät aika paljon vaille hyvinvoivia, tuottavia duunareita, hoitajia, opettajia, siivoojia, autokorjaajia yms.
Suomen yhteisöveroale on vasta tulossa,ei vaikuta tämän hetken tilanteeseen,Suomi on elänyt ja elää yli varojensa,korjaus on tehtävä,edelleenkään en ole nähnyt nälkään kuolleita,päihteistä sekaisin olevia pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mistä leikataan. Onni on se ettei kulutusrahani oikein päädy suomen valtion kassaan.
Näin. Minäkin kyllästyin ja irtisanouduin, olen saamapuolella nyt punikit! Vaadin kaikki lainmukaan minulle kuuluvat tuet ja SOSIALISTI MAKSAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä säästökeskusteluissa on sellainen musta-valokoasenne, joka on lapsellista. Kun joku mainitsee kulttuurin tuet tai säätiöiden ja järjestöjen tuet, niin alkaa ulvominen, että hallitus haluaa lakkauttaa kaiken järjestötoiminnan. Tai että hallitus haluaa lakkauttaa koko kulttuurisektorin. Näin ei ole kukaan sanonut, mutta sitä silti parutaan.
On selvää, että sekä järjestöissä että kulttuurissa halutaan säilyttää ne toiminnot, jotka ovat vaikuttavia ja oleellisia. Mutta vaikka siellä sellaista on, niin siellä on myös tyhjänpäiväistä puuhastelua, joka ei kuulu valtion rahoitettavaksi. Aikuisten harrastustoiminta kuuluu aikuisten itsensä maksettavaksi, ei julkisella rahalla rahoitetuksi.
Miksi ihmeessä oikeisto sitten kerta toisensa jälkeen iskee leikkurinsa juuri niihin kaikkein tärkeimpiin kohteisiin (terveyshuolto, vammaispalvelut, potilasturvallisuus, vanhushoiva?) Näiden toimintojen ehjänä pito säästää lopulta enemmän, kuin niistä jääräpäisesti karsiminen.
Siksi, koska äänestäjillä ei ole pitkäjänteisyyttä, vaan te äänestätte heti seuraavaksi hallitukseksi vasemmiston. Ja näin oikeiston työ jää kerta toisensa jälkeen kesken, eivätkä leikkaukset ehdi koskaan edetä pidemmälle.
Logiikkasi ontuu, sillä kukaan muu kuin oikeisto ei ole nyt kolmatta vuotta putkeen leikannut juuri kaikkein tärkeimmistä valtion toiminnoista, ja syytänyt rahaa itselleen ja omille rikkaille kavereilleen veroalennusten ja yritystukien muodossa. Ei, vasemmisto ei ole nyt hallituksessa. Oikeiston on kerrankin yritettävä kantaa vastuu omista täysin vapaaehtoisista päätöksistään, vaikka se kuinka kiukuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut aloitusta, koska tiedän, että näin on. Näen sen jo nyt joka päivä työssäni ja tämä on vasta alkua.
No sinun työsi on potkia niitä ihmisiä persuksille, että hoitavat asiansa kuntoon. Elää voi vain sen mukaan mihin on varaa. Hoida hommasi.
Eli jos olet kerran elämässäsi tehnyt virheen vaikkapa henkilökohtaisissa talousasioissasi, et ansaitse enää elää? Sitähän tämä sosiaaliturvan loppuun asti leikkaaminen käytännössä tarkoittaa! Ihmiset kadulle kerjäämään, sehän se halvaksi sitten tuleekin....
HAHAHAHAA MITÄS LÄKSIT! GAME OVER, TRY AGAIN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusturvasta leikkaamisesta on aivan turha uhriutua. Eikö kaikille ja aloittajallekin jo luulisi olevan selvää, että ihan kaikki pitää käydä kammalla läpi. Niin perusturva kuin ne vihaamasi yritystuetkin. Samoin kulttuurirahoitus ja yhdistykset ja säätiöt.
Suomen infrasata on jo säästetty niin monta vuosikymmentä, että valtateiden silloillekin joudutaan laittamaan painorajoituksia. Rekoilla ei pääse kulkemaan pian kuin harvojen valittujen siltojen kautta. Tosi kätevää. Tuolle puolelle olisi siis huutava tarve investoinneille.
Mutta joka tapauksessa millään sektorilla ei ole varaa tuhlailuun tai mukavuuspalveluihin. Vaan vain primääripalveluita voidaan julkisella rahalla tuottaa. Toissijaiset jäävät vapaaehtoisten kansalaisten itse maksettaviksi.
Mutta kun näihin kaikkein tärkeimpiin palveluihin panostamalla vältämme lopulta ne entistä pahemmat kustannukset. Ihmisten pahoinvointi aiheuttaa myös velkaa, ja se voikin pahimmassa tapauksessa olla peruuttamatonta.
Uhriutuminen ei auta silloin, kun rahat eivät kerta kaikkiaan riitä. Ainut ratkaisu on, että kaikki käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin. Ruikuttaminen ei paranna asioita vaan ryhtyminen.
Mitä sanot sille joka ei yksinkertaisesti pysty tekemään kokopäiväisesti töitä? Työnnetäänkö hänetkin väkipakolla ja terveytensä uhalla pakkotöihin, josta saatava palkka on niin pieni, että päälle joudutaan maksamaan sosiaalitukea?
En minä puhunut pakkotyöstä. Tuo on jokin sinun vasemmistofantasiasi.
Hihojen kääriminen tarkoittaa sitä, että jokainen ottaa vastuuta omasta elämästään ja suhteuttaa elinkustannuksensa siihen mihin itsellä on varaa. Eikä vaadita muita maksamaan valmisruokia ja kahvilakäyntejä vain siksi, kun ne ovat mukamas välttämättömyyksiä. Ruuat voi tehdä myös itse ja kahvit keittää kotona. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mistä leikataan. Onni on se ettei kulutusrahani oikein päädy suomen valtion kassaan.
Näin. Minäkin kyllästyin ja irtisanouduin, olen saamapuolella nyt punikit! Vaadin kaikki lainmukaan minulle kuuluvat tuet ja SOSIALISTI MAKSAA!
Kun oikeistotrolli ei kykene vastaamaan faktapohjalta, alkaa mututuntuun perustuva mölinä "loisista, punikeista, kommareista, kelarotista jne".
Oletteko todella niin epäisänmaallista ja suomalaisuutta halventavaa porukkaa, että haukutte täysin avoimesti omia kansalaisiakin "loisiksi"??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä säästökeskusteluissa on sellainen musta-valokoasenne, joka on lapsellista. Kun joku mainitsee kulttuurin tuet tai säätiöiden ja järjestöjen tuet, niin alkaa ulvominen, että hallitus haluaa lakkauttaa kaiken järjestötoiminnan. Tai että hallitus haluaa lakkauttaa koko kulttuurisektorin. Näin ei ole kukaan sanonut, mutta sitä silti parutaan.
On selvää, että sekä järjestöissä että kulttuurissa halutaan säilyttää ne toiminnot, jotka ovat vaikuttavia ja oleellisia. Mutta vaikka siellä sellaista on, niin siellä on myös tyhjänpäiväistä puuhastelua, joka ei kuulu valtion rahoitettavaksi. Aikuisten harrastustoiminta kuuluu aikuisten itsensä maksettavaksi, ei julkisella rahalla rahoitetuksi.
Miksi ihmeessä oikeisto sitten kerta toisensa jälkeen iskee leikkurinsa juuri niihin kaikkein tärkeimpiin kohteisiin (terveyshuolto, vammaispalvelut, potilasturvallisuus, vanhushoiva?) Näiden toimintojen ehjänä pito säästää lopulta enemmän, kuin niistä jääräpäisesti karsiminen.
Siksi, koska äänestäjillä ei ole pitkäjänteisyyttä, vaan te äänestätte heti seuraavaksi hallitukseksi vasemmiston. Ja näin oikeiston työ jää kerta toisensa jälkeen kesken, eivätkä leikkaukset ehdi koskaan edetä pidemmälle.
Niin. Miettikää tilannetta nytkin. Jos sama hallitus äänestettäisi jatkamaan, niin mitä muuta vaihtoehtoa heillä enää olisi kuin leikata sieltä mistä ei vielä ole leikattu? Mutta gallupien mukaan aiotte päästää nuo pälkähästä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi olemme jakaneet vuosikymmeniä miljardeja kehitysmaihin vain saadaksemme heidän kansalaisensa tänne elätettäväksi ja silti jatkamme rahanjakoa kehitysmaihin?
Mitä tällä rahalla ostimme?