Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.

Ei sitä kukaan ajattele itseään "pahiksena", ja kaikille elinkeinoille inkvisiition kiduttajasta, orjakauppiaaseen ja vaikka härkiä tappavaan härkätaisteluviihteeseen, on löytynyt puolustajia. Kun oma elinkeino ja leipä pöydässä tulevat jostain selkeästi epäeettisestä mutta laillisesta toiminnasta, ei se oma ego anna nähdä omaa elinkeinoa minään muuna kun hyvänä jutttuna, ja krittiikki pienen joukon ajojahtina.
Harvassa ovat niin vahvat ihmiset että pystyvät katsomaan omaa toimintaansa ulkopuolelta, ja muuttamaan koko elämänsä ja toimeentulonsa lähteen, kun huomaavat toimintansa epäeettisyyden. 
Tässä täysin keskivertoihminen, joka pitää sitä että Suomi on turkistarhauksen kieltämisessä jälkijunassa häpeäpilkkuna. On ymmärrettävää että tässä turkinstarhauksessa elämänsä työn tehneet, ja nuoret joille on luvattu elämä saman asian piirissä, eivät halua uudelleen kouluttautua johonkin muuhun hommaan. 
Mutta se etteivät elinkeinon harjoittajat halua muutosta, ei ole oikeutus epäeettisen elinkeinon sallimiselle.

Vierailija kirjoitti:

Voisivat turkisjussit jo itsekin tehdä johtopäätöksiä, alalla ei ole mitään tulevaisuutta.
Nyt olisi korkea aika miettiä, millä työllistää itsensä jatkossa. Mielellään jollain, mikä ei sisällä (villi)eläimien lukitsemista pieniin ritiläbokseihin.

Ne ei mieti, koska saavat tukia.

Se, että jossakin muualla tehdään ehkä sitä samaa, ei ole mikään peruste sallia se Suomessa.  Kyllähän monissa maissa syödään jauhettua uhanalaisen sarvikuonon sarvea potenssilääkkeeksi, mutta ei se tarkoita että meilläkin pitäisi kasvattaa sarvikuonoja ja sitten viedä niiltä sarvet.  Se, mitä joku toinen tekee, voi olla tuomittavaa, mutta emme voi sille täältä käsin mitään.  Sen sijaan voimme lopettaa tämän paikallisen eläinrääkkäyksen.

LINDA kirjoittanut näin:

"Olen 100% PETAn kannustaja! En ikimaailmassa itse valitsisi oikeaa turkkia kuvauksiin. Sain kerran minkkiturkin lahjaksi. Vein sen kaatopaikalle. Minulle tuli niin paha olo. Olen kasvattanut lapseni rakastamaan luontoa ja eläimiä. Olin meidän maatilalla navetassa ja heinäpellolla töissä paljon lapsena. Kaikki eläinrääkkäys on lopetettava välittömästi! Lampenius kirjoittaa kommenttikentässä."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/db6ab1b5-2573-480e-a102-986475…

Todella moni luuli aluksi sen olleen aitoa turkista niin siitähän tuo koko homma käynnistyi.

Pidetään jotain mikä pyrkii jäljittelemään mahdollisimman hyvin oikeaa turkista ja sitten ihmetellään kun jotkut katsoi että oho, näyttääpä aidolta.

Eihän tässäkään ketjussa nostettu kuin vain useita esimerkkejä että aluksi todella luultiin sitä turkistarhaus turkikseksi moneltakin taholta, silti pyritään kiistämään tuo kaikenlaisilla tofu- ja soijanakkijutuilla eli selvä asia mitä tapahtui ja mistä homma alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Todella moni luuli aluksi sen olleen aitoa turkista niin siitähän tuo koko homma käynnistyi.

Luulotautisia on paljon liikkeellä.

Turkit ovat hienoja ja paljon mielummin luonnonturkis kuin joku öljystä tehty muovihökötys. 

Mielestäni turkistarhaus on elinkeinona ihan ok, mutta eläinten olosuhteita on parannettava merkittävästi. Jos tämä sitten johtaa tarhauksen lopettamiseen kannattamattomana, so be it. Jossain niitä kuitenkin kasvatetaan ja parempi tehdä se niin vastuullisesti kuin mahdollista. 

Koko juttua ja mökää ei täälläkään olisi, ellei olisi ollut niin pirun hyvä replika.

Vierailija kirjoitti:

Siis öyhöttäjät pahoittavat mielensä jopa tekoturkiksesta. Nunnakaavussako toi emäntä pitäis olla. Sit kaikki olis vaan silleen että " ihanaa Linda on nunnakaavussa,  suomi lähettää euroviisuihion hyväkäytöksisen naisen". 

Ei vaan ne sanoisi, että taas Linda nolaa Suomen, kun ei voi olla normaaleissa euroviisuriekaleissa.

Keinoeläimeltä viety tekoturkis. Kyllä vihreä tanttaparvi on nyt hyvin vihainen! Ei edes niitä suojella! Vää, vää!

Samaa "olosuhteet joskus paranee" -virttä on kuultu tarhaajilta vuosikymmenet, silti samoihin ahtaisiin ritilähäkkeihin elementtien armoille ne eläimet edelleen suljetaan ja virikkeeksi heitetään joku puukapula, jäydä sitä. Eihän tätä menoa olekaan katsottu kuin muutaman kymmenen vuotta. Melkein joka ikisessä muussa EU maassa on tajuttu jo lopettaa.

Hyvä mittari ovat ne vaatimukset, joita asetetaan kyseisten lajien pitämiselle eläintarhoilla. Esim. yhtä kettua kohden pitää olla eläintarhassa vähintään 500 neliötä tilaa, jos muistan oikein näin ulkomuistista. Sama laji, sama eläinsuojelulaki, mutta järkyttävällä tavalla eroavat vaatimukset. On selvää, että nykymuotoinen turkistarhaus on tälläkin hetkellä lainvastaista, ei lain hyväksymää, mutta käytännössä sallittua bisnestä, jota katsotaan läpi sormien vain rahan vuoksi.

Teki väärin joo, en kannata tekoturkiksiaankaan, tulee liikaa mieleen ne aidot ja on kuin kannanotto turkistarhauksen puolesta. Mutta en ymmärrä miksi tästä edelleen jauhetaan. Tuskin laittaa enää toista kertaa tekoturkista päälleen ja on kertonut, ettei hyväksy turkistarhausta. Itse olin opiskeluaikoinani eläinoikeuskampanjassa mukana vastustamassa turkistarhausta. Jotenkin väsyttävää vaan jatkaa hyökkäämistä  julkkista vastaan, joka on jo selittänyt asian oikean laidan. Kaija Koo ei ole selitellyt mitään ja Kokoomuksen kannattajana hänellä lienee aito turkis. Miksi hän saa olla rauhassa ja Lindaa vastaan hyökätään?

Kuvissa melkein yksi yhteen aitoon niin ihmekös moni niin sitten katsookin.

Persun aloitus.

Jaahas, vegaaneja herjaava räyhääjä pistäytynyt jälleen kierroksella täälläkin, no, se ei yllättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä mittari ovat ne vaatimukset, joita asetetaan kyseisten lajien pitämiselle eläintarhoilla. Esim. yhtä kettua kohden pitää olla eläintarhassa vähintään 500 neliötä tilaa, jos muistan oikein näin ulkomuistista. Sama laji, sama eläinsuojelulaki, mutta järkyttävällä tavalla eroavat vaatimukset. On selvää, että nykymuotoinen turkistarhaus on tälläkin hetkellä lainvastaista, ei lain hyväksymää, mutta käytännössä sallittua bisnestä, jota katsotaan läpi sormien vain rahan vuoksi.

SE OLI T E K O T U R K I S !

Oli jo lukuisia mahdollisuuksia kertoa aiemmin mitä se on ja olisi hyvä ollut tehdä niin, kun hämäsi kuitenkin selvästi niin monia.