Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.
Todella tunkkaista mainetta Suomelle. Ja vaikka olisi tekoturkki niin siltikin.
Kommentit (382)
Erikoista on ollut huomta mm. se, ettei jotkut tiedä lemmikin ja tuotantoeläimen tyypillisten olosuhteiden eroa.
Kettu on lajityypillisesti niin lähellä koiraa, että on täysin käsittämätöntä miten näiden eläinten pitämiseen häkissä voi olla niin erilainen laki. Ei se vain ole järjellä mitenkään perusteltavissa. Turkisalalle ei pitäisi kenenkään nuoren enää lähteä ja vanhempi joka siihen kannustaa, tekee lapselleen karhunpalveluksen.
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus alkaa olla melkoinen mainehaitta Suomelle. Melkein kaikissa länsimaissa se on jo kielletty epäinhimillisenä elinkeinona.
Ei näillä leveysasteilla.
Emme tartte sen paremmin kyllä sitä turhaa muoviroskaakaan.
Kyykkyviulun vielä siedän, mutta turkissa kulkee raja. Naurattaa tälläinen itku, sponsorit antoivat turkin ja tästäkään ketjusta ei löydy yhtäkään joka ei riittävän suuresta rahasta sitä turkkia päälleen kiskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Samaa "olosuhteet joskus paranee" -virttä on kuultu tarhaajilta vuosikymmenet, silti samoihin ahtaisiin ritilähäkkeihin elementtien armoille ne eläimet edelleen suljetaan ja virikkeeksi heitetään joku puukapula, jäydä sitä. Eihän tätä menoa olekaan katsottu kuin muutaman kymmenen vuotta. Melkein joka ikisessä muussa EU maassa on tajuttu jo lopettaa.
Akvaariokaloiltakin on viety vapaus sanaa pienessä laatikossa joutuvat elämään. Koirista tehdään salonkipuudeleita, inhimillistetään hoidetaan/ylihoidetaan paremmin kuin omia lapsia tai ikääntyneitä omaisia. Mereen kaadetaan aurausjätteet, roinat ja sinne päätyy myös kaupunkien ihmisten paskat. Sotien savut pitävät ilmanlaadun suomessakin huonona. Siinä muutamia epäkohtia joista pitää olla turkisten ohella pahoillaan.
Olet varmaan ainoa jolle asialla on jotain merkitystä.
Turkistarhaus on lopetettava. Hyvä poliittinen kannanotto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni suunnittelija on pitänyt myös tekoturkista eettisesti huonona vaihtoehtona. Animalian toiminnanjohtajan Salla Tuomivaaran mielestä tekoturkista on syytä vältellä.
- Jos ei halua antaa sellaista viestiä ulospäin, että turkis on ok, silloin ei varmaan kannata käyttää edes tekoturkista.Nämä suunnittelijat eivät sitten myös varmaan käytä edes keinonahkatakkeja?
Tässä ei ole nyt logiikasta kyse vaan kiusaamisesta ja oman egon pönkittämisestä!
Isoin motivaatio on osoittaa omaa paremmutta ja painaa toisia alas.
Tässä ei ole kyse turkistarhauksesta, eikä eläinten oikeuksista. Tässä on kyse kiusaamisesta.
Tässä on kyse politiikasta ja kansainvälisestä huomiosta. Turkistarhaus on julmaa eläinrääkkäystä.
Linda vois vilauttaa omaa turkkiansa ;)
Vierailija kirjoitti:
Yhyy... turkis... nyyh...
Ei ne elukat enää välitä kun ovat jo turkiksi neulottuja. Pyöristykää kunnolla vaikka asialla ei ole paskan väliä.
miksi pitäisi lihotakin?
Liekinheitin-Linda kannattaa pitää poissa tulen ääreltä tekokuituturkkeineen!!!!!!! Muuten voi tulla melkoinen soihtu, kun tekolatvatkin syttyy palamaan kovan lakkauksen tuloksena. Ja ajatelkaa sitä kallista viulua jos se kärähtää?!?! :-o
Tekoturkisten hävittäminen tuottaa paljon öljyperäistä savua ilmaan. Kun ne kuidut käsitellään öljyllä valmistaessa.
Missä susiturkkimies matias luuraa?
Eikö Suomi häpäise itse itsensä salliessaan turkistarhauksen? Lopetettu lähes jokaisessa Euroopan maassa
Älytön uhriutuminen tässä asiassa oli noloa ja tyylitöntä. Julkkis, kestä keskustelu, jonka aihe et edes itse ole. Linda on diiva, jolla on hyvä meno niin kauan kun häntä ylistetään ja tuo ei ole tyylikästä.
Ehdottomasti tuen ja kannustan naisia, kun he sen ansaitsevat. Mutta ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se kompensoi, että alapäässä ei ole turkkia?
Pikku poslaripinippi
Linda on kumma viulisti joka hankkii kuuluisuutta kaikella muulla tavalla mutta ei viulun soittamis taidoillaan.
En pidä Linda Lampeniuksesta ollenkaan, ihan sama vaikka heiluisi juuttisäkkiin pukeutuneena.
Juuri näin