Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.

Eihän tässäkään ketjussa nostettu kuin vain useita esimerkkejä että aluksi todella luultiin sitä turkistarhaus turkikseksi moneltakin taholta, silti pyritään kiistämään tuo kaikenlaisilla tofu- ja soijanakkijutuilla eli selvä asia mitä tapahtui ja mistä homma alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Todella moni luuli aluksi sen olleen aitoa turkista niin siitähän tuo koko homma käynnistyi.

Luulotautisia on paljon liikkeellä.

Turkit ovat hienoja ja paljon mielummin luonnonturkis kuin joku öljystä tehty muovihökötys. 

Mielestäni turkistarhaus on elinkeinona ihan ok, mutta eläinten olosuhteita on parannettava merkittävästi. Jos tämä sitten johtaa tarhauksen lopettamiseen kannattamattomana, so be it. Jossain niitä kuitenkin kasvatetaan ja parempi tehdä se niin vastuullisesti kuin mahdollista. 

Koko juttua ja mökää ei täälläkään olisi, ellei olisi ollut niin pirun hyvä replika.

Vierailija kirjoitti:

Siis öyhöttäjät pahoittavat mielensä jopa tekoturkiksesta. Nunnakaavussako toi emäntä pitäis olla. Sit kaikki olis vaan silleen että " ihanaa Linda on nunnakaavussa,  suomi lähettää euroviisuihion hyväkäytöksisen naisen". 

Ei vaan ne sanoisi, että taas Linda nolaa Suomen, kun ei voi olla normaaleissa euroviisuriekaleissa.

Keinoeläimeltä viety tekoturkis. Kyllä vihreä tanttaparvi on nyt hyvin vihainen! Ei edes niitä suojella! Vää, vää!

Samaa "olosuhteet joskus paranee" -virttä on kuultu tarhaajilta vuosikymmenet, silti samoihin ahtaisiin ritilähäkkeihin elementtien armoille ne eläimet edelleen suljetaan ja virikkeeksi heitetään joku puukapula, jäydä sitä. Eihän tätä menoa olekaan katsottu kuin muutaman kymmenen vuotta. Melkein joka ikisessä muussa EU maassa on tajuttu jo lopettaa.

Hyvä mittari ovat ne vaatimukset, joita asetetaan kyseisten lajien pitämiselle eläintarhoilla. Esim. yhtä kettua kohden pitää olla eläintarhassa vähintään 500 neliötä tilaa, jos muistan oikein näin ulkomuistista. Sama laji, sama eläinsuojelulaki, mutta järkyttävällä tavalla eroavat vaatimukset. On selvää, että nykymuotoinen turkistarhaus on tälläkin hetkellä lainvastaista, ei lain hyväksymää, mutta käytännössä sallittua bisnestä, jota katsotaan läpi sormien vain rahan vuoksi.

Teki väärin joo, en kannata tekoturkiksiaankaan, tulee liikaa mieleen ne aidot ja on kuin kannanotto turkistarhauksen puolesta. Mutta en ymmärrä miksi tästä edelleen jauhetaan. Tuskin laittaa enää toista kertaa tekoturkista päälleen ja on kertonut, ettei hyväksy turkistarhausta. Itse olin opiskeluaikoinani eläinoikeuskampanjassa mukana vastustamassa turkistarhausta. Jotenkin väsyttävää vaan jatkaa hyökkäämistä  julkkista vastaan, joka on jo selittänyt asian oikean laidan. Kaija Koo ei ole selitellyt mitään ja Kokoomuksen kannattajana hänellä lienee aito turkis. Miksi hän saa olla rauhassa ja Lindaa vastaan hyökätään?

Kuvissa melkein yksi yhteen aitoon niin ihmekös moni niin sitten katsookin.

Persun aloitus.

Jaahas, vegaaneja herjaava räyhääjä pistäytynyt jälleen kierroksella täälläkin, no, se ei yllättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä mittari ovat ne vaatimukset, joita asetetaan kyseisten lajien pitämiselle eläintarhoilla. Esim. yhtä kettua kohden pitää olla eläintarhassa vähintään 500 neliötä tilaa, jos muistan oikein näin ulkomuistista. Sama laji, sama eläinsuojelulaki, mutta järkyttävällä tavalla eroavat vaatimukset. On selvää, että nykymuotoinen turkistarhaus on tälläkin hetkellä lainvastaista, ei lain hyväksymää, mutta käytännössä sallittua bisnestä, jota katsotaan läpi sormien vain rahan vuoksi.

SE OLI T E K O T U R K I S !

Oli jo lukuisia mahdollisuuksia kertoa aiemmin mitä se on ja olisi hyvä ollut tehdä niin, kun hämäsi kuitenkin selvästi niin monia.

Ei ole liian vaikeaa laittaa hashtag #fakefur tai #fauxfur, menee 5 sekunttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin äsken kuvan tästä turkiksesta. Siis kuka ei erota, että kyseessä tekoturkis? Ainoastaan ihmiset, joilla ei ole varaa aitoon, eivät tunnista onko kyseessä aito vai teko. Vai sanoi Linda vieneensä minkkiturkin kaatopaikalle xd. Tokihan tämä kohu oli paikattava. Typerääkin  typerämpi kohu. Onkohan Linda saanut  vanhan ja ruman minkkiturkin, kun mukamas sen kaatopaikalle vei. Olisi edes lahjoittanut jollekin vähävaraiselle. Pelkkää keksittyä juttua. Itse tunnistan aidon LV:n enkä ikinä käyttäisi feikkiä. Elisa Aaltola on todella typerä nostaessaan Lindan tikunnokkaan. 

Linda arvioi väärin kun oletti olevansa sexy turkin kanssa. Olikin auttamattoman vanhanaikainen. Tyylitajua sillä ei ole. Ja selitykset kuulosti siltö, wttä ihan kuin ei olis kasvanu aikuseksi ollenkaan.

No, hän on niin hyvännäköinen, että ihan sama, mitä on päällä.

"Tyylitajuunsa" joutuvat turvautumaan ne, joilla ei ole tätä ulkonäköetua. :D

Ehkä sillä on kylmä? Hommaisin minäkin tutkin jos olisi varaa.

Hyvä jos näin, että olikin vaan keinomateriaalia. Toivottavasti ei jotain muovia jälleen kerran. Alkukokemus hiton monella oli kuitenkin se, että kovasti se aidolta turkikselta näytti.

Sponssitoimintaa. Siksi tekoturkista ei voinut mainita. Harkittu teko ja rahojen keruu. Kenelle meni sponssirahat? Follow the money.

Se, että on nostettu esimerkkejä siitä, miten on aluksi aidoksi todella luultu useiden toimesta, ole mitään kiusaamista. Eikä se, että kertoo tosiasioita turkistarhauksesta ja sen ongelmista. Pikemminkin vaientaminen niistä puhumisesta on se jos joku mikä täällä mietityttää.