Lampenius häpäisee Suomen heiluessaan turkki päällä.

Voisivat turkisjussit jo itsekin tehdä johtopäätöksiä, alalla ei ole mitään tulevaisuutta.
Nyt olisi korkea aika miettiä, millä työllistää itsensä jatkossa. Mielellään jollain, mikä ei sisällä (villi)eläimien lukitsemista pieniin ritiläbokseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 20-30 vuoden päästä turkistuotantoa tuskin enää hirveästi muualla jäljellä on kuin jossain Kiinan tapaisissa autokraattisissa valtioissa joissa ympäristölainsäädäntö tai ihmisten ja eläinten oikeudet eivät ole muutenkaan lähellekään länsimaiden tasolla ja tuskin nykyisellä systeemillä sinne tulevat ikinä kehittymäänkään. Mutta se että joku tekee jossain muualla väärin tai epäeettisesti ei tarkoita että itsekin pitäisi niin tehdä. Toisten väärinteko ei ole oikeutus omalle väärintekemiselle.

Ja miten he*****ssä Linda on vastuussa Suomen ja maailman turkistarhauksesta? Linda sanoi, ettei tue turkistarhausta eikä käytä aitoja turkkeja. Sen pitäisi riittää. Sen enempää ei keltään voi odottaa, paitsi jos olet sellainen, jolla on pakottava tarve polkea muita ihmisiä "paremmuuttasi". Vihaajat löytää vihattavaa, vaikka mitä tekisit.

Kyllä hänen täytyy olla esikuva. Turkisten nostaminen uudestaan muotiin on järkyttävää, menee usko ihmiskuntaan kun tätä rääkkäystä ja kuolleen eläimen nahkoja jotkut ihailee ja pistää päälleen. Hyi helvetti.  Miksi imitoida kuolleen eläimen nahkaa. Eli käyttää tekoturkiksia? 

Turkistarhaus alkaa olla melkoinen mainehaitta Suomelle. Melkein kaikissa länsimaissa se on jo kielletty epäinhimillisenä elinkeinona.

Perinne pitää eläimiä vankeudessa jossa ne ei pysty toteuttamaan luonnolisia tarpeitaan ja eläämänsä on syytäkin lopettaa mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta turkistuotanto tulisi kieltää, mutta on huonoa käytöstä yrittää maalittaa yhtä ihmistä tekoturkiksen käytöstä. Sitäpaitsi moni joka haluaa kieltää turkikset, syö kuitenkin tehotuotettua lihaa tyytyväisenä.

 

Miten se on eettisempää jonkun mielestä kuin turkikset? Ihminen pärjää ilman lihaa, tai vähillä määrin saati ilman tehotuotettua lihaa. Turkis sentään kestää kauan. Ne jotka kritisoi turkiksia, voisi kritisoida myös lihan tuotantoa. Jos eläimistä välitetään. 

Moni joka kieltää turkikset kulkee nahkakengissä. Tai nahkahameessa. Eikä tekonahkainen ole yhtään parempi vaihtoehto. Ystäväpiirissä oli näitä kasvissyöjiä ja kas kummaa kaikkien lapset on vammaisia. Jos kasviruokavalio niin pitäisi pitää huoli, että saa vitamiinit. 

Osa nahkateollisuuden tuotteista saadan lihateollisuuden yhteydestä. Lisäksi (maasta riippuen) turkistarhauksen ja liha/nahkateollisuuden tuotantotavat poikkeavat toisistaan. Lehmiä ei ole suljettu pieniin häkkeihin. Tuotantotiloja on erilaisia, maidontuotannossa on Suomessa vielä parsinavettoja, mutta lihantuotannoissa on pihatot käytössä. Ulkomailla tuotantotavat vaihtelevat, mutta lämpimissä maissa saavat usein olla ulkona.

En puolustele, kunhan luettelen eroavaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siä häpäset Suomea  pelkästään hengittämällä.

Samaa mieltä, ei ole Lindan tehtävä julistaa että on tekoturkis tai rakastaa eläimiä jne. se on videon tekijän ja julkaisijan tehtävä tuoda asia julki videon yhteydessä.

Nää saivartelevat puskista huutelijat voi amp.. kuulan kalloonsa.

Linda olisi saanut kieltäytyä myös tekoturkiksista.

280 turkis tarhaa. Tarhoilla kasvatettiin noin 768 000 minkkiä, 1 275 000 kettua ja naalia sekä 138 000 supikoiraa.

Ei ihan pieni bisnes

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 20-30 vuoden päästä turkistuotantoa tuskin enää hirveästi muualla jäljellä on kuin jossain Kiinan tapaisissa autokraattisissa valtioissa joissa ympäristölainsäädäntö tai ihmisten ja eläinten oikeudet eivät ole muutenkaan lähellekään länsimaiden tasolla ja tuskin nykyisellä systeemillä sinne tulevat ikinä kehittymäänkään. Mutta se että joku tekee jossain muualla väärin tai epäeettisesti ei tarkoita että itsekin pitäisi niin tehdä. Toisten väärinteko ei ole oikeutus omalle väärintekemiselle.

Ja miten he*****ssä Linda on vastuussa Suomen ja maailman turkistarhauksesta? Linda sanoi, ettei tue turkistarhausta eikä käytä aitoja turkkeja. Sen pitäisi riittää. Sen enempää ei keltään voi odottaa, paitsi jos olet sellainen, jolla on pakottava tarve polkea muita ihmisiä "paremmuuttasi". Vihaajat löytää vihattavaa, vaikka mitä tekisit.

Kyllä hänen täytyy olla esikuva. Turkisten nostaminen uudestaan muotiin on järkyttävää, menee usko ihmiskuntaan kun tätä rääkkäystä ja kuolleen eläimen nahkoja jotkut ihailee ja pistää päälleen. Hyi helvetti.  Miksi imitoida kuolleen eläimen nahkaa. Eli käyttää tekoturkiksia? 

Miksi sitten itse käytät tekonahkaa?

Vierailija kirjoitti:

280 turkis tarhaa. Tarhoilla kasvatettiin noin 768 000 minkkiä, 1 275 000 kettua ja naalia sekä 138 000 supikoiraa.

 

Ei ihan pieni bisnes

Se oli t e k o t u r k i s !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siä häpäset Suomea  pelkästään hengittämällä.

Samaa mieltä, ei ole Lindan tehtävä julistaa että on tekoturkis tai rakastaa eläimiä jne. se on videon tekijän ja julkaisijan tehtävä tuoda asia julki videon yhteydessä.

Nää saivartelevat puskista huutelijat voi amp.. kuulan kalloonsa.

Linda olisi saanut kieltäytyä myös tekoturkiksista.

V.tuakos se sinulle kuuluu ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 20-30 vuoden päästä turkistuotantoa tuskin enää hirveästi muualla jäljellä on kuin jossain Kiinan tapaisissa autokraattisissa valtioissa joissa ympäristölainsäädäntö tai ihmisten ja eläinten oikeudet eivät ole muutenkaan lähellekään länsimaiden tasolla ja tuskin nykyisellä systeemillä sinne tulevat ikinä kehittymäänkään. Mutta se että joku tekee jossain muualla väärin tai epäeettisesti ei tarkoita että itsekin pitäisi niin tehdä. Toisten väärinteko ei ole oikeutus omalle väärintekemiselle.

Ja miten he*****ssä Linda on vastuussa Suomen ja maailman turkistarhauksesta? Linda sanoi, ettei tue turkistarhausta eikä käytä aitoja turkkeja. Sen pitäisi riittää. Sen enempää ei keltään voi odottaa, paitsi jos olet sellainen, jolla on pakottava tarve polkea muita ihmisiä "paremmuuttasi". Vihaajat löytää vihattavaa, vaikka mitä tekisit.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus 20-30 vuoden päästä turkistuotantoa tuskin enää hirveästi muualla jäljellä on kuin jossain Kiinan tapaisissa autokraattisissa valtioissa joissa ympäristölainsäädäntö tai ihmisten ja eläinten oikeudet eivät ole muutenkaan lähellekään länsimaiden tasolla ja tuskin nykyisellä systeemillä sinne tulevat ikinä kehittymäänkään. Mutta se että joku tekee jossain muualla väärin tai epäeettisesti ei tarkoita että itsekin pitäisi niin tehdä. Toisten väärinteko ei ole oikeutus omalle väärintekemiselle.

Ja miten he*****ssä Linda on vastuussa Suomen ja maailman turkistarhauksesta? Linda sanoi, ettei tue turkistarhausta eikä käytä aitoja turkkeja. Sen pitäisi riittää. Sen enempää ei keltään voi odottaa, paitsi jos olet sellainen, jolla on pakottava tarve polkea muita ihmisiä "paremmuuttasi". Vihaajat löytää vihattavaa, vaikka mitä tekisit.

Vasemmisto ja vihiriät taitaa olla pommittamassa ja kadehtimassa Lindaa. Hävetkää köyhät.

No ei ole kaikki. Vain pieni hullujen porukka. Valitettavasti nykyään saa kaikenlaiset sekopäävainoajat kuljeksia vapaana.

Se että joku asia on (vielä) laillista, ei tarkoita sitä että se olisi oikein tai hyväksyttävää. Kun katsoo eurooppalaista kehitystä, niin tarhauksen sallivien maiden lista on lyhyt ja toverit listalla sellaisia, että samaan ryhmään ei ole mairittelevaa kuulua.
Tämä on vain ajan kysymys, kun tarhaus Suomessa kielletään. Markkinat voi tappaa alan jo tosin ennemmin kuin myöhemmin.

Turkistarhaus on asetuksella sallittua eläinrääkkäystä. Eläintarhassa ketuilla esimerkiksi pitää olla useiden kymmenien neliömetrien laajuinen tarha missä niillä on oltava mahdollisuus kaivaa maata. Minkeillä tulee olla mahdollisuus uimiseen ja niilläkin huomattavasti enemmän tilaa.

Ei sitä kukaan ajattele itseään "pahiksena", ja kaikille elinkeinoille inkvisiition kiduttajasta, orjakauppiaaseen ja vaikka härkiä tappavaan härkätaisteluviihteeseen, on löytynyt puolustajia. Kun oma elinkeino ja leipä pöydässä tulevat jostain selkeästi epäeettisestä mutta laillisesta toiminnasta, ei se oma ego anna nähdä omaa elinkeinoa minään muuna kun hyvänä jutttuna, ja krittiikki pienen joukon ajojahtina.
Harvassa ovat niin vahvat ihmiset että pystyvät katsomaan omaa toimintaansa ulkopuolelta, ja muuttamaan koko elämänsä ja toimeentulonsa lähteen, kun huomaavat toimintansa epäeettisyyden. 
Tässä täysin keskivertoihminen, joka pitää sitä että Suomi on turkistarhauksen kieltämisessä jälkijunassa häpeäpilkkuna. On ymmärrettävää että tässä turkinstarhauksessa elämänsä työn tehneet, ja nuoret joille on luvattu elämä saman asian piirissä, eivät halua uudelleen kouluttautua johonkin muuhun hommaan. 
Mutta se etteivät elinkeinon harjoittajat halua muutosta, ei ole oikeutus epäeettisen elinkeinon sallimiselle.

Vierailija kirjoitti:

Voisivat turkisjussit jo itsekin tehdä johtopäätöksiä, alalla ei ole mitään tulevaisuutta.
Nyt olisi korkea aika miettiä, millä työllistää itsensä jatkossa. Mielellään jollain, mikä ei sisällä (villi)eläimien lukitsemista pieniin ritiläbokseihin.

Ne ei mieti, koska saavat tukia.

Se, että jossakin muualla tehdään ehkä sitä samaa, ei ole mikään peruste sallia se Suomessa.  Kyllähän monissa maissa syödään jauhettua uhanalaisen sarvikuonon sarvea potenssilääkkeeksi, mutta ei se tarkoita että meilläkin pitäisi kasvattaa sarvikuonoja ja sitten viedä niiltä sarvet.  Se, mitä joku toinen tekee, voi olla tuomittavaa, mutta emme voi sille täältä käsin mitään.  Sen sijaan voimme lopettaa tämän paikallisen eläinrääkkäyksen.

LINDA kirjoittanut näin:

"Olen 100% PETAn kannustaja! En ikimaailmassa itse valitsisi oikeaa turkkia kuvauksiin. Sain kerran minkkiturkin lahjaksi. Vein sen kaatopaikalle. Minulle tuli niin paha olo. Olen kasvattanut lapseni rakastamaan luontoa ja eläimiä. Olin meidän maatilalla navetassa ja heinäpellolla töissä paljon lapsena. Kaikki eläinrääkkäys on lopetettava välittömästi! Lampenius kirjoittaa kommenttikentässä."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/db6ab1b5-2573-480e-a102-986475…

Todella moni luuli aluksi sen olleen aitoa turkista niin siitähän tuo koko homma käynnistyi.

Pidetään jotain mikä pyrkii jäljittelemään mahdollisimman hyvin oikeaa turkista ja sitten ihmetellään kun jotkut katsoi että oho, näyttääpä aidolta.