Päivi Räsänen vaatii lakiin muutosta: ”Raamattu on Jumalan sana”

Jos Päivi väittää Raamattua jumalan sanaksi, niin hänen pitäisi  myös kyetä todistamaan väitteensä.

Yhtäkaikki, minkään jumalolennon sana ei liirty mitenkään Suomen perustuslakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen kieltäytyy ymmärtämästä että hänet tuomittiin lääkärinä ja kansanedustajana esitetyistä väitteistä, jotka eivät ole nykytiedon valossa totta. Häntä ei tuomittu kristittynä. Hän haluaisi niin kovasti olla marttyyri, mutta ei onnistunut.

Ei noita voi erottaa. Uskovainen on uskovainen työroolissakin.

Maallinen laki on kaikille sama eikä siinä jousteta vain koska joku sattuu uskomaan jollain tavalla johonkin. Vai pitäisikö islamisteillekin sallia murhaiskunsa vain koska he nyt sattuvat uskomaan niin? Räsänen sai lainmukaisen tuomion, koska hän rikkoi lakia, ei siinä ole mitään hämärää tai epäreilua.

Sehän on oli se lainsäädännössä tai ei, me mennään Raamattu edellä. Oikeudella ei ole mitään valtuuksia tuomita Räsästä joten halveksun ja väheksyn tuomion päättäneitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Räsänen levitti valheellista tietoa ja joutui maksamaan valehtelustaan. Asialla ei ole mitään tekemistä Raamatun tai sen tulkintojen kanssa.

Ei olekaan. Mutta totta on, että ihan missä tahansa eläinkumman eläimessä homoseksuaali on mieleltään on sairas yksilö ja ei pysty lisääntymään.

Ihan biologisesti ajateltuna.

Paitsi ettei todellakaan ole totta tuo mitä väitit, ei biologisesti ajateltuna eikä muutenkaan. Homoseksuaalisuudella ei ole mitään tekemistä mielenterveyden kanssa ja se on ihan tutkittu juttu. Sinun ja Päivin tiedot ovat rankasti vanhentuneita tai sitten valehtelette tietoisesti.

Sukupuolia on vain kaksi

Kaksi selkeää sukupuolta ja erilaisia välimuotoja. Vai mitä ne sitten ovat joiden sukupuolta ei vain voi määritellä? Joku harhanäky vai?

Muutenkin, miten tämä sukupuolista vänkääminen liittyy ketjuun mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Päivillä alkanut iso pyörä heittämään? Ei hän muistaakseni ole aiemmin ollut aivan näin aggressiivinen näkemystensä kanssa. 

Elämän ehtoo lähestyy, sielu kärttyisämmäksi nahistuu.

Näkeehän sen Trumpistakin. Päivikin kohta jo 70v.

Päivi on kovin epätoivoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Raamattu on Jumalan sana”

Niin. 

Niin on! 😡

Miksi Raamattu sitten on niin täynnä ristiriitoja, ilmiselviä virheitä ja muutoksia? Oliko Jumala kännissä vai miksei sitten sanellut hiukan selvempää materiaalia?

Olisihan se aika huono uskova jos noudattaisi ennemmin maallista lakia kuin Jumalan lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Päivin pitäisi nyt pysähtyä miettimään, millaisia seurauksia hänen raamattu-inttämisensä ovat aiheuttaneet. Raamattu jo sanoo, että hedelmistään puu tunnetaan. 

 

7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. 
7:16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
7:17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
7:18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
7:19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
7:20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.

Päivi tekee hyvää hedelmää kun osoittaa hyvää esimerkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän on oli se lainsäädännössä tai ei, me mennään Raamattu edellä. Oikeudella ei ole mitään valtuuksia tuomita Räsästä joten halveksun ja väheksyn tuomion päättäneitä. 

Siinähän väheksyt. Oikeudella oli mitä suurimmassa määrin oikeus ja velvollisuus tuomita Räsänen. Mikään uskonnollinen teos, ei Raamattu eikä muukaan, mene lain edelle. Emme elä Iranissa, joka on pesunkestävä teokratia emmekä USA:ssa joka on sitä jo puoliksi. 

laki on kaikille sama, joten jos haluat olla rikollinen niin olet vapaa toteuttamaan uhoasi, jos kantti kestää.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika huono uskova jos noudattaisi ennemmin maallista lakia kuin Jumalan lakia. 

Sellainen nimenomaan on hyvä uskova, joka noudattaa maallista lakia. Jos jokainen tekee vain mitä itse sattuu haluamaan tai uskomaan, olemme ennen pitkää kaaoksessa. Maallinen laki takaa edes jonkinlaisen järjestyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivin pitäisi nyt pysähtyä miettimään, millaisia seurauksia hänen raamattu-inttämisensä ovat aiheuttaneet. Raamattu jo sanoo, että hedelmistään puu tunnetaan. 

 

7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. 
7:16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
7:17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
7:18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
7:19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
7:20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.

Päivi tekee hyvää hedelmää kun osoittaa hyvää esimerkkiä. 

Päivi näyttää kaikkea muuat kuin hyvää esimerkkiä. Pakkomielteinen ihmisvihaaja, joka valehtelee tietoisesti saadakseen syitä halveksua muita, ei ole todellakaan mikään hyvä ihminen. Sellainen tekee vain mätiä hedelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Päivi, siellä vilppi, valhe ja vääristely.

Eikä sieltä ole kaukana persukaan.

Vassu tuli taas ripuloimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Päivi, siellä vilppi, valhe ja vääristely.

Eikä sieltä ole kaukana persukaan.

Vassu tuli taas ripuloimaan.

Osuiko persua arkaan paikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se aika huono uskova jos noudattaisi ennemmin maallista lakia kuin Jumalan lakia. 

Sellainen nimenomaan on hyvä uskova, joka noudattaa maallista lakia. Jos jokainen tekee vain mitä itse sattuu haluamaan tai uskomaan, olemme ennen pitkää kaaoksessa. Maallinen laki takaa edes jonkinlaisen järjestyksen.

Taisi olla kuitenkin siinä tilanteessa jos maallinen laki ja Raamattu on ristiriidassa. Yleisestihän Raamatussa kehoitetaan kunnioittamaan esivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivin pitäisi nyt pysähtyä miettimään, millaisia seurauksia hänen raamattu-inttämisensä ovat aiheuttaneet. Raamattu jo sanoo, että hedelmistään puu tunnetaan. 

 

7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. 
7:16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
7:17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
7:18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
7:19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
7:20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.

Päivi tekee hyvää hedelmää kun osoittaa hyvää esimerkkiä. 

Päivi näyttää kaikkea muuat kuin hyvää esimerkkiä. Pakkomielteinen ihmisvihaaja, joka valehtelee tietoisesti saadakseen syitä halveksua muita, ei ole todellakaan mikään hyvä ihminen. Sellainen tekee vain mätiä hedelmiä.

Sinä se täällä ihmisvihaaja olet. Lue nyt vaikka oma viestisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on oli se lainsäädännössä tai ei, me mennään Raamattu edellä. Oikeudella ei ole mitään valtuuksia tuomita Räsästä joten halveksun ja väheksyn tuomion päättäneitä. 

Siinähän väheksyt. Oikeudella oli mitä suurimmassa määrin oikeus ja velvollisuus tuomita Räsänen. Mikään uskonnollinen teos, ei Raamattu eikä muukaan, mene lain edelle. Emme elä Iranissa, joka on pesunkestävä teokratia emmekä USA:ssa joka on sitä jo puoliksi. 

laki on kaikille sama, joten jos haluat olla rikollinen niin olet vapaa toteuttamaan uhoasi, jos kantti kestää.

Jaa nytkö se tuomio sitten tulikin Raamatun takia. Koettakaa nyt pysyä edes yhdessä tarinassa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Raamattu on Jumalan sana”

Niin. 

Niin on! 😡

Miksi Raamattu sitten on niin täynnä ristiriitoja, ilmiselviä virheitä ja muutoksia? Oliko Jumala kännissä vai miksei sitten sanellut hiukan selvempää materiaalia?

Top-3 virheet ja muutokset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Räsänen levitti valheellista tietoa ja joutui maksamaan valehtelustaan. Asialla ei ole mitään tekemistä Raamatun tai sen tulkintojen kanssa.

Ei olekaan. Mutta totta on, että ihan missä tahansa eläinkumman eläimessä homoseksuaali on mieleltään on sairas yksilö ja ei pysty lisääntymään.

Ihan biologisesti ajateltuna.

Biologisesti ajateltuna homoseksuaalisuus ei ole synonyymi hedelmättömyydelle.

Ja tunnen todella monta heteroa, jotka eivät joko halua lisääntyä tai pysty lisääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri Räsänen levitti valheellista tietoa ja joutui maksamaan valehtelustaan. Asialla ei ole mitään tekemistä Raamatun tai sen tulkintojen kanssa.

Ei olekaan. Mutta totta on, että ihan missä tahansa eläinkumman eläimessä homoseksuaali on mieleltään on sairas yksilö ja ei pysty lisääntymään.

Ihan biologisesti ajateltuna.

Biologisesti ajateltuna homoseksuaalisuus ei ole synonyymi hedelmättömyydelle.

Ja tunnen todella monta heteroa, jotka eivät joko halua lisääntyä tai pysty lisääntymään.

Evoluutiobiologiassa sitä pidetään maladaptiivisena ominaisuutena, jos kiinnostus kohdistuu vakaasti nimenomaan samaa sukupuolta oleviin yksilöihin. Sitähän homous on ja koska homoja ei voi eheyttää eli mieltymys on oletetusti synnynnäinen, niin eihän sellainen taipumus voi olla muutettavissa.  Muuttumaton vakaa mieltymys taas ei voi olla vaikuttamatta seksuaalivalinnan mekanismien kautta siihen, kuinka yksilön geenit siirtyvät eteenpäin. Tätä dilemmaa on yritetty ratkoa lukuisilla eri selitysmalleilla, esim. sillä että homojen sisarukset lisääntyvät enemmän.  Kuitenkin ihmislajin lisäksi luonnossa on varmuudella tavattu nolla lajia, joissa ilmenee homoseksuaalisuutta. Samaa sukupuolta olevat yksilöt kyllä parittelevat keskenään, mutta ne parittelevat myös lisääntymistarkoituksessa vastakkaisen sukupuolen yksilöiden kanssa. Ne eivät ole määritelmällisesti homoseksuaalisesti suuntautuneita. On todennäköistä, että homous ei ole geneettisesti määräytyvä vakaa mieltymys, koska se on evoluutiobiologian näkökulmata niin maladaptiivinen.