Lue keskustelun säännöt.
Sijoittaminen on ihan turhaa jos et pysty laittamaan siihen riittävästi rahaa tai sinulla ei ole hyvää aloituspääomaa
05.04.2026 |
Jos aloitat nollista ja laitat satasen kuussa niin eihän siitä tule mitään. Summa on ihan mitätön 20 vuoden jälkeenkin. Yritin itse tällä tavalla, mutta ei mitään hyötynut. Ja tämä on totuus. Jos olet 4-kymppinen ja speksit on nuo, ei sinun kannata aloittaa sijoittamista koska siitä et kostu mitään. Jos sinulla taas on rahaa laittaa 300 euroa kuukaudessa + aloituspääomana joku 20-30 tonnia niin sitten voi jotakin tuntua. Mutta pienemmillä summilla pelkkää näpertelyä ja itsensä kusettamista.
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi se on sijoittaa kuin tiliille säästää.
Niin ja kukaan ei ole koskaan menettänyt sijoituksiaan? Seuraavaa pörssiromahdusta odotellessa.
Ei niitä menetä, vaikka pörssi niin sanotusti romahtaisi. Arvo vaan notkahtaa hetkeksi ja osa tuotoista sulaa pois siksi aikaa. Silloin on hyvä aika ostaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 eur x 1,06^40 = 514,29 eur
Eli 50 euroa muuttuu 40 vuodessa 6 prosentin vuosituotolla 514,29 euroksi. Kelpaa mulle, mutta kukin tehköön kuten parhaaksi näkee.
40 vuoden päästä saat sillä 500 eurolla nelihenkiselle perheelle läjän roskaruokaa, eli sen saman minkä saat tänä päivänä 50 eurolla. Et sitten sitä tullut ajatelleeksi? Mitä 40 vuotta sitten saitkaan 50 markalla? Niinpä.
Miksi tätä tosiasiaa on alapeukutettu? Se nyt vaan menee niin, että 40 vuoden kuluttua 500 euroa on pikkuraha. Valitettavasti. Inflaatio on kuin yhteiskunnan syöpä. Sitä vastaan saat taistella vaikka hautaan asti, ja häviät aina. Vie kyllä aika hyvin motivaation säästää.
Sitä on alapeukutettu siksi, että juuri sijoittaminen kasvattaa rqhan määrää nopeammin kuin inflaatio syö sen arvoa.
Jaa. Juuri kun mielestäni vouhkataan, kuinka pitäisi kuluttaa. Kumpaa siis pitää tehdä? Sijoittaa vai kuluttaa?
Ja miksi puua sijoittamisesta, kun eikös keinottelu olisi oikeampi nimitys. Keinotellaan, koska kusipäinen ja itse aiheutettu ongelma nimeltä inflaatio syö ihmisten säästöt.
Lapsellista puhua keinottelusta. Jokuhan ne yritykset aina omistaa, miksi et sinä? Ei omistamisessa ole mitään pahaa.
Jonkun selkänahasta ne voitot aina revitään.
Esim. sun vanhemman hoivakodissa työskentelevän hoitajan ts. palkataan vähemmän hoitajia. Ostetaan vanhuksille huonompaa ruokaa.
Hoidetaan sun vuokra-asuntoa huonommin.
Laitetaan sun työpaikassa kaikille vähän lisää hommia. Ei palkata tarpeeksi tylntekijöitä.
Esim. näin saadaan tuottoa sijoittajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi se on sijoittaa kuin tiliille säästää.
Niin ja kukaan ei ole koskaan menettänyt sijoituksiaan? Seuraavaa pörssiromahdusta odotellessa.
Ei niitä menetä, vaikka pörssi niin sanotusti romahtaisi. Arvo vaan notkahtaa hetkeksi ja osa tuotoista sulaa pois siksi aikaa. Silloin on hyvä aika ostaa lisää.
Olen niin vanha, että ei mulla ole aikaa odottaa mitään notkahduksia. Tarvitsen rahaa lähitulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 eur x 1,06^40 = 514,29 eur
Eli 50 euroa muuttuu 40 vuodessa 6 prosentin vuosituotolla 514,29 euroksi. Kelpaa mulle, mutta kukin tehköön kuten parhaaksi näkee.
40 vuoden päästä saat sillä 500 eurolla nelihenkiselle perheelle läjän roskaruokaa, eli sen saman minkä saat tänä päivänä 50 eurolla. Et sitten sitä tullut ajatelleeksi? Mitä 40 vuotta sitten saitkaan 50 markalla? Niinpä.
Miksi tätä tosiasiaa on alapeukutettu? Se nyt vaan menee niin, että 40 vuoden kuluttua 500 euroa on pikkuraha. Valitettavasti. Inflaatio on kuin yhteiskunnan syöpä. Sitä vastaan saat taistella vaikka hautaan asti, ja häviät aina. Vie kyllä aika hyvin motivaation säästää.
Sitä on alapeukutettu siksi, että juuri sijoittaminen kasvattaa rqhan määrää nopeammin kuin inflaatio syö sen arvoa.
Jaa. Juuri kun mielestäni vouhkataan, kuinka pitäisi kuluttaa. Kumpaa siis pitää tehdä? Sijoittaa vai kuluttaa?
Ja miksi puua sijoittamisesta, kun eikös keinottelu olisi oikeampi nimitys. Keinotellaan, koska kusipäinen ja itse aiheutettu ongelma nimeltä inflaatio syö ihmisten säästöt.
Lapsellista puhua keinottelusta. Jokuhan ne yritykset aina omistaa, miksi et sinä? Ei omistamisessa ole mitään pahaa.
Jonkun selkänahasta ne voitot aina revitään.
Esim. sun vanhemman hoivakodissa työskentelevän hoitajan ts. palkataan vähemmän hoitajia. Ostetaan vanhuksille huonompaa ruokaa.
Hoidetaan sun vuokra-asuntoa huonommin.
Laitetaan sun työpaikassa kaikille vähän lisää hommia. Ei palkata tarpeeksi tylntekijöitä.
Esim. näin saadaan tuottoa sijoittajille.
No eikö tuossa sitten lohduta, jos on myöskin omistajan asemassa. Eli joku osa siitä omasta lisätyöstä tulee takaisin osinkona tai firman arvonnousuna, hoivayhtiön tuotoilla voit itse ostaa vanhemmallesi lisäpalveluita ja niin edelleen. Onko jotenkin tosi ylevää tahallaan asettua häviäjäksi? Ethän sinä poloinen pysty yksin maailman menoa muuttamaan, voit vain vaikuttaa siihen, mistä asemasta käsin sitä maailmaa katselet.
Jos en olisi aloittanut 50 e/kk, niin minulla ei olisi nyt omistusasuntoa. Seuraava säästökohde on eläkeikä. Muutama tuhatkin on parempi kuin ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntosijoittajana sanoisin, että vuokra-asunnon huono hoitaminen ei ole mikään hyvä strategia. Omiani hoidan hyvin ja pidän vuokran järkevällä tasolla, niin minulla on tyytyväiset ja pitkäaikaiset vuokralaiset.
Samoin työntekijänä pyrin olemaan sillä lailla haluttua työvoimaa, että palkka ja edut ovat kohdillaan.
Lokkeilu on harvemmin pitkän päälle kannattavaa. Ei myöskään tuilla lokkeilu. Minua ei ollenkaan haittaa olla sen verran varakas, etten luultavimmin koko loppuelämäni aikana saa mitään köyhille tarkoitettuja tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku 50 euron kuukausisijoittaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa, vaikka nämä sijoitusgurut sanoo että se kannattaa. Ei kannata. Tuonkin summan voi käyttää vaikka hyvään ruokaan mikä aiheuttaa enemmän mielihyvää kuin se mitätön muutaman euron lisä jonka saat ajan kanssa.
Jos haluat tienata tonnin kuussa, niin alkupääomaa pitää olla 300 000e.
Joo. Ei mitään järkeä.
Puhut paskaa.
Tienaan noin 2000 euroa kuukaudessa nettona osinkotuloja.
ALKUpääoma minulla oli 20 markkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 eur x 1,06^40 = 514,29 eur
Eli 50 euroa muuttuu 40 vuodessa 6 prosentin vuosituotolla 514,29 euroksi. Kelpaa mulle, mutta kukin tehköön kuten parhaaksi näkee.
40 vuoden päästä saat sillä 500 eurolla nelihenkiselle perheelle läjän roskaruokaa, eli sen saman minkä saat tänä päivänä 50 eurolla. Et sitten sitä tullut ajatelleeksi? Mitä 40 vuotta sitten saitkaan 50 markalla? Niinpä.
Miksi tätä tosiasiaa on alapeukutettu? Se nyt vaan menee niin, että 40 vuoden kuluttua 500 euroa on pikkuraha. Valitettavasti. Inflaatio on kuin yhteiskunnan syöpä. Sitä vastaan saat taistella vaikka hautaan asti, ja häviät aina. Vie kyllä aika hyvin motivaation säästää.
Sitä on alapeukutettu siksi, että juuri sijoittaminen kasvattaa rqhan määrää nopeammin kuin inflaatio syö sen arvoa.
Jaa. Juuri kun mielestäni vouhkataan, kuinka pitäisi kuluttaa. Kumpaa siis pitää tehdä? Sijoittaa vai kuluttaa?
Ja miksi puua sijoittamisesta, kun eikös keinottelu olisi oikeampi nimitys. Keinotellaan, koska kusipäinen ja itse aiheutettu ongelma nimeltä inflaatio syö ihmisten säästöt.
Lapsellista puhua keinottelusta. Jokuhan ne yritykset aina omistaa, miksi et sinä? Ei omistamisessa ole mitään pahaa.
Jonkun selkänahasta ne voitot aina revitään.
Esim. sun vanhemman hoivakodissa työskentelevän hoitajan ts. palkataan vähemmän hoitajia. Ostetaan vanhuksille huonompaa ruokaa.
Hoidetaan sun vuokra-asuntoa huonommin.
Laitetaan sun työpaikassa kaikille vähän lisää hommia. Ei palkata tarpeeksi tylntekijöitä.
Esim. näin saadaan tuottoa sijoittajille.
No eikö tuossa sitten lohduta, jos on myöskin omistajan asemassa. Eli joku osa siitä omasta lisätyöstä tulee takaisin osinkona tai firman arvonnousuna, hoivayhtiön tuotoilla voit itse ostaa vanhemmallesi lisäpalveluita ja niin edelleen. Onko jotenkin tosi ylevää tahallaan asettua häviäjäksi? Ethän sinä poloinen pysty yksin maailman menoa muuttamaan, voit vain vaikuttaa siihen, mistä asemasta käsin sitä maailmaa katselet.
Ei lohduta.
Tällainen systeemi pitäisi räjäyttää, että pääomalla voi ansaita miljoonia käytännössä tekemättä mitään.
Superrikkaita on koko ajan enemmän ja se tarkoittaa esim. että asuntojen hinnat koko ajan nousee, koska rikkaat laittavat rahansa niihin.
Nuorilla ei ole enää varaa ostaa asuntoja.
Pääomia pitäisi verottaa huomattavasti enemmän. Nyt köyhiä yritetään huijata, että sijoittakaa tekin, ei systeemissä ole mitään vialla. Kyllä siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
Heh. Kysykää joskus siltä pankin sijoittaja"gurulta" paljonko hän ITSE sijoittaa ja miksi Hänellä ei ole vielä Mersua vaan tulee töihin polkupyörällä? Niin en minäkään luottaisi persaukisen "gurun" neuvoihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyvestä puuhun noustaan ja pienistä puroista kertyy. Nordnetiin voit avata arvo-osuustilin ja sinne laittaa kuukausisäästösopimuksella kuluttomaan indeksirahastoon 15€/kk ilman mitään kuluja. Jos laitat 20€/kk kuluttomaan indeksirahastoon niin 7% keskimääräisellä vuosituotolla siellä on 20v kuluttua 10000€ 👍
Mutta tuohan on sitä itse säästettyä valtaosin. Miksi narraat ihmisiä? Kerro sen sijjaan paljonko on saatu korko? Ja vielä jos vertaat ja kerrot paljonko on kaiken hinnat nousseet sen 20 vuoden jölkeen? Elä narraa ihmisiä!
EI ole.
20 €/kk sijoittamalla 20 vuodessa lopputulos on seuraava.
Säästetty pääoma (se itse säästetty) 4800 €, tuotto 5408 €. eli YLI PUOLET summasta on tuottoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
Heh. Kysykää joskus siltä pankin sijoittaja"gurulta" paljonko hän ITSE sijoittaa ja miksi Hänellä ei ole vielä Mersua vaan tulee töihin polkupyörällä? Niin en minäkään luottaisi persaukisen "gurun" neuvoihin!
ok.
Olen pankin "sijoittajaguru".
Sijoitan noin 2000-2500 euroa kuukaudessa.
Mersua minulla ei ole siksi että se ei tuota mitään vaan VIE rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 eur x 1,06^40 = 514,29 eur
Eli 50 euroa muuttuu 40 vuodessa 6 prosentin vuosituotolla 514,29 euroksi. Kelpaa mulle, mutta kukin tehköön kuten parhaaksi näkee.
40 vuoden päästä saat sillä 500 eurolla nelihenkiselle perheelle läjän roskaruokaa, eli sen saman minkä saat tänä päivänä 50 eurolla. Et sitten sitä tullut ajatelleeksi? Mitä 40 vuotta sitten saitkaan 50 markalla? Niinpä.
Miksi tätä tosiasiaa on alapeukutettu? Se nyt vaan menee niin, että 40 vuoden kuluttua 500 euroa on pikkuraha. Valitettavasti. Inflaatio on kuin yhteiskunnan syöpä. Sitä vastaan saat taistella vaikka hautaan asti, ja häviät aina. Vie kyllä aika hyvin motivaation säästää.
Sitä on alapeukutettu siksi, että juuri sijoittaminen kasvattaa rqhan määrää nopeammin kuin inflaatio syö sen arvoa.
Jaa. Juuri kun mielestäni vouhkataan, kuinka pitäisi kuluttaa. Kumpaa siis pitää tehdä? Sijoittaa vai kuluttaa?
Ja miksi puua sijoittamisesta, kun eikös keinottelu olisi oikeampi nimitys. Keinotellaan, koska kusipäinen ja itse aiheutettu ongelma nimeltä inflaatio syö ihmisten säästöt.
Lapsellista puhua keinottelusta. Jokuhan ne yritykset aina omistaa, miksi et sinä? Ei omistamisessa ole mitään pahaa.
Jonkun selkänahasta ne voitot aina revitään.
Esim. sun vanhemman hoivakodissa työskentelevän hoitajan ts. palkataan vähemmän hoitajia. Ostetaan vanhuksille huonompaa ruokaa.
Hoidetaan sun vuokra-asuntoa huonommin.
Laitetaan sun työpaikassa kaikille vähän lisää hommia. Ei palkata tarpeeksi tylntekijöitä.
Esim. näin saadaan tuottoa sijoittajille.
No eikö tuossa sitten lohduta, jos on myöskin omistajan asemassa. Eli joku osa siitä omasta lisätyöstä tulee takaisin osinkona tai firman arvonnousuna, hoivayhtiön tuotoilla voit itse ostaa vanhemmallesi lisäpalveluita ja niin edelleen. Onko jotenkin tosi ylevää tahallaan asettua häviäjäksi? Ethän sinä poloinen pysty yksin maailman menoa muuttamaan, voit vain vaikuttaa siihen, mistä asemasta käsin sitä maailmaa katselet.
Ei lohduta.
Tällainen systeemi pitäisi räjäyttää, että pääomalla voi ansaita miljoonia käytännössä tekemättä mitään.
Superrikkaita on koko ajan enemmän ja se tarkoittaa esim. että asuntojen hinnat koko ajan nousee, koska rikkaat laittavat rahansa niihin.
Nuorilla ei ole enää varaa ostaa asuntoja.
Pääomia pitäisi verottaa huomattavasti enemmän. Nyt köyhiä yritetään huijata, että sijoittakaa tekin, ei systeemissä ole mitään vialla. Kyllä siinä on.
Pääomatuloja verotetaan melko ankarasti, jos ne ovat pieniä. Ja kyllä nuorilla olisi varaa ostaa asuntoja, jos tyytyisivät samaan mihin ennen tyydyttiin, eli ensiasunto on yksil tai kaksio eikä mikään iso omakotitalo.
Jos pääomilla voi mielestäsi ansaita rahaa tekemättä mitään, miksi et itse ryhdy ansaitsemaan? Aiivan, ensin pitää tehdä jotain, jotta on sitä pääomaa, ja sekö sitten ei sinulle maistu. Sinä haluaisit siis saman itsellesi ilman, että joudut hankkimaan sen pääoman tai rajoittamaan kulutustasi saadaksesi hankkimaasi pääomaa sijoitettua? Miten tämä tekee sinusta oikeutetumman siihen rahaan kuin sijoittaja on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
Heh. Kysykää joskus siltä pankin sijoittaja"gurulta" paljonko hän ITSE sijoittaa ja miksi Hänellä ei ole vielä Mersua vaan tulee töihin polkupyörällä? Niin en minäkään luottaisi persaukisen "gurun" neuvoihin!
ok.
Olen pankin "sijoittajaguru".
Sijoitan noin 2000-2500 euroa kuukaudessa.
Mersua minulla ei ole siksi että se ei tuota mitään vaan VIE rahaa.
Minä taas ensin sijoitin ja ajoin skodalla. Nyt sijoitukseni tuottavat jo jonkun verran ja tässä kohtaa ostin sen mersun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se mikään mitätön ole. Kukin laittaa sen verran kuin voi.
Mitä järkeä siinä on kun tuotto on ihan olematon?
Heh. Kysykää joskus siltä pankin sijoittaja"gurulta" paljonko hän ITSE sijoittaa ja miksi Hänellä ei ole vielä Mersua vaan tulee töihin polkupyörällä? Niin en minäkään luottaisi persaukisen "gurun" neuvoihin!
Ei Warren Buffetillakaan ole Mersua vaan käytettynä ostettu Cadillac XTS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 eur x 1,06^40 = 514,29 eur
Eli 50 euroa muuttuu 40 vuodessa 6 prosentin vuosituotolla 514,29 euroksi. Kelpaa mulle, mutta kukin tehköön kuten parhaaksi näkee.
40 vuoden päästä saat sillä 500 eurolla nelihenkiselle perheelle läjän roskaruokaa, eli sen saman minkä saat tänä päivänä 50 eurolla. Et sitten sitä tullut ajatelleeksi? Mitä 40 vuotta sitten saitkaan 50 markalla? Niinpä.
Miksi tätä tosiasiaa on alapeukutettu? Se nyt vaan menee niin, että 40 vuoden kuluttua 500 euroa on pikkuraha. Valitettavasti. Inflaatio on kuin yhteiskunnan syöpä. Sitä vastaan saat taistella vaikka hautaan asti, ja häviät aina. Vie kyllä aika hyvin motivaation säästää.
Sitä on alapeukutettu siksi, että juuri sijoittaminen kasvattaa rqhan määrää nopeammin kuin inflaatio syö sen arvoa.
Jaa. Juuri kun mielestäni vouhkataan, kuinka pitäisi kuluttaa. Kumpaa siis pitää tehdä? Sijoittaa vai kuluttaa?
Ja miksi puua sijoittamisesta, kun eikös keinottelu olisi oikeampi nimitys. Keinotellaan, koska kusipäinen ja itse aiheutettu ongelma nimeltä inflaatio syö ihmisten säästöt.
Lapsellista puhua keinottelusta. Jokuhan ne yritykset aina omistaa, miksi et sinä? Ei omistamisessa ole mitään pahaa.
Jonkun selkänahasta ne voitot aina revitään.
Esim. sun vanhemman hoivakodissa työskentelevän hoitajan ts. palkataan vähemmän hoitajia. Ostetaan vanhuksille huonompaa ruokaa.
Hoidetaan sun vuokra-asuntoa huonommin.
Laitetaan sun työpaikassa kaikille vähän lisää hommia. Ei palkata tarpeeksi tylntekijöitä.
Esim. näin saadaan tuottoa sijoittajille.
No eikö tuossa sitten lohduta, jos on myöskin omistajan asemassa. Eli joku osa siitä omasta lisätyöstä tulee takaisin osinkona tai firman arvonnousuna, hoivayhtiön tuotoilla voit itse ostaa vanhemmallesi lisäpalveluita ja niin edelleen. Onko jotenkin tosi ylevää tahallaan asettua häviäjäksi? Ethän sinä poloinen pysty yksin maailman menoa muuttamaan, voit vain vaikuttaa siihen, mistä asemasta käsin sitä maailmaa katselet.
Ei lohduta.
Tällainen systeemi pitäisi räjäyttää, että pääomalla voi ansaita miljoonia käytännössä tekemättä mitään.
Superrikkaita on koko ajan enemmän ja se tarkoittaa esim. että asuntojen hinnat koko ajan nousee, koska rikkaat laittavat rahansa niihin.
Nuorilla ei ole enää varaa ostaa asuntoja.
Pääomia pitäisi verottaa huomattavasti enemmän. Nyt köyhiä yritetään huijata, että sijoittakaa tekin, ei systeemissä ole mitään vialla. Kyllä siinä on.
Pääomatuloja verotetaan melko ankarasti, jos ne ovat pieniä. Ja kyllä nuorilla olisi varaa ostaa asuntoja, jos tyytyisivät samaan mihin ennen tyydyttiin, eli ensiasunto on yksil tai kaksio eikä mikään iso omakotitalo.
Jos pääomilla voi mielestäsi ansaita rahaa tekemättä mitään, miksi et itse ryhdy ansaitsemaan? Aiivan, ensin pitää tehdä jotain, jotta on sitä pääomaa, ja sekö sitten ei sinulle maistu. Sinä haluaisit siis saman itsellesi ilman, että joudut hankkimaan sen pääoman tai rajoittamaan kulutustasi saadaksesi hankkimaasi pääomaa sijoitettua? Miten tämä tekee sinusta oikeutetumman siihen rahaan kuin sijoittaja on?
Oletko tyhmä vai kehitys vammainen? 95% nuorista aikuisista ei pysty hankkimaan edes sitä yksiötä tai kaksiota kun pakat ovat aivan liian pieniä tai on vain pätkä ja 0-soppareita. Tule boomeri jo pois sieltä 70-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 eur x 1,06^40 = 514,29 eur
Eli 50 euroa muuttuu 40 vuodessa 6 prosentin vuosituotolla 514,29 euroksi. Kelpaa mulle, mutta kukin tehköön kuten parhaaksi näkee.
40 vuoden päästä saat sillä 500 eurolla nelihenkiselle perheelle läjän roskaruokaa, eli sen saman minkä saat tänä päivänä 50 eurolla. Et sitten sitä tullut ajatelleeksi? Mitä 40 vuotta sitten saitkaan 50 markalla? Niinpä.
Miksi tätä tosiasiaa on alapeukutettu? Se nyt vaan menee niin, että 40 vuoden kuluttua 500 euroa on pikkuraha. Valitettavasti. Inflaatio on kuin yhteiskunnan syöpä. Sitä vastaan saat taistella vaikka hautaan asti, ja häviät aina. Vie kyllä aika hyvin motivaation säästää.
Sitä on alapeukutettu siksi, että juuri sijoittaminen kasvattaa rqhan määrää nopeammin kuin inflaatio syö sen arvoa.
Jaa. Juuri kun mielestäni vouhkataan, kuinka pitäisi kuluttaa. Kumpaa siis pitää tehdä? Sijoittaa vai kuluttaa?
Ja miksi puua sijoittamisesta, kun eikös keinottelu olisi oikeampi nimitys. Keinotellaan, koska kusipäinen ja itse aiheutettu ongelma nimeltä inflaatio syö ihmisten säästöt.
Lapsellista puhua keinottelusta. Jokuhan ne yritykset aina omistaa, miksi et sinä? Ei omistamisessa ole mitään pahaa.
Jonkun selkänahasta ne voitot aina revitään.
Esim. sun vanhemman hoivakodissa työskentelevän hoitajan ts. palkataan vähemmän hoitajia. Ostetaan vanhuksille huonompaa ruokaa.
Hoidetaan sun vuokra-asuntoa huonommin.
Laitetaan sun työpaikassa kaikille vähän lisää hommia. Ei palkata tarpeeksi tylntekijöitä.
Esim. näin saadaan tuottoa sijoittajille.
No eikö tuossa sitten lohduta, jos on myöskin omistajan asemassa. Eli joku osa siitä omasta lisätyöstä tulee takaisin osinkona tai firman arvonnousuna, hoivayhtiön tuotoilla voit itse ostaa vanhemmallesi lisäpalveluita ja niin edelleen. Onko jotenkin tosi ylevää tahallaan asettua häviäjäksi? Ethän sinä poloinen pysty yksin maailman menoa muuttamaan, voit vain vaikuttaa siihen, mistä asemasta käsin sitä maailmaa katselet.
Ei lohduta.
Tällainen systeemi pitäisi räjäyttää, että pääomalla voi ansaita miljoonia käytännössä tekemättä mitään.
Superrikkaita on koko ajan enemmän ja se tarkoittaa esim. että asuntojen hinnat koko ajan nousee, koska rikkaat laittavat rahansa niihin.
Nuorilla ei ole enää varaa ostaa asuntoja.
Pääomia pitäisi verottaa huomattavasti enemmän. Nyt köyhiä yritetään huijata, että sijoittakaa tekin, ei systeemissä ole mitään vialla. Kyllä siinä on.
Pääomatuloja verotetaan melko ankarasti, jos ne ovat pieniä. Ja kyllä nuorilla olisi varaa ostaa asuntoja, jos tyytyisivät samaan mihin ennen tyydyttiin, eli ensiasunto on yksil tai kaksio eikä mikään iso omakotitalo.
Jos pääomilla voi mielestäsi ansaita rahaa tekemättä mitään, miksi et itse ryhdy ansaitsemaan? Aiivan, ensin pitää tehdä jotain, jotta on sitä pääomaa, ja sekö sitten ei sinulle maistu. Sinä haluaisit siis saman itsellesi ilman, että joudut hankkimaan sen pääoman tai rajoittamaan kulutustasi saadaksesi hankkimaasi pääomaa sijoitettua? Miten tämä tekee sinusta oikeutetumman siihen rahaan kuin sijoittaja on?Oletko tyhmä vai kehitys vammainen? 95% nuorista aikuisista ei pysty hankkimaan edes sitä yksiötä tai kaksiota kun pakat ovat aivan liian pieniä tai on vain pätkä ja 0-soppareita. Tule boomeri jo pois sieltä 70-luvulta.
En kumpaakaan, kiitos vaan kysymästä. Ei ennenkään pystynyt ihan nuorena ostamaan asuntoa, ei edes sitä yksiötä. Itse ostin oman ensiasuntoni yhdessä mieheni kanssa kolmekymppisenä, asp-tilin turvin. Omat parikymppiset lapseni pystyvät kyllä samaan samassa iässä melko varmasti - koska he sijoittavat.
Nythän olisi paras aika heti vuoden 1995 jälkeen ostaa ensiasunto, asunnot ovat tällä hetkellä todella edullisia. Omien lastennkohdalla ikävä kyllä tämö tilaisuus menee vielä ohi, koska ovat vasta opiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 eur x 1,06^40 = 514,29 eur
Eli 50 euroa muuttuu 40 vuodessa 6 prosentin vuosituotolla 514,29 euroksi. Kelpaa mulle, mutta kukin tehköön kuten parhaaksi näkee.
40 vuoden päästä saat sillä 500 eurolla nelihenkiselle perheelle läjän roskaruokaa, eli sen saman minkä saat tänä päivänä 50 eurolla. Et sitten sitä tullut ajatelleeksi? Mitä 40 vuotta sitten saitkaan 50 markalla? Niinpä.
Miksi tätä tosiasiaa on alapeukutettu? Se nyt vaan menee niin, että 40 vuoden kuluttua 500 euroa on pikkuraha. Valitettavasti. Inflaatio on kuin yhteiskunnan syöpä. Sitä vastaan saat taistella vaikka hautaan asti, ja häviät aina. Vie kyllä aika hyvin motivaation säästää.
Sitä on alapeukutettu siksi, että juuri sijoittaminen kasvattaa rqhan määrää nopeammin kuin inflaatio syö sen arvoa.
Jaa. Juuri kun mielestäni vouhkataan, kuinka pitäisi kuluttaa. Kumpaa siis pitää tehdä? Sijoittaa vai kuluttaa?
Ja miksi puua sijoittamisesta, kun eikös keinottelu olisi oikeampi nimitys. Keinotellaan, koska kusipäinen ja itse aiheutettu ongelma nimeltä inflaatio syö ihmisten säästöt.
Lapsellista puhua keinottelusta. Jokuhan ne yritykset aina omistaa, miksi et sinä? Ei omistamisessa ole mitään pahaa.
Jonkun selkänahasta ne voitot aina revitään.
Esim. sun vanhemman hoivakodissa työskentelevän hoitajan ts. palkataan vähemmän hoitajia. Ostetaan vanhuksille huonompaa ruokaa.
Hoidetaan sun vuokra-asuntoa huonommin.
Laitetaan sun työpaikassa kaikille vähän lisää hommia. Ei palkata tarpeeksi tylntekijöitä.
Esim. näin saadaan tuottoa sijoittajille.
No eikö tuossa sitten lohduta, jos on myöskin omistajan asemassa. Eli joku osa siitä omasta lisätyöstä tulee takaisin osinkona tai firman arvonnousuna, hoivayhtiön tuotoilla voit itse ostaa vanhemmallesi lisäpalveluita ja niin edelleen. Onko jotenkin tosi ylevää tahallaan asettua häviäjäksi? Ethän sinä poloinen pysty yksin maailman menoa muuttamaan, voit vain vaikuttaa siihen, mistä asemasta käsin sitä maailmaa katselet.
Ei lohduta.
Tällainen systeemi pitäisi räjäyttää, että pääomalla voi ansaita miljoonia käytännössä tekemättä mitään.
Superrikkaita on koko ajan enemmän ja se tarkoittaa esim. että asuntojen hinnat koko ajan nousee, koska rikkaat laittavat rahansa niihin.
Nuorilla ei ole enää varaa ostaa asuntoja.
Pääomia pitäisi verottaa huomattavasti enemmän. Nyt köyhiä yritetään huijata, että sijoittakaa tekin, ei systeemissä ole mitään vialla. Kyllä siinä on.
Pääomatuloja verotetaan melko ankarasti, jos ne ovat pieniä. Ja kyllä nuorilla olisi varaa ostaa asuntoja, jos tyytyisivät samaan mihin ennen tyydyttiin, eli ensiasunto on yksil tai kaksio eikä mikään iso omakotitalo.
Jos pääomilla voi mielestäsi ansaita rahaa tekemättä mitään, miksi et itse ryhdy ansaitsemaan? Aiivan, ensin pitää tehdä jotain, jotta on sitä pääomaa, ja sekö sitten ei sinulle maistu. Sinä haluaisit siis saman itsellesi ilman, että joudut hankkimaan sen pääoman tai rajoittamaan kulutustasi saadaksesi hankkimaasi pääomaa sijoitettua? Miten tämä tekee sinusta oikeutetumman siihen rahaan kuin sijoittaja on?Oletko tyhmä vai kehitys vammainen? 95% nuorista aikuisista ei pysty hankkimaan edes sitä yksiötä tai kaksiota kun pakat ovat aivan liian pieniä tai on vain pätkä ja 0-soppareita. Tule boomeri jo pois sieltä 70-luvulta.
Miksi pitäisi ostaa yksiö tai kaksio? Osakkeet tuottavat usein selvästi paremmin kuin omistusasunto.
Joo, tuolla asenteella on vaikea kyllä kertyy tää omaisuutta 😅
Sijoittaminen on ensisijaisesti säästämistä ja suhdanteista ja tuurista riippuu, kuinka paljon tuottoa siihen päälle saa. Keskimääräinen tuotto on kuitenkin aina pidemmällä aikavälillä positiivinen.
Taaas tämä ns sijoitusneuvojan mainos 😆🤣
Gooood luck 🍀