Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vendi - Jotta muut tytöt pääsisivät kotiin

Vierailija
04.04.2026 |

Kirjan lukeneet, mitä mieltä olitte?

 

Mielestäni kirja oli hyvin kirjoitettu ja koskettava. Kuitenkin monessa kohdassa oli selkeää, että kirjoittaessa on käytetty tekoälyä. En tiedä teistä muista, mutta itseäni tuo häiritsi, kun teksti ei ollut luonnollisen kuuloista. 

 

Siitä huolimatta lukukokemus oli hyvä, ja Vendin traaginen tarina oli kuvattu kauniisti. Hienoa, että tapauksessa kirjoitettiin kirja, ja vieläpä Vendin läheisen näkökulmasta.

 

Lepää rauhassa Vendi.

Kommentit (444)

Vierailija
161/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien pitäisi lukea tämä kirja, ettei mielikuva tapahtumasta jäisi pelkkien iltapäivälehtien lööppien varaan.

Mitä uutta siinä kerrotaan? Mielestäni käsiteltiin aika kattavasti lehdissä.

Kirjassa kerrotaan omaisten kärsimyksistä paljon syvällisemmin, ja esimerkiksi siitä, kuinka paljon lehdissä oli tapauksen aikaan väärää tietoa tapahtumista.

Ei kiinnosta omaisten kärsimykset tippaakaan. Kiinnostaa vain se, millainen rikostuomio sieltä napsahtaa tekijälle ja miten se tuomio käytännössä toteutuu. Kuinka monta vuotta etuajassa tämä(kin) rikollinen pääsee vankilasta ulos, koska hänellä on "mielenterveysongelmia" tai "rankka elämä" tai "hyvä käytös vankilassa" tai "kova halu päästä takaisin yhteiskuntaan".


Kova halu oli päästä vankilaan. Se on selvää, koska julkisesti kehuskeli väkivaltafantasioillaan ennen kuin kävi uhrinsa kimppuun. Harvinaisen tyhmä rikollinen paljastaa itsensä ja motiivinsa ENNEN kuin edes tekee mitään. Poliisi kiittää, syyttäjä kiittää, ja uhrin omaiset laskevat jo rahojaan. "Hei, miten paljon me voidaan ansaita tällä? Kirjoitetaanko kirja?"

Minua oksettaisi, jos joku oma sukulainen yrittäisi tuolla tavalla RAHASTAA toisen kuolemalla. 

Nyky-Suomessa kirjoilla ei ansaita juuri mitään. 

Vaikka ansaittaisiinkin, ei haittaisi, etenkään tässä tapauksessa. Omaisilla tulee menemään vielä pitkään, ennen kuin ovat työkuntoisia, eikä korvauksia ole luvassa. Kuvittele itse, millaista on, kun koko suku on yhtä aikaa pitkällä sairauslomalla ja olisi tarpeen käsitellä asioita kalliissa terapiassa. 

Yritin kuvitella tilannetta, mutta ainoa tunne oli huvittuneisuus. Siis että koko suku pitkällä sairaslomalla siksi, että yksi teinityttö kuoli? Kylläpäs ovat lumihiutaleita.  :D

Oikeastaan harmi, että minun sukulaiseni (joku sellainen josta en pidä) ei joutunut murhatuksi. Voisin elää seuraavat 3 vuotta jossain Lapin tuntureilla (rakastan Lappia) ja nostella kaikki KELAn etuudet, mitä "traumatisoituneille" maksetaan. 

Oman isäni syöpäkuolema ei järkyttänyt. Nukuin aina hyvin. Miksi? Koska olen terveydenhoitoala töihin mennyt heti valmistumisen jälkeen (19-vuotiaana) ja kuolema on minulle arkipäivää. 

Pelottavaa, että tällaisella empatiakyvyllä varustettu ihminen toimii terveydenhoitoalalla. Ihminen, joka vertaa lapsen väkivaltaista murhaa isänsä syöpäkuolemaan. Pikkuisen valoja päälle.

Vierailija
162/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

En tiedä kirjoittajasta, mutta itse ajattelen ja toivon, että Vendin tarinan avulla tietoisuus tyttöihin kohdistuvasta väkivallasta voisi lisääntyä, jolloin sen vastaista toimintaa voidaan lisätä, ja jotkut tytöt saattavat välttää Vendin kohtalon.

Miten Vendin kuolema olisi voitu estää? Pitäisikö tytöt lukita kotiin ja eikä saisi päästää liikkumaan yksin missään? 

Vanhemmat olisi hakeneet autolla kotiin tai vaatineet tulemaan aiemmin.

Ihmeellistä jossittelua ja päsmäröintiä. 

Totuus sattuu. Jos jompikumpi kumpi vanhemmista olisi vaivautunut hakemaan tytön kotiin, niin olisi edelleen elossa.

Vaivautunut? Aika harva vanhempi hakee nuoriaan kotiin ja se on ihan normaalia. Kyllä nuorten kuuluu saada myös vapautta. Kulkea ja tehdä asioita ilman vanhempien holhousta. 

Valitettavasti näitä hulluja raiskaaajia kulkee keskuudessamme, mutta ei aina voi elää peläten pahinta. 

Toki, mutta 14 vuotiaat harvemmin hilluu pitkin öitä ulkona. Päihteethän oli jo tuossa iässä mukana kuvioissa. 

 

Ei siis ihan keskivertoa

Luuletko, että nämä raiskaajatappajat katsovat kelloa? Heille riittää sopivan uhrin ilmaantuminen oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Vaikka keskellä kirkasta päivää, tarpeeksi syrjässä. 

Kaupungissa on ihmisiä monikertaisesti liikkeellä ennen iltayhdeksää, jolloin riskit on huomattavasti pienemmät, kyllä 14 vuotiaan pitää olla jo siinä vaiheessa kotona, puhelimella kuitenkin voi pitää kavereihin yhteyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien pitäisi lukea tämä kirja, ettei mielikuva tapahtumasta jäisi pelkkien iltapäivälehtien lööppien varaan.

Olitko itse paikalla? Kun se tapahtui. Miksi lapset ovat yöllä ulkona?

Vierailija
164/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

Kirja oli minusta enemmän informatiivinen siitä miten yhteiskunta jättää yksin sekä henkisesti, että taloudellisesti ja listaus missä kaikessa yhteiskunta on epäonnistunut. 

Vierailija
165/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

en pitänyt kirjasta

Miksi et pitänyt kirjasta?

Vierailija
166/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikkien pitäisi lukea tämä kirja, ettei mielikuva tapahtumasta jäisi pelkkien iltapäivälehtien lööppien varaan.

Mitä uutta siinä kerrotaan? Mielestäni käsiteltiin aika kattavasti lehdissä.

Kirjassa kerrotaan omaisten kärsimyksistä paljon syvällisemmin, ja esimerkiksi siitä, kuinka paljon lehdissä oli tapauksen aikaan väärää tietoa tapahtumista.

Ei kiinnosta omaisten kärsimykset tippaakaan. Kiinnostaa vain se, millainen rikostuomio sieltä napsahtaa tekijälle ja miten se tuomio käytännössä toteutuu. Kuinka monta vuotta etuajassa tämä(kin) rikollinen pääsee vankilasta ulos, koska hänellä on "mielenterveysongelmia" tai "rankka elämä" tai "hyvä käytös vankilassa" tai "kova halu päästä takaisin yhteiskuntaan".


Kova halu oli päästä vankilaan. Se on selvää, koska julkisesti kehuskeli väkivaltafantasioillaan ennen kuin kävi uhrinsa kimppuun. Harvinaisen tyhmä rikollinen paljastaa itsensä ja motiivinsa ENNEN kuin edes tekee mitään. Poliisi kiittää, syyttäjä kiittää, ja uhrin omaiset laskevat jo rahojaan. "Hei, miten paljon me voidaan ansaita tällä? Kirjoitetaanko kirja?"

Minua oksettaisi, jos joku oma sukulainen yrittäisi tuolla tavalla RAHASTAA toisen kuolemalla. 

Nyky-Suomessa kirjoilla ei ansaita juuri mitään. 

Vaikka ansaittaisiinkin, ei haittaisi, etenkään tässä tapauksessa. Omaisilla tulee menemään vielä pitkään, ennen kuin ovat työkuntoisia, eikä korvauksia ole luvassa. Kuvittele itse, millaista on, kun koko suku on yhtä aikaa pitkällä sairauslomalla ja olisi tarpeen käsitellä asioita kalliissa terapiassa. 

Yritin kuvitella tilannetta, mutta ainoa tunne oli huvittuneisuus. Siis että koko suku pitkällä sairaslomalla siksi, että yksi teinityttö kuoli? Kylläpäs ovat lumihiutaleita.  :D

Oikeastaan harmi, että minun sukulaiseni (joku sellainen josta en pidä) ei joutunut murhatuksi. Voisin elää seuraavat 3 vuotta jossain Lapin tuntureilla (rakastan Lappia) ja nostella kaikki KELAn etuudet, mitä "traumatisoituneille" maksetaan. 

Oman isäni syöpäkuolema ei järkyttänyt. Nukuin aina hyvin. Miksi? Koska olen terveydenhoitoala töihin mennyt heti valmistumisen jälkeen (19-vuotiaana) ja kuolema on minulle arkipäivää. 

Pelottavaa, että tällaisella empatiakyvyllä varustettu ihminen toimii terveydenhoitoalalla. Ihminen, joka vertaa lapsen väkivaltaista murhaa isänsä syöpäkuolemaan. Pikkuisen valoja päälle.

Voi sinua raukkaa. Niin naiivi ja niin herkkä, että kuvittelit kaikkien muidenkin aikuisten olevan yhtä naiiveja ja herkkiä. 


Kannattaa joskus miettiä, että Vendi ruumista käsitelleet poliisit, lääkärit, hoitajat, patologit ja muut ovat myös ihmisiä. Juuri niitä "pelottavia" ja "empatiakyvyttömiä" hulluja kuin minäkin. Sinun mielestäsi hulluja, mutta sinun diagnoosisi ei vaikuta minun elämääni millään tavalla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

Kirja oli minusta enemmän informatiivinen siitä miten yhteiskunta jättää yksin sekä henkisesti, että taloudellisesti ja listaus missä kaikessa yhteiskunta on epäonnistunut. 

Uhriutuminen on hyvä bisnes Vendin perheelle. Miksi mennä töihin, kun voi loppuikänsä saikuttaa ja heiluttaa uhrikorttia. "Meidän tyttö tapettiin. Minun ei tarvitse enää koskaan mennä töihin."

Kauhea tragedia eikä varmasti hyvä bisnes. Tuollaisen jälkeen jos toipuu niin, että edes jonkinlaisille normituloille yltää, se on jo taloudellisessa mielessä saavutus. Henkisesti voi olla vaikeaa koskaan päästä asiasta yli, sai korvauksia tai ei.

T. Isä, jolla on sydän

Vierailija
168/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en pitänyt kirjasta

Miksi et pitänyt kirjasta?

Koko maailma ei pysähtynyt kun meidän lapsi kuoli. 

No ei se pysähtynyt tähänkään eikä Holokaustiin, mutta ei näitä voi verrata. Yksilötasolla kärsimys on usein suurta, saipa tapaus sitten suurta julkisuutta tai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

Kirja oli minusta enemmän informatiivinen siitä miten yhteiskunta jättää yksin sekä henkisesti, että taloudellisesti ja listaus missä kaikessa yhteiskunta on epäonnistunut. 

Onko kirjan otsikko siis huijausta?

Vierailija
170/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

Kirja oli minusta enemmän informatiivinen siitä miten yhteiskunta jättää yksin sekä henkisesti, että taloudellisesti ja listaus missä kaikessa yhteiskunta on epäonnistunut. 

Mites se omavastuu? Väsynyttä ja noloa huutaa vaan yhteiskuntaa eikä miettiä, miten itse voin toimia jotta huominen parempi. Kalluilta ei muita voi odottaakaan ja töihinhän ei missään nimessä voi mennä, jotta saisi rahan lisäksi rutiniä päivään.

 

Yhteiskunta ei tehnyt mitään vääriin vaan perheen pitäisi alkaa kantaa vastuutaan. 

Pidä nyt vaan huoli omasta työssäkäymisestäsi. Tosin epäilen, että missään edes työskentelet...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en pitänyt kirjasta

Miksi et pitänyt kirjasta?

Koko maailma ei pysähtynyt kun meidän lapsi kuoli. 

Juuri tämä. Ihan hirveä juttu, ja voimia omaisille. Mutta ei koko muu maailma voi pysähtyä. Tosi ikäviä asioita tapahtuu, on aina tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Pitää löytää keino jatkaa eteenpäin, ei syyllistää ja uhriutua.

Vierailija
172/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

En tiedä kirjoittajasta, mutta itse ajattelen ja toivon, että Vendin tarinan avulla tietoisuus tyttöihin kohdistuvasta väkivallasta voisi lisääntyä, jolloin sen vastaista toimintaa voidaan lisätä, ja jotkut tytöt saattavat välttää Vendin kohtalon.

Miten Vendin kuolema olisi voitu estää? Pitäisikö tytöt lukita kotiin ja eikä saisi päästää liikkumaan yksin missään? 

Vanhemmat olisi hakeneet autolla kotiin tai vaatineet tulemaan aiemmin.

Ihmeellistä jossittelua ja päsmäröintiä. 

Totuus sattuu. Jos jompikumpi kumpi vanhemmista olisi vaivautunut hakemaan tytön kotiin, niin olisi edelleen elossa.

Vaivautunut? Aika harva vanhempi hakee nuoriaan kotiin ja se on ihan normaalia. Kyllä nuorten kuuluu saada myös vapautta. Kulkea ja tehdä asioita ilman vanhempien holhousta. 

Valitettavasti näitä hulluja raiskaaajia kulkee keskuudessamme, mutta ei aina voi elää peläten pahinta. 

Toki, mutta 14 vuotiaat harvemmin hilluu pitkin öitä ulkona. Päihteethän oli jo tuossa iässä mukana kuvioissa. 

 

Ei siis ihan keskivertoa

Luuletko, että nämä raiskaajatappajat katsovat kelloa? Heille riittää sopivan uhrin ilmaantuminen oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Vaikka keskellä kirkasta päivää, tarpeeksi syrjässä. 

Tämäpä. Kiva, kun uhria syyllistetään. Vendi ei ollut humalassa tai aineissa ja jos olisi ollutkin, niin mitä väliä? Se ei ole oikeutus tappaa. Ymmärrän vanhempia siinä, että ajattelevat pienen paikkakunnan olevan turvallisempi, valitettavasti näin ei ollut. Ja kotiintuloajoista jankkaajille, miten sitten 2008 Keravalla tapettu nuori Emilia tai Eveliina Lappalainen? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi meillä Suomessa on paljon "empatiakyvyttömiä hulluja" (lääkäreitä, sairaanhoitajia, palomiehiä, poliiseja) joilla on kylmän rauhallinen luonne ja musta huumorintaju. Eihän sitä työtä muuten jaksa.

Vierailija
174/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

Kirja oli minusta enemmän informatiivinen siitä miten yhteiskunta jättää yksin sekä henkisesti, että taloudellisesti ja listaus missä kaikessa yhteiskunta on epäonnistunut. 

Uhriutuminen on hyvä bisnes Vendin perheelle. Miksi mennä töihin, kun voi loppuikänsä saikuttaa ja heiluttaa uhrikorttia. "Meidän tyttö tapettiin. Minun ei tarvitse enää koskaan mennä töihin."

Tämä. Koko porukka nyt ratsastaa kuolleella tytöllä ja uhrautuu.

 

Vastenmielistä.

He ovat huolissaan kun suurin osa ei tiedä omaisten asemaa kun läheinen kuolee henkirikoksen uhrina. Tietämättömyys on osoitus siitä miten turvallinen maa Suomi on. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

En tiedä kirjoittajasta, mutta itse ajattelen ja toivon, että Vendin tarinan avulla tietoisuus tyttöihin kohdistuvasta väkivallasta voisi lisääntyä, jolloin sen vastaista toimintaa voidaan lisätä, ja jotkut tytöt saattavat välttää Vendin kohtalon.

Miten Vendin kuolema olisi voitu estää? Pitäisikö tytöt lukita kotiin ja eikä saisi päästää liikkumaan yksin missään? 

Vanhemmat olisi hakeneet autolla kotiin tai vaatineet tulemaan aiemmin.

Ihmeellistä jossittelua ja päsmäröintiä. 

Totuus sattuu. Jos jompikumpi kumpi vanhemmista olisi vaivautunut hakemaan tytön kotiin, niin olisi edelleen elossa.

Vaivautunut? Aika harva vanhempi hakee nuoriaan kotiin ja se on ihan normaalia. Kyllä nuorten kuuluu saada myös vapautta. Kulkea ja tehdä asioita ilman vanhempien holhousta. 

Valitettavasti näitä hulluja raiskaaajia kulkee keskuudessamme, mutta ei aina voi elää peläten pahinta. 

Toki, mutta 14 vuotiaat harvemmin hilluu pitkin öitä ulkona. Päihteethän oli jo tuossa iässä mukana kuvioissa. 

 

Ei siis ihan keskivertoa

Luuletko, että nämä raiskaajatappajat katsovat kelloa? Heille riittää sopivan uhrin ilmaantuminen oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Vaikka keskellä kirkasta päivää, tarpeeksi syrjässä. 

Kaupungissa on ihmisiä monikertaisesti liikkeellä ennen iltayhdeksää, jolloin riskit on huomattavasti pienemmät, kyllä 14 vuotiaan pitää olla jo siinä vaiheessa kotona, puhelimella kuitenkin voi pitää kavereihin yhteyttä.

Ai. Kyllä me 2000-luvulla oltiin 15-vuotiaana oltiin ulkona vielä klo 21 jälkeen pitkällekin yöhön. Ja se oli ihan normaalia ja sitä teki miltei kaikki sen ikäiset samasta pikkukaupungista.

Vierailija
176/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

Kirja oli minusta enemmän informatiivinen siitä miten yhteiskunta jättää yksin sekä henkisesti, että taloudellisesti ja listaus missä kaikessa yhteiskunta on epäonnistunut. 

Uhriutuminen on hyvä bisnes Vendin perheelle. Miksi mennä töihin, kun voi loppuikänsä saikuttaa ja heiluttaa uhrikorttia. "Meidän tyttö tapettiin. Minun ei tarvitse enää koskaan mennä töihin."

Tämä. Koko porukka nyt ratsastaa kuolleella tytöllä ja uhrautuu.

 

Vastenmielistä.

He ovat huolissaan kun suurin osa ei tiedä omaisten asemaa kun läheinen kuolee henkirikoksen uhrina. Tietämättömyys on osoitus siitä miten turvallinen maa Suomi on. 

Pitäisikö se sisällyttää peruskoulun opetussuunnitelmaan jos sun läheinen tapetaan, et saa korvauksia valtiolta? 

Vierailija
177/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jossain vaiheessa kirja liian pitkä vetinen.

Vierailija
178/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

Kirja oli minusta enemmän informatiivinen siitä miten yhteiskunta jättää yksin sekä henkisesti, että taloudellisesti ja listaus missä kaikessa yhteiskunta on epäonnistunut. 

Uhriutuminen on hyvä bisnes Vendin perheelle. Miksi mennä töihin, kun voi loppuikänsä saikuttaa ja heiluttaa uhrikorttia. "Meidän tyttö tapettiin. Minun ei tarvitse enää koskaan mennä töihin."

Tämä. Koko porukka nyt ratsastaa kuolleella tytöllä ja uhrautuu.

 

Vastenmielistä.

He ovat huolissaan kun suurin osa ei tiedä omaisten asemaa kun läheinen kuolee henkirikoksen uhrina. Tietämättömyys on osoitus siitä miten turvallinen maa Suomi on. 

Höpöhöpöä. Ainoa mistä ovat huolissaan on joutuminen takas töihin. Vendi ei ole ensimmäinen eikä viimeinen henkirikoksen uhri. Luulis jo hävettävän saikuttaminen..

Sinuako ei hävetä tuo pakonomainen jankkaaminen? Hae apua.

Vierailija
179/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut, mutta kuolemantuomio pitäisi olla.

No tämä. En kannata kuolemantuomiota, paitsi tällaisten ihmissaastojen osalta, kuten esim. Vendin murh@@j@. En ole vielä lukenut, mutta aikomus on.

Vierailija
180/444 |
05.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kirja auttaa muita tyttöjä pääsemään kotiin?

Kirja oli minusta enemmän informatiivinen siitä miten yhteiskunta jättää yksin sekä henkisesti, että taloudellisesti ja listaus missä kaikessa yhteiskunta on epäonnistunut. 

Mites se omavastuu? Väsynyttä ja noloa huutaa vaan yhteiskuntaa eikä miettiä, miten itse voin toimia jotta huominen parempi. Kalluilta ei muita voi odottaakaan ja töihinhän ei missään nimessä voi mennä, jotta saisi rahan lisäksi rutiniä päivään.

 

Yhteiskunta ei tehnyt mitään vääriin vaan perheen pitäisi alkaa kantaa vastuutaan. 

Surullinen fakta on, että yhteiskunnan ainoa velvollisuus on saada selville syyllinen ja tämän rankaiseminen. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi yhdeksän