Lue keskustelun säännöt.
Vendi - Jotta muut tytöt pääsisivät kotiin
04.04.2026 |
Kirjan lukeneet, mitä mieltä olitte?
Mielestäni kirja oli hyvin kirjoitettu ja koskettava. Kuitenkin monessa kohdassa oli selkeää, että kirjoittaessa on käytetty tekoälyä. En tiedä teistä muista, mutta itseäni tuo häiritsi, kun teksti ei ollut luonnollisen kuuloista.
Siitä huolimatta lukukokemus oli hyvä, ja Vendin traaginen tarina oli kuvattu kauniisti. Hienoa, että tapauksessa kirjoitettiin kirja, ja vieläpä Vendin läheisen näkökulmasta.
Lepää rauhassa Vendi.
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
Kirja oli parempi kuin odotin. Toivon kaikkea hyvää perheelle ja voimia tässä kestämättömässä tilanteessa.
Ainoa mikä tökki ja tuntui suorastaan vastenmieliseltä, oli puolustusasianajajan toistuva haukkuminen, jopa ulkonäön. Jonkun sekin työ pitää tehdä, muuten ei tule koko oikeudenkäyntiä. Syyttäjä vaati 13 vuoden rangaistusta, puolustus esitti 10-11 vuotta, joten ero ei edes ollut valtava, syyttömäksi ei tekijää väittänyt kukaan.
Kirja oli sisällöltään tyhjempi kuin odotin arvioiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirja oli parempi kuin odotin. Toivon kaikkea hyvää perheelle ja voimia tässä kestämättömässä tilanteessa.
Ainoa mikä tökki ja tuntui suorastaan vastenmieliseltä, oli puolustusasianajajan toistuva haukkuminen, jopa ulkonäön. Jonkun sekin työ pitää tehdä, muuten ei tule koko oikeudenkäyntiä. Syyttäjä vaati 13 vuoden rangaistusta, puolustus esitti 10-11 vuotta, joten ero ei edes ollut valtava, syyttömäksi ei tekijää väittänyt kukaan.
Kirja oli sisällöltään tyhjempi kuin odotin arvioiden perusteella.
He nyt yrittää omia itselleen kunniaa asiassa joka luki Marin hallitusohjelmassa jo vuonna 2021 , että rikoksen uhrin ja henkirikoksen uhrin omaisten parempi tuki ja mahdollisuudet saada korvauksia Valtiokonttorilta pitää turvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirja oli parempi kuin odotin. Toivon kaikkea hyvää perheelle ja voimia tässä kestämättömässä tilanteessa.
Ainoa mikä tökki ja tuntui suorastaan vastenmieliseltä, oli puolustusasianajajan toistuva haukkuminen, jopa ulkonäön. Jonkun sekin työ pitää tehdä, muuten ei tule koko oikeudenkäyntiä. Syyttäjä vaati 13 vuoden rangaistusta, puolustus esitti 10-11 vuotta, joten ero ei edes ollut valtava, syyttömäksi ei tekijää väittänyt kukaan.
Kirja oli sisällöltään tyhjempi kuin odotin arvioiden perusteella.
He nyt yrittää omia itselleen kunniaa asiassa joka luki Marin hallitusohjelmassa jo vuonna 2021 , että rikoksen uhrin ja henkirikoksen uhrin omaisten parempi tuki ja mahdollisuudet saada korvauksia Valtiokonttorilta pitää turvata.
Oikeusministeriö arvioi asiaa parhaillaan vaikka tuo Salmisen tekemä kansalaisaloite ei ole edennyt. Edellinen uudistui keskittyi parantamaan väkivalta- ja seksuaalirikosten uhrien asemaa. Samalla uhrien omaiset jäivät väliinputoajiksi ja oikeusministeriön edustaja oli myöntänyt, että uudistuksessa oli pitänyt tehdä kompromisseja, koska sitä ei ollut rahoitettu tarpeeksi.
Valtio siirsi kärsimyskorvaukset yksinomaan omaisen ja tuomitun väliseksi asiaksi ja alkoi sen sijaan maksaa omaisille “henkilövahingosta” aiheutuneita terapia- ja terveydenhoitokuluja sekä ansionmenetyksiä.
Tarkoitus oli selkeyttää lakia ja ainakin teoriassa parantaa omaisten asemaa, koska kuluja pystyi hakemaan enemmän kuin mitä kärsimyksestä aiemmin maksettiin. Käytäntö on osoittautunut toiseksi, koska omaiset ovat hakeneet harvoin kuluja takaisin Valtiokonttorilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirja oli parempi kuin odotin. Toivon kaikkea hyvää perheelle ja voimia tässä kestämättömässä tilanteessa.
Ainoa mikä tökki ja tuntui suorastaan vastenmieliseltä, oli puolustusasianajajan toistuva haukkuminen, jopa ulkonäön. Jonkun sekin työ pitää tehdä, muuten ei tule koko oikeudenkäyntiä. Syyttäjä vaati 13 vuoden rangaistusta, puolustus esitti 10-11 vuotta, joten ero ei edes ollut valtava, syyttömäksi ei tekijää väittänyt kukaan.
Kyllähän se henkilöstä aika paljon kertoo, jos valitsee ammatikseen puolustaa rikollisia. Heillä kuitenkin on tavoitteena saada mahdollisimman alhainen tuomio päämiehelleen (ei oikeudenmukainen). Syytetyllä on oikeus tulla kuulluksi, mutta ei velvollisuutta kertoa totuutta. On aika karseaa kuultavaa omaisille, kun syytetty puhuu puutaheinää ja sitä pitäisi kuunnella ihan pokerilla esim. tässä tapauksessa syytetty puhui seksin harrastamisesta kun kyseessä oli raiskaus + kaikki muut meriselitykset puukosta, seuraamisesta jne.
Eli kertoo paljon myös perheen omasta asianajajasta, joka tällä kertaa ajoi murhasyytettä? Jossain toisessa keississä hänen päämiehensä saattaa olla rikoksesta epäilty. Toki jotkut erikoistuvat tietyn tyyppisiin asiakkaisiin, se on totta, mutta erikoiselta tuntuu että juristia lytätään ihan kirjassa asti ja nimeltä mainiten sen takia, että hän tekee oikeusvaltiossa pakollista työtä.
Hän olisi voinut olla ottamatta työtä vastaan.
Ok, eli ehdotat että tämän tyyppisissä tapauksissa epäillyt vapautetaan, koska oikeudenkäyntiä on mahdoton järjestää, koska puolustusta ei ole juristien todetessa yksi toisensa jälkeen olevansa esteellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirja oli parempi kuin odotin. Toivon kaikkea hyvää perheelle ja voimia tässä kestämättömässä tilanteessa.
Ainoa mikä tökki ja tuntui suorastaan vastenmieliseltä, oli puolustusasianajajan toistuva haukkuminen, jopa ulkonäön. Jonkun sekin työ pitää tehdä, muuten ei tule koko oikeudenkäyntiä. Syyttäjä vaati 13 vuoden rangaistusta, puolustus esitti 10-11 vuotta, joten ero ei edes ollut valtava, syyttömäksi ei tekijää väittänyt kukaan.
Kyllähän se henkilöstä aika paljon kertoo, jos valitsee ammatikseen puolustaa rikollisia. Heillä kuitenkin on tavoitteena saada mahdollisimman alhainen tuomio päämiehelleen (ei oikeudenmukainen). Syytetyllä on oikeus tulla kuulluksi, mutta ei velvollisuutta kertoa totuutta. On aika karseaa kuultavaa omaisille, kun syytetty puhuu puutaheinää ja sitä pitäisi kuunnella ihan pokerilla esim. tässä tapauksessa syytetty puhui seksin harrastamisesta kun kyseessä oli raiskaus + kaikki muut meriselitykset puukosta, seuraamisesta jne.
Syytettyjä on monenlaisia,syyttämiäkin. Puolustusasianajaja noudattaa lakia kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirja oli parempi kuin odotin. Toivon kaikkea hyvää perheelle ja voimia tässä kestämättömässä tilanteessa.
Ainoa mikä tökki ja tuntui suorastaan vastenmieliseltä, oli puolustusasianajajan toistuva haukkuminen, jopa ulkonäön. Jonkun sekin työ pitää tehdä, muuten ei tule koko oikeudenkäyntiä. Syyttäjä vaati 13 vuoden rangaistusta, puolustus esitti 10-11 vuotta, joten ero ei edes ollut valtava, syyttömäksi ei tekijää väittänyt kukaan.
Ylipäätään muiden haukkuminen oli tuonkin ikäiseltä naiselta naiivia. Toki on itsestään selvyys, että ns elämäkerroissa itsestä kirjoitetaan se ”sankari” ja kaikista muista syypäitä kaikkiin ongelmiin.
Esim se kun joku valitti siitä muistopuusta. Kuka halua jonkun pyhiinvaellus kohteen omalle takapihalleen?
Muistopuu ei ole kenenkään takapihalla. Se on ihan yleisen pyörätien vieressä ja sen takana on vielä "ryteikköä" ja oja.
Eli missä se tarkalleen on? Ei näy kartassa ainakaan.
Tsiisus taas tätä joidenkin miesten uhriutumista! Nuori tyttö murhataan vs. miehelle tulee vähän paha mieli, kun asiasta puhutaan. Kyllä, "until it's no men, it's all men."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tsiisus taas tätä joidenkin miesten uhriutumista! Nuori tyttö murhataan vs. miehelle tulee vähän paha mieli, kun asiasta puhutaan. Kyllä, "until it's no men, it's all men."
Heh, mitenköhän sinä olet käynyt oikein sukupuolittamassa keskustelijat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämä tarina on nyt saatu kansien väliin. Case closed.
Tämä tarina sentään sai päätöksen. Tuolla on tavaton määrä tyttöjen äitejä jotka eivät koskaan saa tietää mitä heidän lapsilleen on tapahtunut.
Enemmän äidit poikiaan menettää.
Ja syy miksi en itse allekirjoittanut adressia, että omaisille tulisi maksaa kärsimyskorvauksia oli se, että väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen päihteidenkäyttöä, yms. Harkittu väkivalta on toistaiseksi ollut hyvin harvinaista. Suomessa väkivalta on moniiin muihin maihin verrattuna poikkeuksellisen voimakkaasiti yhteydessä päihteisiin, eikä noihin piireihin enempää veronmaksajien rahoja tulisi laittaa.
4-vuotiaan Milo-pojan isoäiti on hyvä esimerkki siitä miksi valtion ei pidä näitä kärsimyskorvauksia maksaa. Olen pahoillani niiden vajaan 1% puolesta jotka aidosti olisi niihin oikeutettu, mutta 99% ne menisi täysin kelvottomille yksilöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämä tarina on nyt saatu kansien väliin. Case closed.
Tämä tarina sentään sai päätöksen. Tuolla on tavaton määrä tyttöjen äitejä jotka eivät koskaan saa tietää mitä heidän lapsilleen on tapahtunut.
Enemmän äidit poikiaan menettää.
Ja syy miksi en itse allekirjoittanut adressia, että omaisille tulisi maksaa kärsimyskorvauksia oli se, että väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen päihteidenkäyttöä, yms. Harkittu väkivalta on toistaiseksi ollut hyvin harvinaista. Suomessa väkivalta on moniiin muihin maihin verrattuna poikkeuksellisen voimakkaasiti yhteydessä päihteisiin, eikä noihin piireihin enempää veronmaksajien rahoja tulisi laittaa.
4-vuotiaan Milo-pojan isoäiti on hyvä esimerkki siitä miksi valtion ei pidä näitä kärsimyskorvauksia maksaa. Olen pahoillani niiden vajaan 1% puolesta jotka aidosti olisi niihin oikeutettu, mutta 99% ne menisi täysin kelvottomille yksilöille.
Osittain samaa mieltã joo, mutta enemmän 1% ei ansaitse niitä korvauksia.
Tulee aika monta keissiä jo Suomesta mieleen missä ne on ansaittu.
Esim. Vendi, Ulvilan murha, Vilja Eerika, Milo-pojan isã, monet muutkin henkirikokset joita en nyt osaa nimetã.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämä tarina on nyt saatu kansien väliin. Case closed.
Tämä tarina sentään sai päätöksen. Tuolla on tavaton määrä tyttöjen äitejä jotka eivät koskaan saa tietää mitä heidän lapsilleen on tapahtunut.
Enemmän äidit poikiaan menettää.
Ja syy miksi en itse allekirjoittanut adressia, että omaisille tulisi maksaa kärsimyskorvauksia oli se, että väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen päihteidenkäyttöä, yms. Harkittu väkivalta on toistaiseksi ollut hyvin harvinaista. Suomessa väkivalta on moniiin muihin maihin verrattuna poikkeuksellisen voimakkaasiti yhteydessä päihteisiin, eikä noihin piireihin enempää veronmaksajien rahoja tulisi laittaa.
4-vuotiaan Milo-pojan isoäiti on hyvä esimerkki siitä miksi valtion ei pidä näitä kärsimyskorvauksia maksaa. Olen pahoillani niiden vajaan 1% puolesta jotka aidosti olisi niihin oikeutettu, mutta 99% ne menisi täysin kelvottomille yksilöille.
Osittain samaa mieltã joo, mutta enemmän 1% ei ansaitse niitä korvauksia.
Tulee aika monta keissiä jo Suomesta mieleen missä ne on ansaittu.
Esim. Vendi, Ulvilan murha, Vilja Eerika, Milo-pojan isã, monet muutkin henkirikokset joita en nyt osaa nimetã.
Nimet ei nosta prosenttimäärää, 1% ei ole = 1kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tämä tarina on nyt saatu kansien väliin. Case closed.
Tämä tarina sentään sai päätöksen. Tuolla on tavaton määrä tyttöjen äitejä jotka eivät koskaan saa tietää mitä heidän lapsilleen on tapahtunut.
Enemmän äidit poikiaan menettää.
Ja syy miksi en itse allekirjoittanut adressia, että omaisille tulisi maksaa kärsimyskorvauksia oli se, että väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen päihteidenkäyttöä, yms. Harkittu väkivalta on toistaiseksi ollut hyvin harvinaista. Suomessa väkivalta on moniiin muihin maihin verrattuna poikkeuksellisen voimakkaasiti yhteydessä päihteisiin, eikä noihin piireihin enempää veronmaksajien rahoja tulisi laittaa.
4-vuotiaan Milo-pojan isoäiti on hyvä esimerkki siitä miksi valtion ei pidä näitä kärsimyskorvauksia maksaa. Olen pahoillani niiden vajaan 1% puolesta jotka aidosti olisi niihin oikeutettu, mutta 99% ne menisi täysin kelvottomille yksilöille.
Osittain samaa mieltã joo, mutta enemmän 1% ei ansaitse niitä korvauksia.
Tulee aika monta keissiä jo Suomesta mieleen missä ne on ansaittu.
Esim. Vendi, Ulvilan murha, Vilja Eerika, Milo-pojan isã, monet muutkin henkirikokset joita en nyt osaa nimetã.
Nimet ei nosta prosenttimäärää, 1% ei ole = 1kpl.
Ei, mutta siis valtaosa ansaitsee ne korvaukset, ja pieni osa ei.
Esim. Eerikan äiti, Milon isä, Vendin omaiset, Jukka Lahden omaiset jne ansaitsee.
Ja moni muukin.
Just tuollaisten murhaaja- raiskaajien takia naiset ei uskalla mennä ulos ollenkaan pimeän tullen. Itse en uskalla. Jopa lähikaupassa käynti pelottaa pimeällä. Kerran sitten kävikin niin että joku epämääräinen jätkä tuli tavallaan kaistalleni suoraan kohti. Jähmetyin pelosta. Viime hetkellä muutti suuntaa. Ja tämä vain parinsadan metrin matkalla. Pitääkö naisten oikeasti aseistautua tuollaisia vesikauhuisia elukoita vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tuollaisten murhaaja- raiskaajien takia naiset ei uskalla mennä ulos ollenkaan pimeän tullen. Itse en uskalla. Jopa lähikaupassa käynti pelottaa pimeällä. Kerran sitten kävikin niin että joku epämääräinen jätkä tuli tavallaan kaistalleni suoraan kohti. Jähmetyin pelosta. Viime hetkellä muutti suuntaa. Ja tämä vain parinsadan metrin matkalla. Pitääkö naisten oikeasti aseistautua tuollaisia vesikauhuisia elukoita vastaan?
Olet Luulosairas. Itse kuljen ulkona kaikkina vuorokauden aikoina. Eikä pelota. Jopa hurrrjassa Tampereen keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Just tuollaisten murhaaja- raiskaajien takia naiset ei uskalla mennä ulos ollenkaan pimeän tullen. Itse en uskalla. Jopa lähikaupassa käynti pelottaa pimeällä. Kerran sitten kävikin niin että joku epämääräinen jätkä tuli tavallaan kaistalleni suoraan kohti. Jähmetyin pelosta. Viime hetkellä muutti suuntaa. Ja tämä vain parinsadan metrin matkalla. Pitääkö naisten oikeasti aseistautua tuollaisia vesikauhuisia elukoita vastaan?
Älä jaksa olla lapsellinen. Olen kiitollinen siitä, miten turvassa saan sinkkunaisena elää Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Just tuollaisten murhaaja- raiskaajien takia naiset ei uskalla mennä ulos ollenkaan pimeän tullen. Itse en uskalla. Jopa lähikaupassa käynti pelottaa pimeällä. Kerran sitten kävikin niin että joku epämääräinen jätkä tuli tavallaan kaistalleni suoraan kohti. Jähmetyin pelosta. Viime hetkellä muutti suuntaa. Ja tämä vain parinsadan metrin matkalla. Pitääkö naisten oikeasti aseistautua tuollaisia vesikauhuisia elukoita vastaan?
Onneksi olkoon sinut on aivopesty. feministihysteerikot ovat haalineet itselleen valtaa aivopesämällä teitä mielenterveysongelmaisia naisia.
Miksi he eivät sitä puuta istuttaneet omalle pihalleen? Ristiriitaista, he eivät olisi halunnut sitä julkisuutta, mutta . . . yhteiskunta, eli muut ihmiset pakotettiin heidät siihen.