Tunnetteko häpeää jos lapsenne ei mene lukioon?

Kielitaitoa voi kartuttaa muuallakin kuin lukiossa.

Vierailija:

kirjoitetusta tekstistä. Teksti vilisee kielioppiviheitä. Lisäksi kielten osaaminen on surkeaa, jopa englannin.

Vierailija:

Ammatinvalinnassa kerrotaan hyvin yksipuolisesti ammateista. Esim. sairaanhoitaja, poliisi ja palomies...

Lukio on todellakin yleissivistävä paikka ja antaa nuorelle lisää aikaa miettiä mitä todella haluaisi tehdä työkseen. Moni ammattikouluun päätyvä ei oikeasti halua kokiksi tai kampaajaksi vaan valitsevat suppeasta valikoimasta ammatteista vain sopivamman.

En häpeä lastani jos hän ei mene lukioon, mutta todella toivoisin, että hänellä olisi viisautta ymmärtää ettei 15-16-vuotias välttämättä tiedä mitä elämältään haluaa. Ja menisi lukioon miettimään tarkemmin.

Ai että oikein sivistyksen taso nousisi? Eipä siellä lukiossa kovin sivistynyttä väkeä ole. Syvennytään historiaan? Eipä ole esim. Afrikan historiasta juuri mitään oppikirjoissa. Olen huomannut että lukiolaisilla ei ole muuta tietoa kuin se mitä lukee oppikirjassa. Eivät tiedä mitään mitä ei mainita oppikirjassa jne.

Vierailija:

Lukiossa opiskellaan kieliä.

Syvennytään historiaan.

Opiskellaan matematiikkaa pidemmälle kuin peruskoulussa.

Opiskellaan äidinkieltä syvemmin.

Mikään näistä ei ole turhaa eikä ajanhukkaa, todellakaan.

Lukion pitäisi olla pakollinen. Sivistyksen taso nousisi Suomessa huimasti ja Seiskan toimitus jäisi työttömäksi.

Itse olen suorittanut sekä ammattikoulututkinnon, kirjoittanut ylioppilaaksi ja sen jälkeen käynyt vielä ammattikorkeakoulunkin. Ylempi amk-tutkinto siintää vielä tavoitteissa, että kyllä sitä ehtii opiskella vaikka kuinka ja paljon jos vaan intoa riittää :-)



Lapsen koulutukseen vaikuttaminen on minusta aika vanhanaikaista. JOs vaikka ajatellaan sitä mitä lapsi voisi ammatissaan tienata niin kyllä se vaan niin, että joku LVI asentaja vetää hirveitä liksoja, kirvesmiehistä nyt puhumattakaan!

Lukio antaa jonkinlaisen yleissivistyksen pohjan, vaikka täällä kovasti toisin väitetään. Toki lukiossa kolme vuotta nukkumalla sivistys jää tarttumatta, mutta tosissaan opiskelemalla saa kattavasti lisää tietoa peruskoulutietojen päälle.



En silti häpeä, vaikka lukioon eivät menisikään. Kunhan jonnekin menevät, etteivät jää kotiin makaamaan ja pitämään ikuisia välivuosia. Tai lähde nuorena miehen/naisen matkaan tekemään monta lasta pelkällä peruskoulupohjalla.

Työttömiä akateemisia ym. on jo riesaksi asti tässä maassa, kun taas perusduunareille löytyy aina kysyntää.

Lukio antaa kyllä ihan hyvää aikaa miettiä mitä oikeasti haluaa isona tehdä aika harva lukion käynyt kuitenkaan akateemiseksi työttömäksi päätyy tai työllistetyksi akateemiseksi.

Pääasia, että lapsi haluaa kouluttautua ammattiin ja haluaa töihin. Jatko-opintoihin pääsee myös ammattikoulun kautta.

Ehdottomasti. Kaikki tarvitsevat yleissivistävän koulutuksen.

Olisin tehnyt viisaammin, jos olisin mennyt suoraan ammattikouluun. Sitäkin kautta olisin päässyt nykyiseen ammattiini, mutta nopeammin.

Vierailija:

Ehdottomasti. Kaikki tarvitsevat yleissivistävän koulutuksen.

hän valitsi ammatin, mihin ei pääse kuin lukiopohjalla, siis koulutukseen. toinen huuhailee vielä neuvottomana lukiossa. kolmas on kauppiksessa ja varmaan ihan oikea valinta hänelle.



miksi ihmeessä häpeäisin lastani ammatin takia. en itsekään ole terveydenhoitajaa kummempi...

Ja sieltä amiksesta pääsee eteenpäin opiskelemaan, jos on halua.

Kaikista heistä olen ylpeä!

tunnen lapseni ja tiedän että omimmillaan hän olisi yliopistouralla, tutkimus- ja kehitystehtävissä. Sinne ei vaan amiksen kautta mennä. Jos hän ei siis mene lukioon, olen epäonnistunut hänen koulunkäyntinsä tukemisessa.

Lukio on hyvä jos haluaa mm. miettiä mitä tulevaisuudessa tekee, ei sinne muuten vaan todellakaan kannata mennä aikaansa tuhlaamaan.

Totaalisen turhaa. Opiskeluja voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle jokaisesta oppilaitoksesta nykyisin, jos se mietityttää. Duunareita tarvitaan, samaten kuin lukion käyneitä ja pitemmälle opiskelleita. Ylpeä olisin, jos jo peruskoulun aikaan omat lapset tietäisivät, mitä tulevaisuudeltaan haluavat, ja toimisivat tehokkaasti sen eteen.



Lukion ope

Ammatinvalinnassa kerrotaan hyvin yksipuolisesti ammateista. Esim. sairaanhoitaja, poliisi ja palomies...



Lukio on todellakin yleissivistävä paikka ja antaa nuorelle lisää aikaa miettiä mitä todella haluaisi tehdä työkseen. Moni ammattikouluun päätyvä ei oikeasti halua kokiksi tai kampaajaksi vaan valitsevat suppeasta valikoimasta ammatteista vain sopivamman.



En häpeä lastani jos hän ei mene lukioon, mutta todella toivoisin, että hänellä olisi viisautta ymmärtää ettei 15-16-vuotias välttämättä tiedä mitä elämältään haluaa. Ja menisi lukioon miettimään tarkemmin.

kirjoitetusta tekstistä. Teksti vilisee kielioppiviheitä. Lisäksi kielten osaaminen on surkeaa, jopa englannin.

Mieheni muuten väittelee tekniikantohtoriksi syyskuussa. Aika hyvin sähköpuolen " amislaiselta" . Jos olet fiksu, et tarvitse lukiota opiskelujen edistämiseen. Itse tosin kävin sen mutta vain siksi etten keksinyt mitä muutakaan tekisin. Tulihan siellä hengailtua, mutta ainoa mitä opin oli lähinnä elämän kokemus. Senkin olisin oppinut esim. matkustelemalla...

Lukiossa opiskellaan kieliä.

Syvennytään historiaan.

Opiskellaan matematiikkaa pidemmälle kuin peruskoulussa.

Opiskellaan äidinkieltä syvemmin.



Mikään näistä ei ole turhaa eikä ajanhukkaa, todellakaan.

Lukion pitäisi olla pakollinen. Sivistyksen taso nousisi Suomessa huimasti ja Seiskan toimitus jäisi työttömäksi.