Lue keskustelun säännöt.
USA:ssa työttömyysaste 4,3% ja Suomessa työttömyysaste 10,5%. Mikä selittää tämän valtavan eron työttömyysasteissa USA:n ja Suomen välillä?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpopurra loi Suomeen ennätystyöttömyyden.
2020- 2021 oli yli 300000 työtöntä ( TEM laskelma )
Vuoden 2021 keskiarvot olivat:
1. Tilastokeskus (Työvoimatutkimus)
Tämä on kansainvälisesti vertailukelpoinen luku, joka perustuu otostutkimukseen. Se edellyttää, että henkilö on etsinyt työtä aktiivisesti viimeisen neljän viikon aikana.
Työttömiä keskimäärin: n. 212 000 henkilöä
Työttömyysaste: 7,7 %
Tilastokeskus-lukua käytetään usein vertailulukuna, sen laskentatavan takia. TEM-luku on se määrä, joille maksetaan työttömyyskorvauksia
Sanna Marinin hallituksen (2019-2023) aikana työllisyys parani merkittävästi, ja työllisten määrä nousi noin 117 000 henkilöllä. Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) mukaan hallitus saavutti työllisyystavoitteensa, ja työllisyysaste oli historiallisella taso.
Sanna Marin työllisti kaikki työttömät Tovereiksi valtiolle, velaksi. Me maksoimme että Sannan tilastot näyttivät hyvältä.
Tällaista kusetusta sosialistit haluavat lisää.
ps:n possatus on sitä parempaa pissatusta?
Ainakaan se kusetus ei edistä sosialismia eikä intersektionaalista feminismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpopurra loi Suomeen ennätystyöttömyyden.
2020- 2021 oli yli 300000 työtöntä ( TEM laskelma )
Vuoden 2021 keskiarvot olivat:
1. Tilastokeskus (Työvoimatutkimus)
Tämä on kansainvälisesti vertailukelpoinen luku, joka perustuu otostutkimukseen. Se edellyttää, että henkilö on etsinyt työtä aktiivisesti viimeisen neljän viikon aikana.
Työttömiä keskimäärin: n. 212 000 henkilöä
Työttömyysaste: 7,7 %
Tilastokeskus-lukua käytetään usein vertailulukuna, sen laskentatavan takia. TEM-luku on se määrä, joille maksetaan työttömyyskorvauksia
Sanna Marinin hallituksen (2019-2023) aikana työllisyys parani merkittävästi, ja työllisten määrä nousi noin 117 000 henkilöllä. Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) mukaan hallitus saavutti työllisyystavoitteensa, ja työllisyysaste oli historiallisella taso.
Sanna Marin työllisti kaikki työttömät Tovereiksi valtiolle, velaksi. Me maksoimme että Sannan tilastot näyttivät hyvältä.
Tällaista kusetusta sosialistit haluavat lisää.
ps:n possatus on sitä parempaa pissatusta?
Ainakaan se kusetus ei edistä sosialismia eikä intersektionaalista feminismiä.
edistää vaan persujen omia etuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpopurra loi Suomeen ennätystyöttömyyden.
2020- 2021 oli yli 300000 työtöntä ( TEM laskelma )
Vuoden 2021 keskiarvot olivat:
1. Tilastokeskus (Työvoimatutkimus)
Tämä on kansainvälisesti vertailukelpoinen luku, joka perustuu otostutkimukseen. Se edellyttää, että henkilö on etsinyt työtä aktiivisesti viimeisen neljän viikon aikana.
Työttömiä keskimäärin: n. 212 000 henkilöä
Työttömyysaste: 7,7 %
Tilastokeskus-lukua käytetään usein vertailulukuna, sen laskentatavan takia. TEM-luku on se määrä, joille maksetaan työttömyyskorvauksia
Sanna Marinin hallituksen (2019-2023) aikana työllisyys parani merkittävästi, ja työllisten määrä nousi noin 117 000 henkilöllä. Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) mukaan hallitus saavutti työllisyystavoitteensa, ja työllisyysaste oli historiallisella taso.
Sanna Marin työllisti kaikki työttömät Tovereiksi valtiolle, velaksi. Me maksoimme että Sannan tilastot näyttivät hyvältä.
Tällaista kusetusta sosialistit haluavat lisää.
ps:n possatus on sitä parempaa pissatusta?
Ainakaan se kusetus ei edistä sosialismia eikä intersektionaalista feminismiä.
edistää vaan persujen omia etuja
Sekin parempi kuin sosialismin tai intersektionaalisen feminismin edistäminen, aiheuttaa nimittäin vähemmän tuhoa yhteiskunnalle.
Työllistäminen on helppoa. Suurin osa työsuhteista on ns at-will sopimuksia, eli kumpi osapuoli tahansa voi halutessaan päättää työsopimuksen milloin vain.
Siksi yritykset uskaltavat palkata ihmisiä matalammalla kynnyksellä kuin Suomessa missä pitää miettiä että onko meillä varmasti tarjota töitä tälle ihmiselle vielä viiden tai kymmenen vuodenkin kuluttua.
Toinen tärkeä tekijä on se, että vanhuuden turva perustuu omiin säästöihin. Jokainen tietää paljonko hänellä on tilillä tai eläkesäästötilillä kerrytettynä, ja työn tekemisellä tavoitellaan taloudellista riippumattomuutta ja vaurautta.
Suomessa taas luotetaan siihen että kyllä valtio pitää huolen ja tarjoaa palveluja, joten miksi rehkiä itse tai huolehtia eläkkeestä kun sehän tulee sitten joskus automaattisesti (paitsi ettei tule, kuin korkeintaan joku surkean pieni summa, mikä tulee monelle yllätyksenä).
Kolmas syy on verotus. Kun verotus ja työn sivukulut ovat pienempiä niin työn tekeminen kannattaa. Jopa niiden satunnaisten lisävuorojen tai sivutulojen tekeminen. Suomessa jos teet normaalia enemmän niin ainoa joka hyötyy on valtio kun marginaalivero ja korkea sivutuloprosentti leikkaa kaiken työn tekemän hyödyn eikä työn tekijälle jää mitään.
Neljäs syy on kulttuuri. USA:ssa arvostetaan työntekoa ja yritteliäisyyttä, ja uskotaan vahvasti että jokainen voi olla oman onnensa seppä.
USAn työllisyysaste on vain noin 60% eli se jäljelle jäävä noin35% elättää itsensä lähinnä rikollisuudella ja tuota mallia perskokkare hallitus ajaa suomeen just joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työllistäminen on helppoa. Suurin osa työsuhteista on ns at-will sopimuksia, eli kumpi osapuoli tahansa voi halutessaan päättää työsopimuksen milloin vain.
Siksi yritykset uskaltavat palkata ihmisiä matalammalla kynnyksellä kuin Suomessa missä pitää miettiä että onko meillä varmasti tarjota töitä tälle ihmiselle vielä viiden tai kymmenen vuodenkin kuluttua.
Toinen tärkeä tekijä on se, että vanhuuden turva perustuu omiin säästöihin. Jokainen tietää paljonko hänellä on tilillä tai eläkesäästötilillä kerrytettynä, ja työn tekemisellä tavoitellaan taloudellista riippumattomuutta ja vaurautta.
Suomessa taas luotetaan siihen että kyllä valtio pitää huolen ja tarjoaa palveluja, joten miksi rehkiä itse tai huolehtia eläkkeestä kun sehän tulee sitten joskus automaattisesti (paitsi ettei tule, kuin korkeintaan joku surkean pieni summa, mikä tulee monelle yllätyksenä).
Kolmas syy on verotus. Kun verotus ja työn sivukulut ovat pienempiä niin työn tekeminen kannattaa. Jopa niiden satunnaisten lisävuorojen tai sivutulojen tekeminen. Suomessa jos teet normaalia enemmän niin ainoa joka hyötyy on valtio kun marginaalivero ja korkea sivutuloprosentti leikkaa kaiken työn tekemän hyödyn eikä työn tekijälle jää mitään.
Neljäs syy on kulttuuri. USA:ssa arvostetaan työntekoa ja yritteliäisyyttä, ja uskotaan vahvasti että jokainen voi olla oman onnensa seppä.
Vammaisin lause minkä voi oikeiston suusta kuulla on että annetaan jokaisen ihmisen olla oman onnensa seppä voi vettu mitä paskaa.
Merkittävin ero ainakin tällä hetkellä (joka on jatkunut yli 30 vuotta) on se, että kun usa:ssa jäät työttömäksi niin on suhteellisen helppo löytää kohtuuajassa joku muu uusi työ. Suomessa taas tilanne menee täysin mahdottomaksi jos ei ole suhteita joka suuntaan eri firmoihin.
Vaikka tilanne usa:ssakin on vaikeutunut joillain aloilla, niin silti nuo on monta kertaluokkaa valoisammassa tilanteessa kuin suomen "ai sä oot työtön, et oo eläkettä harkinnut" nelikymppiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllistäminen on helppoa. Suurin osa työsuhteista on ns at-will sopimuksia, eli kumpi osapuoli tahansa voi halutessaan päättää työsopimuksen milloin vain.
Siksi yritykset uskaltavat palkata ihmisiä matalammalla kynnyksellä kuin Suomessa missä pitää miettiä että onko meillä varmasti tarjota töitä tälle ihmiselle vielä viiden tai kymmenen vuodenkin kuluttua.
Toinen tärkeä tekijä on se, että vanhuuden turva perustuu omiin säästöihin. Jokainen tietää paljonko hänellä on tilillä tai eläkesäästötilillä kerrytettynä, ja työn tekemisellä tavoitellaan taloudellista riippumattomuutta ja vaurautta.
Suomessa taas luotetaan siihen että kyllä valtio pitää huolen ja tarjoaa palveluja, joten miksi rehkiä itse tai huolehtia eläkkeestä kun sehän tulee sitten joskus automaattisesti (paitsi ettei tule, kuin korkeintaan joku surkean pieni summa, mikä tulee monelle yllätyksenä).
Kolmas syy on verotus. Kun verotus ja työn sivukulut ovat pienempiä niin työn tekeminen kannattaa. Jopa niiden satunnaisten lisävuorojen tai sivutulojen tekeminen. Suomessa jos teet normaalia enemmän niin ainoa joka hyötyy on valtio kun marginaalivero ja korkea sivutuloprosentti leikkaa kaiken työn tekemän hyödyn eikä työn tekijälle jää mitään.
Neljäs syy on kulttuuri. USA:ssa arvostetaan työntekoa ja yritteliäisyyttä, ja uskotaan vahvasti että jokainen voi olla oman onnensa seppä.
Vammaisin lause minkä voi oikeiston suusta kuulla on että annetaan jokaisen ihmisen olla oman onnensa seppä voi vettu mitä paskaa.
Niin, vasuri tosiaan istuu persuksillaan ja odottaa jonkun muun tekevän kaiken puolestaan. Ja jankuttaa samalla oikeistosta kuten nähdään :D
Vierailija kirjoitti:
USAn työllisyysaste on vain noin 60% eli se jäljelle jäävä noin35% elättää itsensä lähinnä rikollisuudella ja tuota mallia perskokkare hallitus ajaa suomeen just joo.
Samanlaisella laskutavalla usa:n työllisyysaste on eu:n keskitasoa parempi. Noilla on vaan eri laskutapa ja muutenkin erilaiset käytännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:ssa on paljon enemmän ihmisiä, joten siellä on paljon helpompi menestyä yrittäjänä sellaisissa ammateissa, jotka on täällä hankala saada menestymään. Esim. käsityöläiset, taiteilijat jne kun sitä populaatiota on, riittää asiakkaitakin. Ja on myös siten enemmän työnantajia. En tiedä sitten millainen verotus siellä on, mutta kuulemma siellä mentiin väärään suuntaan kun kaikki yksityistettiin. Sen jälkeen kaikki on liian kallista tavalliselle ihmiselle eikä se mikään onnela sillätavalla ole. Mutta mahdollisuus työllistyä on parempi tottakai kun massaa ja populaa on.
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa on paljon enemmän ihmisiä, joten siellä on paljon helpompi menestyä yrittäjänä sellaisissa ammateissa, jotka on täällä hankala saada menestymään. Esim. käsityöläiset, taiteilijat jne kun sitä populaatiota on, riittää asiakkaitakin. Ja on myös siten enemmän työnantajia. En tiedä sitten millainen verotus siellä on, mutta kuulemma siellä mentiin väärään suuntaan kun kaikki yksityistettiin. Sen jälkeen kaikki on liian kallista tavalliselle ihmiselle eikä se mikään onnela sillätavalla ole. Mutta mahdollisuus työllistyä on parempi tottakai kun massaa ja populaa on.
vastaavasti yrittäjiä kuten taiteilijoita tms on enemmän eli sama tilanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USAn työllisyysaste on vain noin 60% eli se jäljelle jäävä noin35% elättää itsensä lähinnä rikollisuudella ja tuota mallia perskokkare hallitus ajaa suomeen just joo.
Rosskasakki ei kuluta yhteiskunnan tulonsiirtoja järkevissä yhteiskunnissa. Meillä sosialistisessa yhteiskunnassa tulonsiirroilla elävä roskkasakki on hallitseva luokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllistäminen on helppoa. Suurin osa työsuhteista on ns at-will sopimuksia, eli kumpi osapuoli tahansa voi halutessaan päättää työsopimuksen milloin vain.
Siksi yritykset uskaltavat palkata ihmisiä matalammalla kynnyksellä kuin Suomessa missä pitää miettiä että onko meillä varmasti tarjota töitä tälle ihmiselle vielä viiden tai kymmenen vuodenkin kuluttua.
Toinen tärkeä tekijä on se, että vanhuuden turva perustuu omiin säästöihin. Jokainen tietää paljonko hänellä on tilillä tai eläkesäästötilillä kerrytettynä, ja työn tekemisellä tavoitellaan taloudellista riippumattomuutta ja vaurautta.
Suomessa taas luotetaan siihen että kyllä valtio pitää huolen ja tarjoaa palveluja, joten miksi rehkiä itse tai huolehtia eläkkeestä kun sehän tulee sitten joskus automaattisesti (paitsi ettei tule, kuin korkeintaan joku surkean pieni summa, mikä tulee monelle yllätyksenä).
Kolmas syy on verotus. Kun verotus ja työn sivukulut ovat pienempiä niin työn tekeminen kannattaa. Jopa niiden satunnaisten lisävuorojen tai sivutulojen tekeminen. Suomessa jos teet normaalia enemmän niin ainoa joka hyötyy on valtio kun marginaalivero ja korkea sivutuloprosentti leikkaa kaiken työn tekemän hyödyn eikä työn tekijälle jää mitään.
Neljäs syy on kulttuuri. USA:ssa arvostetaan työntekoa ja yritteliäisyyttä, ja uskotaan vahvasti että jokainen voi olla oman onnensa seppä.
Vammaisin lause minkä voi oikeiston suusta kuulla on että annetaan jokaisen ihmisen olla oman onnensa seppä voi vettu mitä paskaa.
Sosialistien suurin kauhistus on että valtio EI kontrolloi ihmisten elämää kehdosta hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USAn työllisyysaste on vain noin 60% eli se jäljelle jäävä noin35% elättää itsensä lähinnä rikollisuudella ja tuota mallia perskokkare hallitus ajaa suomeen just joo.
Rosskasakki ei kuluta yhteiskunnan tulonsiirtoja järkevissä yhteiskunnissa. Meillä sosialistisessa yhteiskunnassa tulonsiirroilla elävä roskkasakki on hallitseva luokka.
kuten persut suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllistäminen on helppoa. Suurin osa työsuhteista on ns at-will sopimuksia, eli kumpi osapuoli tahansa voi halutessaan päättää työsopimuksen milloin vain.
Siksi yritykset uskaltavat palkata ihmisiä matalammalla kynnyksellä kuin Suomessa missä pitää miettiä että onko meillä varmasti tarjota töitä tälle ihmiselle vielä viiden tai kymmenen vuodenkin kuluttua.
Toinen tärkeä tekijä on se, että vanhuuden turva perustuu omiin säästöihin. Jokainen tietää paljonko hänellä on tilillä tai eläkesäästötilillä kerrytettynä, ja työn tekemisellä tavoitellaan taloudellista riippumattomuutta ja vaurautta.
Suomessa taas luotetaan siihen että kyllä valtio pitää huolen ja tarjoaa palveluja, joten miksi rehkiä itse tai huolehtia eläkkeestä kun sehän tulee sitten joskus automaattisesti (paitsi ettei tule, kuin korkeintaan joku surkean pieni summa, mikä tulee monelle yllätyksenä).
Kolmas syy on verotus. Kun verotus ja työn sivukulut ovat pienempiä niin työn tekeminen kannattaa. Jopa niiden satunnaisten lisävuorojen tai sivutulojen tekeminen. Suomessa jos teet normaalia enemmän niin ainoa joka hyötyy on valtio kun marginaalivero ja korkea sivutuloprosentti leikkaa kaiken työn tekemän hyödyn eikä työn tekijälle jää mitään.
Neljäs syy on kulttuuri. USA:ssa arvostetaan työntekoa ja yritteliäisyyttä, ja uskotaan vahvasti että jokainen voi olla oman onnensa seppä.
Vammaisin lause minkä voi oikeiston suusta kuulla on että annetaan jokaisen ihmisen olla oman onnensa seppä voi vettu mitä paskaa.
Sosialistien suurin kauhistus on että valtio EI kontrolloi ihmisten elämää kehdosta hautaan.
miksi persujen halu onkin juuri kontrolloida kaikkea? jopa syömistä ja pukeutumista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllistäminen on helppoa. Suurin osa työsuhteista on ns at-will sopimuksia, eli kumpi osapuoli tahansa voi halutessaan päättää työsopimuksen milloin vain.
Siksi yritykset uskaltavat palkata ihmisiä matalammalla kynnyksellä kuin Suomessa missä pitää miettiä että onko meillä varmasti tarjota töitä tälle ihmiselle vielä viiden tai kymmenen vuodenkin kuluttua.
Toinen tärkeä tekijä on se, että vanhuuden turva perustuu omiin säästöihin. Jokainen tietää paljonko hänellä on tilillä tai eläkesäästötilillä kerrytettynä, ja työn tekemisellä tavoitellaan taloudellista riippumattomuutta ja vaurautta.
Suomessa taas luotetaan siihen että kyllä valtio pitää huolen ja tarjoaa palveluja, joten miksi rehkiä itse tai huolehtia eläkkeestä kun sehän tulee sitten joskus automaattisesti (paitsi ettei tule, kuin korkeintaan joku surkean pieni summa, mikä tulee monelle yllätyksenä).
Kolmas syy on verotus. Kun verotus ja työn sivukulut ovat pienempiä niin työn tekeminen kannattaa. Jopa niiden satunnaisten lisävuorojen tai sivutulojen tekeminen. Suomessa jos teet normaalia enemmän niin ainoa joka hyötyy on valtio kun marginaalivero ja korkea sivutuloprosentti leikkaa kaiken työn tekemän hyödyn eikä työn tekijälle jää mitään.
Neljäs syy on kulttuuri. USA:ssa arvostetaan työntekoa ja yritteliäisyyttä, ja uskotaan vahvasti että jokainen voi olla oman onnensa seppä.
Vammaisin lause minkä voi oikeiston suusta kuulla on että annetaan jokaisen ihmisen olla oman onnensa seppä voi vettu mitä paskaa.
Sosialistien suurin kauhistus on että valtio EI kontrolloi ihmisten elämää kehdosta hautaan.
miksi persujen halu onkin juuri kontrolloida kaikkea? jopa syömistä ja pukeutumista
Miksi? Vastineena sosialistien totalitaristisille ideoille kuten feminismi, muunsukupuolisuus ja intersektionalismi.
Suomessa voi olla vaikea lähteä toteuttamaan samaa kuin jossain suurvallassa kuten USA, koska meillä ei ole yrittäjille asiakkaita. Otetaampa vaikka käsityöläinen tai taitelija joka esim. myy osaamistaan ja tuotteitaan. USA:ssa ihmiset ostavat ja maksavat kunnon hinnan. Suomalaiset eivät halua maksaa ja se on meillä ongelma. Esim. näin kun yksi käsityöläinen möi tuotteensa verkkohuutokaupassa usassa 200-300 dollarilla ja vastaava tuote olisi mennyt Suomessa kaupaksi max 20-50e:lla. Se on iso haaste jo sinällään, että kun meitä on niin vähän, populaatio on pieni niin jos ei olisi tukia ollenkaan ja matala verotus, minimi verotus yrittäjille niin silti mistä ne maksavat asiakkaat saadaan kun asiakkaita ei ole. Minulla jokin olisi heti idea mitä myydä, mutta en voi sitä toteuttaa, koska tiedän jo valmiiksi, että Suomalaiset eivät maksaisi joten se taito jää käyttämättä ja pelkästään harrastaja tasolle kun verottajalle pitäisi ilmoittaa kulut ja voitot niin se olisi plus miinus nolla, Suomalainen ei halua maksaa kuin sen verran, että materiaali kulut katetaan. Itse työstä ei makseta. Olemme tavallaan jumissa tukijärjestelmässä, jos tukijärjestelmää ei ole Suomi köyhtyy entisestään eikä se tuo mistään tyhjästä maksavia asiakkaita. Suomalaisten pitäisi ymmärtää enemmän myös kansainvälistä kilpailua ja markkinoida itseään rohkeammin, koska me täällä jotenkin pliisusti harmaana yritetään elellä ja kun katsotaan vaikka miten Tanskalaiset markkinoi tuotteitaan niin he tekee sen enemmän just USA/Kiina tyylisesti, värikkäästi ja näyttävästi.
Yksi iso ero on siinä, kuinka työttömyys määritellään ja tilastoidaan. USA:ssa ei kaiketi ole mitään sellaista rekisteriä, johon olisi koottuna kaikki työikäiset, jotka eivät ole kokopäivätyössä eikä eläkkeellä.
Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät oikeasti ole työmarkkinoiden käytettävissä, mutta ovat byrokraattisista syistä rekisteröitynyt työttömäksi työnhakijaksi.
Esim. itse en voi mennä töihin, enkä saa työttömyyspäivärahaa, mutta olen rekisteröitynä työttömäksi työnhakijaksi, ihan vain siksi, koska byrokratia on sellainen, että minun kannattaa tehdä se ihan vain henkilökohtaisen etuni vuoksi.
ja silti työttömyys USA:ssa on suurempi kuin Suomessa