Miljonääri ei aio jättää perintöä lapsilleen

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee tiettäväksi jo eläessään, ettei jätä perintöä, niin eipähän tarvitse pelätä epämääräisiä "metsästysonnettomuuksia" 😉

Vaan onko testamentti jo tehty...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan miksi noilla joillakin varakkailla on pakkomielle jättää sukunsa tyhjän päälle.

Miljonäärin lapsi tuskin jää tyhjän päälle..On jo syntyessään saanut sellaiset resurssit aloittaa elämä, että on varmasti aikuisena elämä ihan taloudellisesti hyvällä tolalla. Kuten Puttonen haastatattelussa sanoi, on myös heidän etu, etteivät saa liian helppoa rahaa.

Juuri näin. Tuossa tilanteessa lapsilla tuskin tulee taloudellisia ongelmia, jos ovat normaaleja terveitä lapsia ja kotinsa esimerkin mukaan hankkivat ensin kunnon koulutukset ja sitten vielä hyvät työpaikat. Siihen ei euroina isoa pesämunaa tarvitse, jos saa tavallaan lentävän lähdön elämäänsä aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee tiettäväksi jo eläessään, ettei jätä perintöä, niin eipähän tarvitse pelätä epämääräisiä "metsästysonnettomuuksia" 😉

Sillonpa niitä vasta sattuukin kun perittävällä on vielä omaisuutta 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Itse jätän ilolla lapsilleni jotta heidän elämä on helpompaa sitten. Niin erilaisia me olemme.

Eiköhän miljonäärin lapset jo muutenkin oo päässyt helpolla.

Ihmisissä on suuria eroja, myös miljonääreissä. Itse rahansa tehnyt miljonääri voi tietää, kuinka paljon työtä ja kurinalaisuutta se kaikki on vaatinut, ja voi vaatia jälkikasvultaankin, että koulut on hoidettava kunnianhimoisesti, jne. Jotkut toiset taas hemmottelevat lapsiaan totuttaen heitä perijän ja rahankuluttajan elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhille ei kannata antaa rahaa koska he eivät osaa käyttää sitä.

Vuosidan tylsin visi oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat mielestään ansainneet kaiken vain ja ainoastaan omalla työllään ja omilla kyvyillään, kenenkään muun avulla tai sattumalla ei asioihin ole heidän mielestään ollut mitään vaikutusta. Tätähän tutkittiin joskus monopolipelillä, osalle pelaajista annettiin huomattava etumatka, ja kun he sitten voittivat olivat he itse vakuuttuneita siitä että he olivat parempia pelaajia ja voitto johtui siitä. (sori en jaksa etsiä viitettä)

Päinvastoin. Tajuavat sen, että ovat jo nyt antaneet tuon etumatkan lapsilleen, jotka ovat saaneet elää vauraassa perheessä..Eivät halua tehdä lapsistaan vielä enemmän kerma p e r s e I t ä.

Juuri näin. Harva normaalin tausta omaava, nykyään varakas haluaa että lapsista kasvaa "Hampstead cunt":a, olisiko kotimainen vastine joku Westend kermahanuri.

Tosin jos Puttosen lapset ovat jo työelämässä niin lienevät perinnön aikaan myöhäiskeski-ikäisiä, jolloin mulkkuuntuminen on tapahtunut jo ajat sitten jos on tapahtuakseen.

Yleisellä tasolla yksi vaihtoehto on tietenkin testamentata suoraan lapsenlapsille, jos sellaisia on.

"Tapahtukoon sinun tahtosi".

Vierailija kirjoitti:

Puttosen omaisuus varmaankin muutamia miljoonia. Mietin vaan, voidaanko jo sellaista henkilöä, jonka nettovarallisuus ylittää yhden miljoonan, kutsua miljonääriksi?

Toimittajat niitä otsikoita laatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puttosen omaisuus varmaankin muutamia miljoonia. Mietin vaan, voidaanko jo sellaista henkilöä, jonka nettovarallisuus ylittää yhden miljoonan, kutsua miljonääriksi?

Toimittajat niitä otsikoita laatii.

Kohta kaikki Voice of Finlandin tuomarit ja juontajatkin käyty läpi. Otsikot keräävät lukijoita. Ei vaan sopisi nykyaikana tällaisia paljon kirjoitella, ihmisillä niukkuutta paljon.

Outoa mielestäni. Mitenhän on kun vanhenee ja tarvitsisi lasten apua, tietenkin hän voi palkata apua. Onneksi mun äiti oli nuuka, ei kyllä antanut liiemmin rahaa mutta kun autoimme korvasi kulut  ja perintöä jää.

Kylläpä lapset normaalisuomalaisen perinnön kuitenkin saavat - rohvessoori lisää samaan hengenvetoon , että kolmen vuoden aikana voi antaa lapselleen  7500 e:n lahjan ja niitä kolmia vuosia ehtii kertyä....

Oikein, ne kuuluu antaa köyhille.

Kyllä lapsille on pakko antaa lakiosa

Miksi pitäisi?  Kukin luokoon itse uransa ja varallisuutensa.Näitä ns.kultalusikka urpoja on jo ihan riittävästi.

Sanoi että ihmiset arvostaa enemmän itse hankittua omaisuutta. Siitå se syy löytyi. Ei halua lapsistaan säälittäviä vetelejtijöitå. Tai tämä ainakin on hänen kauhistuksensa.

Huh mikä idiootti. Ihan jäätäviä kommentteja 

– Jos perisin paljon rahaa, tietäisin, että en ole sitä ansainnut. Ja tietäisin, että muutkin tietävät sen.

– Kun tätä miettii, aika helposti pääsee lopputulokseen, että loppujen lopuksi ei ole lasten etu, että he tulevat perimään ainakaan paljon rahaa, Puttonen pohtii.

Nämä ovat niin harhaisia ajatuksia, että onkoha miehellä dementia?

Ryhtyvät odottamaan rahapulassaan vanhempiensa äkillistä kuolemaa, paras sanoa että perintöä ei tule ja miksi pitäisi, ovat varmaan jo koulutettu ja autettu muutenkin.

Olen koko ikäni elänyt säästeliäästi, mutta nyt en enää säästä mitään. Aikaa on enää muutaman vuosi jos sitäkään. Tuhlaan rahani ihan mihin haluan enkä ole tilivelvollinen lapsilleni. Lapset lähestyvät kuuttakymppiä ja ovat hyvin tienaavia ihmisiä, joten mitä he minun säästöillä tekisivät. Kuka siellä parkuu lakiosasta, kun ei ole jaettavaa, niin ei ole lakiosaa, vai mitä kuvittelette.

Tatu Puttonen, Vesan poika, on kirjoittanut kirjan vastuullisesta sijoittamisesta. Taitaa olla ympäristötieteilijä. Asui ainakin pari vuotta sitten Kalasatamassa.