Lue keskustelun säännöt.
Miljonääri ei aio jättää perintöä lapsilleen
03.04.2026 |
Miljoonien omaisuuden kerryttänyt Vesa Puttonen ei aio jättää pojilleen perintöä. Samaa sanoo liki 100 miljoonaa omistava Kim Väisänen.
Mitä mieltä moisesta?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin antaa kohtuullisen suuruiset perinnöt ja lahjoittaa loput joihinkin itselle tärkeisiin, monien elämää pysyvästi muuttaviin kohteisiin.
Ei. Jutussa sanoo aivan selkeästi, että on vasta vanhalla iällä opettelemassa kuluttamaan. Perinnöttä jättäminen perustui paljon juuri tähän: yrittää käyttää varansa eläkkeellä itseensä ja omaan hyvinvointiinsa, ei hillota niitä lapsilleen. Ja on kyllä auttanut lapsiaan taloudellisesti, mutta näkee, että kenellekään ei tee hyvää saada isoa perintöä. En ymmärrä miten kukaan omilla aivoillaan ajatteleva voi ollq tästä eri mieltä? Lasten taloudellinen tukeminen on kokonaan asia erikseen.
Vaikuttaa siltä ettei ole hyvä saada valtavaa omaisuutta edes tienaamalla.
No, näitä isiä tuskin on nähty kuskaamassa lasta harrastuksiin ja viettämässä aikaa rauhassa lastensa kanssa. Yleensä silloin syntyy kiintymyssuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se mitään hyvää ja helppoa elämää lapsille takaa, että vanhempi on rikas. Kuinkahan moni hyvätuloinen isä pihistelee ihan täysillä kaikessa, mikä liittyy hänen omiin lapsiinsa.
Ja jos aikoo jättää heidät ilman perintöä, on voinut hyvin jättää ilman myös eläessään.
Moni rikastunut on psykopaatti, koska pääkoppa saa pitämään rahasta ja statuksesta ja niiden tuomasta kontrollista. Heille on ylivoimainen ajatus tehdä jonkun elämä helpommaksi tai mukavammaksi, päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Huh mikä idiootti. Ihan jäätäviä kommentteja
– Jos perisin paljon rahaa, tietäisin, että en ole sitä ansainnut. Ja tietäisin, että muutkin tietävät sen.
– Kun tätä miettii, aika helposti pääsee lopputulokseen, että loppujen lopuksi ei ole lasten etu, että he tulevat perimään ainakaan paljon rahaa, Puttonen pohtii.
Nämä ovat niin harhaisia ajatuksia, että onkoha miehellä dementia?
Minusta taas erittäin viisasta puhetta..Arvostan todella korkealle tuollaista!
En minäkään kaikkia antaisi.On nähty nuo perijät jotka ovat saaneet kaiken heti ja kulta lautasella.Ovat tyhmiä ja luulevat että muut eivät ole mitään.Kyllä jokaisen täytyy ymmärtää ettei se raha tule muuten kuin jotain tekemällä.
Samaa sanoi isäni joskus ettei jätä mitään. En ole puhunut sille 40 vuoteen sen jälkeen. Kerran se sitten noin 10 vuotta sitten antoi minulle 350000 euroa ilman mitään selitystä. Rahat on yhä tililläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki sanelee. Milloin, ei tarvitse perintöä jättää. On varmasti palkannut huippujuristin. Jos on päättänyt olla jättämättä.
Ei ole mun asia. En edes tiedä kuka toi on.
Usa:ssa miljardöörit puhuu aina tuota samaa mutta sitten rahat jaetaan säätiöiden kautta verottomana perillisille, sijoittajana on varmasti tietoinen miten se tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kaveri on ollut ties kuinka kauan valtion hyväpalkkaisessa suojatyöpaikassa. Nyt sitten kuvittelee ilmeisesti olevansa jokin suuri elämän sankari, joka on itse uurtanut kovasti saavutustensa eteen (veronmaksajien kukkarosta palkka).
Kukaan oikeasti fiksu ja menestynyt yrittäjä esim. ei koskaan ajattele näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi millä järjestelyllä Puttonen aikoo lakiosat estää.
Mitkä ihmeen lakiosat? Ei ole mitään lakiosia, jos ei ole mitään perittävää. Vtu että täällä on tyhmiä ihmisiä.
Miten voi kuolla rahattomana? Hänellä on miljoonia. Ja hän voi kuolla vaikka ensi viikolla. Tai sitten 30 vuoden kuluttua.
Tyyppi näyttää valokuvissa itseriittoiselta ja ylimieliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi noilla joillakin varakkailla on pakkomielle jättää sukunsa tyhjän päälle.
Ei hän jätä tyhjän päälle. Antaa lapsille elinaikanaan. Jos vaikka haluavat perustaa yrityksen, niin isää voi kiinnostaa auttaa siinä tms.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi noilla joillakin varakkailla on pakkomielle jättää sukunsa tyhjän päälle.
Juuri näin. Sitä en varsinkaan ymmärrä pätkääkään, että omille lapsille ei haluta jättää mitään. Se kertoo vain suuresta vihasta heitä kohtaan.
Jos itse olisin rikas niin todellakin jättäisin kaiken lapselleni sillä haluan tehdä hänen elämänsä niin hyväksi kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Itse jätän ilolla lapsilleni jotta heidän elämä on helpompaa sitten. Niin erilaisia me olemme.
Rikkaat ovat kieroja sikoja.
Vierailija kirjoitti:
Puttosen omaisuus varmaankin muutamia miljoonia. Mietin vaan, voidaanko jo sellaista henkilöä, jonka nettovarallisuus ylittää yhden miljoonan, kutsua miljonääriksi?
v*tun idiootti
Vierailija kirjoitti:
Köyhille ei kannata antaa rahaa koska he eivät osaa käyttää sitä.
Meinaatko, että he tuhlaavat heti kaiken? Jos köyhä ihminen saa yhtäkkiä paljon rahaa niin totta kai hän aluksi käyttää sitä paljon sillä hän hankkii kaikkea sellaista mihin aikaisemmin ei ole ollut varaa. Sitten kun kaikki on hankittu niin "tuhlaaminen" vähenee huomattavasti tai loppuu kokonaan. Talouden kannalta on kuitenkin myrkkyä, että ihmiset (lue: rikkaat) makuuttavat rahojaan. Siksi rikkaiden rahat pitäisi saada paljon paremmin liikkeelle. He kuitenkin puolustavat omaisuuttaan hampaat irvessä ja piilottelevat sitä ties missä paratiiseissa. Siksi paras ratkaisu olisikin, että ainakin suurimpia palkkoja leikattaisiin. Oikeasti tärkeää työtä tekevät, kuten lääkärit, hoitajat, poliisit ja palomiehet, ovat kuitenkin ansainneet ison palkan mutta muilta sitä voi leikata. Tällaisia ovat esimerkiksi kaikenlaiset turhat kovapalkkaiset asiantuntijat jotka heiluttelevat käsiään ja käyttävät hienoja sanoja, mutta mitään järkevää he eivät koskaan saa aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsille on pakko antaa lakiosa
Periaatteessa varmaan noin, mutta lakiosa määritellään vasta perittävän kuoleman jälkeen. Mikäänhän ei pakota perittävää säästämään rahoja siihen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi millä järjestelyllä Puttonen aikoo lakiosat estää.
Mitkä ihmeen lakiosat? Ei ole mitään lakiosia, jos ei ole mitään perittävää. Vtu että täällä on tyhmiä ihmisiä.
Jaa, eikö Valtiokonttorilta voi silloin vaatia 100k, jos vanhemmalta ei jää perintöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi noilla joillakin varakkailla on pakkomielle jättää sukunsa tyhjän päälle.
Juuri näin. Sitä en varsinkaan ymmärrä pätkääkään, että omille lapsille ei haluta jättää mitään. Se kertoo vain suuresta vihasta heitä kohtaan.
Jos itse olisin rikas niin todellakin jättäisin kaiken lapselleni sillä haluan tehdä hänen elämänsä niin hyväksi kuin mahdollista.
Kiva, jos jää taloudellista turvaa, mutta toisaalta muut asiat ovat paljon tärkeämpiä kuin maksimaalinen perintö.
Puttonen taannoin sanoi, ettei valtion omistusten myynnille ole estettä, koska niistähän saadaan hinta johon on jo tulevat tuotto-odotukset sisäänleivottu. Kukaan ei kysynyt, kannattaako siis ihmisten myydä kaikki osakesijoituksensa?