Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei lapset vois nukkua patjoilla lattialla niin ei ainakaan kävisi tämmöisiä.

Ainakaan omalla työpaikallani ei lepohuoneen lattiapinta-ala riitä siihen, että siihen aseteltaisiin 21 patjaa petivaatteineen.

Lisäksi ryhmässä on 8kpl tehostetun-ja erityisen tuen lapsia jotka eivät todellakaan ole kykeneväisiä lattiapatjalla lepäämään tai rauhoittumaan.

Se arkirealiteetti siellä käytännön tasolla on aikalailla erilaista kuin mitä tässäkin ketjussa kaikki "loistavien ideoiden" ja "oikeiden ratkaisujen" viljelijät luulevat.

No tästä varmaan on ilmoitettu ylemmäs, että resurssit ovat sellaisia, että lasten terveys on uhattuna? Siinä tapauksessa syy on kaupungin johdolla.

😂😂😂😂

 

Luuletko että ylempi taho tähän reagoisi? Sama meno on joka yksikössä ja lähes joka ryhmässä. Miksi yksi ryhmä saisi mitään apuja tuollaiseen tilanteeseen, ja millaista se apu olisi? neliöitä ei saa lisää eikä käsipareja. Mikä olisi se apu, minkä ulkopuolisin silmin tuolla ylempänä työskentelevänä voisit tarjota tällaiseen tilanteeseen?

Onpa asenteellinen kommentti. Että hölmöt vanhemmat, kun olettavat, että lapsensa olisivat turvassa hoitopäivän ajan? Että kannattaa olettaa, että kaikki on mahdollista, jopa oman lapsen kuolema? Mikä sinun neuvosi sitten on, ilmeisesti kun olet hoitaavaa tahoa? Että hoitaa lasta kotona, kunnes aloittaa esikoulun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän tuli jo pyydettynä, asiat varhaiskasvatuksessa ovat olleet tiedossa jo vuosia nyt vain odotettiin katastrofia ja saatiin se. Ei yhtään yllättänyt meikäläistä joka on alalla.

Olen monesti pelännyt ja toivonut etten ole työvuorossa kun jotain sattuu. Oma psyyke on niin hauras tässä hullunmyllyssä. Ja vanhemmilla ei ole aavistustakaan siitä kuinka paljon vaaratilanteita on päivittäin. Päivittäin. Raha ratkaisee, säästöt. Päiväkodin johtajat kieltävät kertomasta vanhemmille tosiasioita, kulissien tulee olla kunnossa. Voi kun vanhemmat oikeasti tajuaisi, ketkä jä millä resursseilla päiväkodeissa pyörii.

Mistä tajuaisi, kun te lampaat valehtelette vasten kasvoja, että kivasti menee?

Itse jättäydyin pois pk-työstä, koska sydämeen sattui niin paljon lasten puolesta.  Työ on suurimmaksi osaksi pelkkää säilytystä nykyisin, ei ole aikaa eikä voimia tehdä enää muuta kuin koittaa pitää lapset hengissä.

1980-luvun lopussa ryhmässä työskenteli kaksi lastentarhanopettajaa, lastenhoitaja sekä päiväkotiapulainen/ harjoittelija. Sama koko yhden toimintakauden.  Erittäin hyvä vuosi esimerkiksi alalle aikoville lukion jälkeen. He tekivät avustavia tehtäviä.

Kyseistä onnettomuutta ei esimerkiksi olisi voinut tapahtua. Harjoittelija laski sängyt alas nukkumavalmiiksi lapsiryhmän ollessa ihan muualla. Samaten hän nosti sängyt ylös lapsiryhmän ollessa  jo syömässä välipalaa.

Vierailija kirjoitti:

Entisaikaan ei ollut näin vaarallisia sänkyjä. Päiväkodissa sängyt oli kokoajan esillä. 

Silloin oli niitä laatikkosänkyjä, parhaimmillaan kolme sänkyä meni päällekkäin. Ihan yhtä lailla sellaisessakin voi tulla vahinko, jos aikuinen huolimattomuuttaan työntää laatikkosängyn toisen sängyn alle, vaikka siellä vielä nukkuisi lapsi.

Ilmiannoin jo tämän täysin sairaan keskustelun useammankin melkoisen häriintyneen kommentin takia, mutta niin vaan jatkuu..

Tää oli vaan ajan kysymys, kun lukee juttuja jo tapahtuneista kaappisänkyonnettomuuksista ja lisää tulee ellei noita pureta ja korvata normaaleilla sängyillä. Ylöjärvelläkin oli joku toinen lapsi pamauttanut sängyn kiinni yhden lapsen nukkuessa yläpedissä. Lapset voi kiusallaan jotain tollasta keksiä, koska eivät ymmärrä vaaraa, vaikka sellasta ei olis vielä tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Itse jättäydyin pois pk-työstä, koska sydämeen sattui niin paljon lasten puolesta.  Työ on suurimmaksi osaksi pelkkää säilytystä nykyisin, ei ole aikaa eikä voimia tehdä enää muuta kuin koittaa pitää lapset hengissä.

 

1980-luvun lopussa ryhmässä työskenteli kaksi lastentarhanopettajaa, lastenhoitaja sekä päiväkotiapulainen/ harjoittelija. Sama koko yhden toimintakauden.  Erittäin hyvä vuosi esimerkiksi alalle aikoville lukion jälkeen. He tekivät avustavia tehtäviä.

 

Kyseistä onnettomuutta ei esimerkiksi olisi voinut tapahtua. Harjoittelija laski sängyt alas nukkumavalmiiksi lapsiryhmän ollessa ihan muualla. Samaten hän nosti sängyt ylös lapsiryhmän ollessa  jo syömässä välipalaa.

Meidän lapsen ryhmässä on edelleen 2 opettajaa, 1 lähihoitaja ja 2 apulaista.

Vierailija kirjoitti:

"Olen monesti pelännyt ja toivonut etten ole työvuorossa kun jotain sattuu. Oma psyyke on niin hauras tässä hullunmyllyssä. Ja vanhemmilla ei ole aavistustakaan siitä kuinka paljon vaaratilanteita on päivittäin. Päivittäin. Raha ratkaisee, säästöt. Päiväkodin johtajat kieltävät kertomasta vanhemmille tosiasioita, kulissien tulee olla kunnossa. Voi kun vanhemmat oikeasti tajuaisi, ketkä jä millä resursseilla päiväkodeissa pyörii."

 

Johtajat kieltää? Siskoni on päiväkodin johtaja. Taidanpa kysyä häneltä, että kieltääkö hän alaisiltaan moista.

No onhan se sellainen hys hys kulttuuri. Ei työntekijät uskalla mitään kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen  parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.

Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan. 

 

Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.

9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.

 

Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.

 

Tervetuloa töihin! 

 

Minä lähden tämän kauden jälkeen.

Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.

Aika jännä juttu, että paljon on 8kk ikäisiä, kun 9kk tosiaan on se ikäraja... 

Lapsi voidaan laittaa hoitoon sinä kuukautena kun täyttää 9kk... eli on vielä 8kk.

Vierailija kirjoitti:

Näen tässä keskusteluketjussa kahdenlaista suhtautumista.

1. "Vahinkoja sattuu kaikille".

2. "Tällaista ei saa tapahtua."

 

Mitä luulette, kummalle ryhmälle sattuu enemmän "vahinkoja"? 

 

Jokainen tietää varmaan omasta lähipiiristään ihmisiä, joille aina sattuu ja tapahtuu. Ja toisaalta taas ihmisiä, joille ei juuri koskaan satu tai tapahdu. Me ihmiset olemme erilaisia. Tietyt työtehtävät vaativat tiettyjä ominaisuuksia. Kaikista ei ole kaikkiin työtehtäviin. 

 

Tarkkaavuus, keskittymiskyky, kyky erottaa olennainen epäolellisesta, kyky palata tehtävään häiriön jälkeen, kyky tehdä virheettömästi, kyky olla tarkkaavainen myös rutiinisuorituksessa, hahmotuskyky, havainnointikyky jne. 

 

Pessimistit elävät pidempään kuin optimistit, koska optimisteille sattuu enemmän tapaturmia. "Kyllä se onnistuu" vertaa "Ei se kuitenkaan onnistu." Kyllä ne on optimisteja, jotka kiipeilevät vuorilla ja purjehtivat valtamerellä.

 

Kaikille sattuu virheitä, mutta kaikille ei satu kaikenlaisia virheitä, eikä kaiken aikaa. 

 

Traaginen tapahtuma, jossa on monta kärsivää osapuolta. Jotta vastaavaa ei tapahdu uudelleen, on tärkeää käydä keskustelua siitä, että tällaista ei saa tapahtua. Täytyy olla huolellinen. Täytyy varmistaa uudelleen ja uudelleen. Kaikki viestit siitä, että "vahinkoja sattuu" ovat vahingollisia, koska ne antavat luvan huolimattomuuteen myös jatkossa. On sanottava ääneen, että tämä olisi ollut vältettävissä, tällaista ei saa sattua, on toimittu väärin, tällaista ei hyväksytä, kuolema oli turha ja olisi ollut vältettävissä. Tämä on tärkeää, jotta asia ei toistu enää koskaan.

Tässä on pointti. 

Asiasta pitää puhua ja virhe ei ole ok. Se olisi voitu välttää.

Vierailija kirjoitti:

Tää oli vaan ajan kysymys, kun lukee juttuja jo tapahtuneista kaappisänkyonnettomuuksista ja lisää tulee ellei noita pureta ja korvata normaaleilla sängyillä. Ylöjärvelläkin oli joku toinen lapsi pamauttanut sängyn kiinni yhden lapsen nukkuessa yläpedissä. Lapset voi kiusallaan jotain tollasta keksiä, koska eivät ymmärrä vaaraa, vaikka sellasta ei olis vielä tapahtunut. 

Miten sä laitat 21 tavallista sänkyä yhteen huoneeseen? Tavalliset kerrossängytkin on vaarallisia, lapsia tippunut niistä.

Kylmällä lattialla kamala olla patjalla. Täit, pöly, kaverin levottomuus jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää oli vaan ajan kysymys, kun lukee juttuja jo tapahtuneista kaappisänkyonnettomuuksista ja lisää tulee ellei noita pureta ja korvata normaaleilla sängyillä. Ylöjärvelläkin oli joku toinen lapsi pamauttanut sängyn kiinni yhden lapsen nukkuessa yläpedissä. Lapset voi kiusallaan jotain tollasta keksiä, koska eivät ymmärrä vaaraa, vaikka sellasta ei olis vielä tapahtunut. 

Miten sä laitat 21 tavallista sänkyä yhteen huoneeseen? Tavalliset kerrossängytkin on vaarallisia, lapsia tippunut niistä.

 

Kylmällä lattialla kamala olla patjalla. Täit, pöly, kaverin levottomuus jne.

Ratkaisut löytyy jos halua on.

Sänky jossa on vaaran mahdollisuus pitäisi olla kielletty. Eihän saa olla vaarallisia lelujakaan. Jos aikuisiin ei voi luottaa, ja hoidon tasoon kaiken pitää olla idioottivarmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin jo tämän täysin sairaan keskustelun useammankin melkoisen häriintyneen kommentin takia, mutta niin vaan jatkuu..

Kannattaisi sinunkin alkaa harjoitella keskustelemista noin vanhalla iällä. Mitähän siitäkin tulisi, jos kaikki tekisivät vain ilmiantoja? Kuulostaa joltain Neuvostoliitolta. Oletko ry s sä?

Vierailija kirjoitti:

Ilmiannoin jo tämän täysin sairaan keskustelun useammankin melkoisen häriintyneen kommentin takia, mutta niin vaan jatkuu..

Sit.tehdään uusi ja uusi ja uusi. Ette voi hiljentää meitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen samaa. Miksi päiväkodin henkilökunta ei purkanut sänkyä ja vapauttanut lasta puristuksesta? Miksi vain odoteltiin? Jos ihminen on puristuksessa, silloin on kiire. Silloin ei odoteta, vaan vapautetaan ihminen puristuksesta. Toki jos päällä on 1000 kg paino niin sitten ei voi kuin odotella, jos ei saada riittävää määrää miehiä paikalle.

Ei sitä voi purkaa vaan ne rakenteet pitää katkaista. Erittäin nopeasti apu saatiin paikalle, mutta ikävä kyllä se ei nyt riittänyt. 

Tulee väkisin mieleen, että on yritetty avata sänkyä ja siinä yhteydessä syntyneet ne pahimmat vammat.

Mä luulen myös, että siinä samassa sekunnissa kun tajusi mitä tapahtui, refleksinä avasi sängyn uudelleen. Ikävä kyllä, se on juuri se mitä ei saa tehdä. 

Olen avanut ja sulkenut satoja kertoja noita sänkyjä töissä. Se paniikkinykäisy tai paniikkiriuhtaisu oven aukisaamiseksi ja sängyn alaslaitoksi on saanut karmeita aikaan. Sitä EI olisi MISSÄÄN nimessä saanut avata silläkään sekunnilla kun tajusi lapsen jääneen sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen samaa. Miksi päiväkodin henkilökunta ei purkanut sänkyä ja vapauttanut lasta puristuksesta? Miksi vain odoteltiin? Jos ihminen on puristuksessa, silloin on kiire. Silloin ei odoteta, vaan vapautetaan ihminen puristuksesta. Toki jos päällä on 1000 kg paino niin sitten ei voi kuin odotella, jos ei saada riittävää määrää miehiä paikalle.

Ei sitä voi purkaa vaan ne rakenteet pitää katkaista. Erittäin nopeasti apu saatiin paikalle, mutta ikävä kyllä se ei nyt riittänyt. 

Tulee väkisin mieleen, että on yritetty avata sänkyä ja siinä yhteydessä syntyneet ne pahimmat vammat.

Mä luulen myös, että siinä samassa sekunnissa kun tajusi mitä tapahtui, refleksinä avasi sängyn uudelleen. Ikävä kyllä, se on juuri se mitä ei saa tehdä. 

Olen avanut ja sulkenut satoja kertoja noita sänkyjä töissä. Se paniikkinykäisy tai paniikkiriuhtaisu oven aukisaamiseksi ja sängyn alaslaitoksi on saanut karmeita aikaan. Sitä EI olisi MISSÄÄN nimessä saanut avata silläkään sekunnilla kun tajusi lapsen jääneen sisälle.

Varmasti mitään ohjetta tällaiseen  tilanteeseen ei ole edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vaarallisia vuoteita ei pitäisi olla käytössä missään! Niitä käyttämällä otetaan liian iso riski, koska potentiaalisia vahinkotilanteita on valtavasti!

Jos laskettaisiin, että kuinka monta kertaa tuollainen sänky on nostettu ja laskettu, ja verrattaisiin siihen, kuinka monta lasta sinne väliin on jäänyt, niin väittäisin, että todennäköisyys vahingolle on melkoisen pieni.

Sepä. 

 

Nämä kritisoijat lähtevät tiistaina auton rattiin, suurin osa heistä ajaa pienoista ylinopeutta ja ilman tarvittavaa turvaväliä. Jotkut ehkä jopa viemässä lapsiaan hoitoon tai lastaan kouluun.

 

Ai mistä tiedän? Tehkää testi: koittakaa ajaa valtatiellä vain suurinta sallittua nopeutta. Sun takana on aina heti 10 auton tiheä jono. 

Niin, että ei saa kommentoida päiväkodin vaarallisia sänkyjä, kun onnettomuuksia voi sattua liikenteessäkin?

 

Onhan se nyt ihan normaalia, että herättää kysymyksiä miksi tällaisia sänkyjä on, joissa on kuolemanvaara. Tämä ei ole ensimmäinen onnettomuus. Luulisi, että asiaa olisi tutkittu jo aiemmin. Ja onhan se tietysti outoa, että lasta ei kukaan näe sängyssä ja se nostetaan ylös. Varsinkin kun sängyn nostaminen ei onnistu ihan vasemmalla kädellä. Kyllä tämä on niin friikki onnettomuus, että se täyttää tutkia alusta loppuun. Että lapsi nukkuu sängyssä ja se nostetaan ylös. Ei mikään auto-onnettomuus, jossa vähän väsyneenä lähdetään ajamaan. 

Ei noita sänkyjä tarvitse poistaa. Mutta lapsia ei tästälähin sais olla enää siinä vaiheessa nukkarissa kun sänkyjä nostetaan seinälle. 

Verhot auki ja valot päälle kun sänkyjä nostetaan, ei hämäränostoja.

Problem solved. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen monesti ihmetellyt sitä kuinka muutaman kuukauden ikäinen vauva viedään päiväkotiin.Eikö silloin,kun suunnitellaan lapsen tekoa,ole mietitty sitä;että myös halutaan/jaksetaan hoitaa-ja kantaa vastuu omasta lapsesta kotona riittävän pitkään?Eikä kiirehtiä liikaa lapsen toimittamisesta päiväkotiin hoitoon.Paras yhteys omaan lapseen saadaan niistä ensimmäisistä päivistä,viikoista ja kuukausista.Ja näen sen siksi tärkeänä asiana.Työ-ja muut ura-asiat voivat odottaa.Lapsen omaa hoitoa ja etua ajatellen.Äiti,isä tai molemmat vanhemmat antaa usein sen  parhaan mahdollisen hoidon ja lähtökohdan lapsen hyvään elämään ja kasvuun..Sitä yhteistä aikaa täytyy pystyä vaalimaan huolellisesti.Se ei ole pois heitettyä aikaa.

Harvemmin kuule viedään muutaman kk ikäistä?? Eiköhän ikärajakin ole 9kk ja sekin sangen harvinaista. Eikä muutenkaan liity tähän, kun tapauksen lapsi oli 2v, eli ihan normaali ikä olla päivähoidossa, kun yhteiskunta haluaa vanhemmat kipin kapin töihin, eikä sitä, että jäisivät kotiin lapsiaan hoitamaan. 

 

Eikä sitä paitsi nykyään yhden ihmisen palkka riitä elättämään koko perhettä, molempien on käytävä töissä. Vain todella rikkailla on tämäkin etuoikeus. Vai olisiko sitten parempi, että vain ne harvat rikkaat täällä Suomessa hankkii lapsia?? Vähiin voisi lapset käydä.

9kk sangen harvinaista? Kuule kasvava trendi on se, että päiväkodeissa 8kk ikäiset lapset aloittaa päivähoidon. Yhdellä aikuisella saa olla 4lasta. Ryhmässä kolme aikuista =12 lasta. Aamuvuorolainen lähtee kotiin, 2 aikuista paikalla, voi olla edelleen 12 lasta kun vanhemmat töissä. Yhdellä tai kahdella tai enemmälläkin paskat housussa, yksi kerrallaan vaihdetaan. Ei voi ottaa vessaan muita pyörimään jaloissa odottamaan vaihtoa, joten nämä itkevät paskahousuiset lapset niiden muiden kanssa, yht 11 kpl yhdellä aikuisella. Joku vanhempi tulee siihen hetkeen hakemaan, sun pitää luovuttaa lapsi. Pitää vahtia, ettei kukaan pieni laita mitään suuhun. Pitää vahtia, ettei pystyyn nousemaan opetteleva lennä selälleen. Joukossa voi olla 2v joka puree, lähemmäs 3v, joka heittää palikalla päähän tai tahallaan tönii. Jne jne. Ettei vaan menisi jollain joku lelu suuhun.

 

Tällaista joka ikinen iltapäivä LAADUKKAASSA SUOMEN VARHAISKASVATUKSESSA. vanhemmat ummistaa vaan silmänsä, pomot laittaa sisäiseen viestikanavaan viestiä, että pääsisikö joku auttamaan ryhmään X. Itse ei kuitenkaan tulla koska on omat hommat tehtävänä ja ei ne tule tehtyä, jos joka iltapäivä pitöisi olla auttamassa. Sitten toisissa "isojen lasten" 3-4, 5-6, eskariryhmissä resurssit on tiukassa, kun ryhmään tuen tarpeisten lasten takia palkattu ehdottoman tarpeellinen lastenhoitaja siirretään auttamaan muualle. Ja kun "isojen" ryhmästä aamuvuorolainenkin lähtenyt, jäljellä kaksi aikuista ja 21 lasta, joiden joukossa aggressiviista, kekseliästä (minäpä karkaan/testaan jotain kielettyä jne.) uhmakasta, HYVIN ehtivää. Ja joukossa ne hiljaiset, arat parat joita ei kerkeä auttamaan tai tukemaan.

 

Tervetuloa töihin! 

 

Minä lähden tämän kauden jälkeen.

Vanhemmat ummistaa silmänsä? Ootko ihan varma ettei vanhemmat kanna huolta lapsistaan. Eihän vanhemmille jumakauta kerrota mitään! Kerrotko tuon saman vanhemmalle, joka tulee halemaan lastaan. Et taatusti. Hymistelet vaan, että kivasti päivä sujunut. Työntekijöiden pitää nostaa ne epäkohdat esiin ja vaatia muutosta.

Aika jännä juttu, että paljon on 8kk ikäisiä, kun 9kk tosiaan on se ikäraja... 

Lapsi voidaan laittaa hoitoon sinä kuukautena kun täyttää 9kk... eli on vielä 8kk.

Muistan, kun oma lapseni aloitti hoidossa. Oli jo lähemmäs 3 v. Jäänyt mieleen, kun siellä oli tollanen vauva. Ei meinannut jaksaa muiden mukana päivärytmiä. Muistan, kun sanoivat katso nyt karstakin vielä päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen samaa. Miksi päiväkodin henkilökunta ei purkanut sänkyä ja vapauttanut lasta puristuksesta? Miksi vain odoteltiin? Jos ihminen on puristuksessa, silloin on kiire. Silloin ei odoteta, vaan vapautetaan ihminen puristuksesta. Toki jos päällä on 1000 kg paino niin sitten ei voi kuin odotella, jos ei saada riittävää määrää miehiä paikalle.

Ei sitä voi purkaa vaan ne rakenteet pitää katkaista. Erittäin nopeasti apu saatiin paikalle, mutta ikävä kyllä se ei nyt riittänyt. 

Tulee väkisin mieleen, että on yritetty avata sänkyä ja siinä yhteydessä syntyneet ne pahimmat vammat.

Mä luulen myös, että siinä samassa sekunnissa kun tajusi mitä tapahtui, refleksinä avasi sängyn uudelleen. Ikävä kyllä, se on juuri se mitä ei saa tehdä. 

Olen avanut ja sulkenut satoja kertoja noita sänkyjä töissä. Se paniikkinykäisy tai paniikkiriuhtaisu oven aukisaamiseksi ja sängyn alaslaitoksi on saanut karmeita aikaan. Sitä EI olisi MISSÄÄN nimessä saanut avata silläkään sekunnilla kun tajusi lapsen jääneen sisälle.

Ei tiedetä onko näin tehty.