Nyt päiväkodissa loukkaantunut lapsi on kuollut

Olisihan se ihanaa, jos yhden vanhemman palkalla tulisi toimeen. Ikävä kyllä ei realismia. 

Vierailija kirjoitti:

Nimiä kehiin, kuka hoitaja. Potkut toivottavasti tullut.

Ei kai tuo nyt hoitajan syy ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁

Ei pelkästään työntekijän syy. Myös sängyn valmistajan. Ei saisi pienen lapsen sänky olla tuollainen surmanloukku. Monessa paikassa näiden käyttö on nyt kielletty. 

Miten se voi olla sängyn vika, jos joku nostaa sängyn ylös ja jättää lapsen sisään? Miten sängynvalmistaja voisi tehdä sängyn, jota ei voi nostaa ylös, jos siinä on lapsi? Jokin painoanturi, tai vastaava?

No se, tampio, että sinne jää surmaamiseen kykenevän kokoinen väli, eikä väljempää. Tai että sängyn avaamisyritys voi tappaa. Tai ettei sängyssä lue kissan kokoisella varoituksia, että se tappaa, jos koitat avata, jos sisään on jääty.

😂😭

Uskomatonta, jos näin vajaita löytyy. Luulisi heikkolahjaisimmankin ymmärtävän fysikanlakien asettamat rajoitukset. Ei ole mahdollista tehdä tuollaista kerrossänkyä, ettei sinne jäisi kyseistä väliä. Toki sellaisen sängyn voi rakentaa, mutta sänky on silloin toisinpäin, ja vie enemmän seinätilaa.

 

Jos tilaa on riittävästi, voi olla ihan normisängyt, joita ei tarvitse nostaa ylös.

Miten niin ei ole mahdollista? Tietenkin olisi mahdollista, oletko ihan vajaa?

Kyseessä on kerrossänky, eli käytännössä kaksi päällekkäin olevaa sänkyä nostetaan ylös kaappiin. Kai ymmärrät, että ne menevät silloin limittäin, ja hieman ylempänä ja alenpana olevan väliin väistämättä jää lapsen mentävä "kolo".

 

Jos et ymmärrä, otan osaa.

Oletko itse vähän vajaa, tuollainen voidaan suunnitella siten, että sänkyjen ja seinän väliin jää riittävästi tilaa. Jos et tätä ihan sanomattakin tajunnut, täytyy olla vakavasti ymmärryksessä vikaa.

Ei se lapsi ole sängyn ja seinän välissä ollut vaan sen sänkymekanismin välissä (sisällä). Jos lapsi olisi jäänyt sängyn ja seinän väliin, olisi riittänyt että sänky avataan ja lapsi nostetaan pois. 

Lillukanvarsista jauhat! Ihan sama missä oli puristuksissa, kun aiheutui hoitajan vahingosta ja sängystä, joka ei ollut turvallinen tuossa kohti. 

Se on juuri tuon sänkymallin vika, ei ole loppuun saakka asiaa mietitty, kun on lähdetty valmistamaan. 

Ei ole lillukanvarsia vaan sinun korjaamista. Juu, ei ole turvallisin mahdollinen sänkymalli tuo, mutta mitä sitä auttaa hokea? 

Sänky ei tappanut ketään  hoitaja tappoi.

Tapostahan ei kerään syytetä. 

Mulle kuolemantuottamus ja tappo on aika sama asia. Ihan sama mitä se laki siinä sanoo. Tappo se oli.

On niissä merkittävänä erona se, että toinen on vahinko ja toinen tarkoituksellinen teko. Mikäli joku olisi tarkoituksella nostanut sängyn vaikka suututtuaan lapselle, joka ei suostu poistumaan sängystä olisi kyseessä tappo. Tuskin sentään tästä on kysymys.

Poliisin mukaan lapsi nukkui.

 

Ja hei haloo, jos joku haluaa lapsen pois päiviltä niin on siihen helpompikin tapa kuin runnoa se seinän väliin....miten sairaita syyttelijöitä ihmiset voivatkaan olla???

 

Selvä ajatuskatkos siinä vilskeessä.

Ei tietenkään halunnut lasta "pois päiviltä" mutta ei kiivastuksissaan tullut ajatelleeksi, että seuraukset voivat olla vakavia, kun sänky nostetaan ylös lapsen ollessa siinä.

Näin ei ehkä ole käynyt (että hoitaja tiesi lapsen olevan sängyssä mutta silti nosti sen ylös), mutta tämäkin vaihtoehto tulee asioiden kulkua selvitettäessä ottaa huomioon.

Vakavasta asiasta kyse lapsi on menettänyt hengensä ulkopuolisen ihmisen toimesta

Oliko työntekijä näkövammainen vai näpläsikö mobiilaitetta työnteon lomassa, kun ei lasta sängyssä huomannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puukolla lyöminen (uhri kuolee) tuomitaan yleensä tappona. 

Työtapaturma (lapsi oli sängyssä, hoitaja ei huomannut) tuomitaan kuolemantuottamuksena. 

Jos joku ei hahmota tapon ja kuolemantuottamuksen eroa, niin ette ansaitse koskaan saada yhtään lasta. Lapsistanne tulisi häiriintyneitä kauhukakaroita ilman maalaisjärkeä ja suhteellisuudentajua. 

Terveisin, 

3 lapsen äiti

Hoitaja huomasi. Mitä kohtaa et ymmärrä?

Hoitaja ei huomannut, että lapsi oli sängyssä VIELÄ silloinkin kun sänkyä ryhdyttiin nostamaan ylös. Mitä kohtaa tässä kuviossa sinä et ymmärrä? Hoitaja oli huomannut lapsen, sitten teki jotain muuta (toinen lapsi repimässä housunlahkeesta) ja sitten jatkoi töitään. Ei huomannut, että lapsi on yhä sängyssä. 

Miten voi ensin huomata, mutta sitten ei muka huomaakaan? Mikäli lapsi on nukkunut, niin eihän se ole sieltä missään vaiheessa mihinkään poistunut ja ollut siis ihan samalla tavalla huomattavissa koko ajan.

Kunnioitetaan nyt sitä edesmennyttä lasta ja perheettään.

Mieti hetki, ennenkuin postaat. 
Oikeudessa sitten annetaan tuomiot, ei meidän niitä täällä auta jaella.

Osaanotot kaikille asianosaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimiä kehiin, kuka hoitaja. Potkut toivottavasti tullut.

Ei kai tuo nyt hoitajan syy ole.

Eli sen lapsen varmaan? Tai sänky itsestään nousi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puukolla lyöminen (uhri kuolee) tuomitaan yleensä tappona. 

Työtapaturma (lapsi oli sängyssä, hoitaja ei huomannut) tuomitaan kuolemantuottamuksena. 

Jos joku ei hahmota tapon ja kuolemantuottamuksen eroa, niin ette ansaitse koskaan saada yhtään lasta. Lapsistanne tulisi häiriintyneitä kauhukakaroita ilman maalaisjärkeä ja suhteellisuudentajua. 

Terveisin, 

3 lapsen äiti

Hoitaja huomasi. Mitä kohtaa et ymmärrä?

Hoitaja ei huomannut, että lapsi oli sängyssä VIELÄ silloinkin kun sänkyä ryhdyttiin nostamaan ylös. Mitä kohtaa tässä kuviossa sinä et ymmärrä? Hoitaja oli huomannut lapsen, sitten teki jotain muuta (toinen lapsi repimässä housunlahkeesta) ja sitten jatkoi töitään. Ei huomannut, että lapsi on yhä sängyssä. 

Mutta huomasin lapsen poistuvan koska oli varma että lapsi ei enää sielä ole kun nosti sängyn.

Niinpä..huomasi kyllä muttei välittänyt enää hetken päästä. Unohti... niinpä 

Kukaan ei unohda tollasta. Jos aivot on rekisteröineet että sängyssä on lapsi, ei sitä kukaan mene ja nosta koska jo alitajunta estää sen tai vaatii tarkistamaan.

Niinkun normaalilla aivotoiminnalla.

Ihan normaaleille ja koulutetuille kollegoilleni on meinannut käydä samoin. 

Jokunen vuosi sitten helsinkiläisessä päiväkodissa hoitajat olivat saaneet päähänsä, että 3-vuotiaat tarvitsevat elämyksen metroajelusta. Hoitajat olivat menneet itse edeltä sisään metroon, ja ovien sulkeutuessa osa 3-vuotiaista oli jäänyt keskenään laiturille metron lähtiessä liikkeelle. Kyseessä oli vielä pahin aamuruuhka-aika. Töihin kiirehtijät olisivat voineet töniä 3-vuotiaat laiturilta alas metroraiteille. Hoitajilla kävi tuuri, kun joku laiturilla seissyt nainen oli ottanut pienet lapset huomaansa. Anteeksiantamatonta huolimattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Hän nukkui pois.

Pää alaspäin niskasta vääntyneenä pää sinisenä ruumis liikkumattomana. 2-vuotias. Miksi ei ollut kotona. Vanhemmat herätkää.

Oho.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaisi kaikkien päiväkotien, joissa on tuo sänky käytössä vaihtaa sänkymallia turvallisempaan ja valmistajan ottaa myös vastuu ja korjata mekanismi niin ettei noin voi käydä.

Ehdotatko auto - onnettomuuksien jälkeen että otetaan autot pois käytöstä? 

Päiväkodeissa on paljon venäläisiä työntekijöitä. Osa heistä huolimattomia, eivätkä arvosta suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Farmaseuttina ymmärrän sen, että virheitä voi käydä, vaikka olisi kuinka skarppina. Noin 20-vuotisen urani aikana on käynyt yksi vakavampi virhe, jonka seurauksena asiakas joutui sairaalaan, oli lääke väärällä vahvuudella. Ei onneksi kuollut tai muuten kärsinyt pysyvää vahinkoa. Jälkeenpäin nämä analysoidaan. 

Muistatko sen Porvoon tapauksen, jossa antibioottiin sekoitettiin vahingossa vetyperoksidia. Mitä vain voi sattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauhea tapaus ja johtui pelkästään työntekijän huolimattomuudesta. 🙁

Ei pelkästään työntekijän syy. Myös sängyn valmistajan. Ei saisi pienen lapsen sänky olla tuollainen surmanloukku. Monessa paikassa näiden käyttö on nyt kielletty. 

Miten se voi olla sängyn vika, jos joku nostaa sängyn ylös ja jättää lapsen sisään? Miten sängynvalmistaja voisi tehdä sängyn, jota ei voi nostaa ylös, jos siinä on lapsi? Jokin painoanturi, tai vastaava?

No se, tampio, että sinne jää surmaamiseen kykenevän kokoinen väli, eikä väljempää. Tai että sängyn avaamisyritys voi tappaa. Tai ettei sängyssä lue kissan kokoisella varoituksia, että se tappaa, jos koitat avata, jos sisään on jääty.

😂😭

Uskomatonta, jos näin vajaita löytyy. Luulisi heikkolahjaisimmankin ymmärtävän fysikanlakien asettamat rajoitukset. Ei ole mahdollista tehdä tuollaista kerrossänkyä, ettei sinne jäisi kyseistä väliä. Toki sellaisen sängyn voi rakentaa, mutta sänky on silloin toisinpäin, ja vie enemmän seinätilaa.

 

Jos tilaa on riittävästi, voi olla ihan normisängyt, joita ei tarvitse nostaa ylös.

Miten niin ei ole mahdollista? Tietenkin olisi mahdollista, oletko ihan vajaa?

Kyseessä on kerrossänky, eli käytännössä kaksi päällekkäin olevaa sänkyä nostetaan ylös kaappiin. Kai ymmärrät, että ne menevät silloin limittäin, ja hieman ylempänä ja alenpana olevan väliin väistämättä jää lapsen mentävä "kolo".

 

Jos et ymmärrä, otan osaa.

Oletko itse vähän vajaa, tuollainen voidaan suunnitella siten, että sänkyjen ja seinän väliin jää riittävästi tilaa. Jos et tätä ihan sanomattakin tajunnut, täytyy olla vakavasti ymmärryksessä vikaa.

Ei se lapsi ole sängyn ja seinän välissä ollut vaan sen sänkymekanismin välissä (sisällä). Jos lapsi olisi jäänyt sängyn ja seinän väliin, olisi riittänyt että sänky avataan ja lapsi nostetaan pois. 

Lillukanvarsista jauhat! Ihan sama missä oli puristuksissa, kun aiheutui hoitajan vahingosta ja sängystä, joka ei ollut turvallinen tuossa kohti. 

Se on juuri tuon sänkymallin vika, ei ole loppuun saakka asiaa mietitty, kun on lähdetty valmistamaan. 

Ei ole lillukanvarsia vaan sinun korjaamista. Juu, ei ole turvallisin mahdollinen sänkymalli tuo, mutta mitä sitä auttaa hokea? 

Sänky ei tappanut ketään  hoitaja tappoi.

Tapostahan ei kerään syytetä. 

Mulle kuolemantuottamus ja tappo on aika sama asia. Ihan sama mitä se laki siinä sanoo. Tappo se oli.

On niissä merkittävänä erona se, että toinen on vahinko ja toinen tarkoituksellinen teko. Mikäli joku olisi tarkoituksella nostanut sängyn vaikka suututtuaan lapselle, joka ei suostu poistumaan sängystä olisi kyseessä tappo. Tuskin sentään tästä on kysymys.

Poliisin mukaan lapsi nukkui.

 

Ja hei haloo, jos joku haluaa lapsen pois päiviltä niin on siihen helpompikin tapa kuin runnoa se seinän väliin....miten sairaita syyttelijöitä ihmiset voivatkaan olla???

 

Selvä ajatuskatkos siinä vilskeessä.

Ei tietenkään halunnut lasta "pois päiviltä" mutta ei kiivastuksissaan tullut ajatelleeksi, että seuraukset voivat olla vakavia, kun sänky nostetaan ylös lapsen ollessa siinä.

 

Näin ei ehkä ole käynyt (että hoitaja tiesi lapsen olevan sängyssä mutta silti nosti sen ylös), mutta tämäkin vaihtoehto tulee asioiden kulkua selvitettäessä ottaa huomioon.

Eikä tämä ole edes verrattavissa mokaan että painaa kaasua jarrun sijasta.

Sängyn nosto on tehty tietoisesti.

Vai pitikö se laskea, mutta nostettiin? Ei, ei ole sellainen virhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän nukkui pois.

Pää alaspäin niskasta vääntyneenä pää sinisenä ruumis liikkumattomana. 2-vuotias. Miksi ei ollut kotona. Vanhemmat herätkää.

Oho.

Ehkä vanhemmat joutuvat ansaitsemaan elantonsa käymällä töissä? Ei sen lapsen hyvin käyt yksin siellä kotonakaan.

Juuri siksi, kun on niitä, jotka eivät ohjeita noudata tai joku sattuu epähuomiossa nostamaan sängyn ylös lapsen ollessa sängyssä, sängyn pitää olla niin turvallinen, ettei lapsi henkeään menettäisi aikuisen huolimattomuuden takia. Jos olisi ollut tavallinen sänky, niin lapsi olisi elossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaisi kaikkien päiväkotien, joissa on tuo sänky käytössä vaihtaa sänkymallia turvallisempaan ja valmistajan ottaa myös vastuu ja korjata mekanismi niin ettei noin voi käydä.

Ehdotatko auto - onnettomuuksien jälkeen että otetaan autot pois käytöstä? 

Vaaralliset autot kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puukolla lyöminen (uhri kuolee) tuomitaan yleensä tappona. 

Työtapaturma (lapsi oli sängyssä, hoitaja ei huomannut) tuomitaan kuolemantuottamuksena. 

Jos joku ei hahmota tapon ja kuolemantuottamuksen eroa, niin ette ansaitse koskaan saada yhtään lasta. Lapsistanne tulisi häiriintyneitä kauhukakaroita ilman maalaisjärkeä ja suhteellisuudentajua. 

Terveisin, 

3 lapsen äiti

Hoitaja huomasi. Mitä kohtaa et ymmärrä?

Hoitaja ei huomannut, että lapsi oli sängyssä VIELÄ silloinkin kun sänkyä ryhdyttiin nostamaan ylös. Mitä kohtaa tässä kuviossa sinä et ymmärrä? Hoitaja oli huomannut lapsen, sitten teki jotain muuta (toinen lapsi repimässä housunlahkeesta) ja sitten jatkoi töitään. Ei huomannut, että lapsi on yhä sängyssä. 

Miten voi ensin huomata, mutta sitten ei muka huomaakaan? Mikäli lapsi on nukkunut, niin eihän se ole sieltä missään vaiheessa mihinkään poistunut ja ollut siis ihan samalla tavalla huomattavissa koko ajan.

Eihän hän ole sanonut ettei sitten huomannutkaan vaan huomasi kyllä siinä sängyssä lapsen eikä nostanut sänkyä ylös. Hetkeksi huomio oli toisessa lapsessa ja epähuomiossa nosti tuon sängyn, jossa lapsi oli. Eli oli nostamassa sänkyjä ja nosti väärän sängyn. 

Vierailija kirjoitti:

Huom!!!

Päiväkodin arki on lähes tau'otonta tulipalojen sammuttelua ja ennaltaehkäisyä ja sen yrittämistä. 

Sinulla on siinä 12-21 lasta havainnoitavana ja mahdollisena "äkkiä väliin/estämään/turvaamaan"-kohteena, päivittäin tilanteita kun täytyisi ehtiä SAMAAN AIKAAN useamman kuin 1 "kohteen" eli lapsen/lapsien luo.

Siinä on SEKUNTEJA aikaa miettiä, tehdä päätös ja REAGOIDA, että mihin soppaan ja tilanteeseen HYÖKKÄÄT SILMÄNRÄPÄYKSESSÄ.

Ja tämä kakki siksi, että hlöstämitoitus JA LAPSIAINES on viimeiset n.7v-10v ollut aivan liian vähäistä ja kuormittavaa, koska mm inkluusio ja useimpien vanhempien tapa kasvattaa lastaan, tai siis jättää kasvattamatta (ei on kirosana, minäminäminä, haluaisitko/tulisitko/mentäiskö/ottaisitko/söisitkö/lopettaisitko etc.etc aivan kuin se lapsi olisi pomo ja saisi päättää kaiken.

Me vakalaisetkin olemme VAIN IHMISIÄ, meilläkin on vain 2 kättä, jalkaa ja silmää eikä niistä kumpikaan sijaitse selässämme.

Maailman surullisin asia on tapahtunut, mutta käytännön savessa kyynärpäitä myöten rämpivänä sympatiani ja ajatukseni ovat MYÖS tuon työntekijän puolella enkä todellakaan lähtisi syyttävää sormea yksioikoisesti vain hänen suuntaansa osoittamaan, jos ollenkaan.

Nimenomaan, koska tiedän mitä se arki päiväkodissa nykyisin on, pitkälti selviytymistä ja omat voimat, resurssit ja havainnointikyvyt ym äärimmilleen pingotettuina.

Tekosyy jolla korkeakoulutettu nainen saa tappaa lapsia.