Millainen ihminen saa 60 000 euroa bruttona?

Vierailija kirjoitti:

Erityisluokanopettaja ja vuosiansiot noin 62 000 €/kk lähes 20 vuoden kokemuksella ja muutamilla ylitunneilla.

Siis tarkoitat vuodessa. Kova on palkka vain 20 vuoden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60000e vuodessa bruttona tienaava on rikas. Tuolla summalla tienaa nettona noin 3500e/kk. Mutta rikashan ei tätä ymmärrä. Tuolla summalla ei ole koskaan huolta siitä, miten maksaa vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, puhelin, bussilippu ja ruoat. Jää rahaa harrastuksiinkin ja vaatteisiin tai sijoittamiseen. 

Netto on lähempänä 3000 kuin 3500, enkä edes kirkolliw eroa maksA. Mutta pärjäähän tuolla kun menot on maltilliset, taloudessa toinenkin palkansaaja ja vain yksi lapsi. Toki koihin tuloihin yltää.siinä kohden kun lapsi on liki aikuinen.

Riippuu paikkakunnasta. Helsingissä ja Espoossa tuosta palkasta (5000 €/kk) jää käteen 3500 €/kk, jos ei kuulu kirkkoon eikä ole mitään vähennyksiä (jokainen voi halutessaan tarkistaa tämän verottajan veroprosenttilaskurilla). Jos asuu paikkakunnalla, jossa on korkeampi kunnallisvero, jää käteen vähemmän.

Ei jää, koska palkasta pidätetään verojen lisäksi myös eläke- ja työttömyysvakuutusmaksu, joka on noin 8 % (5000e tuloista 400e). Puolisoni tulot ovat noin 65 000e vuodessa, ei kuulu kirkkoon, ja työmatkavähennystäkin saa, mutta käteen jää silti vain noin 3300e. Niin ja asutaan kehyskunnassa, jonka veroprosentti on myös hyvin maltillinen.

Ei todellakaan olla rikkaita eikä eletä leveästi, ei pk-seudun hintatasolla, kun asuminen vie leijonanosan.

Kyllä jää 3500 €/kk käteen. Kirkkoon kuulumattomalla helsinkiläisellä ja espoolaisella veroprosentti 60 000 euron vuosituloista on ilman mitään vähennyksiä 21,5 %. Sen päälle tulee 8,19 % pakollisia muita maksuja. Yhteensä siis palkasta pidätetään 29,69 %, joka on 5000 euron  kuukausitulolla vähän alle 1500 euroa. Käteen siis jää vähän yli 3500 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Mä toenaan 50% työajalla 72000€ tereydenhuollossa. Että en pitäisi mitenkään isona lukuna tuota 60000€. Mieheni tienasi viime vuonna (DI) 120000. Eikä me kyllä mitään ökyrikkaita edes olla. Suomessa sut luokitellaan tikkaaksi vasta kun sun tulot on useampi satatuhatta vuodessa. 

Miksihän tätä alapeukutetaan? Totta joka sana. 

-ohis

Siis kuussa vai vuodessa?

Itse tienaan n. 64 000 sähkärinä teollisuusessa kolmivuorotyössä, kouluttauduin jokin aika sitten myös insinööriksi muttei ainakaan rahan takia ole järkeä etsiä sen alan työtä ja muutenkin joutuisi sitten päivätöihin ja vapaapäivät vähenisi. Onneksi pidän nykyisestä työstäni. T. N33v

Kyllä se vaan on rikas, jolla on varaa asuntolainaan ja asuntoon mukavalta alueelta ja autoon ja varaa maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Tietysti nykyään monella on hämärtynyt käsitys hyvinvoinnista, eikä ymmärretä miten hyväosaisessa asemassa ollaan ja valitetaan siitä, ettei ihan kaikkeen luksukseen ole varaa ja töissäkin pitää käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisluokanopettaja ja vuosiansiot noin 62 000 €/kk lähes 20 vuoden kokemuksella ja muutamilla ylitunneilla.

Siis tarkoitat vuodessa. Kova on palkka vain 20 vuoden jälkeen. 

Juu tosiaan vuosiansiosta kyse, kirjoitin vahingossa tuon ”/kk”. Sehän alkaiskin olla jo ihan kiva open kuukausipalkka. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60000e vuodessa bruttona tienaava on rikas. Tuolla summalla tienaa nettona noin 3500e/kk. Mutta rikashan ei tätä ymmärrä. Tuolla summalla ei ole koskaan huolta siitä, miten maksaa vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, puhelin, bussilippu ja ruoat. Jää rahaa harrastuksiinkin ja vaatteisiin tai sijoittamiseen. 

Netto on lähempänä 3000 kuin 3500, enkä edes kirkolliw eroa maksA. Mutta pärjäähän tuolla kun menot on maltilliset, taloudessa toinenkin palkansaaja ja vain yksi lapsi. Toki koihin tuloihin yltää.siinä kohden kun lapsi on liki aikuinen.

Riippuu paikkakunnasta. Helsingissä ja Espoossa tuosta palkasta (5000 €/kk) jää käteen 3500 €/kk, jos ei kuulu kirkkoon eikä ole mitään vähennyksiä (jokainen voi halutessaan tarkistaa tämän verottajan veroprosenttilaskurilla). Jos asuu paikkakunnalla, jossa on korkeampi kunnallisvero, jää käteen vähemmän.

Ei jää, koska palkasta pidätetään verojen lisäksi myös eläke- ja työttömyysvakuutusmaksu, joka on noin 8 % (5000e tuloista 400e). Puolisoni tulot ovat noin 65 000e vuodessa, ei kuulu kirkkoon, ja työmatkavähennystäkin saa, mutta käteen jää silti vain noin 3300e. Niin ja asutaan kehyskunnassa, jonka veroprosentti on myös hyvin maltillinen.

Ei todellakaan olla rikkaita eikä eletä leveästi, ei pk-seudun hintatasolla, kun asuminen vie leijonanosan.

Kyllä jää 3500 €/kk käteen. Kirkkoon kuulumattomalla helsinkiläisellä ja espoolaisella veroprosentti 60 000 euron vuosituloista on ilman mitään vähennyksiä 21,5 %. Sen päälle tulee 8,19 % pakollisia muita maksuja. Yhteensä siis palkasta pidätetään 29,69 %, joka on 5000 euron  kuukausitulolla vähän alle 1500 euroa. Käteen siis jää vähän yli 3500 euroa kuukaudessa.

Alapeukuttajat voivat käydä itse katsomassa verottajan sivujen veroprosenttilaskurilla, että tämä pitää paikkansa

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on rikas, jolla on varaa asuntolainaan ja asuntoon mukavalta alueelta ja autoon ja varaa maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Tietysti nykyään monella on hämärtynyt käsitys hyvinvoinnista, eikä ymmärretä miten hyväosaisessa asemassa ollaan ja valitetaan siitä, ettei ihan kaikkeen luksukseen ole varaa ja töissäkin pitää käydä. 

Siinäpä se ero rikkaaseen tulikin. Rikkaan ei tarvitse käydä töissä selvitäkseen laskuistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on rikas, jolla on varaa asuntolainaan ja asuntoon mukavalta alueelta ja autoon ja varaa maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Tietysti nykyään monella on hämärtynyt käsitys hyvinvoinnista, eikä ymmärretä miten hyväosaisessa asemassa ollaan ja valitetaan siitä, ettei ihan kaikkeen luksukseen ole varaa ja töissäkin pitää käydä. 

Siinäpä se ero rikkaaseen tulikin. Rikkaan ei tarvitse käydä töissä selvitäkseen laskuistaan.

En tiennytkään olevani rikas, jee!

t. eläkeläinen, 1400e/kk

Melkoiset humble brag-kokoontumisajot taas kuten näissä ketjuissa aina :-)

Vierailija kirjoitti:

Lakaisinlakaisinkoneenkuljettaja

Se oli lakaisinlakasukone 😊

Entinen esimieheni sai tuon verran KUUSSA. Kuutiopäinen hidas tollo, joka oli ollut tehtaan johtajana Saksassa eikä osannut käynnistää omaa PowerPoint-esitystään. Henkilöjohtaminen 0. Hassasi vuodessa 500 000 työmatkoihin. Ramppasi joka toinen torstai Brysselissä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on rikas, jolla on varaa asuntolainaan ja asuntoon mukavalta alueelta ja autoon ja varaa maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Tietysti nykyään monella on hämärtynyt käsitys hyvinvoinnista, eikä ymmärretä miten hyväosaisessa asemassa ollaan ja valitetaan siitä, ettei ihan kaikkeen luksukseen ole varaa ja töissäkin pitää käydä. 

Eiväthän tavallinen asunto ja tavallinen auto ole mitään rikkautta vaan ihan tavanomaista keskiluokkaisuutta! Mikähän tässä on hämärtynyt ja kenellä, kun vielä 80-luvulla moiseen "huimaan" elintasoon pääsi ihan perusduunarin palkalla, vaikka oli neljä lasta ja vaimo kotiäitinä...

Vierailija kirjoitti:

Itse tienaan n. 64 000 sähkärinä teollisuusessa kolmivuorotyössä, kouluttauduin jokin aika sitten myös insinööriksi muttei ainakaan rahan takia ole järkeä etsiä sen alan työtä ja muutenkin joutuisi sitten päivätöihin ja vapaapäivät vähenisi. Onneksi pidän nykyisestä työstäni. T. N33v

No ohhoh..

On kyllä hyvä palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on rikas, jolla on varaa asuntolainaan ja asuntoon mukavalta alueelta ja autoon ja varaa maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Tietysti nykyään monella on hämärtynyt käsitys hyvinvoinnista, eikä ymmärretä miten hyväosaisessa asemassa ollaan ja valitetaan siitä, ettei ihan kaikkeen luksukseen ole varaa ja töissäkin pitää käydä. 

Siinäpä se ero rikkaaseen tulikin. Rikkaan ei tarvitse käydä töissä selvitäkseen laskuistaan.

Tämä on varmaan mielipide-kysymys. Ei mun tarvitsisi käydä töissä maksaakseni laskuni, mutta en mä silti rikas ole. Silloin kun en ollut töissä vaan kotiäitinä, ihan samalla tavalla rahaa oli laskujen maksuun ja samanlaista elämää elettiin kuin ennen ja jälkeen mun töissä ollessa. Mä ajattelen, että rikas on se, jolla on vähintään puoli miljoonaa tilillä ihan vaan säästössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60000e vuodessa bruttona tienaava on rikas. Tuolla summalla tienaa nettona noin 3500e/kk. Mutta rikashan ei tätä ymmärrä. Tuolla summalla ei ole koskaan huolta siitä, miten maksaa vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, puhelin, bussilippu ja ruoat. Jää rahaa harrastuksiinkin ja vaatteisiin tai sijoittamiseen. 

Netto on lähempänä 3000 kuin 3500, enkä edes kirkolliw eroa maksA. Mutta pärjäähän tuolla kun menot on maltilliset, taloudessa toinenkin palkansaaja ja vain yksi lapsi. Toki koihin tuloihin yltää.siinä kohden kun lapsi on liki aikuinen.

Riippuu paikkakunnasta. Helsingissä ja Espoossa tuosta palkasta (5000 €/kk) jää käteen 3500 €/kk, jos ei kuulu kirkkoon eikä ole mitään vähennyksiä (jokainen voi halutessaan tarkistaa tämän verottajan veroprosenttilaskurilla). Jos asuu paikkakunnalla, jossa on korkeampi kunnallisvero, jää käteen vähemmän.

Ei jää, koska palkasta pidätetään verojen lisäksi myös eläke- ja työttömyysvakuutusmaksu, joka on noin 8 % (5000e tuloista 400e). Puolisoni tulot ovat noin 65 000e vuodessa, ei kuulu kirkkoon, ja työmatkavähennystäkin saa, mutta käteen jää silti vain noin 3300e. Niin ja asutaan kehyskunnassa, jonka veroprosentti on myös hyvin maltillinen.

Ei todellakaan olla rikkaita eikä eletä leveästi, ei pk-seudun hintatasolla, kun asuminen vie leijonanosan.

Kyllä jää 3500 €/kk käteen. Kirkkoon kuulumattomalla helsinkiläisellä ja espoolaisella veroprosentti 60 000 euron vuosituloista on ilman mitään vähennyksiä 21,5 %. Sen päälle tulee 8,19 % pakollisia muita maksuja. Yhteensä siis palkasta pidätetään 29,69 %, joka on 5000 euron  kuukausitulolla vähän alle 1500 euroa. Käteen siis jää vähän yli 3500 euroa kuukaudessa.

Alapeukuttajat voivat käydä itse katsomassa verottajan sivujen veroprosenttilaskurilla, että tämä pitää paikkansa

Alapeukuttajat taitavat itse tietää paremmin, paljonko tilille joka kuukausi tulee :D

54 000 e/ jo vuonna 2010, jolloin jäin pois työelämästä

nainen, raskasmetalli alana.

Esimerkiksi tilintarkastaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on rikas, jolla on varaa asuntolainaan ja asuntoon mukavalta alueelta ja autoon ja varaa maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Tietysti nykyään monella on hämärtynyt käsitys hyvinvoinnista, eikä ymmärretä miten hyväosaisessa asemassa ollaan ja valitetaan siitä, ettei ihan kaikkeen luksukseen ole varaa ja töissäkin pitää käydä. 

Eiväthän tavallinen asunto ja tavallinen auto ole mitään rikkautta vaan ihan tavanomaista keskiluokkaisuutta! Mikähän tässä on hämärtynyt ja kenellä, kun vielä 80-luvulla moiseen "huimaan" elintasoon pääsi ihan perusduunarin palkalla, vaikka oli neljä lasta ja vaimo kotiäitinä...

Paskat pääsi.