Millainen ihminen saa 60 000 euroa bruttona?

Alapekuttajat ja luuloa tietona pitävät vaxxarit täällä kirjoittelevat ja heidän todelliset tulot n.600-700€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on rikas, jolla on varaa asuntolainaan ja asuntoon mukavalta alueelta ja autoon ja varaa maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Tietysti nykyään monella on hämärtynyt käsitys hyvinvoinnista, eikä ymmärretä miten hyväosaisessa asemassa ollaan ja valitetaan siitä, ettei ihan kaikkeen luksukseen ole varaa ja töissäkin pitää käydä. 

Eiväthän tavallinen asunto ja tavallinen auto ole mitään rikkautta vaan ihan tavanomaista keskiluokkaisuutta! Mikähän tässä on hämärtynyt ja kenellä, kun vielä 80-luvulla moiseen "huimaan" elintasoon pääsi ihan perusduunarin palkalla, vaikka oli neljä lasta ja vaimo kotiäitinä...

Paskat pääsi.

Sinähän se tiedät paremmin, miten esim. minun tai puolisoni lapsuudenkodeissa elettiin?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on rikas, jolla on varaa asuntolainaan ja asuntoon mukavalta alueelta ja autoon ja varaa maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Tietysti nykyään monella on hämärtynyt käsitys hyvinvoinnista, eikä ymmärretä miten hyväosaisessa asemassa ollaan ja valitetaan siitä, ettei ihan kaikkeen luksukseen ole varaa ja töissäkin pitää käydä. 

Mistä lähtien on pitänyt olla rikas saadakseen asuntolainaa? Rikas on ehkä sitten jos voi ostaa asunnon ilman lainaa.

Viime vuonna tulot oli 63 000. Työsuhdeauto tekee ison osan tuosta kun lasketaan osaksi palkkaa. Käteen kuussa kun tulee vain 2200e. 

Ai niin unohtui kertoa se ala tuossa edellisessä eli 63 000e ja kiertävä myyntiedustaja. Ihan tavallinen ihminen koen olevani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60000e vuodessa bruttona tienaava on rikas. Tuolla summalla tienaa nettona noin 3500e/kk. Mutta rikashan ei tätä ymmärrä. Tuolla summalla ei ole koskaan huolta siitä, miten maksaa vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, puhelin, bussilippu ja ruoat. Jää rahaa harrastuksiinkin ja vaatteisiin tai sijoittamiseen. 

Netto on lähempänä 3000 kuin 3500, enkä edes kirkolliw eroa maksA. Mutta pärjäähän tuolla kun menot on maltilliset, taloudessa toinenkin palkansaaja ja vain yksi lapsi. Toki koihin tuloihin yltää.siinä kohden kun lapsi on liki aikuinen.

Riippuu paikkakunnasta. Helsingissä ja Espoossa tuosta palkasta (5000 €/kk) jää käteen 3500 €/kk, jos ei kuulu kirkkoon eikä ole mitään vähennyksiä (jokainen voi halutessaan tarkistaa tämän verottajan veroprosenttilaskurilla). Jos asuu paikkakunnalla, jossa on korkeampi kunnallisvero, jää käteen vähemmän.

Ei jää, koska palkasta pidätetään verojen lisäksi myös eläke- ja työttömyysvakuutusmaksu, joka on noin 8 % (5000e tuloista 400e). Puolisoni tulot ovat noin 65 000e vuodessa, ei kuulu kirkkoon, ja työmatkavähennystäkin saa, mutta käteen jää silti vain noin 3300e. Niin ja asutaan kehyskunnassa, jonka veroprosentti on myös hyvin maltillinen.

Ei todellakaan olla rikkaita eikä eletä leveästi, ei pk-seudun hintatasolla, kun asuminen vie leijonanosan.

Kyllä jää 3500 €/kk käteen. Kirkkoon kuulumattomalla helsinkiläisellä ja espoolaisella veroprosentti 60 000 euron vuosituloista on ilman mitään vähennyksiä 21,5 %. Sen päälle tulee 8,19 % pakollisia muita maksuja. Yhteensä siis palkasta pidätetään 29,69 %, joka on 5000 euron  kuukausitulolla vähän alle 1500 euroa. Käteen siis jää vähän yli 3500 euroa kuukaudessa.

Alapeukuttajat voivat käydä itse katsomassa verottajan sivujen veroprosenttilaskurilla, että tämä pitää paikkansa

Lasket vuosipalkasta keskikuukausipalkkaa mikä ei varmaan monellakaan käytännössä toteudu ihan jo lomarahojen  takia.  60 000 vuosituloilla normaali bruttokuukausipalkka on ehkä pikemminkin 4800e kuin 5000e ja käteen jäävä vastaavasti 3300-3400e korvilla .  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on rikas, jolla on varaa asuntolainaan ja asuntoon mukavalta alueelta ja autoon ja varaa maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Tietysti nykyään monella on hämärtynyt käsitys hyvinvoinnista, eikä ymmärretä miten hyväosaisessa asemassa ollaan ja valitetaan siitä, ettei ihan kaikkeen luksukseen ole varaa ja töissäkin pitää käydä. 

Eiväthän tavallinen asunto ja tavallinen auto ole mitään rikkautta vaan ihan tavanomaista keskiluokkaisuutta! Mikähän tässä on hämärtynyt ja kenellä, kun vielä 80-luvulla moiseen "huimaan" elintasoon pääsi ihan perusduunarin palkalla, vaikka oli neljä lasta ja vaimo kotiäitinä...

Paskat pääsi.

Sinähän se tiedät paremmin, miten esim. minun tai puolisoni lapsuudenkodeissa elettiin?

Tiedän että meillä se duunari teki palkkatöitä päivät ja keikkaa illat, "kotiäiti" oli perhepäivähoitaja ja meni tehtaalle töihin heti kun kakarat oli sen ikäisiä että se oli mahdollista, autot oli muutaman tonnin rähjiä ja asunto kaupungin vuokra-asunto. Noilla eväillä saatiin kuitenkin säästettyä  sen verran että laman jälkimainingeissa saatiin halpa omakotitalorähjä ostettua mitä sitten remppailtiin itse seuraavat 10 vuotta.

Elin on kyllä ihan omakohtaista kokemusta siitä mihin duunarin eväät kasarilla riitti ja mihin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60000e vuodessa bruttona tienaava on rikas. Tuolla summalla tienaa nettona noin 3500e/kk. Mutta rikashan ei tätä ymmärrä. Tuolla summalla ei ole koskaan huolta siitä, miten maksaa vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, puhelin, bussilippu ja ruoat. Jää rahaa harrastuksiinkin ja vaatteisiin tai sijoittamiseen. 

Netto on lähempänä 3000 kuin 3500, enkä edes kirkolliw eroa maksA. Mutta pärjäähän tuolla kun menot on maltilliset, taloudessa toinenkin palkansaaja ja vain yksi lapsi. Toki koihin tuloihin yltää.siinä kohden kun lapsi on liki aikuinen.

Riippuu paikkakunnasta. Helsingissä ja Espoossa tuosta palkasta (5000 €/kk) jää käteen 3500 €/kk, jos ei kuulu kirkkoon eikä ole mitään vähennyksiä (jokainen voi halutessaan tarkistaa tämän verottajan veroprosenttilaskurilla). Jos asuu paikkakunnalla, jossa on korkeampi kunnallisvero, jää käteen vähemmän.

Ei jää, koska palkasta pidätetään verojen lisäksi myös eläke- ja työttömyysvakuutusmaksu, joka on noin 8 % (5000e tuloista 400e). Puolisoni tulot ovat noin 65 000e vuodessa, ei kuulu kirkkoon, ja työmatkavähennystäkin saa, mutta käteen jää silti vain noin 3300e. Niin ja asutaan kehyskunnassa, jonka veroprosentti on myös hyvin maltillinen.

Ei todellakaan olla rikkaita eikä eletä leveästi, ei pk-seudun hintatasolla, kun asuminen vie leijonanosan.

Kyllä jää 3500 €/kk käteen. Kirkkoon kuulumattomalla helsinkiläisellä ja espoolaisella veroprosentti 60 000 euron vuosituloista on ilman mitään vähennyksiä 21,5 %. Sen päälle tulee 8,19 % pakollisia muita maksuja. Yhteensä siis palkasta pidätetään 29,69 %, joka on 5000 euron  kuukausitulolla vähän alle 1500 euroa. Käteen siis jää vähän yli 3500 euroa kuukaudessa.

Alapeukuttajat voivat käydä itse katsomassa verottajan sivujen veroprosenttilaskurilla, että tämä pitää paikkansa

Lasket vuosipalkasta keskikuukausipalkkaa mikä ei varmaan monellakaan käytännössä toteudu ihan jo lomarahojen  takia.  60 000 vuosituloilla normaali bruttokuukausipalkka on ehkä pikemminkin 4800e kuin 5000e ja käteen jäävä vastaavasti 3300-3400e korvilla .  

Tietenkin lomarahoista käteen jäävä osuus pitää jakaa vuoden kuukausille, kun puhutaan siitä, mikä on nettokuukausipalkka.

Minä tienaan 63000€ vuodessa. Sisältää lomarahat ja bonuspalkkion. Järjestelmähommia kansainvälisessä pörssiyhtiössä. Kotitaustani oli köyhä duunariperhe, jossa köyhyys oli sekä taloudellista että henkistä. Onneksi sai kuitenkin opintolainan turvin opiskeltua merkonomiksi. Jos nyt joku keksii näitä tuloja kadehtia, niin ei se lahjana ole saatu. Tähän pisteeseen on päästy tekemällä 40 vuotta kokopäivätöitä. Palkka on vasta nyt sama kuin nykyisin vastavalmistuneella ekonomilla tai juristilla. Pikkuhiljaa vuosien varrella vastuut ja palkka nousseet, mutta päivät ovat erittäin hektisiä, sellaisia mikä ei ole aivoille ja ihmiselle pitkässä juoksussa hyväksi. Kaikki tehdään englanniksi. Aika harvinaisia ovat suomenkieliset viestit tai palaverit. Joskus on ikävä omaa äidinkieltään, vaikka englantini on vahva. Juuri vahva englannin taito on ollut se, mikä on mahdollistanut tämän tulotason, vaikka hommat on tekniset. Opiskelin myöhemmin maisteriksi työn ohessa, mutta kunnon töihin pääsin käsiksi jo ennen sitä. Työmäärään ja stressitasoon nähden palkka, ja erityisesti tuntipalkka on kuitenkin pieni ja verotus vituttaa enemmän kuin koskaan. Siinä ei ole mitään järkeä, että 17% palkansaajista maksaa 58% kaikista ansiotuloveroista. Ei osallistuta kuulemma talkoisiin, heh.

Vierailija kirjoitti:

60000e vuodessa bruttona tienaava on rikas. Tuolla summalla tienaa nettona noin 3500e/kk. Mutta rikashan ei tätä ymmärrä. Tuolla summalla ei ole koskaan huolta siitä, miten maksaa vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, puhelin, bussilippu ja ruoat. Jää rahaa harrastuksiinkin ja vaatteisiin tai sijoittamiseen. 

60 tonnia vuodessa tekee 4,8k€/kk kun huomioidaan lomarahat.

4,8 tonnista ei todellakaan jää 3.5 tonnia käteen vaan about 3150€

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan on rikas, jolla on varaa asuntolainaan ja asuntoon mukavalta alueelta ja autoon ja varaa maksaa laskut ja ostaa ruokaa. Tietysti nykyään monella on hämärtynyt käsitys hyvinvoinnista, eikä ymmärretä miten hyväosaisessa asemassa ollaan ja valitetaan siitä, ettei ihan kaikkeen luksukseen ole varaa ja töissäkin pitää käydä. 

Kuka valittaa? Tässähän on nyt just se yksinkertainen asia taustalla, että suurin osa ihmisistä on hyvin tai erittäin hyvin toimeentulevia ja elävät jalat maanpinnalla ihan tavallista elämää. Silloin ei itseään rikkaana pidä. Sitten meillä on nämä julkkikset ja muut rahaa ihan turhaan käyttävät lesoilijat, joita osa katsoo ylöspäin ja kuvittelee, että tollasta elämää on rikkaan elämä. 

Todellisuudessa 60000€/vuodessa tienaavat on oikeasti ihan taviksia ja 100000/v tienaavat myös. 

Vierailija kirjoitti:

Ai niin unohtui kertoa se ala tuossa edellisessä eli 63 000e ja kiertävä myyntiedustaja. Ihan tavallinen ihminen koen olevani. 

Anteeks, mut pitäiskö tuolla palkalla siis kokea olevansa jotenkin erityinen ihminen? En nyt ihan ymmärtänyt..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60000e vuodessa bruttona tienaava on rikas. Tuolla summalla tienaa nettona noin 3500e/kk. Mutta rikashan ei tätä ymmärrä. Tuolla summalla ei ole koskaan huolta siitä, miten maksaa vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, puhelin, bussilippu ja ruoat. Jää rahaa harrastuksiinkin ja vaatteisiin tai sijoittamiseen. 

Netto on lähempänä 3000 kuin 3500, enkä edes kirkolliw eroa maksA. Mutta pärjäähän tuolla kun menot on maltilliset, taloudessa toinenkin palkansaaja ja vain yksi lapsi. Toki koihin tuloihin yltää.siinä kohden kun lapsi on liki aikuinen.

Riippuu paikkakunnasta. Helsingissä ja Espoossa tuosta palkasta (5000 €/kk) jää käteen 3500 €/kk, jos ei kuulu kirkkoon eikä ole mitään vähennyksiä (jokainen voi halutessaan tarkistaa tämän verottajan veroprosenttilaskurilla). Jos asuu paikkakunnalla, jossa on korkeampi kunnallisvero, jää käteen vähemmän.

Ei jää, koska palkasta pidätetään verojen lisäksi myös eläke- ja työttömyysvakuutusmaksu, joka on noin 8 % (5000e tuloista 400e). Puolisoni tulot ovat noin 65 000e vuodessa, ei kuulu kirkkoon, ja työmatkavähennystäkin saa, mutta käteen jää silti vain noin 3300e. Niin ja asutaan kehyskunnassa, jonka veroprosentti on myös hyvin maltillinen.

Ei todellakaan olla rikkaita eikä eletä leveästi, ei pk-seudun hintatasolla, kun asuminen vie leijonanosan.

Kyllä jää 3500 €/kk käteen. Kirkkoon kuulumattomalla helsinkiläisellä ja espoolaisella veroprosentti 60 000 euron vuosituloista on ilman mitään vähennyksiä 21,5 %. Sen päälle tulee 8,19 % pakollisia muita maksuja. Yhteensä siis palkasta pidätetään 29,69 %, joka on 5000 euron  kuukausitulolla vähän alle 1500 euroa. Käteen siis jää vähän yli 3500 euroa kuukaudessa.

Alapeukuttajat voivat käydä itse katsomassa verottajan sivujen veroprosenttilaskurilla, että tämä pitää paikkansa

Lasket vuosipalkasta keskikuukausipalkkaa mikä ei varmaan monellakaan käytännössä toteudu ihan jo lomarahojen  takia.  60 000 vuosituloilla normaali bruttokuukausipalkka on ehkä pikemminkin 4800e kuin 5000e ja käteen jäävä vastaavasti 3300-3400e korvilla .  

Tietenkin lomarahoista käteen jäävä osuus pitää jakaa vuoden kuukausille, kun puhutaan siitä, mikä on nettokuukausipalkka.

Lomaraha (eli lomaltapaluuraha) ei ole lakisääteistä kuukausipalkkaa, vaan se on yleensä työehtosopimuksiin (TES) tai työsopimukseen perustuva erillinen palkanosa.

Sinänsä en ole eri mieltä siitä että jos halutaan järkevästi verrata niin pitää huomioida lisät, lomarahat ja se että veroprosentti on ruuvattu tappiin ja sen takia maksaa satasen ylimääräistä joka kuu mikä tulee sitten palautuksina takaisin. Samoin vaikka kvartaaleittan maksettavat bonarit ja muut epäsäännölliset lisät jää huomioimatta kun kysytään sitä tavallista kuukausipalkkaa.

 Siksi saat niitä alapeukkuja kun väkisin lasket eri tavalla kuin yleensä ihmiset laskee. Varmaan ymmärrät tämän itsekin, jos pätemisentarpeeltasi kykenet.  

Oli palkka mikä hyvänsä niin älkää ostako israelilaisia lääkkeitä! 

Niitä ovat Ratiopharm, Actavis ja Teva. Yritysfuysioiden kautta. Toi Teva on og israelilaisfirma, joka osti nuo kaksi muuta 😢

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja ja tienaan suunnilleen voin paljon vuodessa.

Aika hyvin kirjoitustaidottomalle!

Vierailija kirjoitti:

Lakimies järjestössä. Palkkataso ei ole huima, mutta työ on hyvää ja mielekästä.

Ja täysin turhaa jos on verovaroin ylläpidettyä järjestörälssiä.

Nämä jotka kauhistelevat kuinka 5k€/kk palkkalaiset ovat kauhean rikkaita, voisivat tutustua termeihin progressiivinen verotus ja marginaaliveroaste.

Ja jos sattuu olemaan pieniä lapsia, niin ihan vaan siksi koska palkkasi on vähän isompi, maksat helpolla päivähoito maksuja 300€/kk siinä missä pienituloinen saa saman palvelun ilmaiseksi. Se tasaa kivasti tuloeroja kun muiden mielestä olet niin överirikas että maksat kaikesta täydet.

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja ja tienaan suunnilleen voin paljon vuodessa.

Maksetaanko palkkasi kuitenkin rahana eikä voina? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60000e vuodessa bruttona tienaava on rikas. Tuolla summalla tienaa nettona noin 3500e/kk. Mutta rikashan ei tätä ymmärrä. Tuolla summalla ei ole koskaan huolta siitä, miten maksaa vuokra, vesi, sähkö, kotivakuutus, puhelin, bussilippu ja ruoat. Jää rahaa harrastuksiinkin ja vaatteisiin tai sijoittamiseen. 

Netto on lähempänä 3000 kuin 3500, enkä edes kirkolliw eroa maksA. Mutta pärjäähän tuolla kun menot on maltilliset, taloudessa toinenkin palkansaaja ja vain yksi lapsi. Toki koihin tuloihin yltää.siinä kohden kun lapsi on liki aikuinen.

Riippuu paikkakunnasta. Helsingissä ja Espoossa tuosta palkasta (5000 €/kk) jää käteen 3500 €/kk, jos ei kuulu kirkkoon eikä ole mitään vähennyksiä (jokainen voi halutessaan tarkistaa tämän verottajan veroprosenttilaskurilla). Jos asuu paikkakunnalla, jossa on korkeampi kunnallisvero, jää käteen vähemmän.

Ei jää, koska palkasta pidätetään verojen lisäksi myös eläke- ja työttömyysvakuutusmaksu, joka on noin 8 % (5000e tuloista 400e). Puolisoni tulot ovat noin 65 000e vuodessa, ei kuulu kirkkoon, ja työmatkavähennystäkin saa, mutta käteen jää silti vain noin 3300e. Niin ja asutaan kehyskunnassa, jonka veroprosentti on myös hyvin maltillinen.

Ei todellakaan olla rikkaita eikä eletä leveästi, ei pk-seudun hintatasolla, kun asuminen vie leijonanosan.

Kyllä jää 3500 €/kk käteen. Kirkkoon kuulumattomalla helsinkiläisellä ja espoolaisella veroprosentti 60 000 euron vuosituloista on ilman mitään vähennyksiä 21,5 %. Sen päälle tulee 8,19 % pakollisia muita maksuja. Yhteensä siis palkasta pidätetään 29,69 %, joka on 5000 euron  kuukausitulolla vähän alle 1500 euroa. Käteen siis jää vähän yli 3500 euroa kuukaudessa.

Minä olen kirkkoon kuulumaton espoolainen, jonka kk-palkka on 4800€. Käteen jää 3331€/kk.  Joten EI jää 3500 euroa tai sen yli. Ei tarvi laskeskella sen enempää kun on fakta. 

Kun palkasta puhutaan ja niitä verrataan, tulee muistaa vertailukelpoisuus.

Mammoilla on paha tapa nostaa keskusteluun juttuja missä Sanna Sairaanhoitaja tienaa 8000€/kk ja sitten kauhistellaan että kuinka sikana hoitsut tienaa ja kehtaa vielä valittaa olevansa palkkakuopassa! Itse mamma tienaa 1500€/kk tekemällä osa-aikaisesti silloin tällöin töitä.

Eivät viitsi pilata hyvää tarinaa faktoilla ja kertoa että Sanna tekee katkeamatonta kolmivuorotyötä joka päivä ilman yhtäkään vapaapäivää ja tunteja kuukaudessa kertyy 400...