Karitsat teurastetaan jo 3-8kk ikäisinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruoka vaivaa sinua, ap?

Eettinen pohdinta vaatii kehittyneempää ajattelua. Vain sika syö ihan kaikkea.

Ihminen, karhu ja koirakin syövät. Mutta lammas ei. Siitähän tässä nyt keskusteltiin. Lammas on vegetaristi eli siis eettinen ruokailija ja ruoka(kin?).

Lammas syö sammakoita, etanoita ja vaikka mitä matoja laitumella. Kuten kaikki muutkin märehtijät. Vaikka sillä onkin kyky tehdä ruohosta tyydyttymätöntä rasvaa, ei se silti ole vegaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanojen jälkeläiset syödään usein vieläkin nuorempana, ennen syntymää (kuoriutumista). Erilaiset toukat syödään myös ennen kuin niistä tulee mitään sen ihmeellisempää. Jos tämä tuntuu pahalta, niin ei kannata syödä eläinperäisiä tuotteita. Mutta ei tämä mikään uutinen ole, tiesin tähän jo 70-luvulla ja minua edeltävät sukupolvet myös ihan pentuna.

 

Ja kuten moni jo mainitsi, Suomessa lammas kasvatetaan tosi vanhaksi, monissa maissa niin vanhaa lihaa ei syötäisi koska maku ei vastaa heidän laatutasoa. Ei ihme, että Suomessa lampaan lihan kulutus on tosi pientä, tätä probleemaa puitiin 90-luvulla lammastutkijoiden kanssa, mutta markkinathan täällä määrää (ja hinta).

Ei kananmunat ole mitään kanan jälkeläisiä. Jälkeläisen muodostumiseen tarvitaan hedelmöittäjää ja sitä ei munintakanalassa ole saatavilla. Jestas sentään.

Ainakin meillä on ollut vuosien varrella 20-40 kanaa ja 1-2 kukkoa. Osasta munista on tullut tipuja kun muutamat kanat ovat niitä hautoneet, iso osa munista on mennyt ihmisen ravinnoksi. Voi olla, että jossain toisessa kanalassa munista ei olisi voinut tulla tipuja. Tai ehkä meidän kanalan munista ei tullutkaan tipuja vaan haikara toi ne kuten lapsetkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidä huoli omista syömisistäsi!

Niin kauan kuin muiden syöminen aiheuttaa tuskaa jä kärsimystä muille eläville olennoille, on hyvä pitää huoli myös muiden syömisistä.

Et pidä huolta vaan VAUHKOAT! Mene nyt vaikka parvekkeelle ja kaduille huutamaan! Miksi vegaanit sitten syövät kaikkea elollista Kaukaa tuotua myös

Tuo on niin kulunut argumentti. Juu, salaatinlehti kirkuu kun sen pistää suuhun. 

Miksi vegaanit sanovat, että jotain pitää syödä kun kysytään miksi syötte kaikkea eloperäistä itse. Kyllä siihen on muukin vaihtoehto ja tiedätte ihan tarkkaan mikä. Lopettakaa vauhkoaminen ja tehkää ratkaisunne, jos kuvittelette olevanne parempia ihmisiä kuin muut!

Vierailija kirjoitti:

Juottovasikan ja -kartisan erottaa jo mausta, mutta ei niitä Prismassa myydä. Laadukas karitsa saa ainakin meillä arvostusta ja pääsee kunniapaikalle juhlapöytään.

Nämä ovat eläinrääkkäyksen tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruoka vaivaa sinua, ap?

Eläin on ystävä, ei ruokaa.

No miksi ne sitten ovat tehty ruoasta?

Sinutkin on tehty lihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän kyllä eläimistä, mutta kuoleminen on sen verran luonnollinen osa elämää, että en jaksa siitä järkyttyä.

Lihan tehotuotannossa ei ole mitään luonnollista.

Tehottomassa ei ole mitään järkeä.

Voisi tulla hätä sinullekin, jos joutuisit elämään tehotuotannossa. Kukaan ei sinua sieltä pelasta. Yksin sairaana kyhjötät liassa, sitten sinut potkaistaan teuraalle ja kepillä hakataan. Kukaan ei ole vahtimassa onko sinut tainnutettu kunnolla. Vähän kuin siivilit sodissa. Ei siellä ole poliisi turvana. 

Vierailija kirjoitti:

Hullunlehmän tauti niistä tuli kun arabit syötti lehmille lampaan teurasjätteet rehuna .  

Miten niin arabit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanojen jälkeläiset syödään usein vieläkin nuorempana, ennen syntymää (kuoriutumista). Erilaiset toukat syödään myös ennen kuin niistä tulee mitään sen ihmeellisempää. Jos tämä tuntuu pahalta, niin ei kannata syödä eläinperäisiä tuotteita. Mutta ei tämä mikään uutinen ole, tiesin tähän jo 70-luvulla ja minua edeltävät sukupolvet myös ihan pentuna.

 

Ja kuten moni jo mainitsi, Suomessa lammas kasvatetaan tosi vanhaksi, monissa maissa niin vanhaa lihaa ei syötäisi koska maku ei vastaa heidän laatutasoa. Ei ihme, että Suomessa lampaan lihan kulutus on tosi pientä, tätä probleemaa puitiin 90-luvulla lammastutkijoiden kanssa, mutta markkinathan täällä määrää (ja hinta).

Ei kananmunat ole mitään kanan jälkeläisiä. Jälkeläisen muodostumiseen tarvitaan hedelmöittäjää ja sitä ei munintakanalassa ole saatavilla. Jestas sentään.

Ainakin meillä on ollut vuosien varrella 20-40 kanaa ja 1-2 kukkoa. Osasta munista on tullut tipuja kun muutamat kanat ovat niitä hautoneet, iso osa munista on mennyt ihmisen ravinnoksi. Voi olla, että jossain toisessa kanalassa munista ei olisi voinut tulla tipuja. Tai ehkä meidän kanalan munista ei tullutkaan tipuja vaan haikara toi ne kuten lapsetkin?

Olisko tuollainen kotikanala vähän eri juttu kuin tuotantokanala, jossa on kymmeniä tuhansia kanoja kerralla? Mitä luulet? 

Mielikuvani on että karitsoilla on parempi elämä kuin kananpojilla tai possuilla. En tiedä olenko väärässä, mutta enemmän minua kanansyöminen ja possut mietityttää. Pyrin syömään vaan suomalaista lihaa koska mielikuva on että Suomessa elämillä on vähän paremmat oltavat kuin muualla mutta voisihan täälläkin parantaa ja ongelmia on. Mutta eihän lihantuottaja kaikkeen repee, varmaan raskasta työtä olla yrittäjä, en tiedä sellaisesta elämästä mitään. Ja huoltovarmuuden kannaltakin hyvä että Suomessa tuotetaan lihaa. En mitään lihaboikottia ala pitämään. Voisin toki vähentää lihan syömistä mutta en täysin lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanojen jälkeläiset syödään usein vieläkin nuorempana, ennen syntymää (kuoriutumista). Erilaiset toukat syödään myös ennen kuin niistä tulee mitään sen ihmeellisempää. Jos tämä tuntuu pahalta, niin ei kannata syödä eläinperäisiä tuotteita. Mutta ei tämä mikään uutinen ole, tiesin tähän jo 70-luvulla ja minua edeltävät sukupolvet myös ihan pentuna.

 

Ja kuten moni jo mainitsi, Suomessa lammas kasvatetaan tosi vanhaksi, monissa maissa niin vanhaa lihaa ei syötäisi koska maku ei vastaa heidän laatutasoa. Ei ihme, että Suomessa lampaan lihan kulutus on tosi pientä, tätä probleemaa puitiin 90-luvulla lammastutkijoiden kanssa, mutta markkinathan täällä määrää (ja hinta).

Ei kananmunat ole mitään kanan jälkeläisiä. Jälkeläisen muodostumiseen tarvitaan hedelmöittäjää ja sitä ei munintakanalassa ole saatavilla. Jestas sentään.

Ainakin meillä on ollut vuosien varrella 20-40 kanaa ja 1-2 kukkoa. Osasta munista on tullut tipuja kun muutamat kanat ovat niitä hautoneet, iso osa munista on mennyt ihmisen ravinnoksi. Voi olla, että jossain toisessa kanalassa munista ei olisi voinut tulla tipuja. Tai ehkä meidän kanalan munista ei tullutkaan tipuja vaan haikara toi ne kuten lapsetkin?

Olisko tuollainen kotikanala vähän eri juttu kuin tuotantokanala, jossa on kymmeniä tuhansia kanoja kerralla? Mitä luulet? 

Eihän tässä keskusteltu erilaisista kanaloista vaan siitä, mikä on kananmuna. Eläimen biologia on aina sama. Onko eläinrasvojen puute rapauttanut keskushermostoasi niin, että ajattelu vaikeutuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidä huoli omista syömisistäsi!

Niin kauan kuin muiden syöminen aiheuttaa tuskaa jä kärsimystä muille eläville olennoille, on hyvä pitää huoli myös muiden syömisistä.

Et pidä huolta vaan VAUHKOAT! Mene nyt vaikka parvekkeelle ja kaduille huutamaan! Miksi vegaanit sitten syövät kaikkea elollista Kaukaa tuotua myös

Tuo on niin kulunut argumentti. Juu, salaatinlehti kirkuu kun sen pistää suuhun. 

Täällä vaihkoaminen ei vain näköjään lopu… hyvät pääsiäiset! Itse olen ostanut mm karitsankaretta ja nauttia siitä hyvän punaviinin kanssa 🥩🍖🌭🥘🍔🍳🐤🐣🐔🦆🐦‍🐴🐑🐏🐖🐄🐇🦦🦤. Hemmetin hyviä liharuokia eläimistä saakin 😋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän kyllä eläimistä, mutta kuoleminen on sen verran luonnollinen osa elämää, että en jaksa siitä järkyttyä.

Lihan tehotuotannossa ei ole mitään luonnollista.

Tehottomassa ei ole mitään järkeä.

Voisi tulla hätä sinullekin, jos joutuisit elämään tehotuotannossa. Kukaan ei sinua sieltä pelasta. Yksin sairaana kyhjötät liassa, sitten sinut potkaistaan teuraalle ja kepillä hakataan. Kukaan ei ole vahtimassa onko sinut tainnutettu kunnolla. Vähän kuin siivilit sodissa. Ei siellä ole poliisi turvana. 

Aika moni pienipalkkainen elää tehotuotannossa, että saa juuri ja juuri ruokaa ja lämpöä. Kuinkahan moni saa saman työtä tekemättä ja käyttää hyväksi toisia ihmisiä olematta sairas, vanha tai vammainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruoka vaivaa sinua, ap?

Eettinen pohdinta vaatii kehittyneempää ajattelua. Vain sika syö ihan kaikkea.

Ihminen, karhu ja koirakin syövät. Mutta lammas ei. Siitähän tässä nyt keskusteltiin. Lammas on vegetaristi eli siis eettinen ruokailija ja ruoka(kin?).

Lammas syö sammakoita, etanoita ja vaikka mitä matoja laitumella. Kuten kaikki muutkin märehtijät. Vaikka sillä onkin kyky tehdä ruohosta tyydyttymätöntä rasvaa, ei se silti ole vegaani.

En tiennytkään! Siis ihan tarkoituksella vai vahingossa syö myös vähän jotain pieniä matelijoita ja ötököitä? 

Bäää

🥩 nam!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanojen jälkeläiset syödään usein vieläkin nuorempana, ennen syntymää (kuoriutumista). Erilaiset toukat syödään myös ennen kuin niistä tulee mitään sen ihmeellisempää. Jos tämä tuntuu pahalta, niin ei kannata syödä eläinperäisiä tuotteita. Mutta ei tämä mikään uutinen ole, tiesin tähän jo 70-luvulla ja minua edeltävät sukupolvet myös ihan pentuna.

 

Ja kuten moni jo mainitsi, Suomessa lammas kasvatetaan tosi vanhaksi, monissa maissa niin vanhaa lihaa ei syötäisi koska maku ei vastaa heidän laatutasoa. Ei ihme, että Suomessa lampaan lihan kulutus on tosi pientä, tätä probleemaa puitiin 90-luvulla lammastutkijoiden kanssa, mutta markkinathan täällä määrää (ja hinta).

Ei kananmunat ole mitään kanan jälkeläisiä. Jälkeläisen muodostumiseen tarvitaan hedelmöittäjää ja sitä ei munintakanalassa ole saatavilla. Jestas sentään.

Ainakin meillä on ollut vuosien varrella 20-40 kanaa ja 1-2 kukkoa. Osasta munista on tullut tipuja kun muutamat kanat ovat niitä hautoneet, iso osa munista on mennyt ihmisen ravinnoksi. Voi olla, että jossain toisessa kanalassa munista ei olisi voinut tulla tipuja. Tai ehkä meidän kanalan munista ei tullutkaan tipuja vaan haikara toi ne kuten lapsetkin?

Olisko tuollainen kotikanala vähän eri juttu kuin tuotantokanala, jossa on kymmeniä tuhansia kanoja kerralla? Mitä luulet? 

Eihän tässä keskusteltu erilaisista kanaloista vaan siitä, mikä on kananmuna. Eläimen biologia on aina sama. Onko eläinrasvojen puute rapauttanut keskushermostoasi niin, että ajattelu vaikeutuu?

Siitähän mä juuri puhun. Kananmuna ei ole kanan jälkeläinen mikäli kukko ei ole käynyt paikalla. Ja tavallisessa tehotuotantokanalassa sellaista ei käytännössä tapahdu.

Lällälälää syön kaikkia liharuokia! Mitäs sanotte? Ähäkutti

Ymmärrän, että joku on vegaani, mutta en tätä sairasta vauhkoamista mitä tällä palstalla on! Tuntemani vegaanit eivät edes siitä puhu eivätkä ainakaan kritisoi muiden syömisiä tai puutu siihen!

🍔🐔🍳.  😋