Miksi Suomi on täynnä lasuja ja sijaisperheitä?

Vierailija kirjoitti:

Ja sekin on outoa, että yhä useampi vanhempi itse haluaa vain laittaa lapsensa sijaisperheeseen eikä yritä yhtään. Eihän lapsia voi vain heittää pois oman elämän tieltä. Jotenkin ihan väärä kehitys suunta. Vanhemmat eivät kuulemma saa nykyisin enää myöskään tuntea väsymystä vaan lapset sijoitetaan heti. Eli kaikki on rakennettu niiden eduksi joilla jo on kaikkea ja menee hyvin muutenkin. Näillä ihmisillä on talot, mökit, omistus asunnot ja kaikkea mahdollista. MIksi tämä tuntuu että käytetään vain hyväksi ja lapsia heitellään, mutta syntyykö sitä tulossta  nyt että myös nämä sijaislapset ja heidän perheet saa paremman elämän vai kuka tässä nyt eniten hyötyy? 

Uusi kumppani, uusi rakkauslapsi, bye bye vanha elämä.

Noin aika usein.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut yhtään sijaisperhettä. Ja miten Suomi voi olla täynnä lastensuojeluilmoituksia?

Ssma juttu. Epäilyttää tämän ap.n agenda. Jokaiseen omaan kommenttiinsa hän lisää 14peukkua.

Tänään on suomalaisia ja Suomea taas haukuttu urakalla.

Iigorko se siellä projisoi oman valtionsa tilaa?

Sosialismi

Osa teineistä ja alaikäisistä rallaa missä sattuu illat ja yöt. Vanhemmat ei paljoa perään kysele. Virkavalta sitten joskus kärrää juopuneena hortoilevia teinejä etsien missä mahtaa olla se koti.

Nykyään on liian paljon lapsia jotka on oman onnensa nojassa.

Agenda. Lait. Kodit rikki. Yleensä edes äiti tms sukulainen pystyy toimimaan huoltajana. Ellei ole päihteet liikaa kuvioissa tai ilkeä. Vain koulun vuoksi ei saisi teiniä ottaa huostaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan tavannut yhtään sijaisperhettä. Ja miten Suomi voi olla täynnä lastensuojeluilmoituksia?

Sama juttu. Epäilyttää tämän ap.n agenda. Jokaiseen omaan kommenttiinsa hän lisää 14peukkua.

Tänään on suomalaisia ja Suomea taas haukuttu urakalla.

Iigorko se siellä projisoi oman valtionsa tilaa?

Sijaisperheitä on liian vähän. Sillä hommalla ei rikastu jos joku niin kuvittelee. Oma aika on hyvin vähäinen ja vastuu suuri. Huostaanottoja ei helpolla tehdä. Se on kallista kunnille ja muutenkin kaikin muin keinoin autetaan perheitä ennen kuin huostaanottoa harkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Itsestä tehty lasuja kun en ole suostunut tapaamaan erästä miestä, 1 kun jätin miehen ja 1 naapuririita kun en päästänyt sisälle asuntooni. Jouduin jopa muuttamaan pois koska hyvinkään sossut asettuivat naapurini puolelle. 

Siis sinusta tehtiin lasu kun et lapsena suostunut tapaamaan jotain miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja perheet jos tarvitsevat tukea johonkin elämän haasteeseen sitä tulee tarjota niin että lapset voivat asua kotona omien vanhempien luona.

Miten auttaisit yksinhuoltaja äitiä, joka psyykkisesti sairas narkomaani ja täysin kyvytön huomaamaan lapsensa tarpeita, edes ravinnon suhteen? 

Entä toista, joka on autistinen, eikä puhu mitään, eikä reagoi mitenkään lapsen tekemisiin?

On helppo esittää mielipiteitä, jos on täysin pihalla niiden ongelmien vakavuudesta, jotka sijoituksiin johtavat. Jopa lapset kuolevat kodeissaan, koska ei tarpeeksi voimakkaasti ole puututtu tilanteisiin. Toki myönnän, että ylireagointiakin tapahtuu ja virheitä. 

Nämä molemmat johonkin hoitoyksiköön tai valvontaan. Lapsenryöstö ei ole yhtään sen enempää ok kuin vammaisen r aiskaaminenkaan. Hirviöt.

Lapsenko on sitten hyvä olla, jos äiti on ihan poissa tolaltaan.  Hyvää päivää taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsestä tehty lasuja kun en ole suostunut tapaamaan erästä miestä, 1 kun jätin miehen ja 1 naapuririita kun en päästänyt sisälle asuntooni. Jouduin jopa muuttamaan pois koska hyvinkään sossut asettuivat naapurini puolelle. 

Siis sinusta tehtiin lasu kun et lapsena suostunut tapaamaan jotain miestä?

Varmaan kiristetään näillä lasuilla ihan kaikenlaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ai on vai?

Ehkä siksi, että täällä sentään yritetään välittää lapsista. Venäjällähän niitä lähetetään kehdosta suoraan Ukrainan rajalle poltettvaksi ja räjäytettäväksi. Ja varastellaan Ukrainasta ja pannaan vi tun propagandaleirille aivopesuun.

Eikö suomessa helsinki ollut juuri antanut jonkun ylisuuren rahoituksen että lapsia lähetetään venäjälle propagandaleirillw?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se varmasti alkoholismiin ym liittyy myös, mutta lasujahan tehdään nykyään myös muista syistä. Ihan vain pieni huoli riittää eli onko tulevaisuus sitä, että Suomi on täynnä sijaisperheitä eikä enää oikeita perheitä. Onko tulevaisuudessa mahdollista elää normaalia elämää ilman, että joku haluaa jollakin syyllä vain laittaa lapsesi sijaisperheeseen kun hänellä heräsi huoli. Tää on mennyt jotenkin yli. Koska sitten niitä lapsia ketkä elää siinä päihde perheessä ei saada pelastettua. Ihmiset käyttää myös vallanvälineenä lasuttelua ja kiusaamistarkoitukseen jos et miellytä. Sijaisperheet ei ainakaan ole sitä vastaan, ovat vain iloisia kun saavat jonkun lapsen.  Voisin itsekin olla sijaisvanhempi mutta en luota tähän nykyiseen systeemiin enkä siihen, että lapset tulevat oikeasti perheistä josta tarvii. Ennen se meni niin, että naapurin rapa juopon lapset haettiin. Nykyisin joku voi ilmoittaa, että tuolla on masentunut väsynyt äiti, haetaan lapset siltä pois. 

Aika pienestä tehdään. Esim. poissaoloista koulussa. Vaikka olisi sairaana.

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheitä on liian vähän. Sillä hommalla ei rikastu jos joku niin kuvittelee. Oma aika on hyvin vähäinen ja vastuu suuri. Huostaanottoja ei helpolla tehdä. Se on kallista kunnille ja muutenkin kaikin muin keinoin autetaan perheitä ennen kuin huostaanottoa harkitaan.

Höpöhöpö!

Auttaminen on sitä, että 5k€ kuussa tienaava täti jeesustelee toivottomassa tilanteessa minimitoimeentulolla perslävessä lastaan kasvattavalle siitä, mitä kaikkea hienoa pitää olla ja tehdä.

Kollektiivisesti paremman tuloksen saisi, kun lasut porkittaisiin pihalle ja säästyneet rahat laitettaisiin vaikka minimioimeentulolla elävien lasten toimeentulotukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsestä tehty lasuja kun en ole suostunut tapaamaan erästä miestä, 1 kun jätin miehen ja 1 naapuririita kun en päästänyt sisälle asuntooni. Jouduin jopa muuttamaan pois koska hyvinkään sossut asettuivat naapurini puolelle. 

Siis sinusta tehtiin lasu kun et lapsena suostunut tapaamaan jotain miestä?

Varmaan kiristetään näillä lasuilla ihan kaikenlaisia ihmisiä.

Jopa lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheitä on liian vähän. Sillä hommalla ei rikastu jos joku niin kuvittelee. Oma aika on hyvin vähäinen ja vastuu suuri. Huostaanottoja ei helpolla tehdä. Se on kallista kunnille ja muutenkin kaikin muin keinoin autetaan perheitä ennen kuin huostaanottoa harkitaan.

Höpöhöpö!

Auttaminen on sitä, että 5k€ kuussa tienaava täti jeesustelee toivottomassa tilanteessa minimitoimeentulolla perslävessä lastaan kasvattavalle siitä, mitä kaikkea hienoa pitää olla ja tehdä.

Kollektiivisesti paremman tuloksen saisi, kun lasut porkittaisiin pihalle ja säästyneet rahat laitettaisiin vaikka minimioimeentulolla elävien lasten toimeentulotukeen.

Noooo yhden lapsen sijaishuollon palkkiosta ei paljon jää verojen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheitä on liian vähän. Sillä hommalla ei rikastu jos joku niin kuvittelee. Oma aika on hyvin vähäinen ja vastuu suuri. Huostaanottoja ei helpolla tehdä. Se on kallista kunnille ja muutenkin kaikin muin keinoin autetaan perheitä ennen kuin huostaanottoa harkitaan.

Höpöhöpö!

Auttaminen on sitä, että 5k€ kuussa tienaava täti jeesustelee toivottomassa tilanteessa minimitoimeentulolla perslävessä lastaan kasvattavalle siitä, mitä kaikkea hienoa pitää olla ja tehdä.

Kollektiivisesti paremman tuloksen saisi, kun lasut porkittaisiin pihalle ja säästyneet rahat laitettaisiin vaikka minimioimeentulolla elävien lasten toimeentulotukeen.

Exactly. Koko kuvio on kulissi ja farssi rikkoa ihmisoikeuksia ja kaapata lapsia rahan tekemiseksi. Se sama raha mikä niihin lapsiin upotetaan huostassa voitaisiin maksaa korotuksena toimeentuloon. 

Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla ja minimituloilla elävillä. Tämä ei toteudu suomessa, vaan vähävaraisuudesta johtuvat ongelmat johtavat huostaanottoohin, johon upotetaan se raha mikä kuuluisi vähävaraisen perheen sosiaaliturvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja perheet jos tarvitsevat tukea johonkin elämän haasteeseen sitä tulee tarjota niin että lapset voivat asua kotona omien vanhempien luona.

Miten auttaisit yksinhuoltaja äitiä, joka psyykkisesti sairas narkomaani ja täysin kyvytön huomaamaan lapsensa tarpeita, edes ravinnon suhteen? 

Entä toista, joka on autistinen, eikä puhu mitään, eikä reagoi mitenkään lapsen tekemisiin?

On helppo esittää mielipiteitä, jos on täysin pihalla niiden ongelmien vakavuudesta, jotka sijoituksiin johtavat. Jopa lapset kuolevat kodeissaan, koska ei tarpeeksi voimakkaasti ole puututtu tilanteisiin. Toki myönnän, että ylireagointiakin tapahtuu ja virheitä. 

Nämä molemmat johonkin hoitoyksiköön tai valvontaan. Lapsenryöstö ei ole yhtään sen enempää ok kuin vammaisen r aiskaaminenkaan. Hirviöt.

Lapsenko on sitten hyvä olla, jos äiti on ihan poissa tolaltaan.  Hyvää päivää taas.

Naisella on oikeus äitiyteen ja lapsella saada hoivaa omalta äidiltään. Ei ole mitään perusteluita erottaa näitä toisistaan, se on lapaenryöstöä. Jos äiti tarvitsee tukea niin äitiä tuetaan, tältä ei varasteta lasta. Se on hirviön ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheitä on liian vähän. Sillä hommalla ei rikastu jos joku niin kuvittelee. Oma aika on hyvin vähäinen ja vastuu suuri. Huostaanottoja ei helpolla tehdä. Se on kallista kunnille ja muutenkin kaikin muin keinoin autetaan perheitä ennen kuin huostaanottoa harkitaan.

Höpöhöpö!

Auttaminen on sitä, että 5k€ kuussa tienaava täti jeesustelee toivottomassa tilanteessa minimitoimeentulolla perslävessä lastaan kasvattavalle siitä, mitä kaikkea hienoa pitää olla ja tehdä.

Kollektiivisesti paremman tuloksen saisi, kun lasut porkittaisiin pihalle ja säästyneet rahat laitettaisiin vaikka minimioimeentulolla elävien lasten toimeentulotukeen.

Exactly. Koko kuvio on kulissi ja farssi rikkoa ihmisoikeuksia ja kaapata lapsia rahan tekemiseksi. Se sama raha mikä niihin lapsiin upotetaan huostassa voitaisiin maksaa korotuksena toimeentuloon. 

Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla ja minimituloilla elävillä. Tämä ei toteudu suomessa, vaan vähävaraisuudesta johtuvat ongelmat johtavat huostaanottoohin, johon upotetaan se raha mikä kuuluisi vähävaraisen perheen sosiaaliturvaan.

Lapsilla on EU:n lastenoikeuksien mukaan oikeus vanhempiinsa, jonka lasut pyrkivät katkaisemaan mahdollisimman tehokkaasti. Tämä oikeus on muuten sivistysmaissa pyhä, jos lapsi pyytää puhua vanhempiensa kanssa on se järjestettävä.

Suomi on yksi hevletin sosialistinen persreikävaltio, jota ei ihmisoikeudet kiinnosta pskan vertaa. Täällä ollaan ihan omalla tasolla omien oikeusvaltiopierujen haistelemisessa. Jäävit lakiamatöörit valvovat itseään ja kutsuvat sitä oikeusvaltioksi. Paljon kertoo jo sekin, ettei virkamiesmielivaltaa vastaan saa oikeusturvaa edes rahalla.

On se kieltämättä silmiinpistävää, miten laajaksi tuo koko systeemi on paisunut. Itsekin olen tässä vuosien varrella pistänyt merkille, että siitä on tullut melkoinen teollisuudenala. Ennen vanhaan asiat hoidettiin suvun kesken tai naapurit katsoivat vähän perään, mutta nykyään tuntuu, että jokaiseen perheen sisäiseen vastoinkäymiseen pitää olla joku viranomainen tai ulkopuolinen ammattilainen sorkkimassa.

Sitä on välillä miettinyt, että onko tässä kyseessä sellainen kierre, että kun luodaan valtava koneisto ja palkataan tuhansia ihmisiä, niin niille on sitten pakko löytää sitä työtäkin. Ja kun ne rahat liikkuvat siellä taustalla – varsinkin näissä yksityisissä laitoksissa ja palveluissa – niin kyllähän se alkaa muistuttaa enemmän bisnestä kuin mitään muuta. Se on vähän sellaista nykyajan menoa, että kaikki yritetään ulkoistaa valtiolle tai kunnalle, ja samalla se luonnollinen yhteisöllisyys katoaa.

Eikä se katso asuinaluetta tai sosiaaliluokkaa. Sitä byrokratiaa ja sääntelyä on nykyään joka paikassa. Tuntuu, että ihmiset eivät enää luota toisiinsa tai omiin kykyihinsä kasvattaa lapsia ilman, että joku on mappi kourassa vieressä neuvomassa. Kai se on osa tätä nyky-yhteiskunnan valvontayhteiskunta-kehitystä, missä jokainen poikkeama normista pitää raportoida ja arkistoida. Sitä vaan ihmettelee, mihin tämä kaikki lopulta johtaa, kun kohta puolet kansasta on jollain tavalla kiinni tuossa koneistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisperheitä on liian vähän. Sillä hommalla ei rikastu jos joku niin kuvittelee. Oma aika on hyvin vähäinen ja vastuu suuri. Huostaanottoja ei helpolla tehdä. Se on kallista kunnille ja muutenkin kaikin muin keinoin autetaan perheitä ennen kuin huostaanottoa harkitaan.

Höpöhöpö!

Auttaminen on sitä, että 5k€ kuussa tienaava täti jeesustelee toivottomassa tilanteessa minimitoimeentulolla perslävessä lastaan kasvattavalle siitä, mitä kaikkea hienoa pitää olla ja tehdä.

Kollektiivisesti paremman tuloksen saisi, kun lasut porkittaisiin pihalle ja säästyneet rahat laitettaisiin vaikka minimioimeentulolla elävien lasten toimeentulotukeen.

Exactly. Koko kuvio on kulissi ja farssi rikkoa ihmisoikeuksia ja kaapata lapsia rahan tekemiseksi. Se sama raha mikä niihin lapsiin upotetaan huostassa voitaisiin maksaa korotuksena toimeentuloon. 

Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla ja minimituloilla elävillä. Tämä ei toteudu suomessa, vaan vähävaraisuudesta johtuvat ongelmat johtavat huostaanottoohin, johon upotetaan se raha mikä kuuluisi vähävaraisen perheen sosiaaliturvaan.

Lapsilla on EU:n lastenoikeuksien mukaan oikeus vanhempiinsa, jonka lasut pyrkivät katkaisemaan mahdollisimman tehokkaasti. Tämä oikeus on muuten sivistysmaissa pyhä, jos lapsi pyytää puhua vanhempiensa kanssa on se järjestettävä.

Suomi on yksi hevletin sosialistinen persreikävaltio, jota ei ihmisoikeudet kiinnosta pskan vertaa. Täällä ollaan ihan omalla tasolla omien oikeusvaltiopierujen haistelemisessa. Jäävit lakiamatöörit valvovat itseään ja kutsuvat sitä oikeusvaltioksi. Paljon kertoo jo sekin, ettei virkamiesmielivaltaa vastaan saa oikeusturvaa edes rahalla.

Lapsilla on oikeus turvalliseen elämään ja huolenpitoon. Siihen ei kuulu se että pitää avojaloin lumessa tarpoa etsimässä äitiä jota ei yöllä eikä aamulla ole kotoa löytynyt. Ei kuulu pelkääminen ja valvominen kun aikuisilla on alkoholinhuuruiset kotibileet. Ei kuulu höyrymopilla polttaminen, pahoinpitelyksi tuleminen, nälkiinnyttäminen, kidutus.