Miksi Suomi on täynnä lasuja ja sijaisperheitä?

Vierailija kirjoitti:

Lasut sotkeentuvat asioihin jotka eivät niille kuulu. Meille tuli naapuri humalapäissään kyläilemään eikä suostunut poistumaan. Lähti loppujen lopuksi ambulanssilla. Lasu paikalle. Mitä hemmettiä. Puolustin kotiamme ja tässä tulos.

Ja miksi päästit sisälle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyisköhän suomalaisten alkoholinkäyttöön?

 

+ Huumeidenkäyttö

Näiden lisäksi sukunimet laitoslapsilla on 90% muuta kuin korhosia tai virtasia...

Tämä, Roadman-kulttuuriin edustajia löytyy paljon, eikä heidän liikkuvuutta voi mitenkää rajata, lastensuojelu ei todellakaan ole rankaisu, ihmiset vaan ei edes halua ymmärtää, että ei sinne laitoksiin lapsia niin vaan siepata, kyllä suurinosa on jo hyvin nuorena hyvin pahoissa ongelmissa 

Todellakin siepataan. Jos lasu pääsee käymään perheen kotona niin sieltä tulee joka kerta monta sivua negatiivista spekulaatiota millä pohjustetaan sieppausta. Ei sitä loputtomiin tarvita. Ja kun sieppaus suoritetaan, ainoa kohta missä sen pystyy edes teoriassa purkamaan on hovioikeudessa, sitä ennen virkamafia suojelee toisiaan. 

Suomi on saanut toistuvia huomautuksia lastensuojelun täysin epäinhimillisistä ja ihmisoikeusrikollisista toimintatavoista eu-tasolta ja korkeammin oppineet antavat suomen sisälläkin toistuvasti erittäin kiukkuisia lausuntoja tästä absoluuttisesta hirviötouhusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasut sotkeentuvat asioihin jotka eivät niille kuulu. Meille tuli naapuri humalapäissään kyläilemään eikä suostunut poistumaan. Lähti loppujen lopuksi ambulanssilla. Lasu paikalle. Mitä hemmettiä. Puolustin kotiamme ja tässä tulos.

Ja miksi päästit sisälle? 

Normaali kansalainen ei edes tiedä mitä lasu tekee puhumattakaan heidän "oikeuksistaan" vastustaa näitä. Lasu manipuloi ja vainoaa, pommittaa ja pettää "asiakkaitaan" vetääkseen heiltä mattoa jalkojen alta. 

Jaa viittasti naapuriin? Mistä sitä tietää, ehkä humala ei ollut silmin havaittavissa ovelta.

Bisneshän se on. Ja kun lasulla on yhä vähemmän muita keinoja käytössä. Ajatellaan sitten, että siirto tavallisesta osin epätäydellisestä perheestä toiseen tavalliseen osin epätäydelliseen perheeseen auttaa. Ei nuo sijaispaikatkaan mitään paratiiseja ole. Varmaan päästäisiin parempaan lopputulokseen, jos samalla summalla palkattaisiin kodin- ja lastenhoitoapua, mutta siihen ei haluta mennä, koska se olisi "liian hyvää". Perheillä ei olisi motivaatiota päästä tilanteesta eroon ja yhä useampi haluaisi ne palvelut itselleenkin. Siksi yhteiskunnalle tulee "halvemmaksi" tällainen rankaisumenetelmä. Tosin lasten psykkiset vauriot ja niiden kustannukset ovat sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos jostakin on puute, niin sijaisperheistä. Laitokset täynnä.

- sossu

Ei pidä paikkaansa. Esim.Keravalla Paasikiven nuorisokylässä oli pulaa asiakkaista ja yksi yksikkö suljettiinkin. Samaiseen paikkaan oli myös sijoituskielto ongelmien takia. Paikan johtaja kyllä kiisti kaikki vääryydeet, oikein käsi Raamatulla. 

Päihteet, mielenterveysongelmat, väkivalta, insesti ja elämänhallinnan puute kai ne yleisimmät syyt, kun puhutaan vanhemmista,  ei siis pystytä lapsista huolehtimaan, ei pystytä tarjoamaan turvallista kotia. 
 Joku voi ottaa lapset kotiopetukseen, ettei tarvitsisi tehdä mitään koulun hyväksi.  Nousta siis aamulla ja pukea ja vaatettaa lapsia.  Sitten mitään opetusta ei annetakaan.  
Teinien tapauksessa koulusta lintsaaminen, päihteet, neuropsykiatriset ongelmat.  
Nepsyongelmat myös ala-asteen luokissa voivat olla hallitsemattomat.  Opettaja kantaa huolta muun luokan oppimisesta, mitä voi tehdä, jos yksi mukula käy koko ajan toisten päälle saksin ja puukoin.  Onhan näitä.  Koittakaa nyt vähän luottaa ammattilaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Bisneshän se on. Ja kun lasulla on yhä vähemmän muita keinoja käytössä. Ajatellaan sitten, että siirto tavallisesta osin epätäydellisestä perheestä toiseen tavalliseen osin epätäydelliseen perheeseen auttaa. Ei nuo sijaispaikatkaan mitään paratiiseja ole. Varmaan päästäisiin parempaan lopputulokseen, jos samalla summalla palkattaisiin kodin- ja lastenhoitoapua, mutta siihen ei haluta mennä, koska se olisi "liian hyvää". Perheillä ei olisi motivaatiota päästä tilanteesta eroon ja yhä useampi haluaisi ne palvelut itselleenkin. Siksi yhteiskunnalle tulee "halvemmaksi" tällainen rankaisumenetelmä. Tosin lasten psykkiset vauriot ja niiden kustannukset ovat sitten asia erikseen.

Lapsi sitten eläisi siinä juoppojen, hullujen insestivanhempiensa kanssa, piikaparka myös, ja kaikki olisi muka sillä järjestyksessä.  Luuletteko, että tällaisesta järjestelystä olisi ollut jotakin apua vaikkapa Vilja-Eerikan tapauksessa.  Lapsi on saatava pois kodin myrkyllisestä, tuhoavasta ilmapiiristä.  Ja muuten en ole mitenkään töissä sote-alalla.  Elämänkokemusta kyllä on ja silmät päässä.  Ja lestadiolaisille samat lait kuin muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyisköhän suomalaisten alkoholinkäyttöön?

 

+ Huumeidenkäyttö

Näiden lisäksi sukunimet laitoslapsilla on 90% muuta kuin korhosia tai virtasia...

Tämä, Roadman-kulttuuriin edustajia löytyy paljon, eikä heidän liikkuvuutta voi mitenkää rajata, lastensuojelu ei todellakaan ole rankaisu, ihmiset vaan ei edes halua ymmärtää, että ei sinne laitoksiin lapsia niin vaan siepata, kyllä suurinosa on jo hyvin nuorena hyvin pahoissa ongelmissa 

Todellakin siepataan. Jos lasu pääsee käymään perheen kotona niin sieltä tulee joka kerta monta sivua negatiivista spekulaatiota millä pohjustetaan sieppausta. Ei sitä loputtomiin tarvita. Ja kun sieppaus suoritetaan, ainoa kohta missä sen pystyy edes teoriassa purkamaan on hovioikeudessa, sitä ennen virkamafia suojelee toisiaan. 

Suomi on saanut toistuvia huomautuksia lastensuojelun täysin epäinhimillisistä ja ihmisoikeusrikollisista toimintatavoista eu-tasolta ja korkeammin oppineet antavat suomen sisälläkin toistuvasti erittäin kiukkuisia lausuntoja tästä absoluuttisesta hirviötouhusta. 

Haistakaa lastenrääkkääjät iso p-ska.

Monet ketjun kommenteista kertovat lastensuojelun ongelmasta.  Vakavista mielenterveysongelmista ja vainoharhoista kärsivät narsistiset vanhemmat eivät näe mitään vikaa itsessään.  Kaikki vika on vainoavissa viranomaisissa.

Ongelma on kaksijakoinen.

1) Perheiden ongelmat. Vanhemmilla sukupolvilla alkoholi, nuoremmilla sukupolvilla huumeet, kaikilla sukupolvilla mt-ongelmat. Tälläkin palstalla oli eilen ketju, jossa valiteltiin kun kaveriporukan ryyppäjäisiin oli joku kehdannut ottaa lapsen mukaan. Moni kirjoittaja väitti, että 8-vuotias voi aivan hyvin olla illan yksin ja yksi jopa sanoi ettei päästä omaa lasta yökylään koska vastavierailujen takia ei voisi dokata. Alkoholi tuntui olevan todella isossa roolissa monien elämässä. Tuli vaikutelma, että aika monella menee ryyppääminen lasten edelle.

2) Lastensuojelun ongelmat. Toiminta on epädemokraattista, mielivaltaista ja monilta osin kyseenalaista. Kansalaisilla/veronmaksajilla on huono näkyvyys omiin tietoihin ja vaikeaa kumota virheellisiä tietoja. Lastensuojelun tukitoimet ovat huonoja. Pätevät virkamiehet ovat kiven alla. Alalla rehottaa korruptio, koska virkamiehillä on kytköksiä laitoksiin, joille sijoitukset lisäävät rahoitusta. 

Ystäväni lapsella oli syöpä, hoidot kestivät 2 vuotta, hänen piti viettää hoitojen välinen aika eristyksessä: ei saanut käyttää julkisia tai käydä kaupassa tms. Ystäväni oli kolmen lapsen yksinhuoltaja ja yritti saada lastenhoitoapua, ei saanut mitään, ei perusteet täyttyneet.

Toinen ystäväni oli saanut esikoisensa ja oli vähän väsynyt, ystävän aviomies/lapsen isä teki etätöitä kotona ja autteli töiden lomassa. Tää ystävä sai lastenhoitoapua 3 päivänä viikossa, 3 tuntia kerrallaan. Katseli kuulemma Netflixiä.

Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on kaksijakoinen.

1) Perheiden ongelmat. Vanhemmilla sukupolvilla alkoholi, nuoremmilla sukupolvilla huumeet, kaikilla sukupolvilla mt-ongelmat. Tälläkin palstalla oli eilen ketju, jossa valiteltiin kun kaveriporukan ryyppäjäisiin oli joku kehdannut ottaa lapsen mukaan. Moni kirjoittaja väitti, että 8-vuotias voi aivan hyvin olla illan yksin ja yksi jopa sanoi ettei päästä omaa lasta yökylään koska vastavierailujen takia ei voisi dokata. Alkoholi tuntui olevan todella isossa roolissa monien elämässä. Tuli vaikutelma, että aika monella menee ryyppääminen lasten edelle.

2) Lastensuojelun ongelmat. Toiminta on epädemokraattista, mielivaltaista ja monilta osin kyseenalaista. Kansalaisilla/veronmaksajilla on huono näkyvyys omiin tietoihin ja vaikeaa kumota virheellisiä tietoja. Lastensuojelun tukitoimet ovat huonoja. Pätevät virkamiehet ovat kiven alla. Alalla rehottaa korruptio, koska virkamiehillä on kytköksiä laitoksiin, joille sijoitukset lisäävät rahoitusta. 

Millä lailla lastensuojelu on epädemokraattista? Palvelujen huonoudesta olen samaa mieltä. Valitettavasti se ei ole lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden käsissä. Palveluja suorittavat ja kehittävät amk sosionomit. Palveluiden kehittämiseen tulisi ehdottomasti ottaa sosiaalityöntekijät mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyisköhän suomalaisten alkoholinkäyttöön?

 

+ Huumeidenkäyttö

Näiden lisäksi sukunimet laitoslapsilla on 90% muuta kuin korhosia tai virtasia...

Niin koska korhoset ja virtaset ovat siellä kaappaajien puolella. Ei se tarkoita sitä, että he olisivat yhtään sen parempia vanhempia. Esimerkiksi yksi tuntemani lasu on itse nälkiinnyttänyt lasta rangaistuksena ja tämän oma lapsi ei uskaltanut nukkua oman talonsa alakerrassa, sillä koko perhe oli niin toksinen ja sairaalloinen, että he pelkäsivät lopulta koko maailmaa. Sellaista pahuus teettää. Kun toimii väärin ja elää varjoista käsin niin lopulta ei näe maailmassa kuin varjoja.

Ei pidä paikkaansa.  Määräänsä nähden maahanm uu t tajat ovat yliedustettuja, mikä on ymmärrettävää, kun heillä usein on paljon lapsia ja työttömyyden tai sopeutumattomuuden tuomia ongelmia, mutta valtaosa ei todellakaan ole vieraskielisiä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jostakin on puute, niin sijaisperheistä. Laitokset täynnä.

- sossu

Ei pidä paikkaansa. Esim.Keravalla Paasikiven nuorisokylässä oli pulaa asiakkaista ja yksi yksikkö suljettiinkin. Samaiseen paikkaan oli myös sijoituskielto ongelmien takia. Paikan johtaja kyllä kiisti kaikki vääryydeet, oikein käsi Raamatulla. 

Vastauksessa toteatkin ongelmat miksi meni kiinni ja miksi ei ollut asiakkaita. Daa-aaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyisköhän suomalaisten alkoholinkäyttöön?

 

+ Huumeidenkäyttö

Näiden lisäksi sukunimet laitoslapsilla on 90% muuta kuin korhosia tai virtasia...

Niin koska korhoset ja virtaset ovat siellä kaappaajien puolella. Ei se tarkoita sitä, että he olisivat yhtään sen parempia vanhempia. Esimerkiksi yksi tuntemani lasu on itse nälkiinnyttänyt lasta rangaistuksena ja tämän oma lapsi ei uskaltanut nukkua oman talonsa alakerrassa, sillä koko perhe oli niin toksinen ja sairaalloinen, että he pelkäsivät lopulta koko maailmaa. Sellaista pahuus teettää. Kun toimii väärin ja elää varjoista käsin niin lopulta ei näe maailmassa kuin varjoja.

Ei pidä paikkaansa.  Määräänsä nähden maahanm uu t tajat ovat yliedustettuja, mikä on ymmärrettävää, kun heillä usein on paljon lapsia ja työttömyyden tai sopeutumattomuuden tuomia ongelmia, mutta valtaosa ei todellakaan ole vieraskielisiä.  

Meidän laitoksessa 28 paikkaa ja neljä (4) suomalaista sukunimeä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on kaksijakoinen.

1) Perheiden ongelmat. Vanhemmilla sukupolvilla alkoholi, nuoremmilla sukupolvilla huumeet, kaikilla sukupolvilla mt-ongelmat. Tälläkin palstalla oli eilen ketju, jossa valiteltiin kun kaveriporukan ryyppäjäisiin oli joku kehdannut ottaa lapsen mukaan. Moni kirjoittaja väitti, että 8-vuotias voi aivan hyvin olla illan yksin ja yksi jopa sanoi ettei päästä omaa lasta yökylään koska vastavierailujen takia ei voisi dokata. Alkoholi tuntui olevan todella isossa roolissa monien elämässä. Tuli vaikutelma, että aika monella menee ryyppääminen lasten edelle.

2) Lastensuojelun ongelmat. Toiminta on epädemokraattista, mielivaltaista ja monilta osin kyseenalaista. Kansalaisilla/veronmaksajilla on huono näkyvyys omiin tietoihin ja vaikeaa kumota virheellisiä tietoja. Lastensuojelun tukitoimet ovat huonoja. Pätevät virkamiehet ovat kiven alla. Alalla rehottaa korruptio, koska virkamiehillä on kytköksiä laitoksiin, joille sijoitukset lisäävät rahoitusta. 

Millä lailla lastensuojelu on epädemokraattista? Palvelujen huonoudesta olen samaa mieltä. Valitettavasti se ei ole lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden käsissä. Palveluja suorittavat ja kehittävät amk sosionomit. Palveluiden kehittämiseen tulisi ehdottomasti ottaa sosiaalityöntekijät mukaan. 

Se on epädemokraattista muun muuassa siten, ettei ole mitään julkista kriteeristöä minkä mukaan toimitaan. Kirjaukset eivät ole julkisia vaan ne pitää osata heti pyytää erikseen jotta voi ajoissa korjata sosiaalityöntekijän virheet ja väärinkäsitykset. Sijoituksiin tai huostaanottoihin ei ole selvää koodistoa eikä kansalainen voi estää tai kumota laittomia ratkaisuja, vaan prosessi pitää käydä valitusprosessin kautta. Laittomia ratkaissut viranhaltija ei saa toimistaan mitään seurauksia.

Demokratiaan kuuluu avoimuus, vaikutusmahdollisuus ja lainmukaisuus. Nämä eivät lastensuojelutyössä tällä hetkellä toteudu. Myös tosiaan korruptio on suuri ongelma.

Suomalaiset kohtelevat lapsiaan huonosti.  Suomalaiset tarvitsevat lastensuojelua.  Suomessa asuu juoppo, väkivaltainen kansa, jolla on paljon mielenterveyshäiriöitä.  Suomessa päihdeongelmat ovat yleisiä.  Suomessa perheväkivalta ja perhesurmat ovat yleisiä. Pohjoisessa  lahkolaisten parissa yhä nykypäivinä esiintyy insestiä  ja pedofiliaa ja lasten ruumiillista kuritusta.  Lakatkaa syyttämästä kaikista ongelmista ma mu ja.  Suomessa lapsia on suojeltava suomalaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on kaksijakoinen.

1) Perheiden ongelmat. Vanhemmilla sukupolvilla alkoholi, nuoremmilla sukupolvilla huumeet, kaikilla sukupolvilla mt-ongelmat. Tälläkin palstalla oli eilen ketju, jossa valiteltiin kun kaveriporukan ryyppäjäisiin oli joku kehdannut ottaa lapsen mukaan. Moni kirjoittaja väitti, että 8-vuotias voi aivan hyvin olla illan yksin ja yksi jopa sanoi ettei päästä omaa lasta yökylään koska vastavierailujen takia ei voisi dokata. Alkoholi tuntui olevan todella isossa roolissa monien elämässä. Tuli vaikutelma, että aika monella menee ryyppääminen lasten edelle.

2) Lastensuojelun ongelmat. Toiminta on epädemokraattista, mielivaltaista ja monilta osin kyseenalaista. Kansalaisilla/veronmaksajilla on huono näkyvyys omiin tietoihin ja vaikeaa kumota virheellisiä tietoja. Lastensuojelun tukitoimet ovat huonoja. Pätevät virkamiehet ovat kiven alla. Alalla rehottaa korruptio, koska virkamiehillä on kytköksiä laitoksiin, joille sijoitukset lisäävät rahoitusta. 

Millä lailla lastensuojelu on epädemokraattista? Palvelujen huonoudesta olen samaa mieltä. Valitettavasti se ei ole lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden käsissä. Palveluja suorittavat ja kehittävät amk sosionomit. Palveluiden kehittämiseen tulisi ehdottomasti ottaa sosiaalityöntekijät mukaan. 

Se on epädemokraattista muun muuassa siten, ettei ole mitään julkista kriteeristöä minkä mukaan toimitaan. Kirjaukset eivät ole julkisia vaan ne pitää osata heti pyytää erikseen jotta voi ajoissa korjata sosiaalityöntekijän virheet ja väärinkäsitykset. Sijoituksiin tai huostaanottoihin ei ole selvää koodistoa eikä kansalainen voi estää tai kumota laittomia ratkaisuja, vaan prosessi pitää käydä valitusprosessin kautta. Laittomia ratkaissut viranhaltija ei saa toimistaan mitään seurauksia.

Demokratiaan kuuluu avoimuus, vaikutusmahdollisuus ja lainmukaisuus. Nämä eivät lastensuojelutyössä tällä hetkellä toteudu. Myös tosiaan korruptio on suuri ongelma.

Lastensuojelun maailma on sellainen sirkus ettei kaikkia tilanteita kerta kaikkiaan voi kirjata auki malliin jos A, niin B. Kokonutkin sossu on usein haavi auki ihmettelemässä miten hulluja tilanteita perheillä voi olla. Tuleeko esim. mieleen, että joku osaisi etukäteen kirjata ohjetta miten toimitaan, jos narkomaani-isäpuoli pesee höyrymopilla lasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasut sotkeentuvat asioihin jotka eivät niille kuulu. Meille tuli naapuri humalapäissään kyläilemään eikä suostunut poistumaan. Lähti loppujen lopuksi ambulanssilla. Lasu paikalle. Mitä hemmettiä. Puolustin kotiamme ja tässä tulos.

Ja miksi päästit sisälle? 

Päihdekämppä, jossa juopot ja narkkarit kokoontuvat päivästä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on kaksijakoinen.

1) Perheiden ongelmat. Vanhemmilla sukupolvilla alkoholi, nuoremmilla sukupolvilla huumeet, kaikilla sukupolvilla mt-ongelmat. Tälläkin palstalla oli eilen ketju, jossa valiteltiin kun kaveriporukan ryyppäjäisiin oli joku kehdannut ottaa lapsen mukaan. Moni kirjoittaja väitti, että 8-vuotias voi aivan hyvin olla illan yksin ja yksi jopa sanoi ettei päästä omaa lasta yökylään koska vastavierailujen takia ei voisi dokata. Alkoholi tuntui olevan todella isossa roolissa monien elämässä. Tuli vaikutelma, että aika monella menee ryyppääminen lasten edelle.

2) Lastensuojelun ongelmat. Toiminta on epädemokraattista, mielivaltaista ja monilta osin kyseenalaista. Kansalaisilla/veronmaksajilla on huono näkyvyys omiin tietoihin ja vaikeaa kumota virheellisiä tietoja. Lastensuojelun tukitoimet ovat huonoja. Pätevät virkamiehet ovat kiven alla. Alalla rehottaa korruptio, koska virkamiehillä on kytköksiä laitoksiin, joille sijoitukset lisäävät rahoitusta. 

Millä lailla lastensuojelu on epädemokraattista? Palvelujen huonoudesta olen samaa mieltä. Valitettavasti se ei ole lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden käsissä. Palveluja suorittavat ja kehittävät amk sosionomit. Palveluiden kehittämiseen tulisi ehdottomasti ottaa sosiaalityöntekijät mukaan. 

Se on epädemokraattista muun muuassa siten, ettei ole mitään julkista kriteeristöä minkä mukaan toimitaan. Kirjaukset eivät ole julkisia vaan ne pitää osata heti pyytää erikseen jotta voi ajoissa korjata sosiaalityöntekijän virheet ja väärinkäsitykset. Sijoituksiin tai huostaanottoihin ei ole selvää koodistoa eikä kansalainen voi estää tai kumota laittomia ratkaisuja, vaan prosessi pitää käydä valitusprosessin kautta. Laittomia ratkaissut viranhaltija ei saa toimistaan mitään seurauksia.

Demokratiaan kuuluu avoimuus, vaikutusmahdollisuus ja lainmukaisuus. Nämä eivät lastensuojelutyössä tällä hetkellä toteudu. Myös tosiaan korruptio on suuri ongelma.

Lastensuojelun maailma on sellainen sirkus ettei kaikkia tilanteita kerta kaikkiaan voi kirjata auki malliin jos A, niin B. Kokonutkin sossu on usein haavi auki ihmettelemässä miten hulluja tilanteita perheillä voi olla. Tuleeko esim. mieleen, että joku osaisi etukäteen kirjata ohjetta miten toimitaan, jos narkomaani-isäpuoli pesee höyrymopilla lasta?

Tuollaisessa tilanteessa riittää ohjeistus, että lapsen fyysinen kuritus ei ole Suomessa sallittua.