Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi on täynnä lasuja ja sijaisperheitä?
01.04.2026 |
Ihmettelen miksi Suomi on täynnä lasun työntekijöitä ja sijaisperheitä. Joka paikassa, missä olen asunut on naapurissa ollut joku lasun työntekijä, sijaisperheenä toimiva yms. Tässäkin talossa missä asun nyt on yksi entinen lastenkodin työntekijä ja yksi joka on toiminut sijaisperheenä koska eivät itse voineet saada omia lapsia ja tuntevat paljon laitosten omistajia. Todella moni on jotenkin kytköksissä lasuun. Outoa. Ihmiset ovat joko siellä töissä tai asiakkaana. Eikä tämä ole mikään spurgu talo. Vaan ihan ok ja rauhallinen. Olen hämmästellyt tätä lasujen, yms. määrää kun ihan sama missa asuu heitä on paljon.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tavannut yhtään sijaisperhettä. Ja miten Suomi voi olla täynnä lastensuojeluilmoituksia?
Kovaa yleistämistä ja liioittelua tämä aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyisköhän suomalaisten alkoholinkäyttöön?
+ Huumeidenkäyttö
Näiden lisäksi sukunimet laitoslapsilla on 90% muuta kuin korhosia tai virtasia...
Olen sijaisäiti. Meidänkään sijoitetut lapset eivät ole virtasia. Molemmilla ruotsinkieliset sukunimet. Tätäkö tarkoitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyisköhän suomalaisten alkoholinkäyttöön?
+ Huumeidenkäyttö
Näiden lisäksi sukunimet laitoslapsilla on 90% muuta kuin korhosia tai virtasia...
Olen sijaisäiti. Meidänkään sijoitetut lapset eivät ole virtasia. Molemmilla ruotsinkieliset sukunimet. Tätäkö tarkoitit?
Ovatko sattumoisin Lindemanneja?
Yhdellä oli ulkomaalainen sukunimi, vaikka periaatteessa kantasuomalainen, mutta sukujuuret Is ra el. Sen jälkeen paikkaan ei saanutkaan sijoittaa lapsia, vaikka johtaja vannoi käsi Raamatulla, että vääryyksiä korjattu.
Valitettavasti Suomessa antisemitismiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska, lisääntyminen on nopein ja helpoin tapa pilata elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja perheet jos tarvitsevat tukea johonkin elämän haasteeseen sitä tulee tarjota niin että lapset voivat asua kotona omien vanhempien luona.
Miten auttaisit yksinhuoltaja äitiä, joka psyykkisesti sairas narkomaani ja täysin kyvytön huomaamaan lapsensa tarpeita, edes ravinnon suhteen?
Entä toista, joka on autistinen, eikä puhu mitään, eikä reagoi mitenkään lapsen tekemisiin?
On helppo esittää mielipiteitä, jos on täysin pihalla niiden ongelmien vakavuudesta, jotka sijoituksiin johtavat. Jopa lapset kuolevat kodeissaan, koska ei tarpeeksi voimakkaasti ole puututtu tilanteisiin. Toki myönnän, että ylireagointiakin tapahtuu ja virheitä.
Huh huh, eihän tuollaisille ihmisille luovutettaisi edes koiranpentua kennelistä! Ja sitten ilman mitään rajoitteita tuollaiset hankkivat lapsia, jotka puolestaan joutuvat noilla eväillä elämään jopa 80-vuotisen elämänsä. Kun vielä tiedetään, että neurologiset häiriöt ja sairaudet ovat voimakkaasti periytyviä ja niihin usein liittyvät sekundaariset ongelmat mm. päihteet, niin onnellista tulevaisuutta hyvänä veronmaksajana vain näille lapsille! Ja vielä kirsikkana kakussa, huosta on lapselle aina hylkäämiskokemus ja taakka jo itsessään.
Nyt viimeinkin lisääntyminen luvanvaraiseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bisneshän se on. Ja kun lasulla on yhä vähemmän muita keinoja käytössä. Ajatellaan sitten, että siirto tavallisesta osin epätäydellisestä perheestä toiseen tavalliseen osin epätäydelliseen perheeseen auttaa. Ei nuo sijaispaikatkaan mitään paratiiseja ole. Varmaan päästäisiin parempaan lopputulokseen, jos samalla summalla palkattaisiin kodin- ja lastenhoitoapua, mutta siihen ei haluta mennä, koska se olisi "liian hyvää". Perheillä ei olisi motivaatiota päästä tilanteesta eroon ja yhä useampi haluaisi ne palvelut itselleenkin. Siksi yhteiskunnalle tulee "halvemmaksi" tällainen rankaisumenetelmä. Tosin lasten psykkiset vauriot ja niiden kustannukset ovat sitten asia erikseen.
Lapsi sitten eläisi siinä juoppojen, hullujen insestivanhempiensa kanssa, piikaparka myös, ja kaikki olisi muka sillä järjestyksessä. Luuletteko, että tällaisesta järjestelystä olisi ollut jotakin apua vaikkapa Vilja-Eerikan tapauksessa. Lapsi on saatava pois kodin myrkyllisestä, tuhoavasta ilmapiiristä. Ja muuten en ole mitenkään töissä sote-alalla. Elämänkokemusta kyllä on ja silmät päässä. Ja lestadiolaisille samat lait kuin muillekin.
Usko pois, kaikki lasuperheet eivät ole tuollaisia. Voi myöskin miettiä, että jos on vaikka masentunut vanhempi, onko kyseessä "hullu" ja olisiko parempi, jos niissä asioissa, joita hän ei jaksa tehdä, kävisi apulainen tekemässä. Sehän ei kuntouttamisesta ole pois, ja samalla lapset saisivat ne tarvitsemansa ulkoilut ja tarpeeksi siistin kodin ja puhtaat vaatteet ihan siellä kotona. Samalla lapsi saisi nähdä, että yhteiskunta tukee, hänen vanhempansa ei ole paha eikä systeemi pidä pahana, vaan apua tarvitseva.
Lisään nyt sitten, kun ad hominem kuitenkin houkuttaa, että minulla ei ole ollut lapsia sijoituksessa.
Päihteiden käytöstä 99 % johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyisit Ap välillä mieluummin miksi Suomessa on edelleen aivan tolkuttoman paljon idiootteja. Sillä noita ihmisiä tämä maa on aivan liikaa täynnä. Pitäisi aloittaa joukko harvennus ja pian.
Itsestä tehty lasuja kun en ole suostunut tapaamaan erästä miestä, 1 kun jätin miehen ja 1 naapuririita kun en päästänyt sisälle asuntooni. Jouduin jopa muuttamaan pois koska hyvinkään sossut asettuivat naapurini puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo kyllä kaiken teistä itsestänne jos olette näiden "lastensuojelun uhrien" kanssa hyvää pataa ja samoja piirejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja perheet jos tarvitsevat tukea johonkin elämän haasteeseen sitä tulee tarjota niin että lapset voivat asua kotona omien vanhempien luona.
Miten auttaisit yksinhuoltaja äitiä, joka psyykkisesti sairas narkomaani ja täysin kyvytön huomaamaan lapsensa tarpeita, edes ravinnon suhteen?
Entä toista, joka on autistinen, eikä puhu mitään, eikä reagoi mitenkään lapsen tekemisiin?
On helppo esittää mielipiteitä, jos on täysin pihalla niiden ongelmien vakavuudesta, jotka sijoituksiin johtavat. Jopa lapset kuolevat kodeissaan, koska ei tarpeeksi voimakkaasti ole puututtu tilanteisiin. Toki myönnän, että ylireagointiakin tapahtuu ja virheitä.
Oma lapseni on otettu minun huumeidenkäytön takia huostaan. Mä myös olin se joka uskoi että sossu kiusaa ja vainoaa. Lopetin käytön ja tajusin että kyllä vika oli kokoajan minussa itsessäni, en huumeiden vaikutuksen alaisena pystynyt huolehtimaan edes itsestäni. Silti olisin toivonut enemmän mahdollisuuksia saada hoitoa ja terapiaa ja nähdä lasta useammin. Kyseinen lapsi on jo aikuinen ja on ollut sijoitettuna vauvasta täysi-ikäiseksi asti. Sossulle ongelma oli eniten se että en suostunut korvaushoitoon ja hän epäili kaikki vuodet puhtauttani, vaikka annoin seuloja. Lopetin huumeidenkäyttön kun lapsi oli 6v vanha, enkä kertaakaan saanut häntä edes kotiin tapaamisiin. Myös huumeet ovat nykyään yleisempiä ja varmasti käytännöt ovat kovasti muuttuneet, eikä lapsen sijoitus vanhemman huumeiden käytön vuoksi varmaan nykyisin ole pysyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ja perheet jos tarvitsevat tukea johonkin elämän haasteeseen sitä tulee tarjota niin että lapset voivat asua kotona omien vanhempien luona.
Miten auttaisit yksinhuoltaja äitiä, joka psyykkisesti sairas narkomaani ja täysin kyvytön huomaamaan lapsensa tarpeita, edes ravinnon suhteen?
Entä toista, joka on autistinen, eikä puhu mitään, eikä reagoi mitenkään lapsen tekemisiin?
On helppo esittää mielipiteitä, jos on täysin pihalla niiden ongelmien vakavuudesta, jotka sijoituksiin johtavat. Jopa lapset kuolevat kodeissaan, koska ei tarpeeksi voimakkaasti ole puututtu tilanteisiin. Toki myönnän, että ylireagointiakin tapahtuu ja virheitä.
Nämä molemmat johonkin hoitoyksiköön tai valvontaan. Lapsenryöstö ei ole yhtään sen enempää ok kuin vammaisen r aiskaaminenkaan. Hirviöt.
Vierailija kirjoitti:
Itsestä tehty lasuja kun en ole suostunut tapaamaan erästä miestä, 1 kun jätin miehen ja 1 naapuririita kun en päästänyt sisälle asuntooni. Jouduin jopa muuttamaan pois koska hyvinkään sossut asettuivat naapurini puolelle.
Tämä on kyllä mielenkiintoista miten he ovat niin alttiita uskomaan sitä, joka hyökkää äitiä kohtaan.
Tiesittekö, että apinalaumoissa nimenomaan naaraat tappavat toisten naaraiden poikasia? Ihmisen lähin sukulainen kuitenkin. Sitä voi miettiä.
Ai on vai?
Ehkä siksi, että täällä sentään yritetään välittää lapsista. Venäjällähän niitä lähetetään kehdosta suoraan Ukrainan rajalle poltettvaksi ja räjäytettäväksi. Ja varastellaan Ukrainasta ja pannaan vi tun propagandaleirille aivopesuun.
Taas joltain alkkis-Tatjanalta viety sikiö huostaan kun ei ryyppääminen/piikittäminen lopu edes synnärillä.
Ai desantti, päivää! Miltäs tuntuu kun Orban murskattiin Unkarissa?
Joko Putinin palsamointi on loppusuoralla? Säilötäänkö äijä akryyliin vai ihanko perinteisesti kuivatetaan ja täytetään vanulla?
Miten auttaisit yksinhuoltaja äitiä, joka psyykkisesti sairas narkomaani ja täysin kyvytön huomaamaan lapsensa tarpeita, edes ravinnon suhteen?
Entä toista, joka on autistinen, eikä puhu mitään, eikä reagoi mitenkään lapsen tekemisiin?
On helppo esittää mielipiteitä, jos on täysin pihalla niiden ongelmien vakavuudesta, jotka sijoituksiin johtavat. Jopa lapset kuolevat kodeissaan, koska ei tarpeeksi voimakkaasti ole puututtu tilanteisiin. Toki myönnän, että ylireagointiakin tapahtuu ja virheitä.