Miksi Suomi on täynnä lasuja ja sijaisperheitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että ihmisten halutaan synnyttävän mahdollisimman paljon, mutta siihen se sitten jää. Tässä lasu touhussa on se ongelma, että se ei ole kuitenkaan varsinainen perhepalvelu. Ei näistä perhetyöntekijöistä sun muista ole mitään apua kaikkiin tilanteisiin eikä se niin voi mennään että asiakkaat eivät voi asioihin vaikuttaa vaan pelkästään sanellaan. Jos äiti on esim. väsynyt niin ei se ole äidin tukemista, että Sossu tai joku muu uhkailee ensimmäisenä lasten sijoittamisella sen sijaan, että esim. joku tulee auttamaan äitiä lasten kanssa, esim. leikkii lasten kanssa, auttaa siivouksessa tms pitämään yllä arjen rakenteita tuomitsematta ja ajamatta sijaisperheiden etua. Sellainen palvelu jotenkin puuttuu nyt. 

Sellaista voi jokainen ihan ostaa. Ei kunnan tehtävä ole toimittaa ilmaisia piikoja perheisiin. 

Kunta tarjoaa erilaisia palveluita perheille.

Ei tarvitse puhua alentavasti ilmaisista piikoista vaan jonkinlainen apu jota tarvittaessa saa kotiin.Se on sitä varhaista tuen tarjoamista.On aivan pähkähullua että lapsia aletaan riistämään kotoa.Se on pääsääntöisesti paras kasvualusta.Joskus tarvitaan toisen ihmisen tukea ja sitä voidaan antaa sinne kotiin.

Ennen oli kodinhoitajia, he olivat mahtava tukimuoto.Tuollainen vastaava työnteko tulisi järjestää.

Kouluilta voi esim.rehtori tehdä ilmoituksia lasulle jos vanhemmat eivät mene hänen mielen mukaan, uskaltavat viisaudessaan puolustaa lasten etua, siitä voi äkänen tuima tyyppi virkaansa vedoten käyttää ns.valtaa väärin perustein.

Hyvät, kokeneet lasutyöntekijät ei korvaansa lotkauta, he tietävät mihin ne kuuluu turhanpäiväset ilmoitukset...roskakoriin.

Lasut tietää tarkasti milloin tuki oppilaalle on tultava koulun järjestämänä ja koululta tehdään vaan hallaa, samalla peitellään omia jälkiä koska eivät järjestä oppilaille tarvittavia tukia opiskeluun vaan yrittävät ulkoistaa sossuille.

Mielestäni koulunväki tulisi ohjeistaa paremmin millloin OIKEASTI on oltava yhteydessä sossuun.

Kouluihin tulisi myös lasten edun vuoksi sosdujen tehdä ennalta sopimattomia vierailuja silloin tällöin.Voisi olla heräte koululle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että ihmisten halutaan synnyttävän mahdollisimman paljon, mutta siihen se sitten jää. Tässä lasu touhussa on se ongelma, että se ei ole kuitenkaan varsinainen perhepalvelu. Ei näistä perhetyöntekijöistä sun muista ole mitään apua kaikkiin tilanteisiin eikä se niin voi mennään että asiakkaat eivät voi asioihin vaikuttaa vaan pelkästään sanellaan. Jos äiti on esim. väsynyt niin ei se ole äidin tukemista, että Sossu tai joku muu uhkailee ensimmäisenä lasten sijoittamisella sen sijaan, että esim. joku tulee auttamaan äitiä lasten kanssa, esim. leikkii lasten kanssa, auttaa siivouksessa tms pitämään yllä arjen rakenteita tuomitsematta ja ajamatta sijaisperheiden etua. Sellainen palvelu jotenkin puuttuu nyt. 

Sellaista voi jokainen ihan ostaa. Ei kunnan tehtävä ole toimittaa ilmaisia piikoja perheisiin. 

Ei se huostaanottokaan ilmaista ole. Miksi sellaiseen kipataan miljoonia yhteiskunnan rahoja? Piika maksaisi 30 000e vuodessa ja ehtisi auttaa kymmeniä perheitä arjen perusasioissa.

Huostalapsilla voi tehdä kaikenlaisia ihmiskokeita ja heidän varjollaan kupata rahaa valtion kassasta. Sama ongelma on ilmeisesti jossain diakoniatyössä, missä esim. vähävaraisia tai kodittomia pyritään tilastoimaan ja usuttamaan päihdepalveluihin, jotta nämä päihdepalveluiden ylläpitäjät, ns. "auttajat", saavat kupattua verokassaa eli paksutettua omaa lompakkoaan. Sanonta kuuluu, että tie helvettiin on päällystetty hyvillä teoilla. Mitä tuo hyvyys sitten edes on, jos vähävaraisen taloudellisen auttamisen sijaan tämä laitostetaan ja laitostajan lompakko paksuuntuu.

Jenkeissä näitä laitoksia on ollut ja yleensä niihin päätyvät ihmiset joutuvat joko ihmiskokeiden uhreiksi (esim. mk ultra, jonka kaltaisia touhuja on nykyään suomessakin, mm. adhd-buumi) ja lopulta, kun mitään terveitä turvaverkkoja ei enää ole, jonnekin epstein islandille tai muualle hirviöiden kätyreiksi ja uhreiksi. Perhe täytyy hajottaa, jotta lapsi saadaan luottamaan viranomaiseen enemmän kuin lähisukulaiseen.

Suomessa vauvatehtailu on kannattavaa bisnestä.

Vuokralla asuva lähiö-yh saa enemmän tukia kuin normityöstä saa palkkaa.

Rahan vuoksi monet mt-ongelmaiset elämäntapatyöttömät tehtailevat lapsia, vaikka eivät kykene niitä kasvattamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että ihmisten halutaan synnyttävän mahdollisimman paljon, mutta siihen se sitten jää. Tässä lasu touhussa on se ongelma, että se ei ole kuitenkaan varsinainen perhepalvelu. Ei näistä perhetyöntekijöistä sun muista ole mitään apua kaikkiin tilanteisiin eikä se niin voi mennään että asiakkaat eivät voi asioihin vaikuttaa vaan pelkästään sanellaan. Jos äiti on esim. väsynyt niin ei se ole äidin tukemista, että Sossu tai joku muu uhkailee ensimmäisenä lasten sijoittamisella sen sijaan, että esim. joku tulee auttamaan äitiä lasten kanssa, esim. leikkii lasten kanssa, auttaa siivouksessa tms pitämään yllä arjen rakenteita tuomitsematta ja ajamatta sijaisperheiden etua. Sellainen palvelu jotenkin puuttuu nyt. 

Sellaista voi jokainen ihan ostaa. Ei kunnan tehtävä ole toimittaa ilmaisia piikoja perheisiin. 

Ei se huostaanottokaan ilmaista ole. Miksi sellaiseen kipataan miljoonia yhteiskunnan rahoja? Piika maksaisi 30 000e vuodessa ja ehtisi auttaa kymmeniä perheitä arjen perusasioissa.

Huostalapsilla voi tehdä kaikenlaisia ihmiskokeita ja heidän varjollaan kupata rahaa valtion kassasta. Sama ongelma on ilmeisesti jossain diakoniatyössä, missä esim. vähävaraisia tai kodittomia pyritään tilastoimaan ja usuttamaan päihdepalveluihin, jotta nämä päihdepalveluiden ylläpitäjät, ns. "auttajat", saavat kupattua verokassaa eli paksutettua omaa lompakkoaan. Sanonta kuuluu, että tie helvettiin on päällystetty hyvillä teoilla. Mitä tuo hyvyys sitten edes on, jos vähävaraisen taloudellisen auttamisen sijaan tämä laitostetaan ja laitostajan lompakko paksuuntuu.

Jenkeissä näitä laitoksia on ollut ja yleensä niihin päätyvät ihmiset joutuvat joko ihmiskokeiden uhreiksi (esim. mk ultra, jonka kaltaisia touhuja on nykyään suomessakin, mm. adhd-buumi) ja lopulta, kun mitään terveitä turvaverkkoja ei enää ole, jonnekin epstein islandille tai muualle hirviöiden kätyreiksi ja uhreiksi. Perhe täytyy hajottaa, jotta lapsi saadaan luottamaan viranomaiseen enemmän kuin lähisukulaiseen.

Ulkomaalaisessa keskustelussa olen nähnyt jonkin verran esim. hoitajien ulostuloja, että he eivät ymmärtäneet millaiseen pahuuteen osallistuivat aikanaan, ja katuivat sitä jälkeenpäin. Suomessa en ole koskaan nähnyt yhdenkään lasun tai muun edustajan katuvan tai ulostulevan järjestelmän pahuudesta. Päin vastoin, entistä röyhkeämpää ja sairaampaa on heidän vainonsa vanhempia kohtaan ja perusteluiksi riittää käytännössä tietämättömyys (=lasun omat vainoharhat).

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vauvatehtailu on kannattavaa bisnestä.

Vuokralla asuva lähiö-yh saa enemmän tukia kuin normityöstä saa palkkaa.

Rahan vuoksi monet mt-ongelmaiset elämäntapatyöttömät tehtailevat lapsia, vaikka eivät kykene niitä kasvattamaan.

Ei kyllä ole millään mittapuulla vaikka saisi täydet tuet. 

Tässä taloyhtiössä missä minä asun ei ole edes yhtää lapsiperhettä. 

Lasut sotkeentuvat asioihin jotka eivät niille kuulu. Meille tuli naapuri humalapäissään kyläilemään eikä suostunut poistumaan. Lähti loppujen lopuksi ambulanssilla. Lasu paikalle. Mitä hemmettiä. Puolustin kotiamme ja tässä tulos.

Suomessa oli vuoden 2024 lopussa yhteensä 547 913 lapsiperhettä, mikä vastaa 37 % kaikista perheistä. Lasten määrä perhettä keskimäärin noin 1,8 lasta. 

Vuonna 2024 kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna yhteensä noin 17 100 lasta ja nuorta. Lapsen sijaishuolto toteutetaan ensisijaisesti perhehoitona (sijaisperheessä, joissa noin 55% sijoitetuista lapsista) , ja jos se ei ole mahdollista, lapsi sijoitetaan laitokseen (kuten lastenkotiin).

Jos jostakin on puute, niin sijaisperheistä. Laitokset täynnä.

- sossu

Minusta se on erikoista että perhe joutuu tekemään itse lastensuojeluilmoituksen jos tarvitsevat apua lapsensa kanssa. Moni yrittää ihan jaksamisensa äärirajoilla ja ylikin mutta sitten kun ei enää jaksa eikä mikään auta, mitään apua ei saa mistään. Ja sitten toisaalta tiedän tapauksia joissa koulu ja poliisi on tehnyt nuoresta kymmenenkin lastensuojeluilmoitusta, eikä näistä ole ikinä seurannut mitään selvitystä konkreettisempaa. Hommahan ei toimi lainkaan. 

Omalla lapsellani on kromosomivirhe joka aiheuttaa monenlaista ongelmaa monella eri alueella. Ainut alue johon on koskaan saatu mitään apua on säännöllinen hormonihoito jota lapsi tarvitsee. Kaiken muun kanssa on vaan jätetty pärjäilemään. 

Vierailija kirjoitti:

Liittyisköhän suomalaisten alkoholinkäyttöön?

 

+ Huumeidenkäyttö

Näiden lisäksi sukunimet laitoslapsilla on 90% muuta kuin korhosia tai virtasia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että ihmisten halutaan synnyttävän mahdollisimman paljon, mutta siihen se sitten jää. Tässä lasu touhussa on se ongelma, että se ei ole kuitenkaan varsinainen perhepalvelu. Ei näistä perhetyöntekijöistä sun muista ole mitään apua kaikkiin tilanteisiin eikä se niin voi mennään että asiakkaat eivät voi asioihin vaikuttaa vaan pelkästään sanellaan. Jos äiti on esim. väsynyt niin ei se ole äidin tukemista, että Sossu tai joku muu uhkailee ensimmäisenä lasten sijoittamisella sen sijaan, että esim. joku tulee auttamaan äitiä lasten kanssa, esim. leikkii lasten kanssa, auttaa siivouksessa tms pitämään yllä arjen rakenteita tuomitsematta ja ajamatta sijaisperheiden etua. Sellainen palvelu jotenkin puuttuu nyt. 

Sellaista voi jokainen ihan ostaa. Ei kunnan tehtävä ole toimittaa ilmaisia piikoja perheisiin. 

Kunta tarjoaa erilaisia palveluita perheille.

Ei tarvitse puhua alentavasti ilmaisista piikoista vaan jonkinlainen apu jota tarvittaessa saa kotiin.Se on sitä varhaista tuen tarjoamista.On aivan pähkähullua että lapsia aletaan riistämään kotoa.Se on pääsääntöisesti paras kasvualusta.Joskus tarvitaan toisen ihmisen tukea ja sitä voidaan antaa sinne kotiin.

 

Ennen oli kodinhoitajia, he olivat mahtava tukimuoto.Tuollainen vastaava työnteko tulisi järjestää.

 

Kouluilta voi esim.rehtori tehdä ilmoituksia lasulle jos vanhemmat eivät mene hänen mielen mukaan, uskaltavat viisaudessaan puolustaa lasten etua, siitä voi äkänen tuima tyyppi virkaansa vedoten käyttää ns.valtaa väärin perustein.

Hyvät, kokeneet lasutyöntekijät ei korvaansa lotkauta, he tietävät mihin ne kuuluu turhanpäiväset ilmoitukset...roskakoriin.

Lasut tietää tarkasti milloin tuki oppilaalle on tultava koulun järjestämänä ja koululta tehdään vaan hallaa, samalla peitellään omia jälkiä koska eivät järjestä oppilaille tarvittavia tukia opiskeluun vaan yrittävät ulkoistaa sossuille.

Mielestäni koulunväki tulisi ohjeistaa paremmin millloin OIKEASTI on oltava yhteydessä sossuun.

 

Kouluihin tulisi myös lasten edun vuoksi sosdujen tehdä ennalta sopimattomia vierailuja silloin tällöin.Voisi olla heräte koululle.

Ei tarvitse puhua alentavasti ilmaisista piikoista vaan jonkinlainen apu jota tarvittaessa saa kotiin.Se on sitä varhaista tuen tarjoamista.On aivan pähkähullua että lapsia aletaan riistämään kotoa.Se on pääsääntöisesti paras kasvualusta.Joskus tarvitaan toisen ihmisen tukea ja sitä voidaan antaa sinne kotiin.

Fiksummissa kulttuureissa on ihan yleistä että erityisesti postpartum-aikana kotona on joku vanhempi nainen avustamassa kodin töissä. Teoriassa tämän pitäisi nykyään olla mies, mutta moni mies lähinnä vikisee omasta munastaan postpartumin aikana, eli heistä ei tähän rooliin oikein ole.

Kotona kasvava lapsi ei paksuta lasun lompakkoa. Se on se ongelma. Heidän on oman leipänsä saamiseksi pakko kaappailla ja ryöstellä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyisköhän suomalaisten alkoholinkäyttöön?

 

+ Huumeidenkäyttö

Näiden lisäksi sukunimet laitoslapsilla on 90% muuta kuin korhosia tai virtasia...

Niin koska korhoset ja virtaset ovat siellä kaappaajien puolella. Ei se tarkoita sitä, että he olisivat yhtään sen parempia vanhempia. Esimerkiksi yksi tuntemani lasu on itse nälkiinnyttänyt lasta rangaistuksena ja tämän oma lapsi ei uskaltanut nukkua oman talonsa alakerrassa, sillä koko perhe oli niin toksinen ja sairaalloinen, että he pelkäsivät lopulta koko maailmaa. Sellaista pahuus teettää. Kun toimii väärin ja elää varjoista käsin niin lopulta ei näe maailmassa kuin varjoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos jostakin on puute, niin sijaisperheistä. Laitokset täynnä.

- sossu

Oletteko pikkuisen liian innokkaasti kaappailleet? Ehkä kannattaisi ennemminkin miettiä mitä tekee itse väärin jos haluaa kaapata innokkaammin kuin mitä on edes kapasiteettia vastaanottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vauvatehtailu on kannattavaa bisnestä.

Vuokralla asuva lähiö-yh saa enemmän tukia kuin normityöstä saa palkkaa.

Rahan vuoksi monet mt-ongelmaiset elämäntapatyöttömät tehtailevat lapsia, vaikka eivät kykene niitä kasvattamaan.

Ei kyllä ole millään mittapuulla vaikka saisi täydet tuet. 

Kyllä lapsilla tienaa jos heidän hyvinvointiin ei paljoa investoi. Työtön yh saa Kelasta yleensä: asumistuki,  toimeentulotuki, työttömyyskorvaus/kodinhoidontuki, elatusapu, lapsilisää yms. Lisäksi päivähoito on ilmainen tyttömälle. Lisäksi kun osaa käyttää kaikki hyväntekeväisyysjärjestöt hyväksi saa ilmaiseksi lasten vaatteet, ruokaa, jopa lomamatkat (viikko kylpylässä koko perheelle max 100e ja sossu senkin vielä maksaa) . Kela maksaa vuokrat, muut asumiskulut ja lääkkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Lasut sotkeentuvat asioihin jotka eivät niille kuulu. Meille tuli naapuri humalapäissään kyläilemään eikä suostunut poistumaan. Lähti loppujen lopuksi ambulanssilla. Lasu paikalle. Mitä hemmettiä. Puolustin kotiamme ja tässä tulos.

Lasua ei kiinnosta muu kuin oma lompsansa. Ja sitten lapsi siirretään laitokseen kuten loikala, tai jonnekin missä tyttöjä r aiskataan. Se ranskan keissi missä tyttö eutanoi itsensä juuri, joukkoraiskaus minkä uhriksi joutui tapahtui nimenomaan lasu-laitoksessa. Olisikohan r aiskattu kotona? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että ihmisten halutaan synnyttävän mahdollisimman paljon, mutta siihen se sitten jää. Tässä lasu touhussa on se ongelma, että se ei ole kuitenkaan varsinainen perhepalvelu. Ei näistä perhetyöntekijöistä sun muista ole mitään apua kaikkiin tilanteisiin eikä se niin voi mennään että asiakkaat eivät voi asioihin vaikuttaa vaan pelkästään sanellaan. Jos äiti on esim. väsynyt niin ei se ole äidin tukemista, että Sossu tai joku muu uhkailee ensimmäisenä lasten sijoittamisella sen sijaan, että esim. joku tulee auttamaan äitiä lasten kanssa, esim. leikkii lasten kanssa, auttaa siivouksessa tms pitämään yllä arjen rakenteita tuomitsematta ja ajamatta sijaisperheiden etua. Sellainen palvelu jotenkin puuttuu nyt. 

Sellaista voi jokainen ihan ostaa. Ei kunnan tehtävä ole toimittaa ilmaisia piikoja perheisiin. 

Kunta tarjoaa erilaisia palveluita perheille.

Ei tarvitse puhua alentavasti ilmaisista piikoista vaan jonkinlainen apu jota tarvittaessa saa kotiin.Se on sitä varhaista tuen tarjoamista.On aivan pähkähullua että lapsia aletaan riistämään kotoa.Se on pääsääntöisesti paras kasvualusta.Joskus tarvitaan toisen ihmisen tukea ja sitä voidaan antaa sinne kotiin.

 

Ennen oli kodinhoitajia, he olivat mahtava tukimuoto.Tuollainen vastaava työnteko tulisi järjestää.

 

Kouluilta voi esim.rehtori tehdä ilmoituksia lasulle jos vanhemmat eivät mene hänen mielen mukaan, uskaltavat viisaudessaan puolustaa lasten etua, siitä voi äkänen tuima tyyppi virkaansa vedoten käyttää ns.valtaa väärin perustein.

Hyvät, kokeneet lasutyöntekijät ei korvaansa lotkauta, he tietävät mihin ne kuuluu turhanpäiväset ilmoitukset...roskakoriin.

Lasut tietää tarkasti milloin tuki oppilaalle on tultava koulun järjestämänä ja koululta tehdään vaan hallaa, samalla peitellään omia jälkiä koska eivät järjestä oppilaille tarvittavia tukia opiskeluun vaan yrittävät ulkoistaa sossuille.

Mielestäni koulunväki tulisi ohjeistaa paremmin millloin OIKEASTI on oltava yhteydessä sossuun.

 

Kouluihin tulisi myös lasten edun vuoksi sosdujen tehdä ennalta sopimattomia vierailuja silloin tällöin.Voisi olla heräte koululle.

Ei tarvitse puhua alentavasti ilmaisista piikoista vaan jonkinlainen apu jota tarvittaessa saa kotiin.Se on sitä varhaista tuen tarjoamista.On aivan pähkähullua että lapsia aletaan riistämään kotoa.Se on pääsääntöisesti paras kasvualusta.Joskus tarvitaan toisen ihmisen tukea ja sitä voidaan antaa sinne kotiin.

Fiksummissa kulttuureissa on ihan yleistä että erityisesti postpartum-aikana kotona on joku vanhempi nainen avustamassa kodin töissä. Teoriassa tämän pitäisi nykyään olla mies, mutta moni mies lähinnä vikisee omasta munastaan postpartumin aikana, eli heistä ei tähän rooliin oikein ole.

Kotona kasvava lapsi ei paksuta lasun lompakkoa. Se on se ongelma. Heidän on oman leipänsä saamiseksi pakko kaappailla ja ryöstellä lapsia.

Niin, siellä kotona on esim. mummo tai täti tyttärensä, siskontytön tukena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vauvatehtailu on kannattavaa bisnestä.

Vuokralla asuva lähiö-yh saa enemmän tukia kuin normityöstä saa palkkaa.

Rahan vuoksi monet mt-ongelmaiset elämäntapatyöttömät tehtailevat lapsia, vaikka eivät kykene niitä kasvattamaan.

Ei kyllä ole millään mittapuulla vaikka saisi täydet tuet. 

Kyllä lapsilla tienaa jos heidän hyvinvointiin ei paljoa investoi. Työtön yh saa Kelasta yleensä: asumistuki,  toimeentulotuki, työttömyyskorvaus/kodinhoidontuki, elatusapu, lapsilisää yms. Lisäksi päivähoito on ilmainen tyttömälle. Lisäksi kun osaa käyttää kaikki hyväntekeväisyysjärjestöt hyväksi saa ilmaiseksi lasten vaatteet, ruokaa, jopa lomamatkat (viikko kylpylässä koko perheelle max 100e ja sossu senkin vielä maksaa) . Kela maksaa vuokrat, muut asumiskulut ja lääkkeet. 

Et taida tajuta, että lapsi tarvitsee virikkeitä 24/7. Se ei ole mikään huonekasvi, joka on passiivisena olemassa jotta raha valuu äidin tilille, vaan kaikki sisään tuleva raha menee sen lapsen ruokaan, varusteluun ja tekemiseen. Jos käyttelee ilmais- ja kirpparivaatteita ja muuten "köyhäilee" niin lasta kiusataan ja syrjitään koulussa.

Sairaalloista naisvihaa levittää näitä valheita että yh olisi muka joku hyväksikäyttäjä. Hän on todennäköisesti miehen hyväksikäytön uhri ja sen jälkeen hormonit ovat huolehtineet siitä että hän huolehtii lapsesta. Jos joku tuosta pitäisi nostaa palleista seinälle niin se mies, joka ei huolehdi vaimostaan ja lapsestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyisköhän suomalaisten alkoholinkäyttöön?

 

+ Huumeidenkäyttö

Näiden lisäksi sukunimet laitoslapsilla on 90% muuta kuin korhosia tai virtasia...

Tämä, Roadman-kulttuuriin edustajia löytyy paljon, eikä heidän liikkuvuutta voi mitenkää rajata, lastensuojelu ei todellakaan ole rankaisu, ihmiset vaan ei edes halua ymmärtää, että ei sinne laitoksiin lapsia niin vaan siepata, kyllä suurinosa on jo hyvin nuorena hyvin pahoissa ongelmissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, että ihmisten halutaan synnyttävän mahdollisimman paljon, mutta siihen se sitten jää. Tässä lasu touhussa on se ongelma, että se ei ole kuitenkaan varsinainen perhepalvelu. Ei näistä perhetyöntekijöistä sun muista ole mitään apua kaikkiin tilanteisiin eikä se niin voi mennään että asiakkaat eivät voi asioihin vaikuttaa vaan pelkästään sanellaan. Jos äiti on esim. väsynyt niin ei se ole äidin tukemista, että Sossu tai joku muu uhkailee ensimmäisenä lasten sijoittamisella sen sijaan, että esim. joku tulee auttamaan äitiä lasten kanssa, esim. leikkii lasten kanssa, auttaa siivouksessa tms pitämään yllä arjen rakenteita tuomitsematta ja ajamatta sijaisperheiden etua. Sellainen palvelu jotenkin puuttuu nyt. 

Sellaista voi jokainen ihan ostaa. Ei kunnan tehtävä ole toimittaa ilmaisia piikoja perheisiin. 

Kunta tarjoaa erilaisia palveluita perheille.

Ei tarvitse puhua alentavasti ilmaisista piikoista vaan jonkinlainen apu jota tarvittaessa saa kotiin.Se on sitä varhaista tuen tarjoamista.On aivan pähkähullua että lapsia aletaan riistämään kotoa.Se on pääsääntöisesti paras kasvualusta.Joskus tarvitaan toisen ihmisen tukea ja sitä voidaan antaa sinne kotiin.

 

Ennen oli kodinhoitajia, he olivat mahtava tukimuoto.Tuollainen vastaava työnteko tulisi järjestää.

 

Kouluilta voi esim.rehtori tehdä ilmoituksia lasulle jos vanhemmat eivät mene hänen mielen mukaan, uskaltavat viisaudessaan puolustaa lasten etua, siitä voi äkänen tuima tyyppi virkaansa vedoten käyttää ns.valtaa väärin perustein.

Hyvät, kokeneet lasutyöntekijät ei korvaansa lotkauta, he tietävät mihin ne kuuluu turhanpäiväset ilmoitukset...roskakoriin.

Lasut tietää tarkasti milloin tuki oppilaalle on tultava koulun järjestämänä ja koululta tehdään vaan hallaa, samalla peitellään omia jälkiä koska eivät järjestä oppilaille tarvittavia tukia opiskeluun vaan yrittävät ulkoistaa sossuille.

Mielestäni koulunväki tulisi ohjeistaa paremmin millloin OIKEASTI on oltava yhteydessä sossuun.

 

Kouluihin tulisi myös lasten edun vuoksi sosdujen tehdä ennalta sopimattomia vierailuja silloin tällöin.Voisi olla heräte koululle.

Ei tarvitse puhua alentavasti ilmaisista piikoista vaan jonkinlainen apu jota tarvittaessa saa kotiin.Se on sitä varhaista tuen tarjoamista.On aivan pähkähullua että lapsia aletaan riistämään kotoa.Se on pääsääntöisesti paras kasvualusta.Joskus tarvitaan toisen ihmisen tukea ja sitä voidaan antaa sinne kotiin.

Fiksummissa kulttuureissa on ihan yleistä että erityisesti postpartum-aikana kotona on joku vanhempi nainen avustamassa kodin töissä. Teoriassa tämän pitäisi nykyään olla mies, mutta moni mies lähinnä vikisee omasta munastaan postpartumin aikana, eli heistä ei tähän rooliin oikein ole.

Kotona kasvava lapsi ei paksuta lasun lompakkoa. Se on se ongelma. Heidän on oman leipänsä saamiseksi pakko kaappailla ja ryöstellä lapsia.

Niin, siellä kotona on esim. mummo tai täti tyttärensä, siskontytön tukena. 

Kyllä näitä on ihan järjestettyjä organisaatioita, esim. singaporessa. Suomessa naisiin ei kohdistu kuin äitiysvihaa joka alkaa lääketieteellisellä r aiskaamisella ja sen jälkeen lasut huohottavat niskaan ja spekuloivat negatiivisesti. Mies tamppaa jalkaansa 50/50 liitosta ja vaatii samalla seksiä. Kaikki tuo on sairaalloista nais- ja äitiysvihaa. Suomi on täysin mätä, korruptoitunut ja kelvoton maa tuottaa edes väestöä ylläpitävää jatkuvuutta, suoranainen helvetti naisille ja lapsille.