Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen uhmakkaana
01.04.2026 |
Kansanedustaja Päivi Räsänen oli Ukkolan haastattelussa. Hän ei halua hyväksyä saamaansa tuomiota eikä näe omassa toiminnassaan mitään korjattavaa. Hän ei halua pyytää homoilta anteeksi kirjoituksiaan joista sai tuomion. Miksi uskova ihminen on niin kylmä ja kova ettei koskaan koe tarvetta pyytää anteeksi tai arvioida kriittisesti omaa toimintaansa?
Kommentit (721)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan odotettavaa, kun Räsänen kuitenkin edustaa kristittyjen saatanallisinta osastoa.
No ei hyvältä vaikuta sekään että edes annettu tuomio ei tunnu eräille riittävän, Mitä he haluavat lisää?
Haluamme että räsäskä tunnustaa mielipiteensä pahoiksi ja vääriksi ja lakkaa haaveilemasta lisävaikeuksia jo muutenkin riistetylle vähemmistölle.
Miten riistetään?
Homosexuellejahan ollaan aina vainottu. Aatun Saksassa he joutuivat leirielämää viettämään. Täällä suol... eiku Suomessakin siitä sai vielä vankeutta ja sairausluokituskin poistui vasta... oliko 1980-luvun alussa. Ei näin kohdella toista IHMISTÄ. Sääli että Suomen Tomppa Touko Laaksonen on jo maan povessa. Hän varmaan mielellään juttelisi aiheesta kanssasi.
Ei minua ainakaan Räsäsen tuomio lisännyt ymmärrystä homoja kohtaan, päinvastoin. Turha kuvitella että olen ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisellä tuomiolla nämä Päivin puolustelijat palavat. 😂
Vierailija kirjoitti:
Varmasti joka päivä pyytää syntejään anteeksi. Vähän epärehellistä vaan pyytää toisten mieliksi anteeksi, koska ei koe tehneensä väärin ketään kohtaan.
Minustakaan tässä ei rikosta ole vaikka sellainen nyt väkisin saatiin nippa-nappa väännettyä, toki Päivi voisi nyt olla taka-alalla, koska jos ihmiset ei jo tajua, ne ei tajua. Vaikka 1000 kertaa sanoisit, että älkää vääristelkö sanojani, en sanonut sairaaksi, alempiarvoiseksi ym.
Aika moni voisi kyllä pyytää häneltä anteeksi tahallista tai tahatonta valehtelua hänen sanomisistaan.
"Vähän epärehellistä vaan pyytää toisten mieliksi anteeksi, koska ei koe tehneensä väärin ketään kohtaan."
Tuo on kieroutunut käsitys anteeksipyynnöstä. Että se pitäisi tehdä vain, jos kokee itse tehneensä jotain väärin. Anteeksi pitäisi pyytää aina silloin, kun joku ilmaisee loukkaantuneensa toisen toimista - olipa toimet tahallisia tai tahattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Päivi kuinka uskoo ihmisten kirjoittamaan raamattuun, niin kyllä lait ohittavat nykyajassa nämä vanhat kirjoitukset. Me elämme yhteiskunnassa lakien mukaan, mutta toki jokainen saa uskoa mihin tahtoo, kunhan ei vahingoita tai loukkaa uskollaan muita.
Raamatun kirjoittajat eivät olleet mitään tavallisia kirjailijoita, vaan olivat täynnä Pyhää Henkeä. Kirjoittivat Pyhän Hengen ohjaamina!
Räsänen on fariseus pahimmasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisilla kristityillä ei ole Suomessa sananvapautta.
Ainoastaan muslimit saavat huutaa moskeijoissa vihapuhetta homoseksuaaleja ja juutalaisia kohtaan.
N25
Voi sinua riistettyä pikku uhria...
Varmaan on että vastapallo iskee. Ei kannata pridemarsseissa liikaa hillua tai ainakaan jälkeenpäin.
Korkein oikeus ei ole kieltänyt sanomasta että homoseksuaaliset teot ovat synti ja häpeä. Uskonnonvapauteen ei puututtu millään tavalla.
Tämän Korkein oikeus tuomitsi: Päivi kirjoitti sen olevan psykoseksuaalinen häiriö.
Saat kaikin mokomin sanoa sen olevan synti ja häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni rakasti koiraansa, jolla oli usein pahoja ilmavaivoja.
Kun he köllöttelivät yhdessä sängyssä, isäni aina totesi: 'Isä, poika ja pyhä henki'. 😊
Vierailija kirjoitti:
Viimeisellä tuomiolla nämä Päivin puolustelijat palavat. 😂
Juuri näin. Lähimmäisenrakkaus loistaa poissaolollaan - se kaikkein tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pä*vi on ihan verrattavissa näihin ääri-isla*isteihin. Jos saisi vapaat kädet, niin alkaisi jahdata ja lah*ata ho*oja, pakottaisi kaikki luopumaan alkoholista, tanssiravintolat suljettaisiin, vain tietynlainen pukeutuminen sallittaisiin. Meno olisi sairasta, kuten näillä ki*hkoilija isla*isteilla.
Tuo on vain omia harhojasi. Päivillä ei ole noiden kanssa mitään tekemistä.
Sekopäät projisoivat Räsäseen omat fobiansa. Tämänhän jo kaikki järkevät ihmiset tietävät. Tuota projisointi kirjaimellisesti on: kohdetta syytetään omista ominaisuuksista. Kuuluu luonnehäiriöisyyden osastolle eli on jo aika patologinen defenssi. Ja tälläiset tyypit ovat nyt sitten tukevasti vallankahvassa. Näin on nyt päässyt käymään. Koska on ymmärretty jotain liikaa. Joku kutsuisi tätä itsetuhoiseksi tai sairaaksi empatiaksi jossa tuhoavuutta aletaan ymmärtää niin että se pääsee hallitsevaan asemaan. Mitähän tässä nyt pitäisi tehdä? Varmaa on ainakin se että tulet leimatuksi hirviöksi kun vastustat hirviötä. Se onkuitenkin vielä aika pientä.
Niinpä. Kun eläinten kanssa harrastaa sp- elämää sekoittaa se ateistien päät lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa tämä "kristittyjen" itku. Jatkakaa toki, me fiksut huvitumme. :D
Kristityillä ei ole mitään syytä itkeä.
Raamattu jätettiin rauhaan.
Uskon, että se on monille kova pala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo kirjoittanut ketjuun sama viesti, mutta toistan:
Elävässä uskossa olevana ihmettelen ja harmittelen että Päivi teki homoudesta, lesboudesta y.m lääketieeteellisen asian, diagnooseineen. Eli yritti selittää näitä maallisella tavalla.
Kun oikeasti on kyse Saatanan valheesta ja vääristymästä, eksytyksestä!
Mä meen nyt tyttikseni kanssa peiton alle. Paheksukaa, paheksukaa, kirkkaamman kruunun saatte! 🤗
N 27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan odotettavaa, kun Räsänen kuitenkin edustaa kristittyjen saatanallisinta osastoa.
No ei hyvältä vaikuta sekään että edes annettu tuomio ei tunnu eräille riittävän, Mitä he haluavat lisää?
Haluamme että räsäskä tunnustaa mielipiteensä pahoiksi ja vääriksi ja lakkaa haaveilemasta lisävaikeuksia jo muutenkin riistetylle vähemmistölle.
Miten riistetään?
Homosexuellejahan ollaan aina vainottu. Aatun Saksassa he joutuivat leirielämää viettämään. Täällä suol... eiku Suomessakin siitä sai vielä vankeutta ja sairausluokituskin poistui vasta... oliko 1980-luvun alussa. Ei näin kohdella toista IHMISTÄ. Sääli että Suomen Tomppa Touko Laaksonen on jo maan povessa. Hän varmaan mielellään juttelisi aiheesta kanssasi.
Eli kuitenkin meidän aikana syrjintä on lopetettu?
Kyseessä on hyvin lyhyt aika ihmiskunnan historiasta ja voi että kun se näköjään ottaakin koville tuolle tietyntyyppiselle porukalle, kun se ei saakaan sortaa enää mielin määrin.
KKO n tuomiot oli outo mutta tavallaan hyvä näpäyttää näitä ääri suuntia omaa täydellisyyttään pursuavIA. Olisi kyllä syyttäjä saanut antaa Päivin puhua ja unohtaa koko asian.
Asia olisi unohtunut. Nyt Päivillä valtava medianäkyvyys Trumppiin ja kuuhun asti ja saa varmasti Hämeen eteläisestä eduskuntapaikan 2027 jolloin 69v ja vielä 2 seuraavista jolloin on Trumpin ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Räsäsen sp-elämä aivan olematon tai täysin epätyydyttävä, kun niin kovin täytyy vuosikymmenestä toiseen paheksua muiden onnea?
Niin läpinäkyvää. :)
Ei, heillä on oikein hyvä seksielämä, sivulauseessa joskus kertoi.
No hyh, olisi ollut hiljaa. Minua ei ainakaan hänen touhunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Hän väittää homoseksuaalisuutta psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi.
Elåvässä uskossa olevana ihnettelen suuresti että Päivi Räsänen sekoittaa lääketiedettä ja diagnooseja tähän. Koska homo, lesbo, y.m asiat ovat Saatanan valheita, houkutuksia , eksytys!
Täällä myös yksi Jeesuksen seuraaja pohtii ja kummastelee: jäin pohtimaan pamflettia. Koska se oli kuitenkin kirjoitettu pienelle hengelliselle yhteisölle, niin jäin miettimään mitä lisäarvoa lääketieteellinen selvitys sille edes toi? Koska lopultahan uskovaiset pitäytyvät Jumalan sanassa ja ohjeissa, eikä sillä ole väliä mitä lääketiede minäkin aikakautena sanoo. Hänellä saattoi lääkärinä olla jotain sanottavaa myös lääketieteellisesti, mutta silti. Jos maallinen laki ja tiede ovat muuttuvia asioita ja Jumalan sana pysyy aina samana, niin mielestäni pamfletin voi heittää pois ja jättää omaan arvoonsa.
Ja nyt en näe järkeä siinä että piti tuonne Ukkolan ohjelmaankin mennä. Kyllä tässä on pöly jo lentänyt eikä asian toistaminen nyt johda mihinkään. Päivi voisi keskittyä nyt miettimään miten hän asian esittää sinne Euroopan ihmisoikeusistuimelle.
Vierailija kirjoitti:
Mä meen nyt tyttikseni kanssa peiton alle. Paheksukaa, paheksukaa, kirkkaamman kruunun saatte! 🤗
N 27
Tee mitä haluat. Tämä elämä on lyhyt hetki, ja sen jälkeen koittaa ikuisuus. Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Päivi kuinka uskoo ihmisten kirjoittamaan raamattuun, niin kyllä lait ohittavat nykyajassa nämä vanhat kirjoitukset. Me elämme yhteiskunnassa lakien mukaan, mutta toki jokainen saa uskoa mihin tahtoo, kunhan ei vahingoita tai loukkaa uskollaan muita.
Saa uskoa mutta ministeri ei vaan voi sanoa että raamattu on suomen lakia vahvempi eli Päivi ei ollut tehtävien tasalla eikä siis soveltuva ministeriksi.
Kyllä on! Sinäkin tulet seisomaan Jumalan edessä, viimeisellä tuomiolla. Silloin on myöhäistä katua.