Päivi Räsänen uhmakkaana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus ei ole kieltänyt sanomasta että homoseksuaaliset teot ovat synti ja häpeä. Uskonnonvapauteen ei puututtu millään tavalla.

 

Tämän Korkein oikeus tuomitsi: Päivi kirjoitti sen olevan psykoseksuaalinen häiriö.

Saat kaikin mokomin sanoa sen olevan synti ja häpeä.

Jumalan mukaan ei saa.

Mitä tarkoitat?

Vaikea olla Päivin kanssa eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä. 

Voi teitä uskovaisia. Päivi valehteli ja siitä sai tuomion. Homous ei ole sairaus

Vierailija kirjoitti:

Enpä haluaisi joutua Räsäsen kaltaisen 'lääkärin' kynsiin. 

Ammattitaitoansa ei ole kehitetty sitten 70-luvun.

Juu, en menisi minäkään hänen potilaakseen. Ehkä flunssaan osaisi jotain lääkettä määrätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkäri ja kansanedustaja sanoo, että homous on psykososiaalinen kehityshäiriö, niin onhan se loukkaavaa homoja kohtaan vaikka Päivi kuinka väittäisi vastaan. Jos Päivi olisi sanonut, että Raamatun mukaan homous on synti, se ei olisi ollut kiihottamista kansanryhmää kohtaan eikä rikos. 

Ja Räsänen on kuitenkin  ylin auktoriteetti homoille?  Ei ihme ettei ahdistus hellitä ennen kuin Räsänen on  muuttunut ja katuu.  

Homoja ei häiritse Päivi.

Mutta Raamattu ahdistaa ja häiritsee.

Päivi muistuttaa siitä mitä Jumalan Sana sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkäri ja kansanedustaja sanoo, että homous on psykososiaalinen kehityshäiriö, niin onhan se loukkaavaa homoja kohtaan vaikka Päivi kuinka väittäisi vastaan. Jos Päivi olisi sanonut, että Raamatun mukaan homous on synti, se ei olisi ollut kiihottamista kansanryhmää kohtaan eikä rikos. 

Eipä ole ollut homojen taholta  mitään tieteellistä keskustelua  omasta  olemisestaan  homona.  Se on vaan  Päivi ja Päivi.  Että loukkaa,  nyyh. 

Suomi on oikeusvaltio ja oikeus on antanut tuomionsa, Räsänen on tuomittu rikollinen. Räsänen voi toki uskoa vapaasti, vaikka tonttuihin, menninkäisiin tai jumaliin, mutta nyt hän meni liian pitkälle tekopyhässä narsistisessa hurmoksessaan.

 Oikeus teki oikean ratkaisun.

Varmasti hän ottaa tästä kaiken irti ja pääsee taas kansanedustajaksi, mutta suotavaa olisi ettei näitä fundamentalisteja enää äänestettäisi minnekkään.

Iranissa homot ruoskitaan ja hirtetään. Suomessa öyhötetään jostain kansanedustajan lausunnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KKO:n mukaan nykylääketieteen valossa pamfletissa julkaistu väite siitä, että homoseksuaalisuus olisi ”psykoseksuaalisen kehityksen häiriö” on väärä. Oikeuden mukaan tällainen puhe oli solvaava.

Mikä se sitten on noin tieteellisesti.  Yleensä tieteessä  katsotaan  kunkin elimen tarkoituksenmukaisuus,  ja  ns. normaalitila.  Tällaisia pieniä häiriöitä voi olla yhdellä jos toisella. 

Onks sulla häiriö? Ootko tiedostanut??

Uskonrauhan mukaan homoja ei saa loukata  tiedepohjaisilla  diagnooseilla,  mutta saa vaikka t a p p a a uskonnollisilla perusteilla.   Halleluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä meen nyt tyttikseni kanssa peiton alle. Paheksukaa, paheksukaa, kirkkaamman kruunun saatte! 🤗

N 27

Tee mitä haluat. Tämä elämä on lyhyt hetki, ja sen jälkeen koittaa ikuisuus. Mieti sitä.

Kaikki mätänee samalla tavoin,  uskoo tai ei. Ellei tuhkata, niin ei mätäne. Turha höpöttää Jeesuksia tähän. Kuolee niin kuolee. Päivi valehteli  ja tuomittiin. Homous ei ole sairaus

Vierailija kirjoitti:

Uskonrauhan mukaan homoja ei saa loukata  tiedepohjaisilla  diagnooseilla,  mutta saa vaikka t a p p a a uskonnollisilla perusteilla.   Halleluja. 

Ei ainakaan länsimaissa saa tappaa

Vierailija kirjoitti:

Iranissa homot ruoskitaan ja hirtetään. Suomessa öyhötetään jostain kansanedustajan lausunnoista.

Iranissa alikehittyneet idiootit päättää. Oli ennen sivistysvaltio

Räsäsen aura on umpimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonrauhan mukaan homoja ei saa loukata  tiedepohjaisilla  diagnooseilla,  mutta saa vaikka t a p p a a uskonnollisilla perusteilla.   Halleluja. 

Ei ainakaan länsimaissa saa tappaa

Eikös sharialakia ajettu jo kertaalleen Suomeen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranissa homot ruoskitaan ja hirtetään. Suomessa öyhötetään jostain kansanedustajan lausunnoista.

Iranissa alikehittyneet idiootit päättää. Oli ennen sivistysvaltio

Rasistista vihapuhetta. Tein rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen aura on umpimusta.

Kovaa tiedettä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen aura on umpimusta.

Kovaa tiedettä? 

Paljon kovempaa kuin Räsäsen ulostulot.

- eri

Räsäsyys on erittäin vaikea psykoseksuaalinen häiriötila. Synti!

Vierailija kirjoitti:

Suomi on oikeusvaltio ja oikeus on antanut tuomionsa, Räsänen on tuomittu rikollinen. Räsänen voi toki uskoa vapaasti, vaikka tonttuihin, menninkäisiin tai jumaliin, mutta nyt hän meni liian pitkälle tekopyhässä narsistisessa hurmoksessaan.

 Oikeus teki oikean ratkaisun.

Varmasti hän ottaa tästä kaiken irti ja pääsee taas kansanedustajaksi, mutta suotavaa olisi ettei näitä fundamentalisteja enää äänestettäisi minnekkään.

Mikähän siinä että uskoo kahteen sukupuoleen ja näiden erityisyyteen lisääntymisen suhteen on fundamentaalista :D?

Onhan se niille jotka eivät ymmärrä bioperheen yhteiskunnallisesta erityisasemasta mitään. Näitä voi kutsua idiooteiksi.