Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen uhmakkaana
01.04.2026 |
Kansanedustaja Päivi Räsänen oli Ukkolan haastattelussa. Hän ei halua hyväksyä saamaansa tuomiota eikä näe omassa toiminnassaan mitään korjattavaa. Hän ei halua pyytää homoilta anteeksi kirjoituksiaan joista sai tuomion. Miksi uskova ihminen on niin kylmä ja kova ettei koskaan koe tarvetta pyytää anteeksi tai arvioida kriittisesti omaa toimintaansa?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Päivi on jo vanhus. Poistuu pian kotikonnuilleen vihaamaan.
Taivaan porteilla joutuu kohtaamaan Pyhän Pietarin ja tilikirjoista käydään läpi räsäskän täydellinen lähimmäisen rakkauden puute. Aijai, mahtaako hiilihanko odottaa kurjan kankkua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Räsäsen sp-elämä aivan olematon tai täysin epätyydyttävä, kun niin kovin täytyy vuosikymmenestä toiseen paheksua muiden onnea?
Niin läpinäkyvää. :)
Ei, heillä on oikein hyvä seksielämä, sivulauseessa joskus kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se tuomio olekaan jumalan tahto? Eikö Päivin uskon perusta ole, että "tapahtukoon sinun tahtosi"?
Nyt sekoitat KKO:n ja Jumalan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Räsäsen sp-elämä aivan olematon tai täysin epätyydyttävä, kun niin kovin täytyy vuosikymmenestä toiseen paheksua muiden onnea?
Niin läpinäkyvää. :)
Ei, heillä on oikein hyvä seksielämä, sivulauseessa joskus kertoi.
Kiitos päivän nauruista! Johan sen näkee Päivin naamastakin, ettei niin ole.
- eri
Suomen oikeuslaitos on alennustilassa kun poliitikot päättävöt korkeimmassa oikeudessa mitä saamsanoa. Jo tulos 3-2 ja esittelijä katsoi ettei Räsästä tule tuomita kertoo kuinka mätä järjestelmä nykyään.å on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on alennustilassa kun poliitikot päättävöt korkeimmassa oikeudessa mitä saamsanoa. Jo tulos 3-2 ja esittelijä katsoi ettei Räsästä tule tuomita kertoo kuinka mätä järjestelmä nykyään.å on.
Harmittaako, uskis? Hyvä.
Kristilliset vapaapäivät kai nyt kuitenkin kelpaavat useimmille ja heille jotka joutuvat olemaan töissä, lisät? Hyvää pääsiäistä kaikille, aivan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Päivi on jo vanhus. Poistuu pian kotikonnuilleen vihaamaan.
Taivaan porteilla joutuu kohtaamaan Pyhän Pietarin ja tilikirjoista käydään läpi räsäskän täydellinen lähimmäisen rakkauden puute. Aijai, mahtaako hiilihanko odottaa kurjan kankkua...
Ei , vaan Pyhää Jumalaa. Kaikki joutuvat viimeiselle tuomiolle.
Elävä, henk koht usko Raamatulliseen Jeesukseen Kristukseen, uudestisyntyminen, eläminen Jumalan tahdon mukaisesti= pelastava usko, on ainoa Tie Taivaaseen!
Onneksi en ole Päivin lapsi; häpeäisin silmät päästäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä voiko sitä sanoa haukkumiseksi tai onko siinä mitään korjattavaa jos nainen sanoo että raamatun mukaan mies ja nainen on tarkoitettu pariutumaan. Loukkaako toi oikeasti ketään ja miksi? Itsellä ei ole mitään vastaan vähemmistöjä, mutta en ymmärrä mikä tossa on loukkaavaa jos nainen itse näin ajattelee. Eikä hänen pitäisi itseään kenellekkään selitellä.
Aiempienkin oikeusasteiden mukaan kirjoitukset ovat olleet loukkaavia, joskaan ei tuomittavia.
Mutta mikä niistä tekee loukkaavia? Hän ei varsinaisesti osoita ketään sormella tai hauku ketään. Hän vain sanoo että itse uskoo niin että parisuhteet on tarkoitettu miehille ja naisille. En minäkään Räsäsen kanssa ole samaa mieltä mistään, mutta samalla en tajua mikä tuossa on loukkaavaa? Ihmisillä on omat tapansa katsoa maailmaa.
Et ole tainnut lukea tuomion perusteluja. Oisko mitään, jos lukisit ensin, ja kommentoisit sitten?
Perusteluissa viitattiin biologiaan. Samaan aikaan Räsäsen vastu-stajat tuovat eduskuntaan esityksen jonka mukaan sukupuoluaxon enemmön kuin kaksi.. Kumma kun biologian lainalaisuudet eivät enää pädekään?
En kuvitellutkaan, että Päivi yhtään perääntyisi. Ei taitaisi edes arvolleen sopia. Hän on liian tuomitseva eikä pysty siitä muuttumaan, koska ei haluakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täytyy olla ihmisellä onneton elämä, kun se pitää tuhlata muiden tuomitsemiseen.
Mitkä ovat Räsäsen saavutukset eduskunnassa? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on yleensä suurin ongelma sellaisille jotka eivät ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa.
Homot saavat edelleen olla aivan rauhassa. Kristinuskon sisällä homous ei vain ole samanarvoista heterouden kanssa ja tähän tyranniaa ajavat ovat verukkeenaan tarttuneet.
MIKÄÄN EI ESTÄ HOMOJA SATEENKAARIKAVEREINEEN PERUSTAMASTA OMAA USKONTOA JA KIRKKOA kunhan siihen ei kuulu mitään rikollisia elementtejä. Miksei tämä ole puheenaihe?!
Ei ole arvokysymys, mikä on vähäarvoisempi ja mikä on korkearvoisempi. Kyse on synnistä Pyhää Jumalaa vastaan.
Raamatun alusta, loppuun on aivan selvää että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat kauhistus Jumalalle, kuten kaikki seksuaalinen irstaisuus.
Sodoma ja Gomorrahin kaupungitkin tuhoutuvat seksuaaliperverssioiden takia.
Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä avioliitossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy olla ihmisellä onneton elämä, kun se pitää tuhlata muiden tuomitsemiseen.
Mitkä ovat Räsäsen saavutukset eduskunnassa? Niinpä.
Hyvä että elämä ei kulu kuitenkaan jaaritteluun.
jaaritella loruta
jaaritella lätistä
jaaritella löpistä
Vierailija kirjoitti:
tuo ehkä on kaikista loukkaavinta, kun toiselle kerrotaan, että joku on pahoittanut mielensä hänen käytöksestään tai sanoistaan, niin se sanoja ei vaan millään voi pyytää anteeksi
anteeksipyytämättömyys ikäänkuin vielä korostaa uhrille, että et ole edes anteeksipyynnön arvoinen, minua ei kiinnosta, että loukkasit mielesi
Nyt on Mielensäpahoittajien hullut päivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on yleensä suurin ongelma sellaisille jotka eivät ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa.
Homot saavat edelleen olla aivan rauhassa. Kristinuskon sisällä homous ei vain ole samanarvoista heterouden kanssa ja tähän tyranniaa ajavat ovat verukkeenaan tarttuneet.
MIKÄÄN EI ESTÄ HOMOJA SATEENKAARIKAVEREINEEN PERUSTAMASTA OMAA USKONTOA JA KIRKKOA kunhan siihen ei kuulu mitään rikollisia elementtejä. Miksei tämä ole puheenaihe?!
Ei ole arvokysymys, mikä on vähäarvoisempi ja mikä on korkearvoisempi. Kyse on synnistä Pyhää Jumalaa vastaan.
Raamatun alusta, loppuun on aivan selvää että samaa sukupuolta olevien seksisuhteet ovat kauhistus Jumalalle, kuten kaikki seksuaalinen irstaisuus.
Sodoma ja Gomorrahin kaupungitkin tuhoutuvat seksuaaliperverssioiden takia.
Jumala on määrännyt ihmisen seksuaalisuuden toteuttavaksi vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisessä avioliitossa!
jumalaa ei ole. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Pä*vi on ihan verrattavissa näihin ääri-isla*isteihin. Jos saisi vapaat kädet, niin alkaisi jahdata ja lah*ata ho*oja, pakottaisi kaikki luopumaan alkoholista, tanssiravintolat suljettaisiin, vain tietynlainen pukeutuminen sallittaisiin. Meno olisi sairasta, kuten näillä ki*hkoilija isla*isteilla.
Miten niin?. Islamisteja ei saa mitenkään arvostella. He saavat sanoa mitä vain kuten vaatia homojen kivittämistä ilman mitään seurauksia. Sen sijaan KOn ateistituomarit voivat rajoitaa muiden sananvapautta täysin mielivaltaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan odotettavaa, kun Räsänen kuitenkin edustaa kristittyjen saatanallisinta osastoa.
No ei hyvältä vaikuta sekään että edes annettu tuomio ei tunnu eräille riittävän, Mitä he haluavat lisää?
Haluamme että räsäskä tunnustaa mielipiteensä pahoiksi ja vääriksi ja lakkaa haaveilemasta lisävaikeuksia jo muutenkin riistetylle vähemmistölle.
Miten riistetään?
Homosexuellejahan ollaan aina vainottu. Aatun Saksassa he joutuivat leirielämää viettämään. Täällä suol... eiku Suomessakin siitä sai vielä vankeutta ja sairausluokituskin poistui vasta... oliko 1980-luvun alussa. Ei näin kohdella toista IHMISTÄ. Sääli että Suomen Tomppa Touko Laaksonen on jo maan povessa. Hän varmaan mielellään juttelisi aiheesta kanssasi.
Eli kuitenkin meidän aikana syrjintä on lopetettu?
Vierailija kirjoitti:
No kun ei hän ole sanonut tai kirjoittanut mitään sellaista, jota uskovana ja Raamatun valossa tarttisi anteeksipyydellä.
Tuomiohan tuli siitä lääketieteellisestä mielipiteestä ja sen takia, että hän on lääkäri ja kansanedustja, eikä sen takia, että hän on Raamattuun uskova kristitty.
Hän ei esittänyt mielipidettään lääkärinä, diagnoosina, vaan uskonkehyksessään. Syvää uskovaisuutta ei voi erottaa Räsäsen seksuaalisuutta käsittelevistä puheista. Korkeimman oikeuden demlatuomareiden päätös oli väkisin väännetty ja kontekstistaan tietoisesti irrotettu, koska tietyt piirit ajoivat Räsästä vuosikausia roviolle. He voittivat tämän erän ja toivat eriarvoisuuden Suomen oikeuslaitokseen. Räsänen ei saa arvostella homoutta, mutta muslimit saavat lausua homoista tappotuomioita..
Kaikista pahin psykoseksuaalinen vinouma on uskovaisuus.