Koskelan teinisurmaajilla on nyt uudet nimet ja uudet elämät - yksi heistä sai töitä helsinkiläisestä kaupasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän kaupassa tämä iilimato työskentelee  voisi käydä tervehtimässä.

Ja mitähän sinä nyhverö sitten tekisit vaikka tietäisitkin missä hän on, et uskaltaisi tehdä yhtään mitään.

Jo se riittää, että sitä tietoa jakaa missä kaupassa henkilö työskentelee ja kuka se on mieluiten vaikkapa kuvan kera. Ei mene kauaa, niin asiakkaat kyllä jätteen hoitaa ulos sieltä palautteen myötä. 

Ja tästä on kenelle ja mitä hyötyä? Palkkatyön ja veronmaksun sijaan tämä sitten eläisi täysin verorahoista kustannetuilla tuilla. 

Ongelma on se, että meillä keskitytään tekijään eikä uhriin. Uhri on kuollut joten mitä siitä.  Monissa maissa haetaan oikeutta uhrille eikä tekijälle.  Se on tässä pielessä mielestäni tässä maassa. Huolestutaan tekijän tulevaisuudesta. Uhri on kuitenkin iäksi poissa.       

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole. Syy miksi media ei julkaise edes niitä alkuperäisiä nimiä vaan kirjoittelee poika A jne, Johtuu niiden journalistin ohjeista, jossa ohjeistetaan olemaan kertomatta alaikäisten rikollisten nimiä.

Yksityishenkilö voi nimen kertoa, jos on varma että kyseessä on sama henkilö.

Heidän alkuperäiset nimet on julkaistu ympäri nettiä jo kuusi vuotta sitten ja ne pyörii siellä varmaan ikuisesti. Nykyisiä nimiä ei ikävä kyllä voi paljastaa esim. täällä, vaikka se kuinka houkuttelisi. 

Niin on, mutta ei median toimesta. Moniko noista kuusi vuotta sitten julkaisseesta on joutunut syytteeseen, saati tuomiolle?

Eikä noita nimiä vaihdeta viranomaisten toimesta mihinkään suojelutarkoitukseen. Kuka vaan voi vaihtaa nimensä ja usein ne ovat rikollisia jotka niin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole. Syy miksi media ei julkaise edes niitä alkuperäisiä nimiä vaan kirjoittelee poika A jne, Johtuu niiden journalistin ohjeista, jossa ohjeistetaan olemaan kertomatta alaikäisten rikollisten nimiä.

Yksityishenkilö voi nimen kertoa, jos on varma että kyseessä on sama henkilö.

Heidän alkuperäiset nimet on julkaistu ympäri nettiä jo kuusi vuotta sitten ja ne pyörii siellä varmaan ikuisesti. Nykyisiä nimiä ei ikävä kyllä voi paljastaa esim. täällä, vaikka se kuinka houkuttelisi. 

Kasvoja ei voi muuttaa, se on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastetaanko minut oikeuteen, jos paljastan nykyisen nimen? Onko henkilön nimi salassapidettävää tai arkaluontoista tietoa?

Valitettavasti joutuisit todennäköisesti syytteeseen, jos paljastaisit henkilön nimen täällä. Aivan kuten epäilet, niin se on rikollista ja joutuisit turhaan vaikeuksiin. Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Kannattaa siis olla paljastamatta sitä nimeä, vaikka se olisi kuinka houkuttelevaa tahansa. 

Ei se ole mitenkään rikollista, jos kyse on oikeasta henkilöstä. Julkaisihan mediakin aikanaan Juha Valjakkalan uuden nimen aina kun sen sai tietoonsa.

Niin, kun hän teki aina vain uusia rikoksia kerta toisensa jälkeen ja mm. karkasi vankilasta monet kerrat. Eihän hänen uusia nimiään olisi julkaistu missään vaiheessa yhtään missään, jos hän olisi vain elellyt hiljakseen lopun ikäänsä, mutta eipä se pönttö sellaiseen ihmeeseen kyennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole. Syy miksi media ei julkaise edes niitä alkuperäisiä nimiä vaan kirjoittelee poika A jne, Johtuu niiden journalistin ohjeista, jossa ohjeistetaan olemaan kertomatta alaikäisten rikollisten nimiä.

Yksityishenkilö voi nimen kertoa, jos on varma että kyseessä on sama henkilö.

Heidän alkuperäiset nimet on julkaistu ympäri nettiä jo kuusi vuotta sitten ja ne pyörii siellä varmaan ikuisesti. Nykyisiä nimiä ei ikävä kyllä voi paljastaa esim. täällä, vaikka se kuinka houkuttelisi. 

Kasvoja ei voi muuttaa, se on mahdotonta.

Joo, totta. Luulen, että nuo tyypit eivät pitkään pysy kaidalla tiellä muutenkaan. Ennemmin tai myöhemmin he varmasti sortuvat uusiin rikoksiin. Ties vaikka olisivat sortuneet jo.   T. Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluu palkata kidutusmurhaajan?

Varsinkin kun iso joukko hyvätapaisia ja rehtejä nuoria on työttömänä ja monet koululaiset ja opiskelijat jäävät ilman kesätöitä. Sitten töihin valitaan lapsenmurhaaja?

No kun on "hyvästä perheestä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastetaanko minut oikeuteen, jos paljastan nykyisen nimen? Onko henkilön nimi salassapidettävää tai arkaluontoista tietoa?

Valitettavasti joutuisit todennäköisesti syytteeseen, jos paljastaisit henkilön nimen täällä. Aivan kuten epäilet, niin se on rikollista ja joutuisit turhaan vaikeuksiin. Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Kannattaa siis olla paljastamatta sitä nimeä, vaikka se olisi kuinka houkuttelevaa tahansa. 

Ei se ole mitenkään rikollista, jos kyse on oikeasta henkilöstä. Julkaisihan mediakin aikanaan Juha Valjakkalan uuden nimen aina kun sen sai tietoonsa.

Niin, kun hän teki aina vain uusia rikoksia kerta toisensa jälkeen ja mm. karkasi vankilasta monet kerrat. Eihän hänen uusia nimiään olisi julkaistu missään vaiheessa yhtään missään, jos hän olisi vain elellyt hiljakseen lopun ikäänsä, mutta eipä se pönttö sellaiseen ihmeeseen kyennyt.

Kyllä se media siihen aikaan kirjoitti sen naimisiin menoistakin vanhalla ja uudella nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluu palkata kidutusmurhaajan?

Varsinkin kun iso joukko hyvätapaisia ja rehtejä nuoria on työttömänä ja monet koululaiset ja opiskelijat jäävät ilman kesätöitä. Sitten töihin valitaan lapsenmurhaaja?

No kun on "hyvästä perheestä".

Ja takuuvarma 100% palkkatuettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.

Entä jos olisi sinun lapsi?

Hän pääsi parempaan paikkaan.

Toivottavasti tekijät pääsevät pian toiseen. hyvin kuumaan maailmaan.

Ehkäpä ovat saaneet kultaisia suihkuja jo linnassa.

Vierailija kirjoitti:

Sanooko nimi Jon Venables mitään? 

Vähän nuorempana aloittanut mutta ei ihan yhteiskuntakelpoiseksi varttunut. 

Kun oikeudenkäyntiä Bulger-keississä käytiin, puhuttiin siitä, kuinka toinen näistä tappajapenskasta oli saanut psykopaatin paperit (olivat käsittääkseni tuolloin liian pieniä, jotta mitään varmaa voitaisiin sanoa, mutta tutkimuksissa viitattiin psykopaattisiin taipumuksiin) ja kaikki olivat varmoja siitä, että kaksikosta nimenomaan Robert Thompson oli tämä b-boy. Naispoliisi puhui 'tunteettomasta, kylmästä katseesta' ja Thompson esiintyi poliisikuulusteluissa hyvin uhmakkaasti. Venables taas itki ja parkui ja vetosi kaikkiin, ettei hän mitään ole tehnyt. Tunnusti sitten kun sai äitinsä paikalle. Thompson tuli hirveistä oloista, rikollisesta ja päihderiippuvaisesta alaluokan perheestä, Venables taas muodikkaan välinpitämättömästä (lue: liberaalit kaverivanhemmat) keskiluokan perheestä.

Poikien tiet vapautumisen jälkeen on toistaiseksi ollut hyvin erilaiset. Thompson on viettänyt hiljaiseloa ja on varovainen, Venables ei ole pystynyt olemaan hiljaa, vaan sortuu tähän 'ettekste tiiä kuka mää olen' -rehvasteluun, uusiin rikoksiin, lasten hyväksikäyttöön mm. jne. Jotkut väittävät, että se johtuu siitä, että Venables EI ole sosiopaatti, ja että hän alitajuisesti haluaa tulla rangaistuksi uudestaan ja uudestaan. Mielenkiintoista on sekin, että useat tahot väittävät, että Thompson elää yhteiseloa miehen kanssa (joka tietää Thompsonin taustan), ja että Venables asui ja sai lapsenkin naisen kanssa, joka ei tiennyt Venablesin taustaa kuin vasta kun tämä alkoi humalapäissään kerskailla. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä oikeasti olisi kummankin psykologinen arvio nyt. 

Itselle tulee mieleen, että älykäs sosiopaatti (kuten Kusimutteri Hyvän perheen poika Koskela-keississä) sopeutuu paremmin siviiliin kuin käsikassaransa, heikkoluonteiset manipuloitavissa olevat kaverinsa, jotka ehkä koko elämänsä katuvat omaa heikkouttaan ja vaikutusalttiuttaan. AInakin kusimutterilla lienee paremmat lähtökohdat, vanhemmilla hyväveli-verkostonsa. 

Naurettava tuomio verrattuna Räsäsen 20 vuoden ajojahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole. Syy miksi media ei julkaise edes niitä alkuperäisiä nimiä vaan kirjoittelee poika A jne, Johtuu niiden journalistin ohjeista, jossa ohjeistetaan olemaan kertomatta alaikäisten rikollisten nimiä.

Yksityishenkilö voi nimen kertoa, jos on varma että kyseessä on sama henkilö.

Heidän alkuperäiset nimet on julkaistu ympäri nettiä jo kuusi vuotta sitten ja ne pyörii siellä varmaan ikuisesti. Nykyisiä nimiä ei ikävä kyllä voi paljastaa esim. täällä, vaikka se kuinka houkuttelisi. 

Niin on, mutta ei median toimesta. Moniko noista kuusi vuotta sitten julkaisseesta on joutunut syytteeseen, saati tuomiolle?

Eikä noita nimiä vaihdeta viranomaisten toimesta mihinkään suojelutarkoitukseen. Kuka vaan voi vaihtaa nimensä ja usein ne ovat rikollisia jotka niin tekevät.

Noiden lellipentujen alkuperäiset nimet on vaihdettu uusiin nimenomaan suojelutarkoituksessa ja jos niitä (uusia nimiä) lähdetään levittelemään esimerkiksi täällä, niin levittäjä joutuisi itse syytteeseen. Ks. Rikoslaki 24 luku 8 . Kukapa ei haluaisi tietää heidän uusia nimiä, mutta kannattaako omaa elämäänsä lähteä tieten tahtoen pilaamaan? Oma henkilöllisyyshän paljastuisi noille sadistisille murhaajillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikeusjärjestelmä on täysin umpimätä.

Myös Seinäjoen teinisurmaaja joka julmasti tappoi kaverinsa pääsi aivan lyhyellä tuomiolla ja on nyt perhellinen.

Ja uhrit ovat ikuisesti arkussa eivät saaneet koskaan elää.

Ja uhrien läheiset elää ikuisen surun ja ahdistuksen kanssa.

Tämä. 

Mulla käy niin sääliksi tämänkin m.urhatun pojan vanhempia. Näin ulkopuolisellekin tuo pahoinpitelyn kuvaus on hirveää luettavaa, puhumattakaan että tuollaista kerrotaan omasta lapsesta  

Tämä suomalainen oikeuskäytäntö on kammottavaa. Ei ole kai koskaan iskenyt tämä asia silmäätekevien tuulettimeen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastetaanko minut oikeuteen, jos paljastan nykyisen nimen? Onko henkilön nimi salassapidettävää tai arkaluontoista tietoa?

Valitettavasti joutuisit todennäköisesti syytteeseen, jos paljastaisit henkilön nimen täällä. Aivan kuten epäilet, niin se on rikollista ja joutuisit turhaan vaikeuksiin. Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Kannattaa siis olla paljastamatta sitä nimeä, vaikka se olisi kuinka houkuttelevaa tahansa. 

Ei se ole mitenkään rikollista, jos kyse on oikeasta henkilöstä. Julkaisihan mediakin aikanaan Juha Valjakkalan uuden nimen aina kun sen sai tietoonsa.

Niin, kun hän teki aina vain uusia rikoksia kerta toisensa jälkeen ja mm. karkasi vankilasta monet kerrat. Eihän hänen uusia nimiään olisi julkaistu missään vaiheessa yhtään missään, jos hän olisi vain elellyt hiljakseen lopun ikäänsä, mutta eipä se pönttö sellaiseen ihmeeseen kyennyt.

Kyllä se media siihen aikaan kirjoitti sen naimisiin menoistakin vanhalla ja uudella nimellä.

Ei olisi kirjoittanut, ellei asiaa olisi kerrottu medialle. 

Kotkamies-tubettaja kuulemma selvittelee henkilöllisyyksiä ja tekee kiusaamisvideot heistä heti tavattaessa. Toivottavasti huhut ovat totta ja kotkamies tekee sen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole. Syy miksi media ei julkaise edes niitä alkuperäisiä nimiä vaan kirjoittelee poika A jne, Johtuu niiden journalistin ohjeista, jossa ohjeistetaan olemaan kertomatta alaikäisten rikollisten nimiä.

Yksityishenkilö voi nimen kertoa, jos on varma että kyseessä on sama henkilö.

Heidän alkuperäiset nimet on julkaistu ympäri nettiä jo kuusi vuotta sitten ja ne pyörii siellä varmaan ikuisesti. Nykyisiä nimiä ei ikävä kyllä voi paljastaa esim. täällä, vaikka se kuinka houkuttelisi. 

Niin on, mutta ei median toimesta. Moniko noista kuusi vuotta sitten julkaisseesta on joutunut syytteeseen, saati tuomiolle?

Eikä noita nimiä vaihdeta viranomaisten toimesta mihinkään suojelutarkoitukseen. Kuka vaan voi vaihtaa nimensä ja usein ne ovat rikollisia jotka niin tekevät.

Noiden lellipentujen alkuperäiset nimet on vaihdettu uusiin nimenomaan suojelutarkoituksessa ja jos niitä (uusia nimiä) lähdetään levittelemään esimerkiksi täällä, niin levittäjä joutuisi itse syytteeseen. Ks. Rikoslaki 24 luku 8 . Kukapa ei haluaisi tietää heidän uusia nimiä, mutta kannattaako omaa elämäänsä lähteä tieten tahtoen pilaamaan? Oma henkilöllisyyshän paljastuisi noille sadistisille murhaajillekin.

Uudet henkilöllisyydet ovat jo kaikki kuulemma vuotaneet. Voi olla myös huhukin. Mutta ihan hyvä jos ovat.

Siis Jenkeissä todistajansuojeluohjelmassa viranomaiset vaihtavat (usein vasikalle) koko henkilöllisyyden suojelutarkoituksessa.

Suomessa ei tuollaisille Koskelan murhapeijaisten tekijöille mitään nimiä vaihdeta viranomaisten toimesta suojelutarkoituksessa. Ihan itse ovat velliperseet ne vaihtaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole. Syy miksi media ei julkaise edes niitä alkuperäisiä nimiä vaan kirjoittelee poika A jne, Johtuu niiden journalistin ohjeista, jossa ohjeistetaan olemaan kertomatta alaikäisten rikollisten nimiä.

Yksityishenkilö voi nimen kertoa, jos on varma että kyseessä on sama henkilö.

Heidän alkuperäiset nimet on julkaistu ympäri nettiä jo kuusi vuotta sitten ja ne pyörii siellä varmaan ikuisesti. Nykyisiä nimiä ei ikävä kyllä voi paljastaa esim. täällä, vaikka se kuinka houkuttelisi. 

Niin on, mutta ei median toimesta. Moniko noista kuusi vuotta sitten julkaisseesta on joutunut syytteeseen, saati tuomiolle?

Eikä noita nimiä vaihdeta viranomaisten toimesta mihinkään suojelutarkoitukseen. Kuka vaan voi vaihtaa nimensä ja usein ne ovat rikollisia jotka niin tekevät.

Noiden lellipentujen alkuperäiset nimet on vaihdettu uusiin nimenomaan suojelutarkoituksessa ja jos niitä (uusia nimiä) lähdetään levittelemään esimerkiksi täällä, niin levittäjä joutuisi itse syytteeseen. Ks. Rikoslaki 24 luku 8 . Kukapa ei haluaisi tietää heidän uusia nimiä, mutta kannattaako omaa elämäänsä lähteä tieten tahtoen pilaamaan? Oma henkilöllisyyshän paljastuisi noille sadistisille murhaajillekin.

Uudet henkilöllisyydet ovat jo kaikki kuulemma vuotaneet. Voi olla myös huhukin. Mutta ihan hyvä jos ovat.

Okei! Hyvä juttu, jos niin todella on. Eipä kävisi yhtään sääliksi niitä sadisteja. Olisi ihan oikein, jos he joutuisivat taas opettelemaan uudet nimet ja hetut, kun nykyiset uudet ei enää suojelisi heitä.  :D   T. Sama

Menkää nyt j*malauta hoitoon katkeruutenne ja vihanne kanssa! He ovat tuomionsa kärsineet ja oikeutettuja elämään ilman vainoamista. Kunnioittakaa oikeuden päätöstä ja lopettakaa vihan lietsominen.

Mä tunnen (tunsin) yhden noista pennuista :D