Koskelan teinisurmaajilla on nyt uudet nimet ja uudet elämät - yksi heistä sai töitä helsinkiläisestä kaupasta

Mihin on kadonnut oikeuden antamista tuomiosta rangaistavuus? Siis se, että hirvittävän rikoksenkin tehnyt tuntee kärsivänsä kunnon ja oikean rangaistuksen? Tuntee sen jumankeka nahoissaan ja munaskuissaan!

Mikä Tokmanni Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä Tokmanni Helsingissä?

Höpöpuhetta.

Minua ainakin pitäisi varoittaa astumasta jalallanikaan Tokmanniin, jossa noista yksi "työskentelee". No, en kyllä käy muutenkaan noissa, joten ei ehkä kumminkaan tämä tietämättömyys haittaa.

Mikä kauppa Helsingissä?

Vierailija kirjoitti:

Sehän se monien on vaikea hyväksyä että ihan tavallinen (tai siltä vaikuttava) ihminen on voinut menneisyydessään syyllistyä murhaan. 

Mutta näin asia on.

Tavallinen ihminen EI syyllisty murhaan. Tavallinen, terve ihminen ei pysty kohdistamaan toiseen ihmiseen sellaista väkivaltaa, että uhri kuolisi. Tavallinen ihminen ei ylipäätään tee väkivaltaisia tekoja. 

Vierailija kirjoitti:

Koulun rehtori jäi ilmeisesti ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Jatkaa kiusaajan pallillaan edelleen ellen väärin muista. Li pakeni brysseliin jäähdyttelemään rikoksiaan.

Miten rehtori liittyy asiaan?

Eihän murha tapahtunut koulun tiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Haastetaanko minut oikeuteen, jos paljastan nykyisen nimen? Onko henkilön nimi salassapidettävää tai arkaluontoista tietoa?

Valitettavasti joutuisit todennäköisesti syytteeseen, jos paljastaisit henkilön nimen täällä. Aivan kuten epäilet, niin se on rikollista ja joutuisit turhaan vaikeuksiin. Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Kannattaa siis olla paljastamatta sitä nimeä, vaikka se olisi kuinka houkuttelevaa tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tappasin jos tapaisin.

Kirjoituksesi täyttää rikoksen tunnusmerkistön.

Minä en tappaisi, mutta kiertäisin kaukaa! On kumma, ettei työnantaja tarkista tekijöidensä taustoja! Itse en kuuna kullan valkeana palkkaisi kyseisen taustan omaavaa henkilöä jos olisin työnantaja! 

Oletko koskaan ajatellut, että siellä prisman pikakassalla olet mitä todennäköisimmin ollut hyvin lähellä akanhakkaajaa, pedo fiilia ja mu rhaajaa. Ne kun on kaikki ihmisiä ja syövät samaa ruokaa ja käyvät samassa kaupassa. 
Sen ymmärrän, että ei seuraan hakeudu - mutta ei-toivotulla tavalla käyttäytyvien ihmisen totaalinen välttely on tosiasiassa aika hankalaa. Siksi ne huijarit ja muut ikävät tyypit pääsee aina yllättämään. Se kun ei näy naamasta - vain se näkyy, että lakkaa saamasta. 

Kaupan kassa työskentelyynkin voidaan vaatia rikosrekisteri ote. Kukapa vaikkapa varasta haluaisi kassalle töihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä niin. Parempi että vain yksi elämä valui hukkaan kuin että neljä olisi valunut. Voivat nyt tehdä paljon hyvää sovittaakseen.

Mitä hyvää nämä hirviöt ikinä pystyvät tekemään. Jos tappaisivat toinen toisensa, se olisi parasta mitä voisivat tehdä.

Itse olet hirviö. Nämä olivat vain lapsia eivätkä voineet ymmärtää tekojensa seurauksia.

Hei, tuo on suuri loukkaus lapsia kohtaan. Lapsikin nimittäin ymmärtää, että murhata ei saa, kiduttaa ei saa.

573. Ei oikeuden mielestä ymmärrä vielä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastetaanko minut oikeuteen, jos paljastan nykyisen nimen? Onko henkilön nimi salassapidettävää tai arkaluontoista tietoa?

Valitettavasti joutuisit todennäköisesti syytteeseen, jos paljastaisit henkilön nimen täällä. Aivan kuten epäilet, niin se on rikollista ja joutuisit turhaan vaikeuksiin. Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Kannattaa siis olla paljastamatta sitä nimeä, vaikka se olisi kuinka houkuttelevaa tahansa. 

Ei se ole mitenkään rikollista, jos kyse on oikeasta henkilöstä. Julkaisihan mediakin aikanaan Juha Valjakkalan uuden nimen aina kun sen sai tietoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyykin pitää silmät auki seuraavan kerran Tokmannilla.

On esitetty vain heitto, että olisiko siellä töissä. 

Näen jo otsikot miten Tokmanni kokee hetkettäisen asiakasryntäyksen kun astaloin varustautuneet asiakkaat nuohoavat liikkeet läpikotaisin ja tivaavat henkilökuntien nimilistoja.

Äh. Helpompaa olisi, jos henkilökunnan keskuudessa alettaisiin puhua suurella vomyymilla huhusta, että yksi Koskelan murhaajista työskentelee heillä. Kyllä jollakulla napsahtaisi ennemmin tai myöhemmin, kun ei mistään muusta puhuttaisi. 

Ei muuta kuin kaupan nimi julkiseksi niin menee samantien boikottiin!!

Vierailija kirjoitti:

Mihin on kadonnut oikeuden antamista tuomiosta rangaistavuus? Siis se, että hirvittävän rikoksenkin tehnyt tuntee kärsivänsä kunnon ja oikean rangaistuksen? Tuntee sen jumankeka nahoissaan ja munaskuissaan!

Ikuisuus tulimeressä ei sinun mielestä riitä rangaistukseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastetaanko minut oikeuteen, jos paljastan nykyisen nimen? Onko henkilön nimi salassapidettävää tai arkaluontoista tietoa?

Valitettavasti joutuisit todennäköisesti syytteeseen, jos paljastaisit henkilön nimen täällä. Aivan kuten epäilet, niin se on rikollista ja joutuisit turhaan vaikeuksiin. Se olisi yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Kannattaa siis olla paljastamatta sitä nimeä, vaikka se olisi kuinka houkuttelevaa tahansa. 

Ei se ole mitenkään rikollista, jos kyse on oikeasta henkilöstä. Julkaisihan mediakin aikanaan Juha Valjakkalan uuden nimen aina kun sen sai tietoonsa.

Kyllä se valitettavasti olisi rikos, koska se on annettu suojelutarkoituksessa. Olkoonkin, että se on annettu k-päiselle luuserijonnelle, niin kyseessä olisi yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, jos hyypiön nykyinen nimi paljastuisi. Näin Suomi suojelee parasiittejaan.

Ei vaan ole. Syy miksi media ei julkaise edes niitä alkuperäisiä nimiä vaan kirjoittelee poika A jne, Johtuu niiden journalistin ohjeista, jossa ohjeistetaan olemaan kertomatta alaikäisten rikollisten nimiä.

Yksityishenkilö voi nimen kertoa, jos on varma että kyseessä on sama henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä näköisiä ovat nykyisin. Kiinnostaa.

Miksi? 

Ettei omat silmät palaisi karrelle jos sellainen sattuisi tulemaan omaan näkökenttään, tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan ole. Syy miksi media ei julkaise edes niitä alkuperäisiä nimiä vaan kirjoittelee poika A jne, Johtuu niiden journalistin ohjeista, jossa ohjeistetaan olemaan kertomatta alaikäisten rikollisten nimiä.

Yksityishenkilö voi nimen kertoa, jos on varma että kyseessä on sama henkilö.

Heidän alkuperäiset nimet on julkaistu ympäri nettiä jo kuusi vuotta sitten ja ne pyörii siellä varmaan ikuisesti. Nykyisiä nimiä ei ikävä kyllä voi paljastaa esim. täällä, vaikka se kuinka houkuttelisi. 

kauppa tottaallisesti paskaksi siinähän miettii mikähän meni rekrytoinnissa pieleen.  tukee lapsen murhaa.