Koskelan teinisurmaajilla on nyt uudet nimet ja uudet elämät - yksi heistä sai töitä helsinkiläisestä kaupasta

Suomessa on oikeusjärjestelmä ja nämä teinisurmaajat ovat tuomionsa kärsineet. Heillä on täysi oikeus elää ilman vainoamista. 

Näkevätkö unia illan tapahtumista. Toivottavasti joskus tulee kunnon painajaisia. 

Siitähän on paljonkin näyttöä esim. USAn oikeuskäytännöstä, että mitä rankemmat rangaistukset, sitä enemmän rikoksia ja rikoksen uusijoita. Tämän takia Pohjoismaissa on koettu, että on järkevämpää yrittää kuntouttaa rikolliset kuin rangaista heitä yltiöpäisesti, koska loppujen lopuksi se tavoiteltava päämäärä ei ole yksittäisen ihmisen rankaisu vaan rikoksien väheneminen yhteiskunnan tasolla.

Ne, jotka pääsi tähän asti alapeukuttamatta raivoissaan saavat nyt sitten lukea, että mun on silti vaikea ymmärtää sitä, mitä joku muukin tässä ketjussa sanoi, että on se kumma, kun valtioon kohdistuvissa rikoksissa istutaan kyllä kunnon kakku. Samoin rahaa liittyvät rikokset saa aivan järkyttävän pieniä tuomioita. Näin naisena ahdistaa aivan vatusti miten huonosti ra is k aa j ia rangaistaan. Vaikka tilastot sanookin, että keskimäärin seksuaalirikoksia uusitaan hyvin harvoin, eli siinä mielessä se pienempikin rangaistus ilmeisesti sitten toimii, kun tavoitteena on tuo, että rikoksia ei uusittaisi. Samalla kuitenkin en vaan osaa olla ajattelematta miten haastavaa sitä on uhrina tai uhrin omaisena katsoa miten pienellä se rikos on sit sovitettu.

Kuolemantuomiot aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ne ratkaisee, joten en sellaista suosi monestakaan syystä, mutta oon silti miettinyt, että jotenkin näitä tuomioita pitäisi rukata, jotta ne olisi oikeudenmukaisia. Kyllähän näidenkin vapaaksipääsemisestä poruavia olisi myöhemminkin, mutta uskon, että aika moni olisi vähemmän tuohtunut, jos tuntuisi, että sitä rikosta olisi sovitettu edes joten kuten kohtuullinen aika. Tosin tutkimukset kyllä sanoo, että varsinkin nuorten kohdalla on oikeasti parempi mahdollisuus olla edes joten kuten hyödyllinen yhteiskunnan jäsen, jos ei ehdi totaalisesti laitostua, mutta mietin silti itsekin, että onhan sillä eroa, jos vaikka pahoinpitelee jonkun huumepäissään ilman suunnitelmallisuutta vs. tällainen järkyttävä yhteistyössä tehty suunnitelmallinen teko. 

En tiedä mikä olisi oikea seuraus, koska jos nyt yhteiskuntaan kerran on taas päästetty, niin onhan se parempi, jos eivät tee uusia rikoksia ja tällä perusteellahan niitä työpaikkoja heille myös järkätään, mutta ei se silti oikeudenmukaiselta tunnu. Toisaalta jos viedään kaikki mahdollisuudet normaaliin elämään vankilan jälkeen, niin sehän ajaa  tekemään uusia rikoksia. Voin vain kuvitella uhrin vanhempien tuskan, joka herää takuulla uudestaan tämän uutisoinnin myötä. Heitä ajatellen olisi ollut parempi, jos koko juttua ei olisi nyt Hesarissa julkaistu.

Tottakai vankilasta vapautuvan on mentävä töihin. Oliko tämä nyt ongelma jollekulle?