Lue keskustelun säännöt.
Inceleiden suurin ongelma on tämä...
01.04.2026 |
Inceleiden suurin ongelma on se, että oman itsensä kehittämisen sijaan uhriudutaan ja syytetään muita. Sen sijaan, että parannettaisiin omia sosiaalisia taitoja ja käytöstapoja, asetettaisiin tavoitteita elämään ja rakennettaisiin sille sisältöä, valitaan helpompi, mutta pitkällä aikavälillä huonompi tie: vastuun siirtäminen muille.
Ei haluta panostaa omaan hyvinvointiin kuten kuntoon, terveellisiin elämäntapoihin tai edes perusasioihin, hygieniaan, siistiin pukeutumiseen ja itsestä huolehtimiseen. Silti odotetaan, että joku muu kiinnostuisi.
Syytetään vaan naisten nirsoutta. Mutta miksi naiset eivät saisi olla valikoivia? On täysin ymmärrettävää, ettei kukaan halua kumppania, joka ei tee mitään elämällään tai pyri kehittymään.
Parisuhde ei ole oikeus, vaan seuraus siitä, millainen ihminen olet ja miten kohtelet muita. Jos haluaa muutosta, se alkaa peiliin katsomisesta, muiden syyttelemisellä et pääse mihinkään.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen monesti sanonut että kaikki ihmisessä näkyy ulospäin eli jos ei halua että nainen ajattelee miehen olevan luuseri kuka katsoo aikuisviihdettä, syö sipsiä ja juo kaljaa ja vollottaa kaiket päivät eikä omaa oikeasti mitään omaa arvoa tai itsetuntemusta tai kykyä kontroloida omia tunteitaan, niin ei kannata näyttääkään siltä.
Miten naiset silti usein päätyy tuollaisten kanssa yhteen ja nuo ominaisuudet tulee ikään kuin yllätyksenä myöhemmin.
Naisen intuitio petti jälleen :( Taas se pitkäaikaistyötön, jonka päivät kului alkoholin parissa ei ollutkaan sulhasmateriaalia. Nyt universumi on minulle velkaa Disney-prinssin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Silti kuitenkin uskottelevat itselleen ansaitsevansa sen naisensa suoraan kuvastosta, joka toimii heille samalla niin äidin korvikkeena, kuin ilmaisena seksileluna, jota voi kohdella miten huvittaa, unohtaen, että se nainen on myös inhimillinen ihminen omine ajatuksineen ja tunteineen jne.
Pitävät itsestäänselvänä, että yhteiskunta on heille sellaisen velkaa ja toiset näistä kaikessa hulvattomuudessaan ehdollistavat, etteivät aio mennä töihin, ellei naista ymv.
Heistä ei tule enää miehiä eikä yhteiskuntakelpoisia, eikä mikään katkeruutensa eikä vihansa naisia eikä edes yhteiskuntaa kohtaan sitä tosiasiaa muuta.Nyt on kyllä taas ihan uskomattomat olkiukkoilut miehistä :D
Älä projisoi omia katkeruuksiasi elämääsi kohtaan heihin. Sinähän kuulostat ihan inceliltä.
Ei tarvitse mitenkään olkiukkoilla eikä varsinkaan miehistä. Inceleistä tuo ei edes ole olkiukkoilua, vaikka muuta haluatkin itsellesi uskotella.
Kiitos, että validoit pointtini. Olet vain katkera incel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Toisaalta, myöskään sellainen ihminen ei ole parisuhdekelpoinen, joka ei ole valmis harrastamaan normaaliin seksielämään kuuluva tuprutteluseksiä.
Kannattaisi ehkä pysähtyä miettimään omia elämänvalintojasi hetkeksi. Sinulla on ollut täysi mahdollisuus tehdä elämässäsi valintoja, joiden avulla olisit voinut saada hyvän työuran, kivan naisen vierellesi ja muutenkin mukavan, kiinnostavan elämän. Mutta sen sijaan vietät päiväsi kirjoittelemalla spämmiviestejä Vauva-palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerropa sitten mitä hyvää feminismi ajaa heterpille valkoihoisille miehille ilman että taustalla on jotenkin naisen etu ja hyöty?"
Feministinen puolue ajaa sukupuolineutraalia armeijaa.
Entä sitten? Mitä vikaa on sukupuolineutraalissa armeijassa? Sillä ei ole merkitystä mitä soltulla on jalkojen välissä niin kauan kuin osaa hommansa.
Periaate kuulostaa selkeältä, mutta käytäntö on monimutkaisempi. Jos vaatimustaso pidetään täysin samana, keskimääräiset fyysiset erot voivat johtaa siihen, että osa tehtävistä kuormittaa eri tavoin ja karsinta kasvaa, mikä lisää koulutuskustannuksia. Jos taas vaatimuksia mukautetaan, syntyy helposti paineita laskea rimaa, mikä voi vaikuttaa suorituskykyyn kriittisissä tilanteissa. Lisäksi yksiköiden toimivuus ei ole pelkkää yksilösuoritusta: ryhmädynamiikka, luottamus ja käytännön järjestelyt (majoitus, varustus, hygienia) vaikuttavat kokonaisuuteen. Ja tietenkin se, että samassa tilassa olisi paljon miehiä ja naisia, jotka kaipaavat sitä, että he pääsisivät pieremään toistensa suihin, joka häiritsee armeijan perimmäistä tarkoitusta. Siksi kysymys ei ole vain osaamisesta, vaan myös siitä, miten järjestelmä toimii tehokkaasti kaikissa olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole oikeutta uhriutua. Se oikeus on vain naisilla ja muilla sorretuilla vähemmistöillä.
Silloin ei ole syytä eikä oikeutta uhriutua jos ei ole aihetta. Naisilla on oikeus tuntea itsensä uhreiksi, jos heitä h*oritellaan julkisesti. Mies sen sijaan ei ole uhri jos nainen loukkaantuu sitä, jos häntä on h*oriteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Silti kuitenkin uskottelevat itselleen ansaitsevansa sen naisensa suoraan kuvastosta, joka toimii heille samalla niin äidin korvikkeena, kuin ilmaisena seksileluna, jota voi kohdella miten huvittaa, unohtaen, että se nainen on myös inhimillinen ihminen omine ajatuksineen ja tunteineen jne.
Pitävät itsestäänselvänä, että yhteiskunta on heille sellaisen velkaa ja toiset näistä kaikessa hulvattomuudessaan ehdollistavat, etteivät aio mennä töihin, ellei naista ymv.
Heistä ei tule enää miehiä eikä yhteiskuntakelpoisia, eikä mikään katkeruutensa eikä vihansa naisia eikä edes yhteiskuntaa kohtaan sitä tosiasiaa muuta.Nyt on kyllä taas ihan uskomattomat olkiukkoilut miehistä :D
Älä projisoi omia katkeruuksiasi elämääsi kohtaan heihin. Sinähän kuulostat ihan inceliltä.
Ei tarvitse mitenkään olkiukkoilla eikä varsinkaan miehistä. Inceleistä tuo ei edes ole olkiukkoilua, vaikka muuta haluatkin itsellesi uskotella.
Kiitos, että validoit pointtini. Olet vain katkera incel.
Ei olisi enempää metsään voinut mennä:)
Pidä toki uskomuksesi, jos sillä päivästäsi selviydyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.
Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.
Et kykene asialliseen dialogiin, vaan arvuuttelet muun muassa habitustani. Sellaista keskustelua on vaikeaa parhaallakaan tahdolla ottaa vakavasti.
Minä en lukenut tuota kenenkään habituksen arvosteluna. Tuossa kerrottiin mitkä piirteet yhdistävät yhteen ryhmään kuuluvia miehiä.
Tämä ei siis ole sitä arvostelua? Ihan tavallista arkista jutustelua, joissakin piireissä?
"tuollaisen turhan misogynistin silmissä"
Älä käyttäydy kuin turha misogynisti, jos et halua tulla kutsutuksi sellaiseksi. Sinulle vain vastattiin samalla mitalla kuin olit aiemmin kirjoittanut. Aikamoista kiukutella siitä, että sinua puhutellaan sen mukaan miten itse käyttäydyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.
Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.
Et kykene asialliseen dialogiin, vaan arvuuttelet muun muassa habitustani. Sellaista keskustelua on vaikeaa parhaallakaan tahdolla ottaa vakavasti.
Sinä itse et kykene asialliseen dialogiin ainakaan sen perusteella, että ensin käytännössä puolustat inceleitä vähättelemällä koko ilmiötä, leimaamalla termin "feministipropagandaksi" (samalla leimaten feministit pelkiksi miesvihaajiksi), sitten loukkaanut kun saat samalla mitalla vastauksen. Sinä ihan itse haastoit riitaa j a myös sait sitä. Totta kai olemustasi arvioidaan sen mukaan mitä tänne itse kirjoitat ja jos loukkaannut siitä, niin ehkä kannattaisi kirjoittaa muita juttuja kuin naisvihaa huokuvia pamfletteja. Jos itse puhut kuin misogyinisti, sinua myös kohdellaan sellaisena.
Älä lähde haastamaan muita sellaiseen leikkiin, jota et kestä.
Ja sinäkö päätät kuka on misogynisti? Perustuuko se fiilikseen? Ja kehuskelet olevasi kyvykäs riidan haastaja. Voit olla, mutta ei sellaisesta keskustelusta ole mihinkään. Motto kuuluisikin: " Jos olet erimieltä, olet incel."
Millaista vastakaikua se herättää? Entä onko kunniakasta itse julistautua loanheiton voittajaksi ja mestariksi? Kenellä on konjakkia? Kippis!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Toisaalta, myöskään sellainen ihminen ei ole parisuhdekelpoinen, joka ei ole valmis harrastamaan normaaliin seksielämään kuuluva tuprutteluseksiä.
Kannattaisi ehkä pysähtyä miettimään omia elämänvalintojasi hetkeksi. Sinulla on ollut täysi mahdollisuus tehdä elämässäsi valintoja, joiden avulla olisit voinut saada hyvän työuran, kivan naisen vierellesi ja muutenkin mukavan, kiinnostavan elämän. Mutta sen sijaan vietät päiväsi kirjoittelemalla spämmiviestejä Vauva-palstalle.
Kannattaisi ehkä pysähtyä miettimään myös sitä, kuinka yksinkertaistava tuo ajattelutapa on. Ihmisten elämäntilanteet eivät ole pelkkiä “oikeita tai vääriä valintoja”, vaan niihin vaikuttavat esimerkiksi tausta, mielenterveys, mahdollisuudet ja sattuma. Kaikilla ei ole ollut samanlaisia lähtökohtia tai resursseja rakentaa työuraa tai ihmissuhteita, eikä ulkopuolinen näe koko kuvaa. Toisen elämäntilanteen vähättely tai pilkkaaminen ei myöskään auta ketään eteenpäin, eikä auta meitä pääsemään varsinaiseen tavoitteeseen, eli pieremään toistemme suuhun. Se vain lisää vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt mietin miehiä, jotka ovat suosittuja naisten parissa, niin eivät ne ole mitään sosiaalisesti taitavia, terveellisesti eläviä ja itseään kehittäviä vaan heillä on ainoastaan käynyt tuuri naama- ja pituuslotossa. Yksikin lopetti amiksen kesken, ei jaksa missään töissä paria päivää kauempaa ja kalja maistuu, mutta aina löytyy uusi nainen, kun on vanhaan kyllästynyt.
Kannattaa myös miettiä, minkä tason naisia vetää puoleensa. Jos sulle kelpaa pohjasakan naiset niin voit toki olla huoletta elämäntapatyötön alkoholisti. Mutta mitä tasokkaampaa naista haluat, sitä enemmän odotetaan myös sinulta. Ja tasokkuudella en viittaa pelkästään ulkonäköön, vaan myös älykkyyteen, elämänhallintaan, luonteeseen ja henkiseen kypsyyteen.
En näkisi sitä mitenkään mahdottomana että menestyvä bisnesnainen ottaa mallikasvoisen työttömän entisen miesvangin luokseen asumaan.
Menestyvien bisnesnaisten kumppanin ovat yleensä menestyneitä bisnesmiehiä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidä AP huoli vain omista asioista. Jo se, että kirjoittelet tälle sivustolle meinaa, että sinun ei kannattaisi neuvoa yhtään ketään.
Ilmeisesti ap osui aika tärkeään aiheeseen ja samalla arkaan paikkaan kun noin kirjoitat.
Ihan tottahan tuo puhuu. En minäkään kysyisi neuvoa taksikuskilta sijoituksien suhteen saati sitten vauvapalstalta millaisia miesten pitäisi olla, jos sellainen olisin.
N34
No lue vaikka kirjoja psykologiasta niin ihan samoja neuvoja löytäisit niistä.
No aloituksen koko pointti on vain saada vihaista keskustelua aikaiseksi. 'Incel', kun on vain trendisana, joka nyt vain saa ihmiset näkemään punaista. Ei AP:ta kiinnosta mikään ongelman ratkaiseminen, kunhan vain koittaa huudella norsunluutornista kaikille ihan varmasti perusasioita. Myös niille marginaaliselle miesryhmälle, jotka oikeasti on 'inceleitä'. Ei siihen mitään psykologian kirjoja tarvitse huomatakseen, että yleensä ihmiset kohtelevat sinua niin kuin sinä kohtelet heitä.
Samanlaista keskustelua saisi varmasti aikaan, kun tekisi aloituksen, että 'Huorien suurin ongelma on tämä...' ja sitten blaa blaa blaa syytetään miehiä, jotka eivät halua sitoutua.
N34
Aloittaja on palstan säälittävin nainen. Elää näiden kuvittelemiensa inceleiden kanssa taistelusta :D
Lisäksi suuttuu jos tästä hänelle huomauttaa, etenkin muiden naisten toimesta. Sen takia kiukuttelee sinullekin.
Aloittajalla oli valideja pointteja ja selvästi ne osuvat hermoon, kun kerran te incelit olette noin takajaloillanne. Te itse suutuitte siitä, että tärkeästä mutta arasta aiheesta puhuttiin ja yritätte nyt kääntää huomion muualle ja syytätte ap:ta sellaisesta mitä teette parast'aikaa ihan itse.
Ainoat jotka täällä kiukuttelevat olette te itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipäs ole kuin seksin puute
Vain mies kykenee näin lyhytnäköiseen ajatteluun🤣
Ja erityisesti incel-mies, joka elää siinä pornon täyttämässä harhassaan, että seksi on avain kaikkeen, seksi on ratkaisu jne.
Sellainen mies ei edes ole parisuhdekelpoinen- hänelle nainen on vain tavara, jonka tehtävä on tyydyttää hänen seksihalunsa. Ja runsaasti pornoa kuluttavilla ei ole empatiakykyä.
Silti kuitenkin uskottelevat itselleen ansaitsevansa sen naisensa suoraan kuvastosta, joka toimii heille samalla niin äidin korvikkeena, kuin ilmaisena seksileluna, jota voi kohdella miten huvittaa, unohtaen, että se nainen on myös inhimillinen ihminen omine ajatuksineen ja tunteineen jne.
Pitävät itsestäänselvänä, että yhteiskunta on heille sellaisen velkaa ja toiset näistä kaikessa hulvattomuudessaan ehdollistavat, etteivät aio mennä töihin, ellei naista ymv.
Heistä ei tule enää miehiä eikä yhteiskuntakelpoisia, eikä mikään katkeruutensa eikä vihansa naisia eikä edes yhteiskuntaa kohtaan sitä tosiasiaa muuta.Nyt on kyllä taas ihan uskomattomat olkiukkoilut miehistä :D
Älä projisoi omia katkeruuksiasi elämääsi kohtaan heihin. Sinähän kuulostat ihan inceliltä.
Ei tarvitse mitenkään olkiukkoilla eikä varsinkaan miehistä. Inceleistä tuo ei edes ole olkiukkoilua, vaikka muuta haluatkin itsellesi uskotella.
Kiitos, että validoit pointtini. Olet vain katkera incel.
Ei olisi enempää metsään voinut mennä:)
Pidä toki uskomuksesi, jos sillä päivästäsi selviydyt.
Menikö pikkutyttelillä nyt tunteisiin? :(
Vierailija kirjoitti:
Onko silloin incel, jos ei edes kiinnosta seurustelu kenenkään kanssa?
ei, silloin on mykkä kun ei seurustelemaam pysty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.
Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.
Et kykene asialliseen dialogiin, vaan arvuuttelet muun muassa habitustani. Sellaista keskustelua on vaikeaa parhaallakaan tahdolla ottaa vakavasti.
Minä en lukenut tuota kenenkään habituksen arvosteluna. Tuossa kerrottiin mitkä piirteet yhdistävät yhteen ryhmään kuuluvia miehiä.
Tämä ei siis ole sitä arvostelua? Ihan tavallista arkista jutustelua, joissakin piireissä?
"tuollaisen turhan misogynistin silmissä"
Älä käyttäydy kuin turha misogynisti, jos et halua tulla kutsutuksi sellaiseksi. Sinulle vain vastattiin samalla mitalla kuin olit aiemmin kirjoittanut. Aikamoista kiukutella siitä, että sinua puhutellaan sen mukaan miten itse käyttäydyt.
Eli sinäkin päätät kuka on misogynisti? Enpä viitsi tuohon lisätä mitään, vaikka mieli tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel on feministien, lesbojen, tai muiden miesvihaajien keksimä kohde, josta voidaan kätevästi kaikkia miehiä syyllistää.
Ei ole normaalia naistyypillistä toimintaa.
Incel tarkoittaa vaille naisseuraa jäänyttä sovinistia, joka kuvittelee naisten olevan tarkoitettuja vain miesten palvelijoiksi ja turhautuu, kun se ei toteudukaan, syyttäen naisia itsekkäiksi.
Naisilla ei ole velvollisuutta olla miesten orjia. Luonnotonta se on vain tuollaisen turhan misogynistin silmissä.
Et kykene asialliseen dialogiin, vaan arvuuttelet muun muassa habitustani. Sellaista keskustelua on vaikeaa parhaallakaan tahdolla ottaa vakavasti.
Sinä itse et kykene asialliseen dialogiin ainakaan sen perusteella, että ensin käytännössä puolustat inceleitä vähättelemällä koko ilmiötä, leimaamalla termin "feministipropagandaksi" (samalla leimaten feministit pelkiksi miesvihaajiksi), sitten loukkaanut kun saat samalla mitalla vastauksen. Sinä ihan itse haastoit riitaa j a myös sait sitä. Totta kai olemustasi arvioidaan sen mukaan mitä tänne itse kirjoitat ja jos loukkaannut siitä, niin ehkä kannattaisi kirjoittaa muita juttuja kuin naisvihaa huokuvia pamfletteja. Jos itse puhut kuin misogyinisti, sinua myös kohdellaan sellaisena.
Älä lähde haastamaan muita sellaiseen leikkiin, jota et kestä.
Ja sinäkö päätät kuka on misogynisti? Perustuuko se fiilikseen? Ja kehuskelet olevasi kyvykäs riidan haastaja. Voit olla, mutta ei sellaisesta keskustelusta ole mihinkään. Motto kuuluisikin: " Jos olet erimieltä, olet incel."
Millaista vastakaikua se herättää? Entä onko kunniakasta itse julistautua loanheiton voittajaksi ja mestariksi? Kenellä on konjakkia? Kippis!
Ei, kyse ei ole fiiliksestä vaan sisällöstä. Jos joku toistuvasti puhuu naisista esineinä, syyllistää heitä kollektiivisesti tai oikeuttaa huonoa kohtelua, sitä kutsutaan misogyniaksi – eikä se muutu neutraaliksi vain siksi, että leimaa kritiikin “riidanhaastoksi”. “Jos olet eri mieltä, olet incel” on yhtä laiska heitto kuin vastapuolen leimat, mutta se ei kumoa sitä, että osa puheesta on oikeasti ongelmallista.
Ja mitä tulee “loanheiton mestaruuteen”, se on lähinnä sivuhuomio: kukaan ei voita keskustelua olemalla äänekkäin. Tärkeintä on se, kuka pieree toisen kasvoille kovimmalla äänellä ja keneltä lentää mehukkaimmat kakkamurut toisen silmille. Mutta jos oma viesti ei kestä tarkastelua ilman että se pitää kuitata huumorilla tai alkoholivertauksilla, ongelma ei ehkä ole kriitikossa vaan itse argumentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt mietin miehiä, jotka ovat suosittuja naisten parissa, niin eivät ne ole mitään sosiaalisesti taitavia, terveellisesti eläviä ja itseään kehittäviä vaan heillä on ainoastaan käynyt tuuri naama- ja pituuslotossa. Yksikin lopetti amiksen kesken, ei jaksa missään töissä paria päivää kauempaa ja kalja maistuu, mutta aina löytyy uusi nainen, kun on vanhaan kyllästynyt.
Kannattaa myös miettiä, minkä tason naisia vetää puoleensa. Jos sulle kelpaa pohjasakan naiset niin voit toki olla huoletta elämäntapatyötön alkoholisti. Mutta mitä tasokkaampaa naista haluat, sitä enemmän odotetaan myös sinulta. Ja tasokkuudella en viittaa pelkästään ulkonäköön, vaan myös älykkyyteen, elämänhallintaan, luonteeseen ja henkiseen kypsyyteen.
En näkisi sitä mitenkään mahdottomana että menestyvä bisnesnainen ottaa mallikasvoisen työttömän entisen miesvangin luokseen asumaan.
Ei mahdotonta, mutta hyvin epätodennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Onko silloin incel, jos ei edes kiinnosta seurustelu kenenkään kanssa?
Ei, silloin olet aseksuaali tai muuten vain haluat olla sinkku. Incel on yksin vasten tahtoaan ja omasta syystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole oikeutta uhriutua. Se oikeus on vain naisilla ja muilla sorretuilla vähemmistöillä.
Silloin ei ole syytä eikä oikeutta uhriutua jos ei ole aihetta. Naisilla on oikeus tuntea itsensä uhreiksi, jos heitä h*oritellaan julkisesti. Mies sen sijaan ei ole uhri jos nainen loukkaantuu sitä, jos häntä on h*oriteltu.
Miehiä haukutaan inceleiksi ja naisia huo--riksi. Ensin mainittua nimittelyä pidetään tiedostavana tasa-arvon edistämisenä. Jälkimmäinen nimittely taas on törkeä loukkaus ja pahimmanlaatuista patriarkaalisuutta, misogyniaa ja seksismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidä AP huoli vain omista asioista. Jo se, että kirjoittelet tälle sivustolle meinaa, että sinun ei kannattaisi neuvoa yhtään ketään.
Ilmeisesti ap osui aika tärkeään aiheeseen ja samalla arkaan paikkaan kun noin kirjoitat.
Ihan tottahan tuo puhuu. En minäkään kysyisi neuvoa taksikuskilta sijoituksien suhteen saati sitten vauvapalstalta millaisia miesten pitäisi olla, jos sellainen olisin.
N34
No lue vaikka kirjoja psykologiasta niin ihan samoja neuvoja löytäisit niistä.
No aloituksen koko pointti on vain saada vihaista keskustelua aikaiseksi. 'Incel', kun on vain trendisana, joka nyt vain saa ihmiset näkemään punaista. Ei AP:ta kiinnosta mikään ongelman ratkaiseminen, kunhan vain koittaa huudella norsunluutornista kaikille ihan varmasti perusasioita. Myös niille marginaaliselle miesryhmälle, jotka oikeasti on 'inceleitä'. Ei siihen mitään psykologian kirjoja tarvitse huomatakseen, että yleensä ihmiset kohtelevat sinua niin kuin sinä kohtelet heitä.
Samanlaista keskustelua saisi varmasti aikaan, kun tekisi aloituksen, että 'Huorien suurin ongelma on tämä...' ja sitten blaa blaa blaa syytetään miehiä, jotka eivät halua sitoutua.
N34
Aloittaja on palstan säälittävin nainen. Elää näiden kuvittelemiensa inceleiden kanssa taistelusta :D
Lisäksi suuttuu jos tästä hänelle huomauttaa, etenkin muiden naisten toimesta. Sen takia kiukuttelee sinullekin.
Aloittajalla oli valideja pointteja ja selvästi ne osuvat hermoon, kun kerran te incelit olette noin takajaloillanne. Te itse suutuitte siitä, että tärkeästä mutta arasta aiheesta puhuttiin ja yritätte nyt kääntää huomion muualle ja syytätte ap:ta sellaisesta mitä teette parast'aikaa ihan itse.
Ainoat jotka täällä kiukuttelevat olette te itse.
On aika heikkoa kuitata kritiikki leimaamalla kaikki eri mieltä olevat “inceleiksi”. Se ei osoita aloituksen pointtien olevan valideja, vaan pikemminkin kiertää itse asian. Se, että joku reagoi, ei tarkoita että “osui hermoon”, vaan että väitteet ovat kyseenalaisia tai liian karkeita. Samalla syytät muita huomion kääntämisestä, vaikka itse teet juuri sitä siirtämällä keskustelun henkilöihin. Jos halutaan oikeasti käsitellä vaikeaa aihetta, nimittäin kaipuutasi tulla oikein kunnolla kasvoille pierryksi, inceleiden toimesta, pitää pystyä argumentoimaan ilman leimoja ja yleistyksiä.
Entä sitten? Mitä vikaa on sukupuolineutraalissa armeijassa? Sillä ei ole merkitystä mitä soltulla on jalkojen välissä niin kauan kuin osaa hommansa.