Lue keskustelun säännöt.
Alppiero: mies hylkää naisen vaelluksella, kiipeämässä tms.
01.04.2026 |
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011899512.html
Mitä mieltä? Onko todellinen ilmiö vai pitäisikö naisten opetella erätaitoja?
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti ole niin yleistä, että voisi kutsua ilmiöksi.
Helsingin Sanomien (pakonomainen?) taipumus etsiä julkaistavaksi negatiivista uutisointia miehistä on jo jonkinlainen ilmiö.
Joopa joo. Päin vastoin miesten hirviömäisyyttä edelleen hyssytellään ja ymmärretään, ja noista hirviöharrasteista söpötetään jotain kivoja meemejä kuten "seksi" ja "metsästys" mutta jostain syystä näissä eivät osat vaihdu vaan mies on ainoastaan antajapuolella.
Mies joka ei syyllisty näihin myös itse näkee miten sairaita suurin osa miehistä on eikä pyri yätä kieltämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuokin mies olisi voinut mennä yksin tai toisen miehen kanssa, niin ei tarvitse odotella (jos siitä nyt oli kyse, kun ilmiö toistuu tyttöystävästä toiseen)? Tytöt voi retkeillä keskenäänkin, niin on mukavampaa.
Olin kerran Suomen Lapissa ihan tutulla tunturipolulla kun keskellä aurinkoista iltaa humpsahti paksu pilvi/sumuverho ja näkyvyys todella heikko. Olin idioottina jättänyt kartan ja kompassin autoon kun piti olla piece of cake, pikku iltalenkki. Ei kunnon näkyväisyyttä, oli syksy eli illatkin pinenivät eli olisi ollut aika kakkeli tilanne ellei koirat olisi tienneet minne mennä ja mistä polkujen risteymästä kääntyä. Tai ehkä se yksi koira tiesi ja muut komppasivat. Tutussakin paikassa voi tulla yllätys. Nyt unohdan mieluummin vaikka etunimeni kuin kompassin ja kartan.
Vierailija kirjoitti:
Hah! Luin jutun ääneen miehelle ja kysyin, että eikös meillä just käynyt näin viime kaupunkilomalla kun se jostain syystä hermostui ja jätti minut suunnistustaidottomana kadulle... ampaisi itse kauheaa vauhtia eteenpäin.
Minähän en miehen perässä juokse, joten otin vähän laajemman kävelylierroksen ja löysin lopulta hotellille. Taksikin olisi ollut vaihtoehto, mutta en nähnyt tarpeelliseksi.
Sitten vähän naurettiin. Ei se minusta näin helposti eroon pääse.
Onhan tuo outoa. Mutta ehkä olette jotain toistaitoisia, lapsen tasolle jämähtäneitä hermoheikkejä jotka säntäilevät milloin mihinkin kesken kaupunkikävelyn, kun "menee hermot".
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuokin mies olisi voinut mennä yksin tai toisen miehen kanssa, niin ei tarvitse odotella (jos siitä nyt oli kyse, kun ilmiö toistuu tyttöystävästä toiseen)? Tytöt voi retkeillä keskenäänkin, niin on mukavampaa.
Näinhän ne naiset tekevätkin, mutta miehet eivät sitten saa itkeä kun naiset eivät enää kelpuuta heitä pariutumiskumppaneiksi kun elävät homogeenisesti toisten miesten eivätkä perheiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Oppiipahan eukko olemaan! 😁
Tsot tsot, oleppas äidillesi kiltimpi.
Vierailija kirjoitti:
Jos mikä tahansa negatiivinen ilmiö sukupuolitetaan somessa koskemaan vain naisia, hesari tekee siitä jutun joka käsittelee naisvihaa ja sitä miksi miehet levittävät sitä somessa.
Mutta kun sukupuolet ovat näin päin...
Miehet tappavat naisia metsään -> "yhyy yhyy miesvihaa puhua siitä että miehet tappavat naisia metsään"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Vierailija kirjoitti:
Narsistista puolisoa kannattaa varoa joka käänteessä. Ei pidä ripustautua miesoletetun varaan vaan pitää pystyä selviytymään luonnossa aina vuoristoa myöten kun mies saattaa jättää kun sille päälle sattuu.
Mitä tälläisellä miesoletetulla edes sitten tekee? MIksi olla hänen kanssaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empatiakyvyttömien ihmisten kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Jos ei osaa asettua toisen asemaan ja keskittyy vain itseensä niin olkoon yksin.
Kerran katselin yhtä naapuria, joka työnsi lapsen rattaita lumihangessa miehen patsastellessa 3m edellä ja mainasin sanoa, että jätä se sika.
"Silverin mukaan toisen jättäminen jälkeen kertoo todennäköisesti empatian puutteesta. Hän sanoo, ettei empatiakyvyttömien tyyppien kanssa kannata lähteä vaeltamaan.
Alppijättäjä saattaa syyttää jätettyä siitä, ettei tämä kävellyt riittävän nopeasti, pukeutunut oikein tai ottanut tarpeeksi vettä mukaan.
”Empatiakyvyttömät ihmiset haluavat antaa toisille opetuksen”, Sarkis sanoo." HS
Yleensä se on naaras joka haluaa näpäyttää tavalla tai toisella. Sehän on tällä palstallakin nähtävissä oleva ilmiö.
Naaraat ovat siis empatiakyvyttömiä.
Jos tapaan vaellusreitillä jätetyn eksyksissä naisen niin autan vain jos suostuu nussittavaksi koko loppuelämäksi milloin vaan haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin karistaa eukon kannoilta Prisman vihannesosastolla, mutta se piru sai kassoilla kiinni
= Sun oli pakko jäädä odottamaan häntä ja lompakkoaan, loinen. Muuten olisit jäånyt kiinni kaljavarkaudesta.
Naiset! Heittäkää miesloiset helvettiin elämästänne ja kodistanne.
Tässä tyypillinen kommentti katkeroituneelta huumorintajuttomalta naisihmiseltä joka ei ole saanut miestä itselleen :D
T.Huumorintajuinen nainen jolla ei pipo kiristä ohimoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatiakyvyttömien ihmisten kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Jos ei osaa asettua toisen asemaan ja keskittyy vain itseensä niin olkoon yksin.
Kerran katselin yhtä naapuria, joka työnsi lapsen rattaita lumihangessa miehen patsastellessa 3m edellä ja mainasin sanoa, että jätä se sika.
"Silverin mukaan toisen jättäminen jälkeen kertoo todennäköisesti empatian puutteesta. Hän sanoo, ettei empatiakyvyttömien tyyppien kanssa kannata lähteä vaeltamaan.
Alppijättäjä saattaa syyttää jätettyä siitä, ettei tämä kävellyt riittävän nopeasti, pukeutunut oikein tai ottanut tarpeeksi vettä mukaan.
”Empatiakyvyttömät ihmiset haluavat antaa toisille opetuksen”, Sarkis sanoo." HS
Yleensä se on naaras joka haluaa näpäyttää tavalla tai toisella. Sehän on tällä palstallakin nähtävissä oleva ilmiö.
Naaraat ovat siis empatiakyvyttömiä.
Juu ei riitä empatia paapomaan itseen väkivaltaisesti, r aiskaavasti ja kaltoinkohtelevasti suhtautuvaan yksilöön oli sitten mies tai kuka vaan. Mutta koita saada empatiaa toiselta mieheltä ja "rakastaa" heitä samalla tavalla kuin väität naisia rakastavasi. Eli r aiskaamalla heitä. Nauttikaa toisistanne siis ihan rauhassa, ei tarvitse häiritä naisia enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä selittää poliisille että "ei sen kuolla pitänyt", kun nainen menehtyy hypotermiaan tai tippuu johonkin rotkoon sillä välin,kun mies istuu hotellissa naureskelemassa jekkuunsa tyytyväisenä.
VAELLUS on täysin väärä paikka hylätä kumppani vaikka olisi kuinka kuspää tahansa! On täysin eri asia eksyttää kumppani Lontoon keskustaan kuin Yellowstonen erämaahan.
Täysin totta, mut mun ex veti herneet nenään uudenvuodenyönä erääs suurkaupungis ja lähti vetään. En tienny missä oon, taksii ei saanu mistää, jäätävästi jengii sekoilemas ja oli kyl orpo olo. Aikani haahuiltuain näin vanhemman pariskunnan joka vei mut hotellisa respaan josta soitettiin mulle taksi omaan hotlaani. Menin huoneeseeni, pakkasin kamani, otin oman huoneen ja loppuloman vietin itteni seuras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä ollut jo täälläkin vastaavasta käyttäytymisestä pitkä keskustelu, tyyliin mies kävelee liian lujaa?
Ainakin joku ketju on ollut yleisesti kumpanin harrastamasta eksyttämisestä. Oli sitten missä vain.
Joo eksyttäjät taisi olla sen ketjun nimi tai sinne päin.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen, että nämä miehet eivät oikeasti välitä puolisoistaan. Miksi edes olla yhdessä toisen kanssa, jos ei toisen hyvinvointi kiinnosta paskan vertaa?
Aika monelle ihmiselle puoliso ja perhe tuntuu olevan jokin pakollinen paha, joka pitää hankkia koska se kuuluu asiaan. Käytännössä niiden kanssa halutaan viettää aikaa niin vähän kuin suinkin mahdollista.
Tuskin tuo mitenkään niin yleistä on. Mutta ensimmäinen ajatus oli että miksi nainen lähtee jonnekin vaativalle vaellukselle luottaen vain mieheen/toiseen ihmiseen. Sille kumppanille voi sattua jotain matkalla ja on pelistä pois, silloin on itsellä oltava erä- ja suunnistustaitoja. Ei koskaan voi lähteä minnekään erämaahan tai vuorille luottaen pelkästään toiseen.
Enkä tarkoita että ketään saa jättää oman onnensa nojaan, se on kuspäistä.
Minua yllättää uutisessa se että jotkut naiset sitten sokeasti luottavat miehiin. Ei tulisi mieleenkään vain kävellä perässä kuin lammas ilman varusteita, ja etten kiinnittäisi reittivalintaan mitään huomiota. En käsitä mutta eipä minun onneksi tarvitsekaan. Jatkakaa.
Tulee mieleen tapaukset, joissa isä jäi autoon parkkialueelle, kun äiti ja lapset lähti kauppaan. Äidillä ei ole tietenkään ajokorttia yms ja kotiin on pitkä matka varsinkin lasten kanssa. Mitä tekee isä? Ajaa pois siltä paikalta, minne oli parkkeerannut ja hihittelee muun perheen paniikille. Toisinaan lähti kokonaan pois ja antoi muun perheen etsiä tunnin.
Mikähän sairaus tällaisen käytöksen takana on?
Ihan oikein. Oppiipahan eukko olemaan! 😁