Lue keskustelun säännöt.
Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko
31.03.2026 |
Miksi toisen ihmisen väittäminen homofoobikoksi on laillista, mutta kehityshäiriöiseksi leimaaminen ei ole?
Kommentit (1394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista. Wokessa kiinnitetään huomio vähemmistöihin, syrjintään ja vihapuheeseen."
Siis jos teidän mielestänne woke on vasemmistolaista, silloinhan epäkohtien huomaamattomuus, enemmistön suosiminen, syrjiminen ja vihapuheen levitys olisi se oikeiston tavoite?
Niinhän se kyllä onkin.
Kansalaisoikeusliikkeet syntyivät 60-luvulla, kun Euroopasta Yhdysvaltoihin 40-luvulla emigroituneet juutalaiset kommunistit joutuivat 50-luvun antikommunistisen aallon jälkeen keksimään luovia näkökulmia yhteiskuntien romuttamiseksi. Antirasismia, rauhanaatetta, seksuaaliemansipaatiota yms. markkinoitiin ihmisille tehokkaasti, vaikka ne sisälsivät vain kaikile haitallista ainesta.
Olet aivan sekaisin. Hanki apua mt-ongelmiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
20v vanhan pamfletin linkkaaminen "muiden elämän rajoittamista" 🤪
Ja konservatiivikristittyjen uskonnonharjoittamisen ahtauttamisessa ja heidän maineensa armottomassa mustaamisessa ei kuitenkaan ole mitään väärää?? Ei sateenkaarikiihkoilijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seta syrjii yhdenvertaisuutta:
Ei voi pelkästään poseerata tasa-arvolla. Puheilla on oltava katetta.
Siis kenen puheilla ei ole katetta?
Jos haluaa kannattaa yhdenvertaisuutta niin on äänestettävä kuten Seta haluaa!!
Tässä vaiheessa olisi jo vahvat perusteet luopua kaikista "yhdenvertaisuuden" tavoitteista. Kukaan järjissään oleva ei kannata tasa-arvoa, vaikka niin joutuu julkisesti usein tekemään, sillä kukaan ei pidä kaikkia samanarvoisina, eikä halua antaa kaikille samoja mahdollisuuksia. Miksi edes laittaa tuollaista myllynkiveä kaulaansa, kun se antaa wokettajille tai vastaaville Ranskan vallankumouksen arvoja kannattaville mahdollisuuden tulla vaatimaan tilille oikeaoppisesta yhdenvertaisuuden kannattamisesta?
Mitä ihmettä? Miksi en kannattaisi tasa-arvoa tai soisi kaikille samoja mahdollisuuksia?
"Ei kovinkaan julma, koska kaikkia ei voi aina miellyttää. "
Kyse ei ole miellyttämisestä vaan uskonnosta joka on kokonainen uskomusjärjestelmä joka väittää omaavansa sen lopullisen tiedon siitä mikä on oikein ja väärin. Ja kyse on myös yhteisöstä jolla on valta sulkea ihmisiä ulkopuolelleen ja saada ihmiset katkaisemaan ihmissuhteita vääränlaisen käytöksen tai väärine ajatusten takia.
"Huomaat kyllä sitten kun kasvat ja tutustut ihmisiin."
Olen elänyt jo 50 vuotta enkä enää halua elää sellaista rakkaudettomien ihmisten kanssa jotka haluavat minun miellyttävän heitä jotta he hyväksyvät minut.
Vierailija kirjoitti:
"20v vanhan pamfletin linkkaaminen "muiden elämän rajoittamista" "
Sanot siis kirkkain silmin että uskonnolliset piirit eivät ole pyrkineet rajoittamaan niiden piirissä olevien ihmisten mahdollisuutta toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla eiväkä ole aktiivisesti piirissään levittäneet käsitystä että homous on väärin? Siis samaan aikaan kun ihan vääjäämättä noihin piireihin syntyy samalla tavalla lapsia jotka ovat homoja kuin muihinkin ihmisryhmiin.
Ja väität että uskonnolliset piirit eivät ole vastustaneet jokaista lakimuutosta jolla seksuaalivähemmistöille on annettu samat oikeudet kuin muille?
Sanon että 20v vanhan pamfletin julkaiseminen ei ole mitään muiden elämän rajoittamista. Etkö osaa lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.
Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".
Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin.
Jos vaikka harrastaa seksiä, niin voisiko se elämäntapa olla seksi. Ilman että sitä tarkennetaan homo tai heteroseksuaaliseksi elämäntavaksi, koska näitä ominaisuuksia ihminen ei valitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.
Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.
Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan.
Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.
Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.
Kaikki synti on samalla viivalla, siinä ei ole mikään toisen edellä eikä jäljessä. Jumalan näkökulmasta. Ihmisellä on omia tasoja ja laatikoita syntikysymyksille.
Minua ei kiinnosta, mikä on sinun mielestäsi syntiä. Suomessa on uskonnonvapaus. Vedä se olematon jumalasi vessasta alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista. Wokessa kiinnitetään huomio vähemmistöihin, syrjintään ja vihapuheeseen."
Siis jos teidän mielestänne woke on vasemmistolaista, silloinhan epäkohtien huomaamattomuus, enemmistön suosiminen, syrjiminen ja vihapuheen levitys olisi se oikeiston tavoite?
Niinhän se kyllä onkin.
Kansalaisoikeusliikkeet syntyivät 60-luvulla, kun Euroopasta Yhdysvaltoihin 40-luvulla emigroituneet juutalaiset kommunistit joutuivat 50-luvun antikommunistisen aallon jälkeen keksimään luovia näkökulmia yhteiskuntien romuttamiseksi. Antirasismia, rauhanaatetta, seksuaaliemansipaatiota yms. markkinoitiin ihmisille tehokkaasti, vaikka ne sisälsivät vain kaikile haitallista ainesta.
Olet aivan sekaisin. Hanki apua mt-ongelmiisi.
Noin sanottiin entisissä kommunistimaissa paitsi että väärinajattelijat poistettiin väkisin katukuvasta suljettuihin laitoksiin tai kauas työleireille kidutettavaksi. Tätäkö syyhyttäisi taas päästä toteuttamaan tottelevaisten tyrannien mielistelijöiden riveissä? Onko oksettavampaa ihmistyyppiä kuin pahan palvelijat?
Vierailija kirjoitti:
"Ei kovinkaan julma, koska kaikkia ei voi aina miellyttää. "
Kyse ei ole miellyttämisestä vaan uskonnosta joka on kokonainen uskomusjärjestelmä joka väittää omaavansa sen lopullisen tiedon siitä mikä on oikein ja väärin. Ja kyse on myös yhteisöstä jolla on valta sulkea ihmisiä ulkopuolelleen ja saada ihmiset katkaisemaan ihmissuhteita vääränlaisen käytöksen tai väärine ajatusten takia.
"Huomaat kyllä sitten kun kasvat ja tutustut ihmisiin."
Olen elänyt jo 50 vuotta enkä enää halua elää sellaista rakkaudettomien ihmisten kanssa jotka haluavat minun miellyttävän heitä jotta he hyväksyvät minut.
Sitten myös tiedät ettei sellaiset ihmiset katoa maailmasta mihinkään, ei vaikka kuinka haluaisi.
Mäkin haluaisin ettet kirjoita enää ainoatakaan viestiä nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako KKO:n ennakkotapauspäätöksen (Lokka vs Vehkoo) perusteella fasistisiin rikoksiin syyllistynyttä ja niistä tuomittua nimittää fasistiksi?
Kyllä.
Rikoslain luku Ihmisyyden vasraiset rikokset käsittelee näitä: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joukkotuhonta ja kansanmurha.
Päivi ja persut on tosiaan löytäneet itsensä hyvästä seurasta A. Hitlerin porukoissa.
Kuvitteletkos olevasi kovinkin hauska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kunpa ihmiset muistaisivat että lähes kaikki liikkeet ovat seurauksia jostakin. Muukalaisvihamielisyys, nationalismi, Setan vastustaminen.. toki myös Seta on seurausta jostain, mutta nykyään heidän kohdallaan asiat on aika hyvin. En tiedä mitä he enää tavoittelevat.
Miksi Setan vassuvinoutumaa ja transsuaktivismia ei saisi kritisoida? Setahan ajaa lasten transiuttamista, kolmatta juridista sukupuolta, itsemäärittelyn laajentamista alaikäisiin, Palestiina-aktivismia, antikapitalismia, vegaaniutta, ilmastopanikointia ja montaa muuta vasemmiston lempilasta, jotka eivät millään tavalla liity seksuaalivähemmistöihin ja jotka ovat haitallisia homoseksuaaleille.
Perustahan tälle ajatusten virrallesi aivan oma ketju, monen muun samansisältöisen perään. Täällä keskustellaan Päivi Räsäsestä ja hänen homofobisesta poliittisesta toiminnastaan.
Keskusteluun kuuluu olennaisesti myös Räsäsen vastapooli. Ei Räsäsen vainoaminen syntynyt ideologisesta tyhjiössä.
Räsästä ei vainota. Hän itse vainoaa ja kiusaa homoseksuaaleja uskonnon varjolla.
Hänellä on kaikissa 3 oikeusasteessa ja poliisikuulustelussa vapauttava lausunto eikä mitään tuomiota mistään homojen vainoamisesta.
Voisit sinäkin lopettaa.
Räsänen sai juuri tuomion pari päivää sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pointti onkin se että saisimme vapaasti päättää mihin uskomme! Nyt Setajengi koettaa saada tämän vapauden pois konnankoukuillaan. Ei tarvitse suostua. Ei pidä!"
Saat sinä uskoa mitä haluat ja elää miten haluat. Se on uskonnonvapautta. Sen sijaan sinä et saa oman uskosi varjolla yrittää rajoittaa muiden elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.
Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".
Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa elämäntapa? Haluatko nyt siis kriminalisoida jokaisen suomen kielisen sanan joka on olemassa?
Esim joku ruokavalio, harrastukset, arkirutiini, elämänkatsomus ym. Ei ihmisen ominaisuudesta voi puhua elämäntapana.
Ominaisuudet ovat eri asia kuin elämäntapa, mutta jos elät ominaisuuksiesi mukaan, se on sinun elämäntapasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oleellisin kysymys on, onko homofobia synnynnäinen ominaisuus vai aivopesun tuotos.
Tuolla alhaisella kiristämisellä et saa ketään pitämään porukastasi. Ihan vain tiedoksesi.
"Sitten myös tiedät ettei sellaiset ihmiset katoa maailmasta mihinkään, ei vaikka kuinka haluaisi. "
Heidän aiheuttamaansa haittaa pitää kuitenkin minimoida viemällä heiltä mahdollisuuksia kontrolloida muiden elämää.
Vierailija kirjoitti:
"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "
Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.
Äärikristitty? Mielestäni Raamatun sanaan pitäytyvä on parempi sana.
Ja missä menee raja, että on ääri? Jeesus se vasta ääri oli, kun oli itse ihmiseksi tullut Jumala. Jeesuksen elämä on meille esimerkiksi siitä miten voi elää hyvän elämän.
Ja virheellisesti ihmiset nimittävät itseään kristityksi, jos eivät sitä oikeasti ole. Kristitty tarkoittaa Jeesuksen seuraajaa. Jos vain uskoo Jeesuksen olemassaoloon, niin ei se kenestäkään kristittyä tee. Itse paholainen porukoineen on asunut taivaassa ja se sakki kyllä tietää mikä on totta. Ihminen on lopultakin enemmän ateisti kuin piru itse.
Vierailija kirjoitti:
"Pointti onkin se että saisimme vapaasti päättää mihin uskomme! Nyt Setajengi koettaa saada tämän vapauden pois konnankoukuillaan. Ei tarvitse suostua. Ei pidä!"
Saat sinä uskoa mitä haluat ja elää miten haluat. Se on uskonnonvapautta. Sen sijaan sinä et saa oman uskosi varjolla yrittää rajoittaa muiden elämää.
20v vanhan pamfletin linkkaaminen muiden elämän rajoittamista 🤪
Seta-aktivisti lienee itse Päivi-foobikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!
Onko Päivin väitetyt homoystävät tullut julkisuuteen tai voidaanko heidän olemassaolonsa todentaa luotettavasta lähteestä?
Päivi on luotettava lähde, sillä hän on kristitty, eikä kristitty voi valehdella.
Päovi tuomittiin viime viikolla valehtelusta. Esitti totuudenvastaisia väitteitä homosekauaaleidta vihaan kiihottamistarkoituksessa.
Raamatun ja rikoslain mukaan henkilö, joka tekee sellaista, ei ole kristitty vaan fasisti.
Näytäpä tieteellinen tutkimus ja todisteita, ettei homoseksuaalisuudessa voisi olla kyse myös psykoseksuaalisen kehityksen häiriöstä.
Se että Seta on sanonut, ettei näin enää saa sanoa, ei ole tiedettä.
SINÄ tässä nyt valehtelet.
Ketju on lukittu.
Jos homoja vihaa niin kyllä.
Nythän ei siitä ole kyse Päivin kohdalla, niin siksi ei ole tämäkään osuva ilmaisu.