Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Siellä jo toinen puhui äärikristillisistä ihmisistä. Nämä setan silmäätekevät todellakin ajavat diktatuuria ja sananvapauden rajoittamista, jossa kuitenkin Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.

Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.

Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.

Aavikon satukirjojen säännöt ja käskyt eivät kosketa suomalaisia.

Oleellisin kysymys on, onko homofobia synnynnäinen ominaisuus vai aivopesun tuotos.

"Jos on suomen kieli hallussa ja monipuolinen sanavarasto, niin luulisi ymmärtävän tuollaisten termien merkitykset ja erot, eikä sotkevan toisaalta esimerkiksi fobiaa eli pelkoa ja toisaalta vihaa siihen, jos joku vastustaa syntinä pitämiään asioita vakaumuksellisista syistä"

Homous on Raamatussa aivan häviävän pieni asia joka mainitaan pari kertaa lähinnä VT:n puolella. Siis VT:n jota iso osa kristityistä ei noudata juuri ollenkaan tai ainakin hyvin valikoiden.

Jos homouden vastustamisesta tekee itselleen ihan agendan niin kyllä se vaatii sitä että homoutta pitää ihan aktiivisesti isona syntinä samaan aikaan kun suurin osa ei enää pidä. Ja sitten voi miettiä että miksi siitä on itselle tullut niin iso asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".

Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin. 

Eli on sitten homoseksuaali ilman elämäntapaa? Jos vaikka ajattelee seksiä säännöllisesti niin astuuko siinä jo elämäntapa kuvioihin?

Jo pelkkä seksin ajattelu on Raamatun mukaan syntiä. Pelkään pahoin Päivin sielun puolesta, kun hän on ajatellut homoja ja millaista seksiä homot harrastavat noin kovasti kymmeniä vuosia.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Oleellisin kysymys on, onko homofobia synnynnäinen ominaisuus vai aivopesun tuotos.

Varmasti siihen liittyy molempia.

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Näinpä.

Syytetään toista diagnoosin käytöstä, ja sitten annetaan itse hänelle täysin väärä... Ei anna älykästä kuvaa. Asialliset argumentit toimisi paljon paremmin, jos oikeasti keskustelua haluttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Oleellisin kysymys on, onko homofobia synnynnäinen ominaisuus vai aivopesun tuotos.

Tämä oli helppo maallikonkin ratkaista. Opittu tapa, aivan kuten jokainen uskontokin.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.

Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.

Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.

Aavikon satukirjojen säännöt ja käskyt eivät kosketa suomalaisia.

Se kirja on Pyhä Raamattu. Ei muutu rienaamisella. 

"Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin. "

Oletko koskaan ajatellut miten julma on ajattelutapa jossa "hyväksymme kyllä että olet homo kunhan et mitenkään elämässäsi sitä toteuta"? Ei ole mikään erityinen valinta että haluaa elää sillä tavalla että saa toteuttaa syvintä olemustaan.

Vierailija kirjoitti:

"Jännästi sallitaan islam. Joka suhtautuu homoihin vähän eri intensiteetillä kuin raamattua siteeraava äärikristitty. "

 

Ei kukaan ole kieltämässä äärikristillisiä mielipiteitä. Vain sen että niillä yritetään rajoittaa muiden elämää. Itse saa elää niin konservatiivisesti kuin itse haluaa kunhan jättää muiden elämät rauhaan.

20v vanhan pamfletin linkkaaminen "muiden elämän rajoittamista" 🤪 

"Syytetään toista diagnoosin käytöstä, ja sitten annetaan itse hänelle täysin väärä... "

Lääkärin pitää käyttää diagnooseja oikein, varsinkin jos kirjoittaa julkisen pamfletin. Maallikko voi käyttää lääketieteellisä diagnooseja paljon vapaammin ja kansankielisessä merkityksessä. Hyvin yleisesti sanotaan vaikka että joku on "ihan hullu" vaikka sillä ei tarkoiteta mitään todellista mielisairautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolestani homot saavat nussia toisiaan niin paljon kuin perseet kestää ja vaikka enemmänkin.

Niin minunkin puolestani,mutta siinä menee raja,että ihmisiä aivopestään homouden normalisointiin ja vääristellään Jumalan Sanaa.

Kukaan ei voi kieltää sanomasta totuutta siitä,että homo- ja lesboseksi ovat syntiä Raamatun ja Jumalan mukaan.

Aavikon satukirjojen säännöt ja käskyt eivät kosketa suomalaisia.

Ihan yhtä vähän sitten kuin joku setasatuilu.

Pointti onkin se että saisimme vapaasti päättää mihin uskomme! Nyt Setajengi koettaa saada tämän vapauden pois konnankoukuillaan. Ei tarvitse suostua. Ei pidä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä, parempaa totuutta. Muslimi saa sanoa mitä haluaa homosta, Päivi ei! Ps saa haukkua nasseksi, se ei ole väärin, mutta jos haukut vaikka keskustalaista nasseksi niin se on rikos. Jos valkoihoinen väkisinmakaa niin tulee 5v mutta jos musse, niin pääsee kahdella.

Mikään ei olisi minusta miellyttävämpää kuin se, että esim. Mellunmäen seurakunnan imaami joutuisi vastuuseen homolausunnoistaan. Jos ne kuitenkin perustuvat (ainakin julkisuudessa) Koraaniin, ne jäävät uskonnonvapauden piiriin samoin kuin Räsäsen raamattujutut. Omasta mielestäni kummastakin pitäisi tuomita, sillä uskonnon"vapaus" ei saisi käydä ihmisoikeuksien ylitse, ja samaa syyttäjäkin haki. Korkein oikeus päätti kuitenkin toisin. 

Jos joku löytää kotimaisilta muslimijärjestöiltä julkisen tekstin, jossa solvataan seksuaalivähemmistöjä, niin kyllä siitä sietäisi tehdä rikosilmoitus. 

Kuolemantuomion julistaminen on pari pykälää pahempi juttu kuin synniksi, poikkeukseksi tai häiriöksi sanominen.

Niinpä. Hän ei kuitenkaan sitä tehnyt vaan hänen katsottiin kertovan neutraalisti miten sharia laki rankaisee ilman että olisi sanonut itse sitä kannattavansa. Syyttäjä ei vienyt asiaa eteenpäin.

Niin. Kiinnostavaa on, että Suomen muslimeista ei ole toistaiseksi löytynyt henkilöä, joka tekisi seksuaalivähemmistöjen maalittamisesta itselleen elämäntehtävän, toisin kuin kotoisista konservatiivikristityistä. Tosin heistäkin moni alkaa väsyä Räsäsen homopakkomielteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Todellakin. Minusta on vastenmielistä, kuinka tiettyjen asioiden vastustamista on alettu nimittää fobioiksi, vaikka niillä ei ole varsinaisten fobioiden kanssa mitään tekemistä. Ja ainakaan "homofobiaan" ei tyypillisesti edes liity pienintäkään suoranaista pelkoa homoseksuaaleja, homoseksiä, homoparien oikeuksien laajenemista tms. kohtaan. 

Homofobia on harhaanjohtava ja solvaava termi, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Onko homoviha sitten osuvampi ilmaus? 

Tai homovahtiminen. Sana jota Kinnunen käytti lisäten, että näillä innokkaimilla homovahtijoilla on usein oman identiteetin kanssa kriisiä.

Varmasti kahdeksaan miljardiin ihmiseen mahtuu ihmisiä joka lähtöön ja myös monia oman identiteettinsä kanssa hukassa olevia, mutta mielestäni olisi naurettavaa alkaa yleistämään tätä kuten muitakaan marginaalisia ilmiöitä. Jotkut homoseksuaalista elämäntapaa vääränä ja/tai haitallisina pitävät ovat kaapissa ja/tai kamppailevat salaa itse asian kanssa, mutta useimmat ovat varmasti aivan normaaleja heteroita, kuten suurin osa ihmisistä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".

Kyllä heterollakin on erilaisia elämäntapoja. Esim. menee naimisiin, avoliittoon tai viettää koko elämänsä selibaatissa, koska sopivaa puolisoa ei ole löytynyt. Näitä on tuhansia Suomessakin. 

Tapa elää = elämäntapa. Oliko tämäkin nyt jo väärin sanottu? 

Vierailija kirjoitti:

"Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin. "

 

Oletko koskaan ajatellut miten julma on ajattelutapa jossa "hyväksymme kyllä että olet homo kunhan et mitenkään elämässäsi sitä toteuta"? Ei ole mikään erityinen valinta että haluaa elää sillä tavalla että saa toteuttaa syvintä olemustaan.

Ei kovinkaan julma, koska kaikkia ei voi aina miellyttää. Huomaat kyllä sitten kun kasvat ja tutustut ihmisiin. 

"20v vanhan pamfletin linkkaaminen "muiden elämän rajoittamista" "

Sanot siis kirkkain silmin että uskonnolliset piirit eivät ole pyrkineet rajoittamaan niiden piirissä olevien ihmisten mahdollisuutta toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla eiväkä ole aktiivisesti piirissään levittäneet käsitystä että homous on väärin? Siis samaan aikaan kun ihan vääjäämättä noihin piireihin syntyy samalla tavalla lapsia jotka ovat homoja kuin muihinkin ihmisryhmiin.

Ja väität että uskonnolliset piirit eivät ole vastustaneet jokaista lakimuutosta jolla seksuaalivähemmistöille on annettu samat oikeudet kuin muille?

Vierailija kirjoitti:

"Taipumuksilleen tms. ei ehkä voi mitään, mutta termi elämäntapa liittyy henkilön itse tekemiin valintoihin. "

 

Oletko koskaan ajatellut miten julma on ajattelutapa jossa "hyväksymme kyllä että olet homo kunhan et mitenkään elämässäsi sitä toteuta"? Ei ole mikään erityinen valinta että haluaa elää sillä tavalla että saa toteuttaa syvintä olemustaan.

Samat ihmiset pakottavat omat lapsensa antamaan anteeksi hyväksikäyttäjilleen. 

Homosaarnaaminen on tapa kiinnittää huomio pois herätysliikkeiden pédariskandaaleista.