Seta-aktivisti: Päivi Räsänen on homofoobikko

Mitä enemmän lietsotaan kiihkoa ja vastakkain asettelua ihmisten välille, niin sitä enemmän niitä rikosilmoituksia tehdään ja tuomioita tulee.

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä, parempaa totuutta. Muslimi saa sanoa mitä haluaa homosta, Päivi ei! Ps saa haukkua nasseksi, se ei ole väärin, mutta jos haukut vaikka keskustalaista nasseksi niin se on rikos. Jos valkoihoinen väkisinmakaa niin tulee 5v mutta jos musse, niin pääsee kahdella.

Mikään ei olisi minusta miellyttävämpää kuin se, että esim. Mellunmäen seurakunnan imaami joutuisi vastuuseen homolausunnoistaan. Jos ne kuitenkin perustuvat (ainakin julkisuudessa) Koraaniin, ne jäävät uskonnonvapauden piiriin samoin kuin Räsäsen raamattujutut. Omasta mielestäni kummastakin pitäisi tuomita, sillä uskonnon"vapaus" ei saisi käydä ihmisoikeuksien ylitse, ja samaa syyttäjäkin haki. Korkein oikeus päätti kuitenkin toisin. 

Jos joku löytää kotimaisilta muslimijärjestöiltä julkisen tekstin, jossa solvataan seksuaalivähemmistöjä, niin kyllä siitä sietäisi tehdä rikosilmoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Todellakin. Minusta on vastenmielistä, kuinka tiettyjen asioiden vastustamista on alettu nimittää fobioiksi, vaikka niillä ei ole varsinaisten fobioiden kanssa mitään tekemistä. Ja ainakaan "homofobiaan" ei tyypillisesti edes liity pienintäkään suoranaista pelkoa homoseksuaaleja, homoseksiä, homoparien oikeuksien laajenemista tms. kohtaan. 

Homofobia on harhaanjohtava ja solvaava termi, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Onko homoviha sitten osuvampi ilmaus? 

Tai homovahtiminen. Sana jota Kinnunen käytti lisäten, että näillä innokkaimilla homovahtijoilla on usein oman identiteetin kanssa kriisiä.

Toisen ihmisten kehojen ja seksuaalisuuden kontrolloiminen ylipäätään. Miksi se on niin monen uskonnon keskiössä, edelleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Todellakin. Minusta on vastenmielistä, kuinka tiettyjen asioiden vastustamista on alettu nimittää fobioiksi, vaikka niillä ei ole varsinaisten fobioiden kanssa mitään tekemistä. Ja ainakaan "homofobiaan" ei tyypillisesti edes liity pienintäkään suoranaista pelkoa homoseksuaaleja, homoseksiä, homoparien oikeuksien laajenemista tms. kohtaan. 

Homofobia on harhaanjohtava ja solvaava termi, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Onko homoviha sitten osuvampi ilmaus? 

Tai homovahtiminen. Sana jota Kinnunen käytti lisäten, että näillä innokkaimilla homovahtijoilla on usein oman identiteetin kanssa kriisiä.

Toisen ihmisten kehojen ja seksuaalisuuden kontrolloiminen ylipäätään. Miksi se on niin monen uskonnon keskiössä, edelleen? 

Onhan nämä pimppi ja pippeliasiat setankin keskiössä. Sitä käydään hieromassa jopa ala-asteikäisten koululaisten naamaan.  Miksi se on näiden setalaisten keskiössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä, parempaa totuutta. Muslimi saa sanoa mitä haluaa homosta, Päivi ei! Ps saa haukkua nasseksi, se ei ole väärin, mutta jos haukut vaikka keskustalaista nasseksi niin se on rikos. Jos valkoihoinen väkisinmakaa niin tulee 5v mutta jos musse, niin pääsee kahdella.

Mikään ei olisi minusta miellyttävämpää kuin se, että esim. Mellunmäen seurakunnan imaami joutuisi vastuuseen homolausunnoistaan. Jos ne kuitenkin perustuvat (ainakin julkisuudessa) Koraaniin, ne jäävät uskonnonvapauden piiriin samoin kuin Räsäsen raamattujutut. Omasta mielestäni kummastakin pitäisi tuomita, sillä uskonnon"vapaus" ei saisi käydä ihmisoikeuksien ylitse, ja samaa syyttäjäkin haki. Korkein oikeus päätti kuitenkin toisin. 

Jos joku löytää kotimaisilta muslimijärjestöiltä julkisen tekstin, jossa solvataan seksuaalivähemmistöjä, niin kyllä siitä sietäisi tehdä rikosilmoitus. 

Päivi on ärsyttävä mutta hän ei ole uhka. Islamin leviäminen on. Iltalehdestä oli taas juttu Islamin hirveyksistä, Sebastian Tynkkynen kirjoitti Facebookissa siitä. Toivon että Imaamit ym viedään tuomiolle yhtä sitkeällä asenteella mitä Päivikin.

Rupea vaan vasemmistoaktivistiksi niin saat vapaat kädet solvata ihan ketä tahansa ilman seurauksia vaikka loputtomiin.

Vasemmisto rakentaa hyvin kummallista yhteiskuntaa, ja jostain syystä olettaa että vastaanottavana puolena tuossa pelleilyssä olevat tavikset silti maksaa kaiken mitä vasemmisto tuhlailee ja sekoilee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Todellakin. Minusta on vastenmielistä, kuinka tiettyjen asioiden vastustamista on alettu nimittää fobioiksi, vaikka niillä ei ole varsinaisten fobioiden kanssa mitään tekemistä. Ja ainakaan "homofobiaan" ei tyypillisesti edes liity pienintäkään suoranaista pelkoa homoseksuaaleja, homoseksiä, homoparien oikeuksien laajenemista tms. kohtaan. 

Homofobia on harhaanjohtava ja solvaava termi, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Onko homoviha sitten osuvampi ilmaus? 

Kyllä se Räsäsen ja Luther-säätiön kohdalla on. 

Lähde: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12500647/

Biologiset, geneettiset, neurologiset ja ympäristövaikutukset homoseksuaalisuuteen,  2025 Sep 23

Abstrakti: Homoseksuaalisuus on monimutkainen ja monitekijäinen ilmiö, johon vaikuttavat biologisten, geneettisten, neurologisten ja ympäristötekijöiden vuorovaikutus. Tässä artikkelissa tarkastellaan homoseksuaalisuuteen vaikuttavien tekijöiden vuorovaikutusta. Biologiset tekijät, kuten androgeenitasojen rooli, veljellinen syntymäjärjestysvaikutus ja äidin immuunivaste, vaikuttavat seksuaalisen suuntautumisen muotoutumiseen. Lisäksi arvioidaan myös geneettisiä vaikutuksia. Näitä ovat X-kromosomin mahdollinen rooli, hauraan X-henkisen kehitysvammaisuuden naapurigeenin (FMR1) mahdollinen yhteys seksuaaliseen suuntautumiseen, geneettisten muunnelmien, kuten COMT ja MTHFR, toiminta sekä yhteys kromosomeihin 7, 8, 13 ja 14. Lisäksi neurologisia tekijöitä, kuten hypotalamuksen roolia, vaikutusta seksuaaliseen välitysvaikutukseen arvioidaan. Lopuksi lapsuuden sukupuolen epäyhtenäisyys ja varhainen altistuminen traumaattisille tapahtumille ovat niitä ympäristövaikutuksia, jotka edistävät homoseksuaalisuuden kehittymistä. Eri näkökulmia yhdistämällä tämä artikkeli pyrkii esittämään perusteellisen yleiskatsauksen useista seksuaaliseen suuntautumiseen vaikuttavista tekijöistä ja korostaa samalla meneillään olevan poikkitieteellisen tutkimuksen merkitystä tällä alalla.

PDF, suora linkki: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12500647/pdf/fnbeh-19-1574713…

Vierailija kirjoitti:

Lähde: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12500647/

Biologiset, geneettiset, neurologiset ja ympäristövaikutukset homoseksuaalisuuteen,  2025 Sep 23

Abstrakti: Homoseksuaalisuus on monimutkainen ja monitekijäinen ilmiö, johon vaikuttavat biologisten, geneettisten, neurologisten ja ympäristötekijöiden vuorovaikutus. Tässä artikkelissa tarkastellaan homoseksuaalisuuteen vaikuttavien tekijöiden vuorovaikutusta. Biologiset tekijät, kuten androgeenitasojen rooli, veljellinen syntymäjärjestysvaikutus ja äidin immuunivaste, vaikuttavat seksuaalisen suuntautumisen muotoutumiseen. Lisäksi arvioidaan myös geneettisiä vaikutuksia. Näitä ovat X-kromosomin mahdollinen rooli, hauraan X-henkisen kehitysvammaisuuden naapurigeenin (FMR1) mahdollinen yhteys seksuaaliseen suuntautumiseen, geneettisten muunnelmien, kuten COMT ja MTHFR, toiminta sekä yhteys kromosomeihin 7, 8, 13 ja 14. Lisäksi neurologisia tekijöitä, kuten hypotalamuksen roolia, vaikutusta seksuaaliseen välitysvaikutukseen arvioidaan. Lopuksi lapsuuden sukupuolen epäyhtenäisyys ja varhainen altistuminen traumaattisille tapahtumille ovat niitä ympäristövaikutuksia, jotka edistävät homoseksuaalisuuden kehittymistä. Eri näkökulmia yhdistämällä tämä artikkeli pyrkii esittämään perusteellisen yleiskatsauksen useista seksuaaliseen suuntautumiseen vaikuttavista tekijöistä ja korostaa samalla meneillään olevan poikkitieteellisen tutkimuksen merkitystä tällä alalla.

PDF, suora linkki: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12500647/pdf/fnbeh-19-1574713…

Eli se on häiriö tai hienommin sanottuna poikkeama. Asian sanominen ei ole fobiaa sen paremmin kuin vihaakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tietämätöntä väkeä kun ei tiedä mikä on fobia. Ei kannattaisi sanoa ketään foobikoksi ellei tiedä mitä sana tarkoittaa. 

"Fobia eli määräkohteinen pelko on voimakas, järjetön ja liiallinen pelkotila tiettyä kohdetta tai tilannetta kohtaan, joka rajoittaa elämää ja aiheuttaa välttämiskäyttäytymistä."

Jos joku puhuu koko ajan, miten hämähäkit ovat pelottavia ja välttelee niitä, se on fobia. Jos joku puhuu koko ajan, miten homot ovat sairaita, välttelee niitä, ja yrittää viedä niiltä oikeudet, se on fobia. Helppoa.

Päivi ei ole määritelmäsi mukaan homofoobikko. Se, että ihmisellä on jokin häiriö, ei automaattisesti tarkoita, että ihminen on huono tai alempiarvoinen.

Onhan se homofoobikko, jos Päivin mielestä homot on huonompia, eli sairaita, eikä niillä saisi olla oikeus mennä naimisiin.

Eivät homot ole Päivin mielestä huonompia eikä sairaita, lopettaisitko jo jatkuvan valehtelun.

Ei ole uskovaisten mielestä oikein mennä naimisiin, koska Raamatun mukaan se on väärin.

Älä valehtele.

"Pamfletissa Räsänen väitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö ja luonnehti homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Edelleenkään häiriö tai poikkeavuus ei ole sama kuin sairaus.

Huolestuttavan huono sanojen ja termien ymmärrys monilla, ettekö oikeasti ymmärrä noiden sanojen eroja? 

Miksi teidän seta-ihmisten mielestä sairas ihminen on sama asia kuin huono? Miksi setalaisia ei vedetä oikeuteen. Mikä sairaasta tekee huonon? On monta ms-tautiakin sairastavaa, jotka eivät todellakaan ole huonoja ihmisiä, vaan erittäin älykkäitä ja akateemisesti koulutettuja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa elämäntapa?  Haluatko nyt siis kriminalisoida jokaisen suomen kielisen sanan joka on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Todellakin. Minusta on vastenmielistä, kuinka tiettyjen asioiden vastustamista on alettu nimittää fobioiksi, vaikka niillä ei ole varsinaisten fobioiden kanssa mitään tekemistä. Ja ainakaan "homofobiaan" ei tyypillisesti edes liity pienintäkään suoranaista pelkoa homoseksuaaleja, homoseksiä, homoparien oikeuksien laajenemista tms. kohtaan. 

Homofobia on harhaanjohtava ja solvaava termi, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Onko homoviha sitten osuvampi ilmaus? 

Tai homovahtiminen. Sana jota Kinnunen käytti lisäten, että näillä innokkaimilla homovahtijoilla on usein oman identiteetin kanssa kriisiä.

Just kuvaavaa miten tuostakin törkyturvasta sukeutuu pelkästään taikasanoja sanomalla setan suosikki, jota sitten pyritään siteeraamaan jokaisessa käänteessä.  Kannattaisi katsoa koomikon vanhat teokset ja miettiä uudestaan kenet ottaa idolikseen 

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän lietsotaan kiihkoa ja vastakkain asettelua ihmisten välille, niin sitä enemmän niitä rikosilmoituksia tehdään ja tuomioita tulee.

Niin. Kuka sitä vastakkainasettelua lietsoo 

https://www.hs.fi/feature/art-2000011897320.html

Räsänen tuomittiin korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän esitti kirjoituksessaan nykytieteen vastaisia määritelmiä homoseksuaalisuudesta.

Moni poliitikko on Heikkisen mukaan viime päivinä valehdellut, kun on kritisoinut tuomiota. Sitä kun ei annettu uskonnollisesta vaan tieteellisestä puheesta.

Räsänen kirjoitti tietoisesti vastoin tieteellistä totuutta ja edisti omaa agendaansa, Heikkinen väittää.

"Se täyttää kaikki kovan mustan valheen määritelmät."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on itse julkisesti kertonut homoystävistään, joten Seta suu kiinni!

Onko Päivin väitetyt homoystävät tullut julkisuuteen tai voidaanko heidän olemassaolonsa todentaa luotettavasta lähteestä?

Päivi on luotettava lähde, sillä hän on kristitty, eikä kristitty voi valehdella. 

Päovi tuomittiin viime viikolla valehtelusta. Esitti totuudenvastaisia väitteitä homosekauaaleidta vihaan kiihottamistarkoituksessa.

Raamatun ja rikoslain mukaan henkilö, joka tekee sellaista, ei ole kristitty vaan fasisti.

Saako KKO:n ennakkotapauspäätöksen (Lokka vs Vehkoo) perusteella fasistisiin rikoksiin syyllistynyttä ja niistä tuomittua nimittää fasistiksi?

Kyllä.

Rikoslain luku Ihmisyyden vasraiset rikokset käsittelee näitä: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, joukkotuhonta ja kansanmurha.

Päivi ja persut on tosiaan löytäneet itsensä hyvästä seurasta A. Hitlerin porukoissa.

Halla-ahon kunnia, joko se on löytynyt? Ei, eikä löydykään. 

Vierailija kirjoitti:

Rupea vaan vasemmistoaktivistiksi niin saat vapaat kädet solvata ihan ketä tahansa ilman seurauksia vaikka loputtomiin.

Vasemmisto rakentaa hyvin kummallista yhteiskuntaa, ja jostain syystä olettaa että vastaanottavana puolena tuossa pelleilyssä olevat tavikset silti maksaa kaiken mitä vasemmisto tuhlailee ja sekoilee. 

Haluaistko luetella tässä tämänhetkisen hallituksemme vasemmistopuolueet? Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan absurdia syytellä Räsästä homofoobikoksi. Tuskin hän homoja pelkää. Se on täysin eri asia, jos hän pitää homoseksuaalista elämäntapaa syntinä.

Sekin on ikävä että toisen ihmisen identiteetistä ja asiasta joka on osa syvintä minuutta, puhutaan "elämäntapana".

Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa elämäntapa?  Haluatko nyt siis kriminalisoida jokaisen suomen kielisen sanan joka on olemassa?

Esim joku ruokavalio, harrastukset, arkirutiini, elämänkatsomus ym. Ei ihmisen ominaisuudesta voi puhua elämäntapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän lietsotaan kiihkoa ja vastakkain asettelua ihmisten välille, niin sitä enemmän niitä rikosilmoituksia tehdään ja tuomioita tulee.

Niin. Kuka sitä vastakkainasettelua lietsoo 

Päivillä esimerkiksi on tässä ihan vuosikymmenten tausta että hän harkitusti nostattaa vihaa, koettelee sananvapauden rajoja ja liikkuu lain harmaalla alueella.