Lue keskustelun säännöt.
HS: "Keskustan Lohi kehottaa kaikkia varautumaan: Edessä ennennäkemättömiä säästöjä"
30.03.2026 |
Keskustan kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Markus Lohi sanoo, että Suomessa ei vielä ymmärretä edessä olevien säästöjen ja veronkiristysten mittaluokkaa.
Ensi vaalikauden loppuun mennessä julkista taloutta pitää vahvistaa 811 miljardia euroa, mikä on noin kaksinkertainen määrä nykyiseen hallitukseen verrattuna.
Lohi sanoo, että Suomi on pitänyt elintasoaan yllä velalla lähes 20 vuotta, ja nyt tilanne on korjattava kivuliaasti leikkauksilla ja veronkiristyksillä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011908144.html
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne lukukausimaksutkin sieltä vielä tule opiskelijoille.
Hain tänä keväänä opiskelemaan vielä yhden korkeakoulututkinnon ennen kuin lähivuosina lätkäistään hintalappu niillekin, eli opiskelusta tulee jatkossa vain rikkaiden yksinoikeus.
Joo. Näin tässä tulee ikävä kyllä käymään:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaikki ilmastohumpat ja vastaavat on lopettetava heti veronmaksajien rahoilla. Suomi ei vaikuta maapallon ilmastoon hyttysen pierun vertaa. Kiina on mennyt jo Suomen ohi co2-päästöissä per kansalainen
Ilmastotoimista ei voi tinkiä. Ne on määrätty EU:sta. Jos niihin kosketaan on Suomi EU oikeudessa. Puhumattakaan maine haitasta.
aina voi tinkiä, jos ei ole rahaa. Ja nyt ei ole. Keksiköön EU keskenään, millä rahoittaa ilmastohumppiansa. Edes EU-tason päätöksillä ei ole mitään merkitystä, kun Kiina ja Intia teollistuvat
Jos ei muuten mene perille, niin säädetään nielulaskennat sellaisiksi, että Suomi on koko EUn co2-nielu ja meille pitää maksaa 1000 miljardia vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisepa USA:n tai Japanin velkamääriä.
Suomen velat on karkki rahoja.
Japanista en osaa sanoa mutta USA:lle velka OIKEASTI on vain luku niin kauan kuin dollari on maailman reservivaluutta. Ja muutenkin: USA on yli 300:n asukkaan taloudellinen, teknologinen ja sotilaallinen suurvalta. Ihan toista kuin pikkuriikkinen Suomi.
Japani on itselleni mysteeri koska mm. painii maailman surkeimpiin kuuluvan syntyvyyden, vielä huonomman kuin Suomen, kanssa.
Japanillahan on velkaa suhteesa BKT:hen 200 %. Suomella joku 67 %. Ikärakenne taitaa molemmissa maissa olla yhtä katastrofaalinen. Japanikin tarvitsee vierastyövoimaa, mutta ei silti ota heitä kansalaisikseen vaan haluaa vain käyttää työhön ja sitten maasta ulos, kun työt loppuu.
Suomen velka ei sinänsä ole ongelma, heikko huoltosuhde on. Lisäksi on muitakin rakenteellisia ongelmia. Sotavarusteluun on käytetty liikaa rahaa ja raja Venäjän kanssa ehkäisee tehokkaasti investoinnit. Jälkiviisaasti voi todeta, että parempi olisi ollut, kun Suomi ei olisi rahaliittoon liittynyt ja EU:ssakin vetänyt omaa ulkopolitiikkaansa Venäjän suhteen. Olisi saatu nyt erittäin edullista energiaa sieltä.
Suomen velka ei ole ongelma vaan suomen ongelma on maksukyky. Suomessa on heikko huoltosuhde ja suomessa työvoimasta liian moni tekee sellaista työtä joka ei tuota euroakaan rahaa. Jos suomessa työllisyysaste on 70-80 prossan välillä niin kuinka moni näistä tekee tuottavaa työtä eli työtä joka oikeasti tuottaa rahaa suomelle?
Kukaan julkisenpuolen työntekijä ei tuota suomelle euroakaan rahaa ja yksityiselläkin on nykyään paljon paperinpyörittäjää jotka eivät tuota euroakaan rahaa suomelle.
Ongelma on siis se että jos työläisistä vaikka se 30% tuottaa suomelle rahaa niin se väkiluku elättää kaikki muut ihmiset.
Kuulostaa vanhalta tutulta vientiuskolta. Kysynkin, miten maapallo voi tulla toimeen niin, että me vaan täällä pesemme toistemme paitoja? Kyllä pitää olla vientiä ulkoavaruuteen, vain vienti tuottaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisepa USA:n tai Japanin velkamääriä.
Suomen velat on karkki rahoja.
Japanista en osaa sanoa mutta USA:lle velka OIKEASTI on vain luku niin kauan kuin dollari on maailman reservivaluutta. Ja muutenkin: USA on yli 300:n asukkaan taloudellinen, teknologinen ja sotilaallinen suurvalta. Ihan toista kuin pikkuriikkinen Suomi.
Japani on itselleni mysteeri koska mm. painii maailman surkeimpiin kuuluvan syntyvyyden, vielä huonomman kuin Suomen, kanssa.
Amerikkalaisille voi koittaa karvas yllätys jos nyt Rumpin toimien seuraamuksena muu maailma yrittääkin eroon petrodollarista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus säästää Suomen kuoliaaksi.
Kun ei tajua, että talous tarvitsee pyöriäkseen myös niiden köyhien työttömien rahoja.
Särkee ihan päätä, kun ajattelee miten tyhmiä Orpo ja Purra on.
Joo, niin on.
Tiedossa oli, että leikkauksia on tehtävä, mutta Orpo ja Purra teki ihan vääriä päätöksiä heti alkuun. Munkin päätä särki jo silloin ja särkee nyt, pahemmaksi vaan menee
kerro toki ihmeessä mitä pitäisi tehdä. Demarit eivät kumonneet hallituksen leikkauksia edes omassa vaihtoehtobudjetissaan, joten he ovat ainakin samaa mieltä hallituksen leikkauksista. Kerro kuitenkin oma vaihtoehtosi, kiristää jo valmiiksi maailman korkeinta kokonaisveroastetta? Kiristää yritysverotusta ja karkoittaa loputkin pääomat täältä?
No, olen eri mutta ajattelen että heti alkuun tehdyt työelämäheikennykset, jotka vain ideologisia (siis mitään hyötyä näistä ei ole ollut ei tullut 100000 työpaikkaa), vei ihmisten uskon tulevaan, samoin ansiosidonnaisen leikkaus.
Suojaosan poisto vei vain rahaa valtion kassasta. Asumistuen leikkaus oli minusta hyvä asia, mutta olisi voinut olla vaikka niin että sen leikkauksen määrän olisi saanut tienata suojaosalla.
Ja alv:n nosto oli huono päätös.
Kerro itse miten sinusta orpon ja purran leikkaukset ovat sinusta olleet toimivia? Verotulothan ovat romahtaneet tuon leikkausten verran joten ei ainakaan kauhean onnistunielta kuulosta. Ja velkakin vaan kasvanut. Olisi pitänyt tehdä tarkemmat vaikutusarviot.Voi pyhä yksinkertaisuus.
Ja siis kaikkien eknomistein mukaan yhteisöveron alennus ei ole tehokas keino tuoda uusia investointeja.
Ja kokkareet jo ehdotti sen vaihtamista perintöveron.
Joten kerrotko nyt, miten tämä hallitus on onnistunut tässä taloudenhoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi yksikieliseksi, kehariapu lopetetan ja rikkaiden yritysten tuet pois. Siinä monta miljardia, muita säästöjä ei tarvita.
Siirrytte siis kokonaan ruotsin kieleen ja lopetatte itä- ja pohjoissuomen tukemisen. Lisäksi valtion ja kuntien yhtiöiden on tultava toimeen omillaan. Sopii minulle. Milloin aloitatte, vai onko jälleen kyseessä savolainen projekti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisepa USA:n tai Japanin velkamääriä.
Suomen velat on karkki rahoja.
Japanista en osaa sanoa mutta USA:lle velka OIKEASTI on vain luku niin kauan kuin dollari on maailman reservivaluutta. Ja muutenkin: USA on yli 300:n asukkaan taloudellinen, teknologinen ja sotilaallinen suurvalta. Ihan toista kuin pikkuriikkinen Suomi.
Japani on itselleni mysteeri koska mm. painii maailman surkeimpiin kuuluvan syntyvyyden, vielä huonomman kuin Suomen, kanssa.
Japanillahan on velkaa suhteesa BKT:hen 200 %. Suomella joku 67 %. Ikärakenne taitaa molemmissa maissa olla yhtä katastrofaalinen. Japanikin tarvitsee vierastyövoimaa, mutta ei silti ota heitä kansalaisikseen vaan haluaa vain käyttää työhön ja sitten maasta ulos, kun työt loppuu.
Suomen velka ei sinänsä ole ongelma, heikko huoltosuhde on. Lisäksi on muitakin rakenteellisia ongelmia. Sotavarusteluun on käytetty liikaa rahaa ja raja Venäjän kanssa ehkäisee tehokkaasti investoinnit. Jälkiviisaasti voi todeta, että parempi olisi ollut, kun Suomi ei olisi rahaliittoon liittynyt ja EU:ssakin vetänyt omaa ulkopolitiikkaansa Venäjän suhteen. Olisi saatu nyt erittäin edullista energiaa sieltä.
Suomen velka ei ole ongelma vaan suomen ongelma on maksukyky. Suomessa on heikko huoltosuhde ja suomessa työvoimasta liian moni tekee sellaista työtä joka ei tuota euroakaan rahaa. Jos suomessa työllisyysaste on 70-80 prossan välillä niin kuinka moni näistä tekee tuottavaa työtä eli työtä joka oikeasti tuottaa rahaa suomelle?
Kukaan julkisenpuolen työntekijä ei tuota suomelle euroakaan rahaa ja yksityiselläkin on nykyään paljon paperinpyörittäjää jotka eivät tuota euroakaan rahaa suomelle.
Ongelma on siis se että jos työläisistä vaikka se 30% tuottaa suomelle rahaa niin se väkiluku elättää kaikki muut ihmiset.
Kuulostaa vanhalta tutulta vientiuskolta. Kysynkin, miten maapallo voi tulla toimeen niin, että me vaan täällä pesemme toistemme paitoja? Kyllä pitää olla vientiä ulkoavaruuteen, vain vienti tuottaa jotain.
Suomi on tosiaan vientiriippuvainen valtio EUn laidalla. Tai oikeastaan tuontiriippuvainen, meillä ei ole luonnonvaroja tms. Siksi on oltava vientiä, jotta voi olla tuontia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisepa USA:n tai Japanin velkamääriä.
Suomen velat on karkki rahoja.
Japanista en osaa sanoa mutta USA:lle velka OIKEASTI on vain luku niin kauan kuin dollari on maailman reservivaluutta. Ja muutenkin: USA on yli 300:n asukkaan taloudellinen, teknologinen ja sotilaallinen suurvalta. Ihan toista kuin pikkuriikkinen Suomi.
Japani on itselleni mysteeri koska mm. painii maailman surkeimpiin kuuluvan syntyvyyden, vielä huonomman kuin Suomen, kanssa.
Japanillahan on velkaa suhteesa BKT:hen 200 %. Suomella joku 67 %. Ikärakenne taitaa molemmissa maissa olla yhtä katastrofaalinen. Japanikin tarvitsee vierastyövoimaa, mutta ei silti ota heitä kansalaisikseen vaan haluaa vain käyttää työhön ja sitten maasta ulos, kun työt loppuu.
Suomen velka ei sinänsä ole ongelma, heikko huoltosuhde on. Lisäksi on muitakin rakenteellisia ongelmia. Sotavarusteluun on käytetty liikaa rahaa ja raja Venäjän kanssa ehkäisee tehokkaasti investoinnit. Jälkiviisaasti voi todeta, että parempi olisi ollut, kun Suomi ei olisi rahaliittoon liittynyt ja EU:ssakin vetänyt omaa ulkopolitiikkaansa Venäjän suhteen. Olisi saatu nyt erittäin edullista energiaa sieltä.
Suomen velka ei ole ongelma vaan suomen ongelma on maksukyky. Suomessa on heikko huoltosuhde ja suomessa työvoimasta liian moni tekee sellaista työtä joka ei tuota euroakaan rahaa. Jos suomessa työllisyysaste on 70-80 prossan välillä niin kuinka moni näistä tekee tuottavaa työtä eli työtä joka oikeasti tuottaa rahaa suomelle?
Kukaan julkisenpuolen työntekijä ei tuota suomelle euroakaan rahaa ja yksityiselläkin on nykyään paljon paperinpyörittäjää jotka eivät tuota euroakaan rahaa suomelle.
Ongelma on siis se että jos työläisistä vaikka se 30% tuottaa suomelle rahaa niin se väkiluku elättää kaikki muut ihmiset.
Kuulostaa vanhalta tutulta vientiuskolta. Kysynkin, miten maapallo voi tulla toimeen niin, että me vaan täällä pesemme toistemme paitoja? Kyllä pitää olla vientiä ulkoavaruuteen, vain vienti tuottaa jotain.
Tätähän minä tarkoitin kommentillani. Vienti tuo rahan suomeen ja ne ihmiset jotka tekee tuottavaa työtä viennin parissa niin he elättävät kaikki muut ihmiset.
Työllisyysastetta ei pitäisi katsoa koska se on täysin turha, pitäisi katsoa viennin määrää. Julkisenpuolen palkkojen pitäisi määräytyä viennin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi yksikieliseksi, kehariapu lopetetan ja rikkaiden yritysten tuet pois. Siinä monta miljardia, muita säästöjä ei tarvita.
Suomesta ei enää yksikielistä tule. Englantia lisää, ylppärikirjoitukset englanniksi. Ihan hävettää, kun olen tajunnut kuinka alkeellinen Suomi on tässäkin suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisepa USA:n tai Japanin velkamääriä.
Suomen velat on karkki rahoja.
Japanista en osaa sanoa mutta USA:lle velka OIKEASTI on vain luku niin kauan kuin dollari on maailman reservivaluutta. Ja muutenkin: USA on yli 300:n asukkaan taloudellinen, teknologinen ja sotilaallinen suurvalta. Ihan toista kuin pikkuriikkinen Suomi.
Japani on itselleni mysteeri koska mm. painii maailman surkeimpiin kuuluvan syntyvyyden, vielä huonomman kuin Suomen, kanssa.
Amerikkalaisille voi koittaa karvas yllätys jos nyt Rumpin toimien seuraamuksena muu maailma yrittääkin eroon petrodollarista...
BRICS on ainoa taho joka yrittää eroon petrodollarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ensi viikon lehdessä vaihteeksi ihmetellään, miksi kansalaiset ei kuluta tai hanki lapsia.
Puolet peruskouluista ja päiväkodeista loppuu lähivuosina. Toivottavasti ei ole opettajilla asuntovelkaa.
Loppuu se kahvijuonti ja juoruilu päikyn pihalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisepa USA:n tai Japanin velkamääriä.
Suomen velat on karkki rahoja.
Japanista en osaa sanoa mutta USA:lle velka OIKEASTI on vain luku niin kauan kuin dollari on maailman reservivaluutta. Ja muutenkin: USA on yli 300:n asukkaan taloudellinen, teknologinen ja sotilaallinen suurvalta. Ihan toista kuin pikkuriikkinen Suomi.
Japani on itselleni mysteeri koska mm. painii maailman surkeimpiin kuuluvan syntyvyyden, vielä huonomman kuin Suomen, kanssa.
Japanillahan on velkaa suhteesa BKT:hen 200 %. Suomella joku 67 %. Ikärakenne taitaa molemmissa maissa olla yhtä katastrofaalinen. Japanikin tarvitsee vierastyövoimaa, mutta ei silti ota heitä kansalaisikseen vaan haluaa vain käyttää työhön ja sitten maasta ulos, kun työt loppuu.
Suomen velka ei sinänsä ole ongelma, heikko huoltosuhde on. Lisäksi on muitakin rakenteellisia ongelmia. Sotavarusteluun on käytetty liikaa rahaa ja raja Venäjän kanssa ehkäisee tehokkaasti investoinnit. Jälkiviisaasti voi todeta, että parempi olisi ollut, kun Suomi ei olisi rahaliittoon liittynyt ja EU:ssakin vetänyt omaa ulkopolitiikkaansa Venäjän suhteen. Olisi saatu nyt erittäin edullista energiaa sieltä.
Suomen velka ei ole ongelma vaan suomen ongelma on maksukyky. Suomessa on heikko huoltosuhde ja suomessa työvoimasta liian moni tekee sellaista työtä joka ei tuota euroakaan rahaa. Jos suomessa työllisyysaste on 70-80 prossan välillä niin kuinka moni näistä tekee tuottavaa työtä eli työtä joka oikeasti tuottaa rahaa suomelle?
Kukaan julkisenpuolen työntekijä ei tuota suomelle euroakaan rahaa ja yksityiselläkin on nykyään paljon paperinpyörittäjää jotka eivät tuota euroakaan rahaa suomelle.
Ongelma on siis se että jos työläisistä vaikka se 30% tuottaa suomelle rahaa niin se väkiluku elättää kaikki muut ihmiset.
Kuulostaa vanhalta tutulta vientiuskolta. Kysynkin, miten maapallo voi tulla toimeen niin, että me vaan täällä pesemme toistemme paitoja? Kyllä pitää olla vientiä ulkoavaruuteen, vain vienti tuottaa jotain.
Tutustu talouden perusasioihin ja Kotlerin teoksiin. Tällä kertaa Comparative advantages avaa sinulle aivan uuden näkökulman vientiin. Tiesitkö, että maa joka on tuottamisessa huonompi kuin naapurinsa joka alalla, voi edelleen hyötyä viennistä olettaen, että se ei ole yhtä paljon huonompi joka alalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisepa USA:n tai Japanin velkamääriä.
Suomen velat on karkki rahoja.
Japanista en osaa sanoa mutta USA:lle velka OIKEASTI on vain luku niin kauan kuin dollari on maailman reservivaluutta. Ja muutenkin: USA on yli 300:n asukkaan taloudellinen, teknologinen ja sotilaallinen suurvalta. Ihan toista kuin pikkuriikkinen Suomi.
Japani on itselleni mysteeri koska mm. painii maailman surkeimpiin kuuluvan syntyvyyden, vielä huonomman kuin Suomen, kanssa.
Amerikkalaisille voi koittaa karvas yllätys jos nyt Rumpin toimien seuraamuksena muu maailma yrittääkin eroon petrodollarista...
BRICS on ainoa taho joka yrittää eroon petrodollarista.
Ei ole. EU ei vain sano sitä ääneen. Euro on seuraava petrodollari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen velka ei sinänsä ole ongelma, heikko huoltosuhde on. Lisäksi on muitakin rakenteellisia ongelmia. Sotavarusteluun on käytetty liikaa rahaa ja raja Venäjän kanssa ehkäisee tehokkaasti investoinnit. Jälkiviisaasti voi todeta, että parempi olisi ollut, kun Suomi ei olisi rahaliittoon liittynyt ja EU:ssakin vetänyt omaa ulkopolitiikkaansa Venäjän suhteen. Olisi saatu nyt erittäin edullista energiaa sieltä.
"Omaa linjaa" niinkuin Unkari?
Sotavarusteluun on pakko käyttää rahaa. Sama kuin vakuutus. Voi olla vakuuttamatta ja ajatella että yhtä tyhjän kanssa mutta sitten kun käykin paskat niin mikä avuksi?
Ja muiden maiden sotavarustelu on se mistä Suomi saa tällä hetkellä edes jotain vientiä.
Investoinneista Suomi on saanut datakeskuksia, tiedä niiden hyödyllisyydestä taloudelle, mutta niitä ON saatu. Jopa tuollaisten pii-laakson miljardöörien ja trumpin inner sanctumin datakeskuksia.
Esim. Viro ei ole saanut mitään ja jopa presidenttitasolla asiaa valitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jopa tutkijat sanoivat, että sipilän toimet vaikutti siihen, että marinin hallituksen aikana työllisyys parani.
Ne tutkijat voi kenkiä pellolle. Rinteen hallituksen ensimmäisen kuukauden työllisyysluvut olivat parempia kuin Sipilän lopettaessa. Sen jälkeen työttömyys on vain pahentunut kun lähteenä käytetään TEMin lukuja. Marinin aikana käytettiin huolellisesti valikoituja mittareita Tilastokeskuksen satukirjasta. Nyt ollaan jälleen palattu TEMin lukuihin. Näkeekö joku muukin tässä punamedian valtiotasoisen kollektiivisen valheen?
Rinteen ja Rinteen ja Sipilän. Kuka muistaa Sipilästä muuta kuin oli hullu lahkolainen? Yritä nyt päästä tähän päivään. Marinin hallitukseen ja Orpoon ja Purraan. Sinäkö se Viinastakin vielä muistelit?
Vierailija kirjoitti:
Expattina en näe yritysveron kiristämistä suotavana. Sitä vastoin suomalainen peusopetus voisi siirtyä vaikka lukion osalta englanninkieliseen. Oletko selvillä, ettei kirjoituksia voi hoitaa englanniksi edelleenkään Suomessa? Ei ihme, että Pisa tulokset romahtaa vuosi vuodelta, kun tilanne on mikä . Verotusta ei suurituloisilta voi missään tapauksessa enää kiristää. Mut hei, kerro ihmeessä mistä leikataan?
Mitä hemmettiä höpötät? Suomalainen lukio vain enkunkielisenä?
Tämä on huvittavaa. Kun hallitus alussa esitteli säästöjä, ulvoi oppositio kuorossa, että eiiii saaaa leiiikaaataaa ja vastusti jokaista pientäkin säästötoimea raivoisasti. Osan se onnistuikin vesittämään aika tehokkaasti ja oli vielä ylpeä siitä.
Nyt kun onkin ilmeistä, että ne säästöt ovat juuri niin tarpeellisia kuin hallitus alun perin jo sanoi, ja on myös ilmeistä, että säästöjen vesittämisen takia seuraava hallitus joutuu leikkaamaan kahta enemmän, alkaa hirveä itkuvirsi, että miksi tämä hallitus ei ole säästänyt niinku tarpeeksi.
BRICS on ainoa taho joka yrittää eroon petrodollarista.
Niinpä ja hyvin menee. Mukana sellaisia maita kuin iran, joka ilman sotiaankin todella kusessa mm. vesipulan takia. Ja etelä-afrikka missä ei sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Expattina en näe yritysveron kiristämistä suotavana. Sitä vastoin suomalainen peusopetus voisi siirtyä vaikka lukion osalta englanninkieliseen. Oletko selvillä, ettei kirjoituksia voi hoitaa englanniksi edelleenkään Suomessa? Ei ihme, että Pisa tulokset romahtaa vuosi vuodelta, kun tilanne on mikä . Verotusta ei suurituloisilta voi missään tapauksessa enää kiristää. Mut hei, kerro ihmeessä mistä leikataan?
Englanti on harha. Suomalaiset luulevat englannin olevan globaali yleiskieli, koska liikkuvat ympyröissä joissa näin on. Maailma on näiden ympyröiden ulkopuolella. EU tulee siirtymään pois englannista, sillä kieli on alueella pienempi kuin suomi.
Ilmastotoimista ei voi tinkiä. Ne on määrätty EU:sta. Jos niihin kosketaan on Suomi EU oikeudessa. Puhumattakaan maine haitasta.