Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: "Keskustan Lohi kehottaa kaikkia varautumaan: Edessä ennennäkemättömiä säästöjä"
30.03.2026 |
Keskustan kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Markus Lohi sanoo, että Suomessa ei vielä ymmärretä edessä olevien säästöjen ja veronkiristysten mittaluokkaa.
Ensi vaalikauden loppuun mennessä julkista taloutta pitää vahvistaa 811 miljardia euroa, mikä on noin kaksinkertainen määrä nykyiseen hallitukseen verrattuna.
Lohi sanoo, että Suomi on pitänyt elintasoaan yllä velalla lähes 20 vuotta, ja nyt tilanne on korjattava kivuliaasti leikkauksilla ja veronkiristyksillä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011908144.html
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistakoot leikkaukset. Ihmiset eivät selviä edes nyt.
On ikävää että joudutaan leikkaamaan mutta hallituksen on pakko leikata koska muuten velkaantuisimme entistä enemmän.
Toki toivoisin itse myös että valtio leikkaisi julkiselta sektorilta,kehitysavusta yms enemmän sen sijaan että leikataan köyhiltä.
Kehitysavusta on jo leikattu niin paljon, että hävettää. Varmasti löytyy hyväksyttävämpiä kohteita.
Suomen kehitysapu on ollut persujen mukaan kauhean iso vaikka todellisuudessa aina alle sen minimimäärän. Eihän jossain 0.3 miljardissa kauheasti leikattavaa ole, jos miettii että KELA-tukiin menee 18 miljardia. Siitä valtaosa erilaista omaisuutta omistavien työttömien elättämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuonna 2000 käytimme julkisiin menoihin suhteessa vähemmän kuin nykyisin. Ne, jotka silloin muistavat ajan, tietävät, että ei se tilanne niin kurja ollut."
Voi luoja mikä älyjen tonava 🙄 Menot olivat pienemmät koska vanhusväestön määrä suhteessa työväestöön oli paljon pienempi.
Suomi yksikieliseksi, kehariapu lopetetan ja rikkaiden yritysten tuet pois. Siinä monta miljardia, muita säästöjä ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jopa tutkijat sanoivat, että sipilän toimet vaikutti siihen, että marinin hallituksen aikana työllisyys parani.
Ne tutkijat voi kenkiä pellolle. Rinteen hallituksen ensimmäisen kuukauden työllisyysluvut olivat parempia kuin Sipilän lopettaessa. Sen jälkeen työttömyys on vain pahentunut kun lähteenä käytetään TEMin lukuja. Marinin aikana käytettiin huolellisesti valikoituja mittareita Tilastokeskuksen satukirjasta. Nyt ollaan jälleen palattu TEMin lukuihin. Näkeekö joku muukin tässä punamedian valtiotasoisen kollektiivisen valheen?
marinin hallituksen työllisyysaste ostettiin velkarahalla. Ihmisiä palkattiin julkisellse sektorille tuottamattomiin töihin
https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…
Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun äänestetään vaan kivoja rahaa vakavia.
taloudesta ymmärtämättömiä aina ollut kauhea poru kun on ollut näitä korjaus liikkeitä tekeviä. Iiro Viinanen, Juha Sipilä ja nykyinen purra. Ei hallituksen tehtävä ole miellyttää ihmisiä vaan hoitaa asioita.
Viinanen sairastui myöhemmin ja se oli sille aivan oikein. Karma kosti. Ja koska ihmiset pyrkivät jatkuvasti unohtamaan tämän, niin muistutetaan: Sipilä vapautti rikkaat talkoista. Yhtään mitään Suomen rikkaat eivät joutuneet tekemään kotimaan eteen. Sen sijaan äärimmäisen raukkamaisesti jopa maan sairailta, takuueläkkeestä leikattiin. Keskusta romahti 2019 täysin ansaitusti ja minua risoo henkilökohtaisesti erittäin paljon että heidät voi joutua päästämään takaisin vain jotta persuista päästäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tässä nyt pitäisi sitten varautua? Säästää? Perustaa oma kaalimaa? Myydä kaikki mahdollsimman pian ja muuttaa ulkomaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistakoot leikkaukset. Ihmiset eivät selviä edes nyt.
On ikävää että joudutaan leikkaamaan mutta hallituksen on pakko leikata koska muuten velkaantuisimme entistä enemmän.
Toki toivoisin itse myös että valtio leikkaisi julkiselta sektorilta,kehitysavusta yms enemmän sen sijaan että leikataan köyhiltä.
Kehitysavusta on jo leikattu niin paljon, että hävettää. Varmasti löytyy hyväksyttävämpiä kohteita.
Suomen kehitysapu on ollut persujen mukaan kauhean iso vaikka todellisuudessa aina alle sen minimimäärän. Eihän jossain 0.3 miljardissa kauheasti leikattavaa ole, jos miettii että KELA-tukiin menee 18 miljardia. Siitä valtaosa erilaista omaisuutta omistavien työttömien elättämiseen.
Kela-tuet menee etupäässä eläkeläisille, perhevapaalaisille ja opiskelijoille, työttömien saama siivu on varsin pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Expattina en näe yritysveron kiristämistä suotavana. Sitä vastoin suomalainen peusopetus voisi siirtyä vaikka lukion osalta englanninkieliseen. Oletko selvillä, ettei kirjoituksia voi hoitaa englanniksi edelleenkään Suomessa? Ei ihme, että Pisa tulokset romahtaa vuosi vuodelta, kun tilanne on mikä . Verotusta ei suurituloisilta voi missään tapauksessa enää kiristää. Mut hei, kerro ihmeessä mistä leikataan?
Eläkerahastot on syötävä ja jatkossa eläkkeitä saa hoitaa vain yksi pulju. On suuruudenhulluutta, että Suomen eläkevaroja hallinnoi neljä valtavaa yhtiöhimmeliä kun Norjan öljyvarallisuutta hallinnoi vain yksi. Tyypillistä hillotolppapolitiikkaa Suomessa, nythän kokkari lähti eläkevakuutusyhtiöön suojatöihin (Sirén). Pitäähän näillä kelvottomilla hillotolpat olla. Kansa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona-Lohi hiljaa.
Lesta-Lohi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko niin että on jäänyt tyhjä arpa käteen. Nokia nosti Suomen jaloilleen mutta samaan aikaan olisi pitänyt laittaa lisää höyryä että tulisi lisää kasvua. Jäätiin paistattelemaan aurinkoon ja samaan aikaan ruotsalaiset paineli menemään. Eivät jääneet Ericssonia ylistämään.
Ruotsalaisille menestyminen on arkipäivää. Suomalaiselle lähinnä Tombola-voitto. Toisella pysyy näpeissä, toisella kihahtaa kaaliin, aivan kuin Nokia olisi ollut jokin kansallinen asia.
Johtuisikohan siitä, että Eurobarometrin mukaan suomalaisten taloudellinen käyttäytyminen on EU-maiden huonointa ja ruotsalaisten taas toiseksi parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikki ilmastohumpat ja vastaavat on lopettetava heti veronmaksajien rahoilla. Suomi ei vaikuta maapallon ilmastoon hyttysen pierun vertaa. Kiina on mennyt jo Suomen ohi co2-päästöissä per kansalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus säästää Suomen kuoliaaksi.
Kun ei tajua, että talous tarvitsee pyöriäkseen myös niiden köyhien työttömien rahoja.
Särkee ihan päätä, kun ajattelee miten tyhmiä Orpo ja Purra on.
Joo, niin on.
Tiedossa oli, että leikkauksia on tehtävä, mutta Orpo ja Purra teki ihan vääriä päätöksiä heti alkuun. Munkin päätä särki jo silloin ja särkee nyt, pahemmaksi vaan menee
kerro toki ihmeessä mitä pitäisi tehdä. Demarit eivät kumonneet hallituksen leikkauksia edes omassa vaihtoehtobudjetissaan, joten he ovat ainakin samaa mieltä hallituksen leikkauksista. Kerro kuitenkin oma vaihtoehtosi, kiristää jo valmiiksi maailman korkeinta kokonaisveroastetta? Kiristää yritysverotusta ja karkoittaa loputkin pääomat täältä?
Mitä jos poistettaisiin yritystuet näiltä isoilta firmoilta ihan ensin Luulenpa, että muualla se järki liikkuu paremmin kuin hallituksessa. Varsinkin Orpo ja Purra, siinä se on hymisevä kaksikko. Oliks sulla jotain hyviä ajatuksia?
Paljonko ne tuet ovat ja mitkä viisi haluat erityisesti ensimmäisinä poistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Expattina en näe yritysveron kiristämistä suotavana. Sitä vastoin suomalainen peusopetus voisi siirtyä vaikka lukion osalta englanninkieliseen. Oletko selvillä, ettei kirjoituksia voi hoitaa englanniksi edelleenkään Suomessa? Ei ihme, että Pisa tulokset romahtaa vuosi vuodelta, kun tilanne on mikä . Verotusta ei suurituloisilta voi missään tapauksessa enää kiristää. Mut hei, kerro ihmeessä mistä leikataan?
Oletko tietoinen, että suomalaisen lukion voi suorittaa englanniksi syksystä 2026 alkaen?
https://www.oph.fi/fi/uutiset/2025/suomalaisen-lukion-voi-suorittaa-eng…
Vierailija kirjoitti:
Expattina en näe yritysveron kiristämistä suotavana. Sitä vastoin suomalainen peusopetus voisi siirtyä vaikka lukion osalta englanninkieliseen. Oletko selvillä, ettei kirjoituksia voi hoitaa englanniksi edelleenkään Suomessa? Ei ihme, että Pisa tulokset romahtaa vuosi vuodelta, kun tilanne on mikä . Verotusta ei suurituloisilta voi missään tapauksessa enää kiristää. Mut hei, kerro ihmeessä mistä leikataan?
"Verotusta ei suurituloisilta voi missään tapauksessa enää kiristää."
No ei tietenkään. Onneksi sitä voitiin heidän osaltaan sentään alentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisepa USA:n tai Japanin velkamääriä.
Suomen velat on karkki rahoja.
Japanista en osaa sanoa mutta USA:lle velka OIKEASTI on vain luku niin kauan kuin dollari on maailman reservivaluutta. Ja muutenkin: USA on yli 300:n asukkaan taloudellinen, teknologinen ja sotilaallinen suurvalta. Ihan toista kuin pikkuriikkinen Suomi.
Japani on itselleni mysteeri koska mm. painii maailman surkeimpiin kuuluvan syntyvyyden, vielä huonomman kuin Suomen, kanssa.
Japanillahan on velkaa suhteesa BKT:hen 200 %. Suomella joku 67 %. Ikärakenne taitaa molemmissa maissa olla yhtä katastrofaalinen. Japanikin tarvitsee vierastyövoimaa, mutta ei silti ota heitä kansalaisikseen vaan haluaa vain käyttää työhön ja sitten maasta ulos, kun työt loppuu.
Suomen velka ei sinänsä ole ongelma, heikko huoltosuhde on. Lisäksi on muitakin rakenteellisia ongelmia. Sotavarusteluun on käytetty liikaa rahaa ja raja Venäjän kanssa ehkäisee tehokkaasti investoinnit. Jälkiviisaasti voi todeta, että parempi olisi ollut, kun Suomi ei olisi rahaliittoon liittynyt ja EU:ssakin vetänyt omaa ulkopolitiikkaansa Venäjän suhteen. Olisi saatu nyt erittäin edullista energiaa sieltä.
Suomen velka ei ole ongelma vaan suomen ongelma on maksukyky. Suomessa on heikko huoltosuhde ja suomessa työvoimasta liian moni tekee sellaista työtä joka ei tuota euroakaan rahaa. Jos suomessa työllisyysaste on 70-80 prossan välillä niin kuinka moni näistä tekee tuottavaa työtä eli työtä joka oikeasti tuottaa rahaa suomelle?
Kukaan julkisenpuolen työntekijä ei tuota suomelle euroakaan rahaa ja yksityiselläkin on nykyään paljon paperinpyörittäjää jotka eivät tuota euroakaan rahaa suomelle.
Ongelma on siis se että jos työläisistä vaikka se 30% tuottaa suomelle rahaa niin se väkiluku elättää kaikki muut ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla hiukan yksinkertainen jos luulee, että velalla voi elää loputtomasti. On luonnonlaki, että maksun aika tulee.
Se on nyt tullut. Maksettavaa on noin 200 miljardia. Kiitos eduskuntapuolueet ja erityisesti vasemmisto.
KIITOS Sanna Marin SDP - RAHAA ON. Tervetuloa kaikki kehitysmaalaiset Suomeen ilmaiseksi opiskelemaan, muistakaa tuoda koko suku, Kela maksaa teille kaiken eläkkeistä lähtien. Tervetuloa kaikki afrikkalaiset ja lähi-idän asukit Suomeen, Sanna Marin toivotti afrikkalaiset Suomeen viime hallituskaudella, meillä on teille bussikuskin töitä, ei haittaa vaikka ette osaa liikennesääntöjä.
Sanna Marin myös jakoi koronatukia aivan minne sattuu, kuka nyt vain sattui niitä hakemaan, esimerkiksi ex-mies haki koronatukia, olihan vaimo pääministerinä, sisäpiiritietoa jakoi, että hae nyt jaetaan ilmaista rahaa.
Sanna Marin myös tykkäsi laittaa suomalaisten rahoja ilmastohömppään ja tietenkin lähettää sitä ulkomaille säkkitolkulla.
Kiittäkää SDP:tä ja Sanna Marinia, jakoivat viime hallituskaudella kaikille TUPLA LAPSILISÄT, vaikka edes hyvätuloiset ei tällaista tarvitse, mutta saihan hän itsekin tuplat, ahne ä-m-m-ä-.
lohelta evät pois ja sitten kokkareesta iso pala pois, sitten persuhun kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona-Lohi hiljaa.
Lesta-Lohi
Tuosta lestasta tulikin mieleen, että säästöjä voidaan tehdä myös lapsilisistä siten, että myöhemmistä lapsista ei saa yhtään enempää lapsilisää kuin ensimmäisistäkään.
Alue: Aihe vapaa
Japanillahan on velkaa suhteesa BKT:hen 200 %. Suomella joku 67 %. Ikärakenne taitaa molemmissa maissa olla yhtä katastrofaalinen. Japanikin tarvitsee vierastyövoimaa, mutta ei silti ota heitä kansalaisikseen vaan haluaa vain käyttää työhön ja sitten maasta ulos, kun työt loppuu.
Suomen velka ei sinänsä ole ongelma, heikko huoltosuhde on. Lisäksi on muitakin rakenteellisia ongelmia. Sotavarusteluun on käytetty liikaa rahaa ja raja Venäjän kanssa ehkäisee tehokkaasti investoinnit. Jälkiviisaasti voi todeta, että parempi olisi ollut, kun Suomi ei olisi rahaliittoon liittynyt ja EU:ssakin vetänyt omaa ulkopolitiikkaansa Venäjän suhteen. Olisi saatu nyt erittäin edullista energiaa sieltä.