Lue keskustelun säännöt.
HS: "Keskustan Lohi kehottaa kaikkia varautumaan: Edessä ennennäkemättömiä säästöjä"
30.03.2026 |
Keskustan kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Markus Lohi sanoo, että Suomessa ei vielä ymmärretä edessä olevien säästöjen ja veronkiristysten mittaluokkaa.
Ensi vaalikauden loppuun mennessä julkista taloutta pitää vahvistaa 811 miljardia euroa, mikä on noin kaksinkertainen määrä nykyiseen hallitukseen verrattuna.
Lohi sanoo, että Suomi on pitänyt elintasoaan yllä velalla lähes 20 vuotta, ja nyt tilanne on korjattava kivuliaasti leikkauksilla ja veronkiristyksillä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011908144.html
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten elintaso on noin 40% alempi kuin Ruotsissa, nykyisin ollaan It-Euroopan elintasossa, monet niistä maista on jo menneet ohi. Mutta mietin että kuuluuko Suomelle siis Afrikan elintaso, noin 80% alempi kuin Ruotsissa ja Norjassa, toki sitä kohden mennään joka päivä.
Leikkauspolitiikka sai suomalaiset vähentämään kulutustaan entisestään. Suomen ongelma on aina ollut niukka elämäntapa. Siksi täällä ei ole markkinoita yrityksille. Kun raha kiertäisi nopeammin, se tuottaisi hyvää useammille. Nyt ne, joilla sitä on, jemmaavat entistä tiukemmin. Tällä mentaliteetilla ei mikään kansakunta nouse ikinä. Pelon ja syyllisyyden varjossa. Muualla on iloa ja valoa, juhlitaankin. Meillä sammutetaan valot ja istutaan katkerina pimeässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10% miehistä ja 3% naisista saa yli 4000e eläkettä. Siis n. 69000 miestä ja 25000 naista. Tekee vuodessa noiden eläkkeet yli 372 miljoonaa euroa (oikeasti menee reilusti yli, koska tuo on alin estimaatti), missä on jo huomattava säästöpotentiaali.
Kaikkia yli 3ke eläkkeitä voisi verottaa tiukemmin.
Eduskunnan sopeutumisrahaa ja -eläkettä kupanneiden henkilöiden eläkettä voisi verottaa todella rajusti. Rahat takaisin -periaatteella.
Ensi kaudella on laitettava toteen omaisuusvero - kaikki varallisuus on kääkillä - tai Suomessa alkaa yleislakot ja nuoriso suorittaa vähemmän rauhallisen vallankumouksen, väitän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus säästää Suomen kuoliaaksi.
Kun ei tajua, että talous tarvitsee pyöriäkseen myös niiden köyhien työttömien rahoja.
Särkee ihan päätä, kun ajattelee miten tyhmiä Orpo ja Purra on.
Köyhien rahat ovat pääosin veronmaksajien rahoja tai pikemminkin niitä ulkomailta velaksi otettuja rahoja. Paraneeko tilanne mitenkään jos otamme muutaman miljardin lisää velkaa ja jaamme työttömille? Perustele.
Velkarahoja ei ole varattu/käytetty työttömiin, senkin typerys. Työttömyysmenot ovat noin 5 % valtion vuosibudjetista. Noin 95 % menee siis muualle.
Minne rahat menevät? Väestöpyramidistamme löytyy osa vastauksesta, sekä tietenkin aivan liian pieni yksityisten työpaikkojen määrä. Valtio tukee aloittavia/kasvavia yrityksiä miljarditolkulla (mm. UPM, tallink) siinä (harha)uskossa, että firmat investoisivat/palkkaisivat työvoimaa. Yritykset näkevät tuet jakovarana: ne menevät suoraan osinkoihin.
Kertaan vielä: yritystukiin (suorat ja epäsuorat) menee miljarditolkulla rahaa, miksi tuemme menestyviä yrityksiä?
Jos joskus joudun työttömäksi, niin todellakin odotan että saan työttömyyskorvausta: olen ollut 25 vuotta töissä ja maksanut korkeita veroja. Ansitsemne stna jotain joskus takaisinkin.
Säästöä tulee näistä:
- kansanedustajien määrä 200 > 150
- sitra ym. turhakkeet lakkautettava
- kaksikielisyyden poisto
- soten järkevöittäminen: johtajien määrä 50% vähemmäksi, palkat johdolta puolitettava (15 000 > 7 500: ei kuole nälkään edes)
- yritystuet pois menestyviltä yrityksiltä
- te-tanttojen ja kelan siivous: eivät tuota mitään lisäarvoa: jos et ole töissä, niin yleistuki ja piste. Te-henkilöstö hakemaan oikeita töitä sen sijaan että kyttäävät asiakkaiden facebookia.
Tässäpä alkuun.
Jos eivät koske isolla kauhalla eläkkeisiin ja ikääntyvien hoitoon, niin 10+ miljardin säästöt eivät toteudu. Muut säästökohteet ovat hyttysen ininää tähän verrattuna.
"Kivuliaita päätöksiä", joopa joo. Se kyllä tiedetään, kehen ei jatkossakaan tule sattumaan. Rahaa riittää turkistarhoille, tehottomiin yritystukiin, suurituloisten veronkevennyksiin ja kepulaisiin siltarumpuprojekteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minne rahat menevät näkee valtion budjeteista, ei sitä tarvitse arvailla. Viimeisen 10v aikana ikääntyvien ihmisten menojen kulut nousseet miljardimääräisesti kaikista voimakkaimmin isolla marginaalilla. Ei sitä säästökohdettakaan tarvitse arvailla kun katsoo sitä budjettia ja toteaa siitä mikä osa-alue on noussut miljardeissa eniten kulujen osalta.
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät koske isolla kauhalla eläkkeisiin ja ikääntyvien hoitoon, niin 10+ miljardin säästöt eivät toteudu. Muut säästökohteet ovat hyttysen ininää tähän verrattuna.
Ei tule tapahtumaan. Suomessa aloitetaan ennemmin vaikka eutanasiat köyhille kuin kosketaan boomereiden saavutettuihin etuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lohi sanoo, että Suomi on pitänyt elintasoaan yllä velalla lähes 20 vuotta"
Voiko tämän tulkita niin, että 90-luvun lamasta ei todellisuudessa olla koskaan toivuttu tosissaan?
Euroon liittymisestä ei ole toivuttu, eikä toivuta koskaan. Suomi säästää itsensä kuoliaaksi, kohta Ruotsin rajalle tehtävä aita jotta nälkiintyneet ei vyöry sinne, 'Ei Euro' maahan. Mikään muu ei suomen ongelmaa ratkaise kuin oma valuutta, ja sen tietää kaikki, mutta EU ja euro on pyhä asia.
Suomen markka kytkettiin euroon kiinteällä vaihtokurssilla vuoden 1999 alusta lähtien. Talouskasvuun sillä ei ollut mitään merkitystä. Vasta finanssikriisi ajoi Suomen talouden ongelmiin josta ei ole vieläkään toivuttu. Aikoinaan Suomessa tehtiin devalvaatioita pari kertaa vuosikymmenessä eli kansaa köyhdytettiin oikein roppakaupalla kuten osa muistaa vaikka 1990-luvun lamasta.
Kun ei voi devalvoida niin työttömyys on joustomekanismi jos yrityksillä ei ole kilpailukykyä. Suurten palkankorotusten seurauksena vientitaloudella meni heikosti finanssikriisistä aina Sipilän junttamaan kilpailukykysopimukseen asti. Teollisuutta on siirtynyt muualle kun tuotanto on toisaalla halvempaa eli sitä saa mitä tilaa. Ammattiliittojen laittomat lakot eivät ole helpottaneet yritysten tilannetta markkinoilla.
Ruotsin taloudella ei mene tällä hetkellä kovin hyvin vaikka heillä on oma valuutta. Toisaalta euromaa Irlanti oli finanssikriisin jälkeen IMF:n ohjauksessa ja sen jälkeen Irlanti on kaksikertaistanut bruttokansantuotteensa kun Suomessa kasvu on ollut heikkoa.
Pitäisikö keksiä jotain muita selityksiä huonolle talouskasvulle eikä aina vain väittää euron olevan ongelma. 1990-luvun laman aikaan lainakorot olivat liki 20 prosenttia ja sitäkin ennen hyvin korkealla tasolla verrrattuna nykypäivään. Näyttää siltä että aika kultaa muistot.
Mutta devalvaatioiden aikana suomalainen duunari silti rikastui koko ajan, elintaso nousi kohisten. Elintason nousu pysähtyi ja kääntyi laskuun kun Devalvaatiomahdollisuus menetettiin.
Devalvaatio tarkoitti aina palkanalennusta ja ulkomaisten tavaroiden kallistumista. Valtiolle ja vientiteollisuudelle se sopi oikein hyvin aikoinaan. Teollisuus oli silloin työvoimavaltaista ja yritysten kilpailukyky saatiin näin turvattua.
Vaikea uskoa että nykypäivänä syntyisi samalla tavalla työpaikkoja jos devalvoitaisiin monella kymmenellä prosentilla kun teollisuustuotanto ei vaadi samalla tavalla työvoimaa. 1990-luvun laman aikaan kun markka laitettiin kellumaan niin sellu ja paperi sekä koneteollisuuden tuotteet alkoivat käydä kaupaksi mutta työllisyys ei koskaan palannut lamaa edeltävälle tasolle edes 14 vuoden talouskasvun jälkeen.
Nykypäivänä kotimaiset suuryritykset miettivät investoinnit niin että saadaan paras tuotto ja valitettavasti aika usein Suomi on jäänyt kakkoseksi kun on päätetty uuden tehtaan sijainnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten elintaso on noin 40% alempi kuin Ruotsissa, nykyisin ollaan It-Euroopan elintasossa, monet niistä maista on jo menneet ohi. Mutta mietin että kuuluuko Suomelle siis Afrikan elintaso, noin 80% alempi kuin Ruotsissa ja Norjassa, toki sitä kohden mennään joka päivä.
Leikkauspolitiikka sai suomalaiset vähentämään kulutustaan entisestään. Suomen ongelma on aina ollut niukka elämäntapa. Siksi täällä ei ole markkinoita yrityksille. Kun raha kiertäisi nopeammin, se tuottaisi hyvää useammille. Nyt ne, joilla sitä on, jemmaavat entistä tiukemmin. Tällä mentaliteetilla ei mikään kansakunta nouse ikinä. Pelon ja syyllisyyden varjossa. Muualla on iloa ja valoa, juhlitaankin. Meillä sammutetaan valot ja istutaan katkerina pimeässä.
Rahan jakaminen köyhille ei saa taloutta kasvamaan. Tileillä makaa paljon rahaa joita kansalaiset voisivat käyttää mutta toki yleinen epävarmuus ja hintataso vaikuttavat.
Verotus pitää hinnat korkealla tässä maassa ja se jarruttaa kulutusta ihan joka tasolla. Monet tilaavat tavaraa Kiinasta ja muutenkin suomalainen on nuuka ostoksissaan. Autot ostetaan käytettyinä Ruotsista tai Saksasta kun se on halvempaa. Aikoinaan kun autoveroa laskettiin niin kauppa kävi erittäin hyvin. Sama pätee aivan kaikkeen eli viinat, rakennustavarat ja monet muut asiat haetaan Virosta kun saadaan säästöä.
Suomalaiset käyttävät palveluita vähän kun valtio vie oman osansa eli puolet laskutuksesta yrittäjältä. Ei ihme että monet pienyrittäjät ovat hätää kärsimässä. Arvonlisäverosta voisi vapauttaa ainakin alle 100 000 euroa tienaavat kun heillä on muutenkin hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta tuli Euro-maa vuonna 2002. Pääministeri Lipponen (SDP) ja valtiovarainministeri Niinistö (KOK).
Luojan kiitos, että tuli. Ilman sitä olisimme tällä hetkellä kymmenen kertaa pahemmassa kriisissä.
Toi oli niin outoa hourimista koko haastattelu. Siis sanoo esimerkiksi, että leikataan niin että julkiseen terveydenhuoltoon jää vain terveyttä ja hyvinvointia parantavia palveluita. Onko siellä tähän mennessä ollut jotain muitakin palveluita? Ja heti perään että aikuisten julkinen hammashuolto kokonaan pois. Sekö ei ole terveyttä ja hyvinvointia edistävä asia? Ja joku voi tietysti saivarrella että vaikka nyt sitten jotkut hedelmöityshoidot ei ole kapeasti määriteltynä terveydenhoitoa, mutta sitten palataankin taas siihen että haluttiinko tänne niitä lapsia vai ei. Tämä on uppoava laiva, ruorissa pelkkiä imbesillejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minne rahat menevät näkee valtion budjeteista, ei sitä tarvitse arvailla. Viimeisen 10v aikana ikääntyvien ihmisten menojen kulut nousseet miljardimääräisesti kaikista voimakkaimmin isolla marginaalilla. Ei sitä säästökohdettakaan tarvitse arvailla kun katsoo sitä budjettia ja toteaa siitä mikä osa-alue on noussut miljardeissa eniten kulujen osalta.
Mä alan oikeasti olla sitä mieltä, että valtion kannattaisi tehdä diili esim Filippiinien kanssa siitä, että sinne lennätettäisiin Suomesta iso määrä vanhuksia elämän lopputaipaleelle. Valtiolle tulisi halvemmaksi maksaa vaikka 60% filippiiniläisten hallinnolle siitä summasta, joka nyt menee täällä sote-menoihin vanhusten osalta. He hoitaisivat siellä meidän vanhuksia ja pitäisivät huolta, että heillä olisi siellä ihmisarvoinen elämän loppusuora. Siellä on laadukkaampaa sairaanhoitoa, kuin mitä moni kuvittelee.
Lisäksi suomalaisten vanhusten reumavaivat ja kylmän kohmelo jäisivät Suomeen, tuolla ne hoitusi itsestään. Huomattavasti lisääntynyt valoisan ajan määrä myös antaisi heille lisää energiaa ja mieliala nousisi. Hyvin harva jäisi myöskään yksikseen, sillä seuraa riittäisi. Niin suomalaista kuin kyseisen maan poppoota.
Loppupeleissä tämä olisi plussaa kaikille osapuolille. Itselläni vanhuus ja oletettavasti erilaiset vaivat tulee vastaan jossain kohtaa. Olisin ainakin itse ihan mielissäni, jos minut kuskattaisiin johonkin lämpimämpään ja valoisampaan paikkaan loppusijoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo-osaketta ei kannata ostaa. Niitä menee konkurssiin, kun ihmiset eivät pysty maksamaan yhtiölainoja eikä vastikkeita.
Heti koronan jälkeen ajoin kaikki kulut minimiin.
Nyt vuokra 550e, 16m2 ja 200m Manskulle. Riittää tarpeisiin.
Kuukausitulot 2500e netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopetetaan sodan rahoittaminen, niin ei tarvitse leikata keneltäkään. Rahat koulutukseen ja terveydenhuoltoon.
Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen omavaraisuuden vuodet olivat yhtä kuin Nokian kultaiset vuodet. Muuten on kitkuteltu aina.
Vierailija kirjoitti:
"Kivuliaita päätöksiä", joopa joo. Se kyllä tiedetään, kehen ei jatkossakaan tule sattumaan. Rahaa riittää turkistarhoille, tehottomiin yritystukiin, suurituloisten veronkevennyksiin ja kepulaisiin siltarumpuprojekteihin.
Typerää puhua kepulaisesta siltarumpupolitiikasta, koska maakunnissa asuu valtaosaltaan muiden puolueiden edustajia. Petterin siltarumpu tulee olemaan kaikkien aikojen puhallus verorahoista, n 4,5 miljardia tunnin junaan.
https://vaalit.yle.fi/kv2025/tulospalvelu/fi/: Demarit 23,1 %, kokoomus 21,9 % ja keskusta 16,4 %.
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan sodan rahoittaminen, niin ei tarvitse leikata keneltäkään. Rahat koulutukseen ja terveydenhuoltoon.
Vaikka lopetettaisiin tuki Ukrainalle heti, niin se ei auttaisi kyllä leikkaustarpeeseen. Perseellään oleva huoltosuhde pitää huolen siitä, että ainakin 2080-luvulle asti tilanne huononee joka vuosi. Nykybarometrien mukaan vanhuksia on jokaisena vuonna tästä hamaan tulevaisuuteen enemmän kuin uusia ihmisiä maahan syntyy. Siitä hetkestä eteenpäin noin 30v kun syntyvyys on yli kaksi lasta per nainen, niin tilanne alkaa pikkuhiljaa korjaantumaan. Tämä on kylmää matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti menevät Vallila ja Marimekko konkurssiin, kun ihmiset ostavat jatkossa pelkkää ruokaa ja shampoota.
No ei mene Marimekko. Myy myös muualle kuin Suomeen. Aadoassa suosittu.
En ole huolissani. Ei meiltä niin paljoa voi leikata enää. Paljon pystyy vaikuttamaan kulutukseen.
Menisit sinäkin pummi sinne töihin. Helvettiäkö täällä päivystät ulisemassa.
ihanaa kun vasemmisto vastaa itse asiaan <3 :D