Lue keskustelun säännöt.
HS: "Keskustan Lohi kehottaa kaikkia varautumaan: Edessä ennennäkemättömiä säästöjä"
30.03.2026 |
Keskustan kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Markus Lohi sanoo, että Suomessa ei vielä ymmärretä edessä olevien säästöjen ja veronkiristysten mittaluokkaa.
Ensi vaalikauden loppuun mennessä julkista taloutta pitää vahvistaa 811 miljardia euroa, mikä on noin kaksinkertainen määrä nykyiseen hallitukseen verrattuna.
Lohi sanoo, että Suomi on pitänyt elintasoaan yllä velalla lähes 20 vuotta, ja nyt tilanne on korjattava kivuliaasti leikkauksilla ja veronkiristyksillä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011908144.html
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun äänestetään vaan kivoja rahaa vakavia.
taloudesta ymmärtämättömiä aina ollut kauhea poru kun on ollut näitä korjaus liikkeitä tekeviä. Iiro Viinanen, Juha Sipilä ja nykyinen purra. Ei hallituksen tehtävä ole miellyttää ihmisiä vaan hoitaa asioita.
Viinanen sairastui myöhemmin ja se oli sille aivan oikein. Karma kosti. Ja koska ihmiset pyrkivät jatkuvasti unohtamaan tämän, niin muistutetaan: Sipilä vapautti rikkaat talkoista. Yhtään mitään Suomen rikkaat eivät joutuneet tekemään kotimaan eteen. Sen sijaan äärimmäisen raukkamaisesti jopa maan sairailta, takuueläkkeestä leikattiin. Keskusta romahti 2019 täysin ansaitusti ja minua risoo henkilökohtaisesti erittäin paljon että heidät voi joutua päästämään takaisin vain jotta persuista päästäisiin.
Viinanen pelasti Suomen konkurssilta. Toisaalta ehkä se suomisosialismin konkurssi olisi ollut parempi tehdä 1991 eikä 2029 niinkuin nyt taitaa käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen selkänahasta otetaan?
Tämän oikein veikkaaminen on niin helppoa, että siitä ei saa palkintoa. Niiltä otetaan, joilla ei nykyiselläänkään mitään ole. Lisäksi tehdään vähintään puoli miljoonaa uutta köyhää saksimalla kaikki turvaverkot olemattomiin alemmalta keskiluokalta.
Niiltä otetaan jotka eivät tuota mitään.
Sun kaltaiset fasistit pitäisi ensimmäisenä heivata pois täältä. Vaikka olisitte kuinka tuottavia ja hyviä veronmaksajia, kokonaisuutena ajatellen aiheutatte enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Teidän vihamielisyytenne ja epäinhimillisyytenne on niin myrkyllistä.
ja kuitenkin tuodaan sulle tukielätti ruoka pöytään. Jatka mussutustasi, niin sekin loppuu. Tai loppuu joka tapauksessa, koska nettomaksajia ei ole ollut enää pitkään aikaan riittävästi
-eri-
Itselläkin ennennäkemättömät säästöt kasassa kun on oppinut elämään todella pienellä kuluttamisella, niin kertyyhän niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi oli niin outoa hourimista koko haastattelu. Siis sanoo esimerkiksi, että leikataan niin että julkiseen terveydenhuoltoon jää vain terveyttä ja hyvinvointia parantavia palveluita. Onko siellä tähän mennessä ollut jotain muitakin palveluita? Ja heti perään että aikuisten julkinen hammashuolto kokonaan pois. Sekö ei ole terveyttä ja hyvinvointia edistävä asia? Ja joku voi tietysti saivarrella että vaikka nyt sitten jotkut hedelmöityshoidot ei ole kapeasti määriteltynä terveydenhoitoa, mutta sitten palataankin taas siihen että haluttiinko tänne niitä lapsia vai ei. Tämä on uppoava laiva, ruorissa pelkkiä imbesillejä.
Puhuuko ihan oikeasti julkisen hammashuollon lakkauttamisesta? En pysty lukemaan, koska on maksumuurin takana. Siis onko tuo ihminen täysin seonnut? Suun terveyden vaikutus ihmisen kokonaisterveyteen on aika ratkaiseva.
Niinhän se on, mutta jo nytkin aika iso osa ihmisistä käy yksityisellä hammaslääkärillä, koska julkiselle ei pääse kohtuuajassa. Julkisen puolen ajat menevät ainakin täällä Etelä-Suomen kaupungeissa sosiaalitoimen asiakkaille, ja heistä suuri osa on muualta tulleita. Ei se niin pahalta ole tuntunut käydä yksityisellä hammaslääkärillä, koska käyväthän ihmiset myös yksityisellä silmälääkärillä ja gynekologilla. Jos säästöjä aletaan hakemaan, niin johonkin vain täytyy vetää raja.
häh millä julkisella hammaslääkärillä? eihän sieltä ole aikoja saanut enää pitkään aikaan. Yksityisellä olen käynyt viimeiset 10 v
-m56
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi oli niin outoa hourimista koko haastattelu. Siis sanoo esimerkiksi, että leikataan niin että julkiseen terveydenhuoltoon jää vain terveyttä ja hyvinvointia parantavia palveluita. Onko siellä tähän mennessä ollut jotain muitakin palveluita? Ja heti perään että aikuisten julkinen hammashuolto kokonaan pois. Sekö ei ole terveyttä ja hyvinvointia edistävä asia? Ja joku voi tietysti saivarrella että vaikka nyt sitten jotkut hedelmöityshoidot ei ole kapeasti määriteltynä terveydenhoitoa, mutta sitten palataankin taas siihen että haluttiinko tänne niitä lapsia vai ei. Tämä on uppoava laiva, ruorissa pelkkiä imbesillejä.
Puhuuko ihan oikeasti julkisen hammashuollon lakkauttamisesta? En pysty lukemaan, koska on maksumuurin takana. Siis onko tuo ihminen täysin seonnut? Suun terveyden vaikutus ihmisen kokonaisterveyteen on aika ratkaiseva.
Niinhän se on, mutta jo nytkin aika iso osa ihmisistä käy yksityisellä hammaslääkärillä, koska julkiselle ei pääse kohtuuajassa. Julkisen puolen ajat menevät ainakin täällä Etelä-Suomen kaupungeissa sosiaalitoimen asiakkaille, ja heistä suuri osa on muualta tulleita. Ei se niin pahalta ole tuntunut käydä yksityisellä hammaslääkärillä, koska käyväthän ihmiset myös yksityisellä silmälääkärillä ja gynekologilla. Jos säästöjä aletaan hakemaan, niin johonkin vain täytyy vetää raja.
No tämä tulee nostamaan yksityisen hintoja. Lisäksi pitää osata itse arvioida, että onko toimenpiteet varmasti tarpeellisia. Ja siis miten tapahtuu hammaslääkärien koulutus ja onko hätätilanteissa tai kiireessä hammaslääkäriä välttämättä saatavilla?
Minusta tämä kuulostaa todella huolestuttavalta. Ja siis todella huonolta säästökohteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä! Eihän tuossa mitään säästö tule kun köyhillä hampaat mätänee suuhun kun ei ole varaa yksityiseen. Sitten se säteilee muualle ihmisessä ja haetaan apua terveydenhuollosta.
Onneksi vasemmisto ja kepu tulee uuteen hallitukseen ministereiksi loppuu tämä köyhien kuppaaminen ja tukien vähennys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi oli niin outoa hourimista koko haastattelu. Siis sanoo esimerkiksi, että leikataan niin että julkiseen terveydenhuoltoon jää vain terveyttä ja hyvinvointia parantavia palveluita. Onko siellä tähän mennessä ollut jotain muitakin palveluita? Ja heti perään että aikuisten julkinen hammashuolto kokonaan pois. Sekö ei ole terveyttä ja hyvinvointia edistävä asia? Ja joku voi tietysti saivarrella että vaikka nyt sitten jotkut hedelmöityshoidot ei ole kapeasti määriteltynä terveydenhoitoa, mutta sitten palataankin taas siihen että haluttiinko tänne niitä lapsia vai ei. Tämä on uppoava laiva, ruorissa pelkkiä imbesillejä.
Puhuuko ihan oikeasti julkisen hammashuollon lakkauttamisesta? En pysty lukemaan, koska on maksumuurin takana. Siis onko tuo ihminen täysin seonnut? Suun terveyden vaikutus ihmisen kokonaisterveyteen on aika ratkaiseva.
Niinhän se on, mutta jo nytkin aika iso osa ihmisistä käy yksityisellä hammaslääkärillä, koska julkiselle ei pääse kohtuuajassa. Julkisen puolen ajat menevät ainakin täällä Etelä-Suomen kaupungeissa sosiaalitoimen asiakkaille, ja heistä suuri osa on muualta tulleita. Ei se niin pahalta ole tuntunut käydä yksityisellä hammaslääkärillä, koska käyväthän ihmiset myös yksityisellä silmälääkärillä ja gynekologilla. Jos säästöjä aletaan hakemaan, niin johonkin vain täytyy vetää raja.
Tulehdus suussa voi olla itse asiassa hengenvaarallinen pahimmillaan, koska tulehdus voi levitä muualle elimistöön. Ja jokainen, jolla on ollut paha tulehdus hampaassa tietää myös, että se kipu on aikamoinen.
Minulta poistettiin hiljattain hammas, koska sen juuri oli niin pahasti tulehtunut, että sitä ei voitu enää pelastaa. Ja kipu oli kyllä sen mukainen. Jos ei olisit ollut julkista hammashuoltoa, niin mihin minä vähävaraisena olisin mennyt? Olisiko minun pitänyt vetää itse se hammas suusta? Tai kestää hirveää kipua kuukausia tai jopa vuosia ja odottaa, että se hammas mätänee ja lopulta tippuu suusta? Vai mitä? Yksityiseen ei tosiaankaan ole varaa.
Minne pimeälle keskiajalle tätä maata ollaan viemässä?
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä! Eihän tuossa mitään säästö tule kun köyhillä hampaat mätänee suuhun kun ei ole varaa yksityiseen. Sitten se säteilee muualle ihmisessä ja haetaan apua terveydenhuollosta.
Julkinen terveydenhuolto on ollut retuperällä jo vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi yksikieliseksi, kehariapu lopetetan ja rikkaiden yritysten tuet pois. Siinä monta miljardia, muita säästöjä ei tarvita.
Mitä rikkaiden yritystuet ovat? Voisitko luetella muutaman? Jos tarkoitat pörssiyhtiöitä, niin niillä on satojatuhansia omistajia.
Sinäkin voit ostaa pörssiyhtiöiden osakkeita, jos haluat, mutta ei sinusta muutamalla osakkeella rikasta tule. Esimerkiksi yhden UPM:n osakkeen olisit saanut tänään ostettua 26,20 eurolla, mutta olisitko rikas, jos ostaisit sen?
Työeläkeyhtiöt omistavat isoja potteja suomalaisista pörssiyhtiöistä. Eli epäsuorasti olemme omistajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistakoot leikkaukset. Ihmiset eivät selviä edes nyt.
Miten vaikeaa se on tajuta että kun rahaa ei ole, sitä ei ole? Sitä pitäisi tienata ja tehdä.
Miten vaikeaa se on tajuta, mitä nyt on tapahtunut, kun on vaan leikattu? Miltäs se talous näyttää, entäs ihmistenn hyvinvointi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä! Eihän tuossa mitään säästö tule kun köyhillä hampaat mätänee suuhun kun ei ole varaa yksityiseen. Sitten se säteilee muualle ihmisessä ja haetaan apua terveydenhuollosta.
Julkinen terveydenhuolto on ollut retuperällä jo vuosia.
Ja se on sitten tekosyy lopettaa se kokonaan? Alan pikku hiljaa kannattaa jopa sisällissotaa, jos tämä leikkauskiima alkaa mennä näin totaalisen sairaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten elintaso on noin 40% alempi kuin Ruotsissa, nykyisin ollaan It-Euroopan elintasossa, monet niistä maista on jo menneet ohi. Mutta mietin että kuuluuko Suomelle siis Afrikan elintaso, noin 80% alempi kuin Ruotsissa ja Norjassa, toki sitä kohden mennään joka päivä.
Leikkauspolitiikka sai suomalaiset vähentämään kulutustaan entisestään. Suomen ongelma on aina ollut niukka elämäntapa. Siksi täällä ei ole markkinoita yrityksille. Kun raha kiertäisi nopeammin, se tuottaisi hyvää useammille. Nyt ne, joilla sitä on, jemmaavat entistä tiukemmin. Tällä mentaliteetilla ei mikään kansakunta nouse ikinä. Pelon ja syyllisyyden varjossa. Muualla on iloa ja valoa, juhlitaankin. Meillä sammutetaan valot ja istutaan katkerina pimeässä.
Näin tehdään, ja nyt tämä taantuma on täysin hallituksen syytä. Itsepähän rääkyivät sakset kädessä, että nyt on eletty yli varojen, ja nyt säästetään. Itsepähän veivät kaiken kulutusvaran pienituloisilta/tukia saavilta. Itsepähän huononstivat ihan kaikkia tavallisen työssäkäyvänkin turvaverkkoja.
Ja ihan turha väittää, että näin oli pakko tehdä. Ei ollut. Tämä on täysin epäonnistunutta politiikkaa, joka tuhoaa suomen ja tuhoaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä! Eihän tuossa mitään säästö tule kun köyhillä hampaat mätänee suuhun kun ei ole varaa yksityiseen. Sitten se säteilee muualle ihmisessä ja haetaan apua terveydenhuollosta.
Julkinen terveydenhuolto on ollut retuperällä jo vuosia.
Ja se on sitten tekosyy lopettaa se kokonaan? Alan pikku hiljaa kannattaa jopa sisällissotaa, jos tämä leikkauskiima alkaa mennä näin totaalisen sairaaksi.
ei julkista terveydenhuoltoa tarvitse lopettaa. Mutta universaaliin julkiseen palveluun ei ole varaa, ei ole ollut enää' pitkään aikaan. Ihmiset priorisoidaan hoitojonoihin.
Julkinen terveydenhuolto on kohdennettava köyhemmille. Keskarit maksakoon yksityiset vakuutukset. Minulla on jo, ja olen käynyt leikkauksissa sen kautta.
Kehitys menee tähän luonnostaan joka tapauksessa. Vanhushuoltosuhde heikkenee koko ajan, uudet hoitomuodot ovat todella kalliita ja julkinen sektori on kroonisessa resurssikriisissä, se elää velaksi. Päättele itse mitä tapahtuu
paljonko maksetaan turhia yhdistystukia, yritystuista puhumattakaan, koronatuet johonkin twerkkauskurssiin ja mitä näitä nyt olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä! Eihän tuossa mitään säästö tule kun köyhillä hampaat mätänee suuhun kun ei ole varaa yksityiseen. Sitten se säteilee muualle ihmisessä ja haetaan apua terveydenhuollosta.
Julkinen terveydenhuolto on ollut retuperällä jo vuosia.
Ja se on sitten tekosyy lopettaa se kokonaan? Alan pikku hiljaa kannattaa jopa sisällissotaa, jos tämä leikkauskiima alkaa mennä näin totaalisen sairaaksi.
ei julkista terveydenhuoltoa tarvitse lopettaa. Mutta universaaliin julkiseen palveluun ei ole varaa, ei ole ollut enää' pitkään aikaan. Ihmiset priorisoidaan hoitojonoihin.
Julkinen terveydenhuolto on kohdennettava köyhemmille. Keskarit maksakoon yksityiset vakuutukset. Minulla on jo, ja olen käynyt leikkauksissa sen kautta.
Kehitys menee tähän luonnostaan joka tapauksessa. Vanhushuoltosuhde heikkenee koko ajan, uudet hoitomuodot ovat todella kalliita ja julkinen sektori on kroonisessa resurssikriisissä, se elää velaksi. Päättele itse mitä tapahtuu
ai että keskituloiset maksaa ensin veroina terveydenhuollon muille ja sitten kalliilla vakuutusmaksuilla itselleen? jooo..eikun hetkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistakoot leikkaukset. Ihmiset eivät selviä edes nyt.
Miten vaikeaa se on tajuta että kun rahaa ei ole, sitä ei ole? Sitä pitäisi tienata ja tehdä.
Mutta raha on vain keksintö joka perustuu ihmisen mielikuvitukseen.
raha on vaihdantaväline ja arvon mittari. Talouteen pätee tietyt lainalaisuudet. Jos esimerkiksi jakaa vastikkeetonta rahaa ympäriinsä, voi päätyä varsinaiseen kurimukseen ja hyperinflaation kuten vaikka Argentiinassa tapahtui. Siellä onkin nyt oikeat leikkaukset menossa verrattuna meidän leikkileikkauksiin
Ja päin persettä menee. Mikään Milein toimista ei ole sitä maata tervehdyttänyt. Megaleikkaukset ovat pelkkä populistinen temppu joka vain näivettää ja paskoo lopuksi kaiken. Vertaa mopoon jota ei lopulta vaan saa millään käyntiin koska omistaja ei suostu ostamaan siihen enää bensaa ja varaosia. Bensasta ja varaosista leikkaaminen säästää vähän aikaa. Mutta pitkässä juoksussa käteen jää täysin hyödytön ja käyttökelvoton kone jolla ei tee enää mitään ja sitten sen mopon toimintakyvystä riippuvaiset asiatkin jäävät hoitamatta.
Argentiinan talous kasvoi v. 2025 4.4 %;ia. Vuonna 2023 ennen uudistuksia oli jyrkkä lama, talous laski 1.9 %:ia ja inflaatio pyöri pahimmillaan 160 %:in tuntumassa. Että hyvin ovat uudistukset pureneet
Toki voimme jatkaa sosialistien linjalla samaan tapaan jakamalla rahaa kaikkialle, mutta sitten on edessä Argentiinan uudistukset. Toisaalta ihan hyvä, jos tämä kansa kävisi tarpeeksi syvällä, ymmärrettäisiin vasemmistolaisen talouspolitiikan turmioillisuus
Mitä tuo Argentiinan hehkutus oikein on? Vaarallinen ja köyhä maa jossa aseet laulavat ja kansalla on kurjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi oli niin outoa hourimista koko haastattelu. Siis sanoo esimerkiksi, että leikataan niin että julkiseen terveydenhuoltoon jää vain terveyttä ja hyvinvointia parantavia palveluita. Onko siellä tähän mennessä ollut jotain muitakin palveluita? Ja heti perään että aikuisten julkinen hammashuolto kokonaan pois. Sekö ei ole terveyttä ja hyvinvointia edistävä asia? Ja joku voi tietysti saivarrella että vaikka nyt sitten jotkut hedelmöityshoidot ei ole kapeasti määriteltynä terveydenhoitoa, mutta sitten palataankin taas siihen että haluttiinko tänne niitä lapsia vai ei. Tämä on uppoava laiva, ruorissa pelkkiä imbesillejä.
Puhuuko ihan oikeasti julkisen hammashuollon lakkauttamisesta? En pysty lukemaan, koska on maksumuurin takana. Siis onko tuo ihminen täysin seonnut? Suun terveyden vaikutus ihmisen kokonaisterveyteen on aika ratkaiseva.
Kyllä puhuu. Ilmeisesti sillä ei hänen logiikassaan ole vaikutusta terveyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin tästä!
Nyt tungetaan syöpäisten punikkien ja demariloiseläjien kurkusta väkisin alas se, mistä on sanottu jo vuoisia sitten. MENKÄÄ _AIKANAAN_ SINNE TÖIHIN! Että tämä sosiaalisyöpäinen kommariutopia lakkaa olemasta ja loisiminen loppuu.
Kun ei mene jakeluun, niin se LAITETAAN menemään sinne jakeluun!
Mikäköhän diagnoosi sinullakin on? Olet jotenkin pelottava ja harhainen yksilö.
Sillä on diagnosoitu epäluuloinen persoonallisuus. Päädefenssi on projisointi.
Yritykset ovat jo ahkerasti osallistuneet säästötalkoisiin vähentämällä väkeä. Ilmeisesti pitäisi vielä kurittaa yrittäjiä lisää että säästäisivät vielä enemmän.