HS: "Keskustan Lohi kehottaa kaikkia varautumaan: Edessä ennennäkemättömiä säästöjä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne rahat menevät näkee valtion budjeteista, ei sitä tarvitse arvailla. Viimeisen 10v aikana ikääntyvien ihmisten menojen kulut nousseet miljardimääräisesti kaikista voimakkaimmin isolla marginaalilla. Ei sitä säästökohdettakaan tarvitse arvailla kun katsoo sitä budjettia ja toteaa siitä mikä osa-alue on noussut miljardeissa eniten kulujen osalta.

Mä alan oikeasti olla sitä mieltä, että valtion kannattaisi tehdä diili esim Filippiinien kanssa siitä, että sinne lennätettäisiin Suomesta iso määrä vanhuksia elämän lopputaipaleelle. Valtiolle tulisi halvemmaksi maksaa vaikka 60% filippiiniläisten hallinnolle siitä summasta, joka nyt menee täällä sote-menoihin vanhusten osalta. He hoitaisivat siellä meidän vanhuksia ja pitäisivät huolta, että heillä olisi siellä ihmisarvoinen elämän loppusuora. Siellä on laadukkaampaa sairaanhoitoa, kuin mitä moni kuvittelee. 

Lisäksi suomalaisten vanhusten reumavaivat ja kylmän kohmelo jäisivät Suomeen, tuolla ne hoitusi itsestään. Huomattavasti lisääntynyt valoisan ajan määrä myös antaisi heille lisää energiaa ja mieliala nousisi. Hyvin harva jäisi myöskään yksikseen, sillä seuraa riittäisi. Niin suomalaista kuin kyseisen maan poppoota. 

 

Loppupeleissä tämä olisi plussaa kaikille osapuolille. Itselläni vanhuus ja oletettavasti erilaiset vaivat tulee vastaan jossain kohtaa. Olisin ainakin itse ihan mielissäni, jos minut kuskattaisiin johonkin lämpimämpään ja valoisampaan paikkaan loppusijoitukseen. 

Tätä jos oikein pohtii, niin olisi aika hyvä idea. Omia läheisiään pääsee kyllä sinne maailman toiselle laidalle tapaamaan, jos vain haluaa. Valtio voisi osin kompensoioda ns. "sukulaistapaamisten" lentoja. Vaikka kompensoisi hinnasta puolet, niin sekin olisi vain kärpäsen kakka nykyisten sote-menojen rinnalla. Tuolla ehdotuksella nykyiset vuotuiset 22 miljardin sote-menot saataisiin pudotettua paljon, paljon pienemmiksi.

Rahat ei riitä kun pitää varmistaa maahmujen toimeentulo, discorahat ja takuueläkkeet.

Vierailija kirjoitti:

"Kivuliaita päätöksiä", joopa joo. Se kyllä tiedetään, kehen ei jatkossakaan tule sattumaan. Rahaa riittää turkistarhoille, tehottomiin yritystukiin, suurituloisten veronkevennyksiin ja kepulaisiin siltarumpuprojekteihin. 

Ja mökkiteiden kunnostamisiin.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti menevät Vallila ja Marimekko konkurssiin, kun ihmiset ostavat jatkossa pelkkää ruokaa ja shampoota.

Shampookin jää monilta jatkossa ostamatta. Helppohoitoiset siilitukat yleistyy, ja omia saippuapulloja käydään täyttämässä julkisissa vessoissa.

Keskitysleiri-tyylistä tulee trendikästä.  

Ysärilamassa muotia oli heroin chic. Nyt siis concentration chic.

Vierailija kirjoitti:

Tämä enteilee sitä, että nyt tulevasta yleistuesta tehdään ensi hallituskaudella tarveharkintainen samaan tapaan kuin asumistuesta tehtiin jo. Eli jos sulla on omistusasunto tai säästöjä, et saa jatkossa pennin hyrrää. Asuntokauppa tuskin tulee Suomessa enää elpymään, kun työttömäksi jääminen tulee olemaan omistusasujalla välitön katastrofi. 

Tuohan olisi lopullinen kuolinisku Suomelle. KUKAAN, EI KUKAAN ilman satojentuhansien säästöjä uskaltaisi ostaa asuntoa eikä hekään koska ei olisi ostajisäa. Silti en ihmettele vaikka tollainen tulisi voimaan, kaikki alkaa olla jo nähtynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haistakoot leikkaukset. Ihmiset eivät selviä edes nyt. 

Miten vaikeaa se on tajuta että kun rahaa ei ole, sitä ei ole? Sitä pitäisi tienata ja tehdä. 

"Miten vaikeaa se on tajuta että kun rahaa ei ole, sitä ei ole? Sitä pitäisi tienata ja tehdä"

 

Miten vaikeaa se on tajuta, että sitä rahaa on, ei vaan haluta leikata sieltä, mistä on poliitikoille itselleen haittaa? Hallinnosta ym. Miksi meillä on satoja kuntia? Miksi on kansnaedustajia on 200kpl +7000e/kk palkalla. Miksi tekevät täyttä päivää? Helppo eliitin huudella, kun ei ole mitään kosketuspintaa normaaliin elämään. Miksi kehi t ysmaihin lähetetään miljardeja, siis miljardeja lainarahaa?

 

Haloo kukkuluuruu, nyt sumutus seis.

TÄMÄ X 100!!!!!!!

hallitus lienee paniikissa -- varakkaiden veronalennukset sekä yhteisöveroaletta; pelkäävät että varakkaimmat alkaa lähteä pois; tiestön kunto heikkeenee, omaisuusrikokset lisääntyvät jne => varakas vaihtaa maisemaa

jos on pankki tileillä rahaa kymmeniä tuhansia niin nyt kannattaa alkaa nostamaan käteiseksi sekä siirtää rahoja revolut ym neopankkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta  tuli  Euro-maa   vuonna  2002. Pääministeri  Lipponen (SDP)   ja valtiovarainministeri  Niinistö (KOK).

Luojan kiitos, että tuli. Ilman sitä olisimme tällä hetkellä kymmenen kertaa pahemmassa kriisissä. 

EU-liittyminen oli hyvä mutta euroon meno on ollut suomelle täysi katatsrofi kiitos Lipposen ja paljon kehutun Niinistön jotka on kaksi suurinta syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen selkänahasta otetaan?

Tämän oikein veikkaaminen on niin helppoa, että siitä ei saa palkintoa. Niiltä otetaan, joilla ei nykyiselläänkään mitään ole. Lisäksi tehdään vähintään puoli miljoonaa uutta köyhää saksimalla kaikki turvaverkot olemattomiin alemmalta keskiluokalta.

Niiltä otetaan jotka eivät tuota mitään.

Sun kaltaiset fasistit pitäisi ensimmäisenä heivata pois täältä. Vaikka olisitte kuinka tuottavia ja hyviä veronmaksajia, kokonaisuutena ajatellen aiheutatte enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Teidän vihamielisyytenne ja epäinhimillisyytenne on niin myrkyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Toi oli niin outoa hourimista koko haastattelu. Siis sanoo esimerkiksi, että leikataan niin että julkiseen terveydenhuoltoon jää vain terveyttä ja hyvinvointia parantavia palveluita. Onko siellä tähän mennessä ollut jotain muitakin palveluita? Ja heti perään että aikuisten julkinen hammashuolto kokonaan pois. Sekö ei ole terveyttä ja hyvinvointia edistävä asia? Ja joku voi tietysti saivarrella että vaikka nyt sitten jotkut hedelmöityshoidot ei ole kapeasti määriteltynä terveydenhoitoa, mutta sitten palataankin taas siihen että haluttiinko tänne niitä lapsia vai ei. Tämä on uppoava laiva, ruorissa pelkkiä imbesillejä. 

Puhuuko ihan oikeasti julkisen hammashuollon lakkauttamisesta? En pysty lukemaan, koska on maksumuurin takana. Siis onko tuo ihminen täysin seonnut? Suun terveyden vaikutus ihmisen kokonaisterveyteen on aika ratkaiseva. 

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo-osaketta ei kannata ostaa. Niitä menee konkurssiin, kun ihmiset eivät pysty maksamaan yhtiölainoja eikä vastikkeita.

Eikä peruskorjauksia.

Vierailija kirjoitti:

"Lohi sanoo, että Suomi on pitänyt elintasoaan yllä velalla lähes 20 vuotta"

Voiko tämän tulkita niin, että 90-luvun lamasta ei todellisuudessa olla koskaan toivuttu tosissaan?

Ei aivan, koska 90-luvun lamasta on nyt jo 30 vuotta ja vähän yli. Mutta siis melkein 20 vuotta kyllä ollaan eletty velaksi. 

Vierailija kirjoitti:

10% miehistä ja 3% naisista saa yli 4000e eläkettä. Siis n. 69000 miestä ja 25000 naista. Tekee vuodessa noiden eläkkeet yli 372 miljoonaa euroa (oikeasti menee reilusti yli, koska tuo on alin estimaatti), missä on jo huomattava säästöpotentiaali.

Kaikkia yli 3ke eläkkeitä voisi verottaa tiukemmin.

Eduskunnan sopeutumisrahaa ja -eläkettä kupanneiden henkilöiden eläkettä voisi verottaa todella rajusti. Rahat takaisin -periaatteella.

Ensi kaudella on laitettava toteen omaisuusvero - kaikki varallisuus on kääkillä - tai Suomessa alkaa yleislakot ja nuoriso suorittaa vähemmän rauhallisen vallankumouksen, väitän.

Tee sinäkin joskus töitä niin on sullakin kääkkänä omaisuuta.Luuserk kun on  niin ei auta kuin kadehtia .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole ikinä säästänyt, eikä tule sitä aloittamaan. Kysymys on siitä, kuinka paljon yli varojen eletään tällä kertaa.

Lohi unohtaa, että maata rahoittava osuus kansasta toivoo julkisen tuhlauksen loppumista, ei maailmanennätysverojen lisäämistä. Kaikki rahahuolet häviäisivät kun hallinto puolitettaisiin. Se ei tule vapaaehtoisesti tapahtumaan. Onneksi älysin muuttaa Suomesta jo aikoja sitten. Muuten ongelmanne olisivat minunkin.

Siis kannattaako Lohi sitä että maaseudun loputon elvyttäminen verovaroin lopetetaan vihdoin. Sitähän on tehty siitä lähtien kun Kekkonen valittiin pressaksi, huonoin tuloksin.

"Metropoli"  imee  rahat   maakunnista  omaan elämiseensä.  Mitään  tuottavaa työtä ei Helsingissä tehdä.  Yrityisten  pääkonttorit  sijaitsevat  siellä   ja  niistä Helsinki  saa  verotulot.

Ruoka,  vesi,  sähkö,  teollisuusalueet,  kaikki  sijaitsevat  "metropolin"  ulkopuolella  ja  kaiken  se kuppaa  nmaakunnista.

Voi, voi. Ilman pääkaupunkiseudun kuntien maksamia tuloja ei olisi valtiolla, mitä jakaa maakuntiin. Enkä nyt edes ajattele, etteikö maakunnassakin pitäisi palveluja olla, mutta ei niitä sinne todellakaan maakuntien omilla rahoilla pystytä järjestämään. On hyvä asia, että koko Suomi pysyy asuttuna. Ei pidä kuitenkaan luulla, että metropolialue kuppaisi maakuntia, koska eihän siellä edes ole rahaa, mitä kupata, vaan kyllä se on aivan päinvastoin: maakunnat saavat rahansa metropolialueelta. Se, että maalla tuotetaan ruokaa ja myydään sitä kaupunkiin, ei ole kuppaamista, vaan maatalousyrittämistä, jota myös tuetaan verovaroilla. 

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät koske isolla kauhalla eläkkeisiin ja ikääntyvien hoitoon, niin 10+ miljardin säästöt eivät toteudu. Muut säästökohteet ovat hyttysen ininää tähän verrattuna.

Tukieläteiltä pitää leikata lisää ja reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen selkänahasta otetaan?

Tämän oikein veikkaaminen on niin helppoa, että siitä ei saa palkintoa. Niiltä otetaan, joilla ei nykyiselläänkään mitään ole. Lisäksi tehdään vähintään puoli miljoonaa uutta köyhää saksimalla kaikki turvaverkot olemattomiin alemmalta keskiluokalta.

Köyhiltä ei oteta mitään vaan annetaan vähemmän muiden rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi oli niin outoa hourimista koko haastattelu. Siis sanoo esimerkiksi, että leikataan niin että julkiseen terveydenhuoltoon jää vain terveyttä ja hyvinvointia parantavia palveluita. Onko siellä tähän mennessä ollut jotain muitakin palveluita? Ja heti perään että aikuisten julkinen hammashuolto kokonaan pois. Sekö ei ole terveyttä ja hyvinvointia edistävä asia? Ja joku voi tietysti saivarrella että vaikka nyt sitten jotkut hedelmöityshoidot ei ole kapeasti määriteltynä terveydenhoitoa, mutta sitten palataankin taas siihen että haluttiinko tänne niitä lapsia vai ei. Tämä on uppoava laiva, ruorissa pelkkiä imbesillejä. 

Puhuuko ihan oikeasti julkisen hammashuollon lakkauttamisesta? En pysty lukemaan, koska on maksumuurin takana. Siis onko tuo ihminen täysin seonnut? Suun terveyden vaikutus ihmisen kokonaisterveyteen on aika ratkaiseva. 

Niinhän se on, mutta jo nytkin aika iso osa ihmisistä käy yksityisellä hammaslääkärillä, koska julkiselle ei pääse kohtuuajassa. Julkisen puolen ajat menevät ainakin täällä Etelä-Suomen kaupungeissa sosiaalitoimen asiakkaille, ja heistä suuri osa on muualta tulleita. Ei se niin pahalta ole tuntunut käydä yksityisellä hammaslääkärillä, koska käyväthän ihmiset myös yksityisellä silmälääkärillä ja gynekologilla. Jos säästöjä aletaan hakemaan, niin johonkin vain täytyy vetää raja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole ikinä säästänyt, eikä tule sitä aloittamaan. Kysymys on siitä, kuinka paljon yli varojen eletään tällä kertaa.

Lohi unohtaa, että maata rahoittava osuus kansasta toivoo julkisen tuhlauksen loppumista, ei maailmanennätysverojen lisäämistä. Kaikki rahahuolet häviäisivät kun hallinto puolitettaisiin. Se ei tule vapaaehtoisesti tapahtumaan. Onneksi älysin muuttaa Suomesta jo aikoja sitten. Muuten ongelmanne olisivat minunkin.

Siis kannattaako Lohi sitä että maaseudun loputon elvyttäminen verovaroin lopetetaan vihdoin. Sitähän on tehty siitä lähtien kun Kekkonen valittiin pressaksi, huonoin tuloksin.

"Metropoli"  imee  rahat   maakunnista  omaan elämiseensä.  Mitään  tuottavaa työtä ei Helsingissä tehdä.  Yrityisten  pääkonttorit  sijaitsevat  siellä   ja  niistä Helsinki  saa  verotulot.

Ruoka,  vesi,  sähkö,  teollisuusalueet,  kaikki  sijaitsevat  "metropolin"  ulkopuolella  ja  kaiken  se kuppaa  nmaakunnista.

Voi, voi. Ilman pääkaupunkiseudun kuntien maksamia tuloja ei olisi valtiolla, mitä jakaa maakuntiin. Enkä nyt edes ajattele, etteikö maakunnassakin pitäisi palveluja olla, mutta ei niitä sinne todellakaan maakuntien omilla rahoilla pystytä järjestämään. On hyvä asia, että koko Suomi pysyy asuttuna. Ei pidä kuitenkaan luulla, että metropolialue kuppaisi maakuntia, koska eihän siellä edes ole rahaa, mitä kupata, vaan kyllä se on aivan päinvastoin: maakunnat saavat rahansa metropolialueelta. Se, että maalla tuotetaan ruokaa ja myydään sitä kaupunkiin, ei ole kuppaamista, vaan maatalousyrittämistä, jota myös tuetaan verovaroilla. 

Juuri näin. Ja mikä poru siitä sitten syntyisi, jos suomalainen ruoka ei kelpaisikaan, vaan alettaisi ostaa ulkomaista halvempaa ruokaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole ikinä säästänyt, eikä tule sitä aloittamaan. Kysymys on siitä, kuinka paljon yli varojen eletään tällä kertaa.

Lohi unohtaa, että maata rahoittava osuus kansasta toivoo julkisen tuhlauksen loppumista, ei maailmanennätysverojen lisäämistä. Kaikki rahahuolet häviäisivät kun hallinto puolitettaisiin. Se ei tule vapaaehtoisesti tapahtumaan. Onneksi älysin muuttaa Suomesta jo aikoja sitten. Muuten ongelmanne olisivat minunkin.

Siis kannattaako Lohi sitä että maaseudun loputon elvyttäminen verovaroin lopetetaan vihdoin. Sitähän on tehty siitä lähtien kun Kekkonen valittiin pressaksi, huonoin tuloksin.

"Metropoli"  imee  rahat   maakunnista  omaan elämiseensä.  Mitään  tuottavaa työtä ei Helsingissä tehdä.  Yrityisten  pääkonttorit  sijaitsevat  siellä   ja  niistä Helsinki  saa  verotulot.

Ruoka,  vesi,  sähkö,  teollisuusalueet,  kaikki  sijaitsevat  "metropolin"  ulkopuolella  ja  kaiken  se kuppaa  nmaakunnista.

Voi, voi. Ilman pääkaupunkiseudun kuntien maksamia tuloja ei olisi valtiolla, mitä jakaa maakuntiin. Enkä nyt edes ajattele, etteikö maakunnassakin pitäisi palveluja olla, mutta ei niitä sinne todellakaan maakuntien omilla rahoilla pystytä järjestämään. On hyvä asia, että koko Suomi pysyy asuttuna. Ei pidä kuitenkaan luulla, että metropolialue kuppaisi maakuntia, koska eihän siellä edes ole rahaa, mitä kupata, vaan kyllä se on aivan päinvastoin: maakunnat saavat rahansa metropolialueelta. Se, että maalla tuotetaan ruokaa ja myydään sitä kaupunkiin, ei ole kuppaamista, vaan maatalousyrittämistä, jota myös tuetaan verovaroilla. 

Juuri näin. Ja mikä poru siitä sitten syntyisi, jos suomalainen ruoka ei kelpaisikaan, vaan alettaisi ostaa ulkomaista halvempaa ruokaa? 

Metropoli ei  tuota itse mitään  vaan  kuppaa  kaikki rahansa  maakunnista,  jotka  tuottavat  sinne  veden (Päijänteestä),  sähkön,   ruoan.  Kaikki teollisuuslaitokset ovat  maakunnissa, Helsingissä ei ainuttakaan.