Helsingissä on kauniimpaa ja monipuolisempaa luontoa, kuin maaseudulla.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsingin merellinen luonto on upea ja eteläisessä kantakaupungissa asuvalle minuuttien kävelymatkan päässä. Minulla on Vene Merisatamassa, jolla pääsee hetkessä luontoon; paljon mielenkiintoisempaan luontoon kuin joku korpi sisämaassa.

Jäniksiä näkee ihan joka paikassa keskustassakin, kettuja satunnaisesti. Viikonloppuna kadun yli käveli Munkkiniemessä kolme peuraa.

Minä asun merenrantakunnassa, meiltä löytyy kaikki nuo maitsemasi. Täällä ketut, ilvekset ja jänikset ovat aivan tavallisia, myös susia nähty ja karhun vierailu pihapiirissä ei ole mitenkään harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Ap, Suomen merenrannikon pituus on saaret mukaan lukien yli 40 000 kilometriä. 

Saaristo on ylivoimaisesti ainutlaatuisin osa Suomen luontoa, mutta monelle Suomalaiselle jostain syystä vieras. Suomessa on toiseksi eniten saaria maailmassa Ruotsin jälkeen ja Saaristomeri on maailman suurin yhtenäinen saaristo. Lapin tyyppistä tundraa löytyy Suomesta Kamtchatkaan miljoonia neliökilometrejä, se ei tosin ole ihan yhtä helposti saavutettavissa kuin Suomen tai Ruotsin Lappi. 

Veinpä kerran idästä Helsinkiin muuttaneen ihan vain Nuuksioon päiväretkelle kun sinä päivänä ei muutakaan keksitty. Oli asunut Helsingissä 5 vuotta ja kävi kotiseudulla retkeilemässä pitkään. Hän oli äimän käkenä siitä, minkälaista ihan mielestäni tavallisen näköisessä Nuuksiossa on. Puut ovat vanhoja ja paksuja eikä mitään hammastikkuja. Totesi vain että on käynyt merta edempänä kalassa. Seuraavaksi vein saaristoo ja hänenkin oli pakko myöntää että oli pitkään ollut väärä käsitys uudesta kotiseudusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsingin merellinen luonto on upea ja eteläisessä kantakaupungissa asuvalle minuuttien kävelymatkan päässä. Minulla on Vene Merisatamassa, jolla pääsee hetkessä luontoon; paljon mielenkiintoisempaan luontoon kuin joku korpi sisämaassa.

Jäniksiä näkee ihan joka paikassa keskustassakin, kettuja satunnaisesti. Viikonloppuna kadun yli käveli Munkkiniemessä kolme peuraa.

Minä asun merenrantakunnassa, meiltä löytyy kaikki nuo maitsemasi. Täällä ketut, ilvekset ja jänikset ovat aivan tavallisia, myös susia nähty ja karhun vierailu pihapiirissä ei ole mitenkään harvinaista.

Tää asia koskee mielestäni koko rannikkoseutua enemmän tai vähemmän. Rannikolla on paljon upeampi ja alkuperäisessä olomuossa oleva luonto sisämaahan verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks siel jokia koskineen ja tuntureita kuten meillä? 

Tunturit ovat aivan yliarvostettuja luontoarvoiltaan. Tuntureille mennään, kun etelämpänä luontoa on tuhottu niin paljon. Pohjoisen luonto ei lähtökohtaiseti ole lajirikasta vaan melkoisen haurasta ja hitaasti kasvavaa. 

Tää on oikeasti ihan totta, että pk-seudun kupeessa on paljon metsää, jota ei ole kaadettu vuosikymmeniin ja muutama läntti on jopa yli satavuotiasta. Koetapa löytää vastaavaa muualta.

Luonnonrauhaa pk-kupeesta on tosin turha etsiä, siitä pitää lentomelu huolen, esim. Meiko, Nuuksio, Luukki, kauhea jyrinä käy näissä kaikissa. Jos kaipaa hiljaisuutta on lähdettävä vähän kauemmaksi.

Voi mitä soopaa voi vain Helsingissä asuva syytää suustaan. 

Miksi tunget pilkun kuin-sanan eteen?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä aloittajan kanssa. Helsingin merellinen luonto on upea ja eteläisessä kantakaupungissa asuvalle minuuttien kävelymatkan päässä. Minulla on Vene Merisatamassa, jolla pääsee hetkessä luontoon; paljon mielenkiintoisempaan luontoon kuin joku korpi sisämaassa.

Jäniksiä näkee ihan joka paikassa keskustassakin, kettuja satunnaisesti. Viikonloppuna kadun yli käveli Munkkiniemessä kolme peuraa.

Yksi parhaimpia asioita rannikkoluonnossa on se, että hyttysiä on vain murto-osa. En viihdy yhtään järvialueilla karsean hyttysarmeijan vuoksi. Hakkuualueiden lätäköt vielä pahentavat asiaa. Menen ennemmin vaikka Norjaan, kuin johonkin Lappiin pikkunyppylöille hyttysten armoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks siel jokia koskineen ja tuntureita kuten meillä? 

Tunturit ovat aivan yliarvostettuja luontoarvoiltaan. Tuntureille mennään, kun etelämpänä luontoa on tuhottu niin paljon. Pohjoisen luonto ei lähtökohtaiseti ole lajirikasta vaan melkoisen haurasta ja hitaasti kasvavaa. 

Tää on oikeasti ihan totta, että pk-seudun kupeessa on paljon metsää, jota ei ole kaadettu vuosikymmeniin ja muutama läntti on jopa yli satavuotiasta. Koetapa löytää vastaavaa muualta.

Luonnonrauhaa pk-kupeesta on tosin turha etsiä, siitä pitää lentomelu huolen, esim. Meiko, Nuuksio, Luukki, kauhea jyrinä käy näissä kaikissa. Jos kaipaa hiljaisuutta on lähdettävä vähän kauemmaksi.

Rauha löytyy aika nopeasti saaristosta tai vaikkapa Inkoon suunnalta. Ei tartte kauas mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kaupunkilainen voi verrata rannikkomaisemaa sisämaahan ja päätellä siitä jotain. 

Olen sisämaasta kotoisin, ja ainakin vuonna 2026 tuo kuvaus pitää valitettavan hyvin paikkansa. On joitain yksittäisiä harvoja länttejä sisämaassakin, joissa on luonnontilaista metsää.

Käyn iäkkäiden vanhempieni luona, ja lintujen puute verrattuna kaupunkikotini takametsään on aivan järkttävä. Asun omakotitalolähiössä kehä III:n sisällä, ja olen havainnut täällä paljon erilaisia lintuja, mutta myös kettuja, oravia yms. joita ei nykyään näe kotiseudulla enää juuri ollenkaan. Naapuri väitti nähneenä ilveksiä Kirkkonummella, lähellä kehää sekin.

Karhusuolla Espoossa on pyörinyt ilves koko talven.  Susiakin on joskus näkynyt, muttei tänä talvena.  Mäyrän näin myös syksyllä.

Lakatkaa nyt jo ruokkimasta trollia

Vielä.

Vierailija kirjoitti:

Voi mitä soopaa voi vain Helsingissä asuva syytää suustaan. 

Mites on, kuinka paljon olet retkeillyt Uudenmaan luontokohteissa? Ihan kokemuksestako puhut vai oletatko vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks siel jokia koskineen ja tuntureita kuten meillä? 

Tunturit ovat aivan yliarvostettuja luontoarvoiltaan. Tuntureille mennään, kun etelämpänä luontoa on tuhottu niin paljon. Pohjoisen luonto ei lähtökohtaiseti ole lajirikasta vaan melkoisen haurasta ja hitaasti kasvavaa. 

Tää on oikeasti ihan totta, että pk-seudun kupeessa on paljon metsää, jota ei ole kaadettu vuosikymmeniin ja muutama läntti on jopa yli satavuotiasta. Koetapa löytää vastaavaa muualta.

Luonnonrauhaa pk-kupeesta on tosin turha etsiä, siitä pitää lentomelu huolen, esim. Meiko, Nuuksio, Luukki, kauhea jyrinä käy näissä kaikissa. Jos kaipaa hiljaisuutta on lähdettävä vähän kauemmaksi.

Rauha löytyy aika nopeasti saaristosta tai vaikkapa Inkoon suunnalta. Ei tartte kauas mennä.

Miten helposti veneetön pääsee sinne saaristoon?

Vierailija kirjoitti:

Lakatkaa nyt jo ruokkimasta trollia

Ihmettelen näitä kommentteja. Täällä on useampi maalta kaupunkiin muuttanut ja todellanut tismalleen saman asian. Miksi tää asia menee niin tunteisiin? Jos koet asuvasi siellä päin kunnollisen luonnon helmassa niin mitäpä se on sinulta pois jos joku ei tule nurkkiisi pyörimään luonnon toivossa?

Jos maaseudulla kulkee vain teiden ja polkujen vierustoja, niin näyttäähän se yleiskuva melko rujolta tieltä nähtynä.

Mutta suunnista maaseudun metsissä, niin näet kokonaisuuden.

Metsäteollisuus on pitkälti riippuvainen tieverkostosta. Kun katsot kartasta paikan josta on 500 m lähimpään metsätiehen jokaiseen ilmansuuntaan, niin usein löytää upeaa monipuolista vanhaa metsää ilman luonnonsuojelua. Lisäksi maastonmuodot suojelee metsää. Jyrkillä kallioalueilla monin paikoin käytännössä ikimetsää ilman luonnonsuojelua. Toki ovat melko pieniä plänttejä siellä täällä, mutta niitä helmiä voi löytää yhä edelleen suht koht monista paikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks siel jokia koskineen ja tuntureita kuten meillä? 

Tunturit ovat aivan yliarvostettuja luontoarvoiltaan. Tuntureille mennään, kun etelämpänä luontoa on tuhottu niin paljon. Pohjoisen luonto ei lähtökohtaiseti ole lajirikasta vaan melkoisen haurasta ja hitaasti kasvavaa. 

Tää on oikeasti ihan totta, että pk-seudun kupeessa on paljon metsää, jota ei ole kaadettu vuosikymmeniin ja muutama läntti on jopa yli satavuotiasta. Koetapa löytää vastaavaa muualta.

Luonnonrauhaa pk-kupeesta on tosin turha etsiä, siitä pitää lentomelu huolen, esim. Meiko, Nuuksio, Luukki, kauhea jyrinä käy näissä kaikissa. Jos kaipaa hiljaisuutta on lähdettävä vähän kauemmaksi.

Rauha löytyy aika nopeasti saaristosta tai vaikkapa Inkoon suunnalta. Ei tartte kauas mennä.

Miten helposti veneetön pääsee sinne saaristoon?

Helposti. Saaristolautta kulkee Helsingin ja Espoon edustalla. Myös melontaseuroja on useita.

Kyllä, ja Nuuksiossa voi nähdä ja kuulla yötaivaalla teltasta koko Finnairin lentolaivaston. Voi myös sopivalla tuulella haistella viereiseltä kaatopaikalta tulevia luonnon tuoksuja.

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta mielestäni pääkaupunkiseudulta ja monista muistakin kunnista puuttuu hiljaisuus ja rauha. Monissa Helsingin metsissä kuuluu autojen suhinaa. Esim. Keskuspuiston läpi tai vierestä menee autoteitä ja ratikka- sekä junaraiteita. Toisaalta meren rannoilla voi löytää hiljaisuutta kulkuvälineistä. Helsingissä ei kuitenkaan ole sellaista rauhaa, jolloin voi kokea ja tuntea, että muut ihmiset ovat kaukana. Sukuni mökkikunnassa Lapissa sen voi kokea. Että on kaukana kaikesta ja kaikista. 

Mutta puolustan kyllä aina Helsinkiä, kun ihmiset puhuvat siitä vain betonihelvettinä, missä ei ole luontoa. Helsingissä asuessa olen juuri aloittanu liikkumaan luonnossa, kun täällä se on monipuolista ja saavutettavissa myös ilman autoa.

Vain Helsingissä on rannikkoa ja saaristoa.

Suomessa ei ole Porvoota, Hankoa, Raaseporia, Turkua, Poria, Vaasaa tai Kemiä.

Eikä varsinkaan Ahvenanmaata eikä Turun saaristoa.