Lue keskustelun säännöt.
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne valot yöllä helsingissä oli?
Vieraan maan drooneja tietysti.
Valot päällä lennetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.
No sama se on toisinpäin, Suomi lähettää 1000 räjähdedroonia eikä Venäjä voi mitään.
Miksi trollit aina unohtaa tämän.
Nämä dronet olivat ukrainan lähettämiä eikä Venäjän lähettämiä.
Miksi trollit aina jankuttaa Venäjästä?
Vai onko Venäjä kerännyt löytämiään ukrainalaisia droneja joita lähettää nyt tänne saadakseen aikaan pelkoa? Tätäkään skenaariota ei voi täysin sulkea pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta.
Horneteissa on tietysti aseistusta. Kysymys voi olla niinkin yksinkertainen: kannattaako ampua puoli miljoonaa euroa maksava ohjus vai antaa dronen pudota metsään omia aikojaan?
Mutta kun nehän ei edes tienneet mihin se toinen oli pudonnut et silloin ei voi väittää että "joo ei ammuttu alas kun tiedettiin ettei se osu asutuksen alueelle"
Sitä paitsi entä jos siellä metsässä olisikin ollut joku vaikka metsätöissä ja drooni sitten viennyt hengen? Olisiko vaan todettu "No vahinkoja sattuu"
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi pudonnut Utin jääkärirykmentin alueelle siitä vasta soppa olisi syntynyt kun silloin viimeistään olisi nähty ettei edes omat tukikohdat ole suojattuja vaikka mitä väitetään. Tuskin on edes yhtään nasams tai crotale-ohjuspatteria missään valmiudessa vaikka useamman päivän ajan on noita drooneja tuonne rajan taakse iskeytynyt.
Erikoinen sattuma että molemmat dronet lensi ja putosi justiinsa tuossa kouvolan läheisyydessä eikä mitenkään kovin etäällä kahdestakaan varuskunnasta. Toinen putosi kouvolan pohjoispuolelle melko liki vekaranjärveä ja toinen sitten itäpuolelle missä sijaitsee juurikin tuo utin jääkärirykmentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä espoon droonista ei nyt puhuta lainkaan, vaan niistä Kouvolan kahdesta vain.
Kouvolaan tippui yksi, toinen tippui Luumäelle mikä on ihan eri suunnassa ja mitä ei edes ehditty havaita. Lue niitä uutisia.
No ei se Luumäki nyt ihan eri suunnassa ole, mutta siitä dronesta ei ilmavoimilla ollut mitään tietoa ennen kuin se oli maassa. Montakohan niitä kaikkinensa lensi viime yönä Suomen ilmatilassa ja mihin ne muut on putoilleet? Mökkikautensa pääsiäisenä aloittavilla voi olla jännä ylläri pihassa..
Ja paljonko noita on lentänyt Suomen ilmatilassa esim toissa yönä? Tai montako lentää ensi yönä?
Selvästikin tilanne on se, ettei niitä kyetä havaitsemaan (vaikka muuta on vakuutettu) eli tuollaisen voi kuka vaan saada niskaansa ihan missä vaan etenkin etelärannikolla ja kaakkois-suomessa.
Miksi ilmavoimat väitti, että sillä oli tietoa Luumäelle pudonneesta lentävästä laitteesta? Laitetta seurattiin, mutta ei Hornetilla. Se armeijan henkilöhän sanoi, että on muutakin seurantaa kuin hävittäjät.
Jos sitä seurattiin tutkalla vaikka jostain 100 kilometrin päästä ja jossain vaiheessa se katoaa tutkakuvasta niin tiedetään, että "jonnekin tuonne se putosi" ilman, että tiedetään kovin tarkasti mihin tarkalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sijoitus tulevaisuuteen. Sota Suomessa tulisi maksamaan ehkä kaiken mitä meillä on
Tuolta Apu-lehden sivuilta löytyy suora linkki Ukraina Armeijan sivuille
sieltä voi lahjoittaa rahaa Ukrainan armeijalle
https://www.apu.fi/artikkelit/miten-auttaa-ukrainaa-raha-menee-perille-…
Laitoin itse juuri 50e
Hyvä me
toiseksi viimeinen linkki
suora linkki Ukraina Armeijan sivuille
sieltä voi lahjoittaa rahaa Ukrainan armeijalle
https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-…
Linkin voi tarkistaa tuolta APU-lehden sivulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.
Se ainakin lie varmaa, ettei niihin väestönsuojiin pääsyä kannata ainakaan henkeään pidätellen odottaa. Me ollaan puheissa niin saakelin upea varautumisen suurmaa, mutta todellisuudessa kaikki on upeasti korkeintaan paperilla ja sitten kun tulee edes semisti tosipaikka niin oho, ei tällaiseen osattu yhtään varautua.
Eikä pommisuojia edes ole kaikkialla eikä niissä ole paikkoja kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava frooni osuu Olkiluotoon. Jyrähtäkää perkele nyt joku ja laittakaa stoppi ukrainalaisten harrastamalle silmittömälle siviilikohteiden pommittamiselle. Siviilikohteiden pommittaminen on sotarikos. Ydinkatastrofia tässä kaivataankin tulevan öljykatastrofin lisäksi.
Ydinvoimalan pitäisi kuulemma kestää jumbojetin suora törmäys. Olisi tuo kevyempi vai kovempi paukku?
Sehän nähdään, että kestääkö amatöörien tuotos yhtään mitään.
Vuosia sitten muistan lukeneeni, että uudet ydinvoimalat suunnitellaan kestämään matkustajalentokoneen törmäys. Joten ainakin ydinvoimalan pitäisi teoriassa kestää dronen osuma.
Tosin aika epätodennäköistä sattumalta pudota juuri siihen. Suomen pinta-ala on 338 472 neliökilometriä ja pelkästään jo yhdelle neliökilometrillä mahtuisi vaikka sata ydinvoimalaa. Jos tuollainen lentohärveli putoaa sattumanvaraiseen paikkaan niin erittäin todennäköisesti se ei osu mihinkään tärkeään.
Aina voidaan suunnitella, mutta ranskalaiset myönsivät projektin olleen floppi.
Droonin näkeminen Suomessa on yhtä todennäköistä kuin lintubongarille sellaisen lintulajin näkeminen, jota Suomessa alle 10 yksilöä. Suoranainen ihme ja lottovoitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne valot yöllä helsingissä oli?
Miksi yksikään toimittaja ei kysy niistä ja/tai tee juttua vaan jankkaa vain näistä pudonneista droneista? Jotainhan helsingin yllä lensi muodostelmassa mutta siitä vaietaan.
Ukraina on kokoajan pyrkinyt eskaloimaan sotaa.
1. Ukraina räjäytti kaasuputket itämerellä.
2. Ukraina ampui 2 ilmatorjuntaohjusta Puolaan.
3. Ukraina ampui droneja Suomeen.
Ukraina ei halua rauhaa koska rauhan myötä Ukraina ei saa aseita eikä rahaa. Ukraina toivoo että länsimaat liittyisi sotaan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa 80 % on venäläisiä botteja.
Oisko aika laittaa kirjautumispakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeenhan putoilee dronea näköjään kohta sellaista tahtia, että pian Dubaista karkuun lähteneet veropakølaisetkin alkavat vinkua tahtovansa emiraatteihin takaisin, koska siellä, toisin kuin Suomessa, lähes kaikki dronet sentään ammutaan alas.
😁😁😁😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.
Se ainakin lie varmaa, ettei niihin väestönsuojiin pääsyä kannata ainakaan henkeään pidätellen odottaa. Me ollaan puheissa niin saakelin upea varautumisen suurmaa, mutta todellisuudessa kaikki on upeasti korkeintaan paperilla ja sitten kun tulee edes semisti tosipaikka niin oho, ei tällaiseen osattu yhtään varautua.
Eikä pommisuojia edes ole kaikkialla eikä niissä ole paikkoja kaikille.
No sekin, mutta nuo pommisuojat on samalla tavalla hehkutettu asia kuin sekin, että puolustusvoimilla on kyky tunnistaa, havaita ja tuhota dronet heti kun ne tulee Suomen ilmatilaan.
Ja näinhän ei selvästikään ole dronejen osalta ja pommisuojahehkutus on samanlaista tyhjää puhetta. Sama juttu oli koronapandemian aikaan se maski ym sekoilu kuinka ensin vakuutettiin koko silloisen hallituksen suulla että kaikkeen on varauduttu ja kaikki on hallinnassa ja blaablaablaa. Sitten kävikin ilmi, että pelkkää tyhjää puhetta kaikki eikä maskeja riitä edes hoitohenkilökunnan tarpeisiin saati sitten kansalaisille jaettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne valot yöllä helsingissä oli?
Miksi yksikään toimittaja ei kysy niistä ja/tai tee juttua vaan jankkaa vain näistä pudonneista droneista? Jotainhan helsingin yllä lensi muodostelmassa mutta siitä vaietaan.
Kiinalaiset valopallot?
Vierailija kirjoitti:
Droonin näkeminen Suomessa on yhtä todennäköistä kuin lintubongarille sellaisen lintulajin näkeminen, jota Suomessa alle 10 yksilöä. Suoranainen ihme ja lottovoitto.
Ja todennäköisyys joutua ukrainan droonin tappamaksi on pienempi kuin joutua mannen ampumaksi.
Palstalla on lähtenyt vähän laukalle.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa 80 % on venäläisiä botteja.
Oisko aika laittaa kirjautumispakko?
Oletko joku wokehullu kun et kestä mitään eriävää mielipidettä tai spekulaatiota? Tämä ketju on säilynyt kommentoinniltaan aika siistinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne valot yöllä helsingissä oli?
Miksi yksikään toimittaja ei kysy niistä ja/tai tee juttua vaan jankkaa vain näistä pudonneista droneista? Jotainhan helsingin yllä lensi muodostelmassa mutta siitä vaietaan.
Kiinalaiset valopallot?
Joo, ne oli lyhtyjä, mutta iiigorien mielestä tietysti venäläisiä droneja 😁
Miksi ilmavoimat väitti, että sillä oli tietoa Luumäelle pudonneesta lentävästä laitteesta? Laitetta seurattiin, mutta ei Hornetilla. Se armeijan henkilöhän sanoi, että on muutakin seurantaa kuin hävittäjät.