Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (1071)
Onkos Suomella jo sitä Daavidin linkoa, jonka Israelilta tilasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän Pravdassa kirjoitetaan, että Baltian maat ovat olleet yhteistyössä Ukrainan kanssa näissä drooniohjauksissa Venäjän infrastruktuuriin Leningradin alueelle (Leningradskaya Oblast) eli tähän kuuluu Venäjän Karjalan alue. Jaahas, jos totta, niin onko ihan fiksua Baltialta sekaantua. Onneksi Suomi on viisaampi.
Aika sekavaa uutisointia on ollut. Nyt vasta tieto toisen tippumispaikasta?
Nyt on iiigoreilla peukalot kuumina 😂
Jos on drone, mitä ei hallita, niin vaikea se on kenenkään tietää minne se on menossa.
Tänään bottiarmeija on oikein tulessa.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava frooni osuu Olkiluotoon. Jyrähtäkää perkele nyt joku ja laittakaa stoppi ukrainalaisten harrastamalle silmittömälle siviilikohteiden pommittamiselle. Siviilikohteiden pommittaminen on sotarikos. Ydinkatastrofia tässä kaivataankin tulevan öljykatastrofin lisäksi.
Ydinvoimalan pitäisi kuulemma kestää jumbojetin suora törmäys. Olisi tuo kevyempi vai kovempi paukku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlaista varautumista kuin pandemioihin. Vuosi 2020 paljasti todellisuuden. Ja nyt sitten tiedetään Suomen ilmapuolustuksen todellisuus.
"Puolustusvoimilla oli kyky torjua drooni, mutta oheisvahinkojen välttämiseksi niin ei toimittu."
Mitä oheisvahinkoja siitä syntyy jos sen ampuu alas meren yllä????? Vai heitettiinkö puolustusvoimissa noppaa ja todettiin ettei 70 kilon räjähdekärjellä oleva drooni tule kenenkään päälle tippumaan????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava frooni osuu Olkiluotoon. Jyrähtäkää perkele nyt joku ja laittakaa stoppi ukrainalaisten harrastamalle silmittömälle siviilikohteiden pommittamiselle. Siviilikohteiden pommittaminen on sotarikos. Ydinkatastrofia tässä kaivataankin tulevan öljykatastrofin lisäksi.
Ydinvoimalan pitäisi kuulemma kestää jumbojetin suora törmäys. Olisi tuo kevyempi vai kovempi paukku?
En yllättyisi jos paperilenokki menisi olkiluodon "lentokonesuojasta" läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita voi etukäteen ennustaa. Suomessa on aina toimittu rauhallisesti eikä liikaa hötkyilty.
Mutta kun meille on sanottu että ne tunnistetaan jo ennen kuin ovat ilmatilassa.
Ja eikö Naton pitäisi jeesata tässä? Niillä on sitä kalustoa näitä varten.
Nyt nähtiin, ettei tunnisteta. Tottakai julkisuuteen sanotaan, että homma on hanskassa.
Siis poliisi ja pelastuslaitos sai tiedon noin kymmeneltä, puolustusvoimat tiesi Luumäelle lentäneestä esineestä jo ennen sitä. Niin ne ainakin tiedotustilaisuudessa sanoivat, mutta eivät voi Venäjälle kertoa, mitä kaikkea oli tuota ennen tehty ja havaittu. Kuten sanottiin, niin ei näitä ole mikään pakko silmästä silmään katsoa, jotta ne olisivat totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, se tuli sukkana läpi ja räjähti.
Toinen sitten havaittiin, mutta annettiin sen lentää Kouvolan yli ennen kuin siitä loppui bensa/akku ja se tipahti ja räjähti.
Ja todellakin ne räjähti. Sen huomaa kyllä heti jäljistä ja poliisi panttasi tietoa ihan turhaan. Paloja kuulemma siellä täällä.
Siis räjähti koka siinä oli räjähteitä vai tippui maahan voimalla ja hajosi/"räjähti"?
Tuo drooni on itsessään räjähde eli kun se osuu kohteeseensa (tai tulee omikseen alas) niin se räjähtää. Nyt näitä oli ainakin kaksi viime yönä Suomen ilmatilassa, toista seurattiin Hornetilla mutta toista ei havaittu ollenkaan ennen kuin se oli tullut tonttiin tuolla Luumäellä.
Onni onnettomuudessa ettei osunut esim jonkun matkustajakoneen reitille, vuosaaren satamaan, nesteen jalostamolle kilpilahteen tai loviiisan ydinvoimalaan. Toki siitäkin olisi tullut ihan riittävästi vahinkoa, että se olisi pudonnut jonkun omakotitalon tai vaikka navetan päälle.
Ei kyllä poliisin kuvassa kovin räjähtäneeltä näyttänyt. Lähinnä ryttääntyneeltä.
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta.
Horneteissa on tietysti aseistusta. Kysymys voi olla niinkin yksinkertainen: kannattaako ampua puoli miljoonaa euroa maksava ohjus vai antaa dronen pudota metsään omia aikojaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista varautumista kuin pandemioihin. Vuosi 2020 paljasti todellisuuden. Ja nyt sitten tiedetään Suomen ilmapuolustuksen todellisuus.
Ettekö te jo väsy puhumaan koronasta? Kerro nyt vielä, miten liskoihmiset kehitti sen ja 5g sirut rokotteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä espoon droonista ei nyt puhuta lainkaan, vaan niistä Kouvolan kahdesta vain.
Kouvolaan tippui yksi, toinen tippui Luumäelle mikä on ihan eri suunnassa ja mitä ei edes ehditty havaita. Lue niitä uutisia.
No ei se Luumäki nyt ihan eri suunnassa ole, mutta siitä dronesta ei ilmavoimilla ollut mitään tietoa ennen kuin se oli maassa. Montakohan niitä kaikkinensa lensi viime yönä Suomen ilmatilassa ja mihin ne muut on putoilleet? Mökkikautensa pääsiäisenä aloittavilla voi olla jännä ylläri pihassa..
Ja paljonko noita on lentänyt Suomen ilmatilassa esim toissa yönä? Tai montako lentää ensi yönä?
Selvästikin tilanne on se, ettei niitä kyetä havaitsemaan (vaikka muuta on vakuutettu) eli tuollaisen voi kuka vaan saada niskaansa ihan missä vaan etenkin etelärannikolla ja kaakkois-suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa?
Miksi olet täällä?
Ei tämä ole jollekin yksinäiselle hullulle tarkoitettu ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, se tuli sukkana läpi ja räjähti.
Toinen sitten havaittiin, mutta annettiin sen lentää Kouvolan yli ennen kuin siitä loppui bensa/akku ja se tipahti ja räjähti.
Ja todellakin ne räjähti. Sen huomaa kyllä heti jäljistä ja poliisi panttasi tietoa ihan turhaan. Paloja kuulemma siellä täällä.
Siis räjähti koka siinä oli räjähteitä vai tippui maahan voimalla ja hajosi/"räjähti"?
Tuo drooni on itsessään räjähde eli kun se osuu kohteeseensa (tai tulee omikseen alas) niin se räjähtää. Nyt näitä oli ainakin kaksi viime yönä Suomen ilmatilassa, toista seurattiin Hornetilla mutta toista ei havaittu ollenkaan ennen kuin se oli tullut tonttiin tuolla Luumäellä.
Onni onnettomuudessa ettei osunut esim jonkun matkustajakoneen reitille, vuosaaren satamaan, nesteen jalostamolle kilpilahteen tai loviiisan ydinvoimalaan. Toki siitäkin olisi tullut ihan riittävästi vahinkoa, että se olisi pudonnut jonkun omakotitalon tai vaikka navetan päälle.
Kyllä havaittiin.
Ei havaittu ja se kerrottiin tuossa tiedotustilaisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta.
Tai ei haluta ampua koska ohjukset maksaa joten Suomella ei halua torjua vaikka ihmishenkiä olisi vaarassa.
No mihin ne rahat on menneet? Satoja miljoonia pumpattu jo viidettä vuotta armeijalle ja tässä tulos. Se hyvä puoli kuitenkin on, että ei ole enää sairaaloita kohta joihin dronet voisi osua.
Siellä on puolustusministeriössä joku laskimen kanssa todennut että halvemmaksi tulee antaa droonin pudota vaikka ihmisten päälle kuin alkaa nitä torjumaan koska muuten joutuisi ostamaan lisää ohjuksia ja sehän maksaa joka ei taas käy.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero on droonilla ja lennokilla? Käytetäänkö tuota lennokki sanaa uutisissa vain kun siitä tulee lähinnä lasten rakentama leikkikalu mieleen.
Molemmat on todella epäselviä merkitykseltään. Jonkunlainen miehittämätön lentolaite mikä voi olla kämmenen kokoinen lasten lelu, tuhansien kilojen painoinen järkäle tai mitä tahansa siltä väliltä.
No mitä ne valot yöllä helsingissä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä espoon droonista ei nyt puhuta lainkaan, vaan niistä Kouvolan kahdesta vain.
Kouvolaan tippui yksi, toinen tippui Luumäelle mikä on ihan eri suunnassa ja mitä ei edes ehditty havaita. Lue niitä uutisia.
No ei se Luumäki nyt ihan eri suunnassa ole, mutta siitä dronesta ei ilmavoimilla ollut mitään tietoa ennen kuin se oli maassa. Montakohan niitä kaikkinensa lensi viime yönä Suomen ilmatilassa ja mihin ne muut on putoilleet? Mökkikautensa pääsiäisenä aloittavilla voi olla jännä ylläri pihassa..
Ja paljonko noita on lentänyt Suomen ilmatilassa esim toissa yönä? Tai montako lentää ensi yönä?
Selvästikin tilanne on se, ettei niitä kyetä havaitsemaan (vaikka muuta on vakuutettu) eli tuollaisen voi kuka vaan saada niskaansa ihan missä vaan etenkin etelärannikolla ja kaakkois-suomessa.
Olihan siitä tietoa, miksi valehtelet?
Alue: Aihe vapaa
Luin että niissä lennokkilaivueissa joita Ukraina lennättää venäjälle, on mukana räjähdedroonien lisäksi hämäysdrooneja joiden "tehtävänä" on antaa paremmat mahikset räjähteellisten droonien perillepääsyyn maaliinsa. Ovat siis ilmapuolustuksen syöttinä.