Lue keskustelun säännöt.
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (249)
Mikä ero on droonilla ja lennokilla? Käytetäänkö tuota lennokki sanaa uutisissa vain kun siitä tulee lähinnä lasten rakentama leikkikalu mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joka tapauksessa homma tulee jatkumaan. Siitä voitte olla varmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, se tuli sukkana läpi ja räjähti.
Toinen sitten havaittiin, mutta annettiin sen lentää Kouvolan yli ennen kuin siitä loppui bensa/akku ja se tipahti ja räjähti.
Ja todellakin ne räjähti. Sen huomaa kyllä heti jäljistä ja poliisi panttasi tietoa ihan turhaan. Paloja kuulemma siellä täällä.
Siis räjähti koka siinä oli räjähteitä vai tippui maahan voimalla ja hajosi/"räjähti"?
Tuo drooni on itsessään räjähde eli kun se osuu kohteeseensa (tai tulee omikseen alas) niin se räjähtää. Nyt näitä oli ainakin kaksi viime yönä Suomen ilmatilassa, toista seurattiin Hornetilla mutta toista ei havaittu ollenkaan ennen kuin se oli tullut tonttiin tuolla Luumäellä.
Onni onnettomuudessa ettei osunut esim jonkun matkustajakoneen reitille, vuosaaren satamaan, nesteen jalostamolle kilpilahteen tai loviiisan ydinvoimalaan. Toki siitäkin olisi tullut ihan riittävästi vahinkoa, että se olisi pudonnut jonkun omakotitalon tai vaikka navetan päälle.
Kyllä havaittiin.
Jounin kodin lähelle jysähti lennokki poliisi ei päästänyt perhettä kotipihalle
Paikallinen asukas ei meinannut päästä kotiinsa, kun alue eristettiin lennokin putoamisen vuoksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011911372.html
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta.
Tai ei haluta ampua koska ohjukset maksaa joten Suomella ei halua torjua vaikka ihmishenkiä olisi vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.
Niin. Zilleniaalien pitäisi toistaa talvisodan ihme. Mitä ei tule tapahtumaan. Muut on liian vanhoja nykyaikaiseen sodankäyntiin.
Varautumisen suurvalta Suomi on seurannut droonisotaa vuosia ja nyt ihmeteltiin lentäviä laitteita lepikossa. Miten ne nyt sinne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita voi etukäteen ennustaa. Suomessa on aina toimittu rauhallisesti eikä liikaa hötkyilty.
Mutta kun meille on sanottu että ne tunnistetaan jo ennen kuin ovat ilmatilassa.
Ja eikö Naton pitäisi jeesata tässä? Niillä on sitä kalustoa näitä varten.
Nyt nähtiin, ettei tunnisteta. Tottakai julkisuuteen sanotaan, että homma on hanskassa.
Ja mikä pahinta, niitä ei edes näemmä havaita vaan nytkin tuo toinen sai lentää ihan salassa kunnes putosi ja vain sitä toista seurattiin hornetilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta.
Tai ei haluta ampua koska ohjukset maksaa joten Suomella ei halua torjua vaikka ihmishenkiä olisi vaarassa.
No mihin ne rahat on menneet? Satoja miljoonia pumpattu jo viidettä vuotta armeijalle ja tässä tulos. Se hyvä puoli kuitenkin on, että ei ole enää sairaaloita kohta joihin dronet voisi osua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18:51
"Vielä ei ole varmaa, oliko ukrainalaisessa droonissa räjähteitä"
Satasesta veto että oli. Ei kai ne helvetti ilman räjähteitä niitä lennättele. Maksaa 200 k yksi tuollainen.
Kyllä lennättää ilman räjähteitä.
Ja mikä järki siinä on? Tuo drone, joka tunnistettiin, kantaa 75 kilon räjähdelastia eikä niitä tyhjinä lähetetä minnekään. Hämäysdronet on ihan toisenlaisia. Älä ole lapsellinen. Hyväksy tosiasiat.
Luin että niissä lennokkilaivueissa joita Ukraina lennättää venäjälle, on mukana räjähdedroonien lisäksi hämäysdrooneja joiden "tehtävänä" on antaa paremmat mahikset räjähteellisten droonien perillepääsyyn maaliinsa. Ovat siis ilmapuolustuksen syöttinä.
Onkos Suomella jo sitä Daavidin linkoa, jonka Israelilta tilasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän Pravdassa kirjoitetaan, että Baltian maat ovat olleet yhteistyössä Ukrainan kanssa näissä drooniohjauksissa Venäjän infrastruktuuriin Leningradin alueelle (Leningradskaya Oblast) eli tähän kuuluu Venäjän Karjalan alue. Jaahas, jos totta, niin onko ihan fiksua Baltialta sekaantua. Onneksi Suomi on viisaampi.
Aika sekavaa uutisointia on ollut. Nyt vasta tieto toisen tippumispaikasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on iiigoreilla peukalot kuumina 😂
Jos on drone, mitä ei hallita, niin vaikea se on kenenkään tietää minne se on menossa.
Tänään bottiarmeija on oikein tulessa.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava frooni osuu Olkiluotoon. Jyrähtäkää perkele nyt joku ja laittakaa stoppi ukrainalaisten harrastamalle silmittömälle siviilikohteiden pommittamiselle. Siviilikohteiden pommittaminen on sotarikos. Ydinkatastrofia tässä kaivataankin tulevan öljykatastrofin lisäksi.
Ydinvoimalan pitäisi kuulemma kestää jumbojetin suora törmäys. Olisi tuo kevyempi vai kovempi paukku?
Samanlaista varautumista kuin pandemioihin. Vuosi 2020 paljasti todellisuuden. Ja nyt sitten tiedetään Suomen ilmapuolustuksen todellisuus.
"Puolustusvoimilla oli kyky torjua drooni, mutta oheisvahinkojen välttämiseksi niin ei toimittu."
Mitä oheisvahinkoja siitä syntyy jos sen ampuu alas meren yllä????? Vai heitettiinkö puolustusvoimissa noppaa ja todettiin ettei 70 kilon räjähdekärjellä oleva drooni tule kenenkään päälle tippumaan????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava frooni osuu Olkiluotoon. Jyrähtäkää perkele nyt joku ja laittakaa stoppi ukrainalaisten harrastamalle silmittömälle siviilikohteiden pommittamiselle. Siviilikohteiden pommittaminen on sotarikos. Ydinkatastrofia tässä kaivataankin tulevan öljykatastrofin lisäksi.
Ydinvoimalan pitäisi kuulemma kestää jumbojetin suora törmäys. Olisi tuo kevyempi vai kovempi paukku?
En yllättyisi jos paperilenokki menisi olkiluodon "lentokonesuojasta" läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noita voi etukäteen ennustaa. Suomessa on aina toimittu rauhallisesti eikä liikaa hötkyilty.
Mutta kun meille on sanottu että ne tunnistetaan jo ennen kuin ovat ilmatilassa.
Ja eikö Naton pitäisi jeesata tässä? Niillä on sitä kalustoa näitä varten.
Nyt nähtiin, ettei tunnisteta. Tottakai julkisuuteen sanotaan, että homma on hanskassa.
Siis poliisi ja pelastuslaitos sai tiedon noin kymmeneltä, puolustusvoimat tiesi Luumäelle lentäneestä esineestä jo ennen sitä. Niin ne ainakin tiedotustilaisuudessa sanoivat, mutta eivät voi Venäjälle kertoa, mitä kaikkea oli tuota ennen tehty ja havaittu. Kuten sanottiin, niin ei näitä ole mikään pakko silmästä silmään katsoa, jotta ne olisivat totta.
Ei tuo malli, joka tippui Kouvolaan.