Lue keskustelun säännöt.
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (1031)
Vierailija kirjoitti:
Miksi puolustusvoimat ja muut tahot sanovat että näin pienet koneet ei jää mihinkään tutkaan ja siksi vaikea havaita? Jos siipien väli on lähemmän 7 metriä niin mielestäni on aika iso härveli. Kuinka iso sen pitää sitten olla että jää tutkaan?
Linnut kuitenkin nähdään. Tutkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt ainakin A-studiosta kuultiin että osuessaan tuhoaa täysin rakennuksen ja mitä, ymmärsinkö oikein 150m alueelle voi aiheuttaa tuhoa?
Tilanne: tunnistamaton ilma-alus hitaasti ja amatalalla lentää kohti maata suunnasta jossa paukkuu tai josta paukutusta lähetetään.
Voi tietty olettaa ja arvata mitä tulee. Tai jos on sohva-iigori niin tietysti tietää tutkimattakin jo totuuden, kun se lukee käsikirjoituksessa.
Mutta Suomen raskas ei toimi niin. Siellä toimitaan tiedon ja suunnitelmien varassa. Ei arvausten ja hätiköinnin.
Eli siis selvitetään mikä saatana sieltä nyt on tulossa. Tunnistetaan se ukrainalaiseksi, mikä vastaa tilannekuvaa. Seurataan etenemistä tutkalla ja aistein. Nähdään miten laite käyttäytyy ja osataan päätellä mitä se voi tehdä.
Nyt on tietoa jonka perusteella riskiarvio voidaan tehdä. Eri ratkaisuvaihtoehtojen hyödyt ja riskit pystytään laittamaan rinnakkain.
Vaihtoehto 1: annetaan jatkaa matkaansa kunnes polttoaine loppuu. Silloin maahan yhteen kohtaan putoaa romu tai huonolla tuurilla myös räjähtää siinä pisteessä. Todennäköinen seuraus harvaan asutulla alueella on pari kolhua puun kaarnaan, huonolla tuurilla räjähdys joka pelästyttää läheisen kuukkelin. Taajamassa isompi riski.
Vaihtoehto 2: ammutaan ohjuksella. Silloin maahan isommalle alueelle putoaa palavia ja kenties haitallisia droonin ja ohjuksen jäänteitä. Harvaan asutulla alueella vaurioituu useamman puun kaarna, taajamassa kattoja ja autoja ja huonolla tuurilla ihmisiä useampia. Kustannuksia ohjuksen hinta sata tonnia päälle muuhun.
Vaihtoehto 3: ammutaan konetykillä. Drroonin käänteisen osalta sama kuin 2. Tykin ampumia korkeaenergisiä luoteja lisäksi ropisee maahan kilometrien päässä satoja kappaleita, jokainen voi tappaa tai läpäistä auton.
On ilmeistä, että vaihtoehto 1 on oikea ja harkittu ratkaisu sillä rajoituksella että jos drooni näyttää putoavan juuri tiheään taajamaan, voi vaihtoehtojen 2 tai 3 käyttö tapauskohtaisesti olla turvallisin jos pystytään tekemään harvaan asutulla alueella.
Mitä nyt kävi? Ilmavaivat ei arvannut eikä hätiköinyt. Se hankki tiedot joiden varassa voi tehdä harkitun päätöksen ja teki sen. Lopputulos; isoin vahinko ii go rien itkupiipitys Stubbin ripulista. Do vai!
Drooneja ei täällä osata torjua. Tätä ei haluta sanoa.
Putinistit hoi! Menkää sammuttamaan öljypalonne älkääkä meistä huolehtiko. Teillä on jo kylliksi tehtävää sikalassanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten käy kuopan, joka tuli metsään puolustusvoimien räjäyttäessä metsään tippuneen droonin? Tuleeko siitä pyhiinvaelluskohde?
Saako kansalainen itse pudottaa droonin alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Drooneja ei täällä osata torjua. Tätä ei haluta sanoa.
Kyllä se jo sanottiin Kymppiuutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puolustusvoimat ja muut tahot sanovat että näin pienet koneet ei jää mihinkään tutkaan ja siksi vaikea havaita? Jos siipien väli on lähemmän 7 metriä niin mielestäni on aika iso härveli. Kuinka iso sen pitää sitten olla että jää tutkaan?
Linnut kuitenkin nähdään. Tutkassa.
Lapinlahden Linnut?
Drooni, drooni, valtava drooni, isoisän päähän puu-too-si
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tietämys sodasta on kivikaudella
Onneksi ostettiin F-35 lentue ja Daavidin linko. Ne kyllä pysäyttävät nuo droonit ja tietävät missä ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt ainakin A-studiosta kuultiin että osuessaan tuhoaa täysin rakennuksen ja mitä, ymmärsinkö oikein 150m alueelle voi aiheuttaa tuhoa?
Saisiko siihenkin jonkinlaisen perustelun miksi näitä ei tuhottu heti kun ne ylitti aluevesirajan? Joo, ei taida hornet olla se paras vaihtoehto mutta kai Suomella edelleen on ilmatorjuntatykkejä ja rannikkopatteristoa jne. Ja jos ei ole, niin sillä hornetillahan se drone olisi ollut tuhottava jos dronen lentorata olisi ollut esim kerrostaloa kohti.
Tosin aikamoinen tuho siitä hornetin ammuksestakin olisi tullut eli mikä tässä oikeasti oli se toimintasuunnitelma? Vai eikö sellaista oikeasti ollut olemassakaan?
Noiden droonien hyötykuorma on kymmeniä kiloja. 30 kiloa eksynyttä räjähdettä tekee pahaa jälkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansalainen ei ehdi tehdä mitään kun drooni tulee.
Nuo stadin lennokit tulivat ihan hitaasti. Tuossa ajassa ehtii koota kameran jalustankin.
Eli toimittiin luottaen pelkästään tuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän lässähti tämä juttu kun ei enää ole jäljellä muuta kuin Häkkäsestä ja Stubbista jankkaaminen.
No onhan se hieman absurdia että ensimmäisenä julkisuudesta katoaa ylipäällikkö ja puolustusministeri.
#vahvajavälittäväsuomi
Onkohan Stubb oikeasti kipeä? Aika sopivaan saumaan kyllä osui tämä saikku ja en kyllä itse kehtaisi hänen kengissään saikutella missään tapauksessa juuri nyt.
Joo, hävettää. Kun miettii historiallinen traaginen tilanne, rauhan aikana. Just sillon kun pitäs olla keulakuvana ja sanomassa sanansa ihmisille.
Mikä rauhan aika? Nyt on sota-aika ja drooneja ohjataan omalta maaperältä pois.
Pistää miettimään miten Suomi toimisi vastaavassa tilanteessa. Ohjaisiko ne naapurivaltion maaperälle vai toimisiko se toisella tavalla? Miksi Venäjä ohjannut ne tänne? Huvikseen?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ostettiin F-35 lentue ja Daavidin linko. Ne kyllä pysäyttävät nuo droonit ja tietävät missä ne ovat.
F-35 ei ole tiedon mukaan vielä vuosiin hyökkäyskyvykäs. Niistä puuttuu tehtaan mukaan taistelukärjet. Lukekaa viime päivien uutiset. Ostettiin pskaa paketissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalainen ei ehdi tehdä mitään kun drooni tulee.
Se on ymmärrettävää mutta se ei, että näemmä ei ehdi tehdä puolustusvoimatkaan.
Hyvä toisaalta, että se nähtiin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ostettiin F-35 lentue ja Daavidin linko. Ne kyllä pysäyttävät nuo droonit ja tietävät missä ne ovat.
F-35 ei ole tiedon mukaan vielä vuosiin hyökkäyskyvykäs. Niistä puuttuu tehtaan mukaan taistelukärjet. Lukekaa viime päivien uutiset. Ostettiin pskaa paketissa?
Mutta onhan meillä trans-atlanttinen yhteys koska freedoms.
Kansalainen ei ehdi tehdä mitään kun drooni tulee.